Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Februar 2014

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Februar 2014 um 11:58 Uhr durch H7 (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Stereotide). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
6. Februar 7. Februar 8. Februar 9. Februar 10. Februar 11. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Hier müßte mal aufgeräumt werden. Mal ist Werbung Karriere, dann Sonstiges, Sohn ist nicht Privat sondern Sonstiges (warum nicht Karriere) etc. Brauht Ordnung im Chaos. Marcus Cyron Reden 00:03, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 9064308s -- MerlBot 01:31, 10. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:00, 10. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 9068073s -- MerlBot 02:34, 10. Feb. 2014 (CET)

Das ist kein Artikel, sondern sind Arbeitsnotizen eines Historikers -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:36, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 9069681s -- MerlBot 03:01, 10. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:31, 10. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 9073292s -- MerlBot 04:01, 10. Feb. 2014 (CET)

Vollprogramm (bitte wikifizieren) Alleskoenner (Diskussion) 04:17, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (bitte wikifizieren, wenn relevant) Alleskoenner (Diskussion) 04:20, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 04:32, 10. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:02, 10. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 9078755s -- MerlBot 05:32, 10. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 06:00, 10. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 9082462s -- MerlBot 06:34, 10. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 9086172s -- MerlBot 07:35, 10. Feb. 2014 (CET)

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 08:12, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Für einen relevanten Künstler unzureichender Artikel. Oder eben eine Artikel über einen nicht relevanten Künstler. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:58, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Schöner PR-Text. Aber was steht dahinter? Werden die Titel ausserhalb des Verbandes wahrgenommen? Eingangskontrolle (Diskussion) 09:17, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Der Artikel ist teilweise schwer verständlich bis unverständlich, verwendet unterschiedliche Umschriften einer hebräischen Bezeichnung und weist kleinere Formatierungsmängel auf. Wegen der unterschiedlichen Transliterationen muss auf jeden Fall das Lemma geprüft werden. --jergen ? 09:58, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Es erscheint mir sehr unwahrscheinlich, dass die Geschichte einer heute noch bestehenden Organisation mit dem Zweiten Weltkrieg endet. Mitgliedszahlen, Aktivitäten und Einrichtungen der Organisation werden nicht erwähnt. --jergen ? 10:04, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:04, 10. Feb. 2014 (CET)

Komplettprogramm+Zweifel an der Relevanz des Vereins (der Segelflugplatz wird wohl die Anforderungen mit der ICAO-Karte erfüllen). fundriver Was guckst du?! Winterthur! 10:39, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte Sätze in der derzeit gültigen deutschen Grammatik formulieren. liesel Schreibsklave® 10:46, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Inhalt geht am Artikelgegenstand größtenteils vorbei AF666 (Diskussion) 10:52, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 10:58, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]