Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Dezember 2013

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Fu Wenjun

Teilweise schlecht übersetzt, wahrscheinlich von der chinesischen Version vom selben Autor. Muss da irgendwas importiert werden? -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:54, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Der Text ist passagenweise in der Ichform geschrieben, voller Wiederholungen und stellenweise unverständlich. Die Beschreibung von einzelnen Arbeiten, bei denen sich Fu Wenju darüber auslässt, was er sich so alles dabei gedacht hat, sollte man vollständig entfernen, das ist POV und hat seinen legitimen Platz auf der Webseite des Künstlers. Dem ganzen Artikel fehlt kritische Distanz. --Gregor Bert (Diskussion) 20:58, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 03:42, 28. Jan. 2014 (CET)

Regional Railways

WP:Wikifizieren:

enthält Links auf Begriffsklärungen: First, Pacer
keine Kategorien vorhanden
nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q7309132 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen erledigtErledigt
Langlink‐/Wikidatavorschlag: q7309132 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 5386881s -- MerlBot 12:00, 29. Dez. 2013 (CET)

Erst mal in Kategorie:Schienenverkehr (Vereinigtes Königreich) notkategorisiert, für einzelne Abteilungen großer Verkehrsunternehmen und Staatsbahnen gibt es offenbar keine Kategorie. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:15, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Weiterleitungen auf Begriffsklärungen entfernt. --Futachimaru (Diskussion) 16:27, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 03:42, 28. Jan. 2014 (CET)

Liste der Militärattachés der Deutschen Demokratischen Republik

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Militärattachés der Deutschen Demokratischen Republik (nach Namen). --Krdbot (Diskussion) 23:43, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Liste_der_Militärattachés_der_Deutschen_Demokratischen_Republik frei
keine Kategorien vorhanden
nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Belege: keine externen Quellen verlinkt
Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Bitte Autor NVA-Forscher (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Doppelkategorisierung: (→K:Diplomat)→K:Akteur der Diplomatie
Doppelkategorisierung: (→K:Militärattaché)→K:Diplomat

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 5388844s -- MerlBot 12:33, 29. Dez. 2013 (CET)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Gehört diese Liste (und auch Liste der Militärattachés der Deutschen Demokratischen Republik (nach Einsatzländern)) auch in die Kategorie:Diplomat der DDR? --Asdert (Diskussion) 10:37, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 03:42, 28. Jan. 2014 (CET)

Sonnenbaulehre

Architekturtheorie aus dem 18. Jahrhundert: Artikel besteht fast ausschließlich aus Primärquellen-Zitaten -- Seelefant (Diskussion) 14:55, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 03:42, 28. Jan. 2014 (CET)

Helmut Wiemken

So gut wie unverständlich, zumal die verlinkten Artikel allesamt nicht existieren. --AndreasPraefcke (Diskussion) 15:12, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 03:42, 28. Jan. 2014 (CET)

Liste der Militärattachés der Deutschen Demokratischen Republik (nach Einsatzländern)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 03:42, 28. Jan. 2014 (CET)

Rolle (Workflow)

WP:Wikifizieren:

enthält Links auf Begriffsklärungen: Selbststeuerung
keine Kategorien vorhanden
nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2345308 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3440428 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3940337 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q992943 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 5408833s -- MerlBot 18:06, 29. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 03:42, 28. Jan. 2014 (CET)

Extensivierung

Artikel muß vollständig überarbeitet werden.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 03:42, 28. Jan. 2014 (CET)

Metal Flake Lackierung

Vollprogramm + Lemma prüfen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:46, 29. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Guten Abend Herr Rieger,

ich melde mich bezüglich meines neusten Beitrages.

Ich bin natürlich selber sehr interessiert, das der Artikel professionell zum Ausdruck kommt.

Haben Sie Tipps wie ich weiter vorgehe und wo ich anfange was zu ändern ?

Beste Grüße

ACK2

Andreas Kaminski (01:01, 30. Dez. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die Frage ist vor allem, ist diese laut Artikel "bislang geheime Methode" überhaupt relevant? Von der offensichtlichen Werbung für Hrn. Kaminski und seine Kunst mal ganz abgesehen? --Tröte just add coffee 09:22, 30. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Das Zeug ist ist doch ein uralter Hut. Die Komponenten sind bei etlichen Lieferanten beziehbar.[1][2][3] und sogar in der Ebucht [4] Der Artikel kann nix dafür das man es hier nicht kennt. --Gruß Tom (Diskussion) 15:18, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Soweit ist Ordnung gemacht, allerdings sollte der Text einmal überarbeitet werden, klingt noch stark nach Laien-How-To-Do-Anleitung. Die Löschdiskussion ergab 'behalten'. --Coyote III (Diskussion) 15:54, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 03:42, 28. Jan. 2014 (CET)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!