Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2014
21. Januar | 22. Januar | 23. Januar | 24. Januar | 25. Januar | 26. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:30, 25. Jan. 2014 (CET)
- erledigt!--Nado158 (Diskussion) 10:14, 25. Jan. 2014 (CET)
Nein Neuer Antrag
- Rechtschreibung und Grammatik. Straffen des ausufernden Textes PG letschebacher in de palz 13:41, 25. Jan. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7683887s -- MerlBot 02:04, 25. Jan. 2014 (CET)
- Ist das überhaupt ein Artikel? oder: Soll das etwa ein Artikel sein? --Bötsy (Diskussion) 11:48, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zurück auf die ursprüngliche WL PG letschebacher in de palz 13:33, 25. Jan. 2014 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:33, 25. Jan. 2014 (CET)
- wurde mit BKL-Hinweis versehen. --Jank11 (Diskussion) 10:27, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jank11 (Diskussion) 10:27, 25. Jan. 2014 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Neu-Autor Preussenmuenster (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7689131s -- MerlBot 03:31, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 10:51, 25. Jan. 2014 (CET) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Salat, Saum
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Neu-Autor ReSve (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7692736s -- MerlBot 04:31, 25. Jan. 2014 (CET)
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2013#Magnettreibscheibe
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen - nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: Linkziel ist gleich dem Linktext - [[Trennung der Veränderlichen|Trennung der Veränderlichen]]
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7700515s -- MerlBot 06:41, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jank11 (Diskussion) 10:37, 25. Jan. 2014 (CET) |
Bitte wikifizieren --Abrisskante (Diskussion) 08:17, 25. Jan. 2014 (CET)
Fachmann/-frau für grammatikalisch korrekte Sätze gesucht. --Jbergner (Diskussion) 11:00, 25. Jan. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wolfgang vyslozil. --Krdbot (Diskussion) 11:03, 25. Jan. 2014 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: AP, APA, Keystone, Naschmarkt, SDA Ok
- keine Kategorien vorhanden Ok
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen Ok
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check) Ok
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:00, 25. Jan. 2014 (CET)
Vollprogramm dringend notwendig:
- Ausbau
- Belege
- wikifizieren
- Kategorien
- ... --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 11:09, 25. Jan. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7718557s -- MerlBot 11:42, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch AndreasPraefcke --Krdbot (Diskussion) 11:59, 25. Jan. 2014 (CET) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bändermodelle. --Krdbot (Diskussion) 13:23, 25. Jan. 2014 (CET)
Vollprogramm --Exoport (disk.) 12:32, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! In Fach-QS Biologie geschoben --Exoport (disk.) 13:29, 25. Jan. 2014 (CET) |
- den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
--Lichtspielhaus (Diskussion) 12:41, 25. Jan. 2014 (CET)
- Ausbauen
- den Artikel mit Einzelnachweisen versehen
--Lichtspielhaus (Diskussion) 12:44, 25. Jan. 2014 (CET)
- Erledigt. QS ist abgeschlossen. War nur noch nicht fertig. Kann jemand einen Haken darunter setzen, der sich mit QS auskennt? -- Delta456 (Diskussion) 13:03, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gem. Wunsch PG letschebacher in de palz 13:27, 25. Jan. 2014 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1967
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1976
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ungarischer Musiker
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Bajnoczki (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:00, 25. Jan. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3423161s -- MerlBot 13:14, 25. Jan. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rik VII. my2cts ![]() |
- den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen (Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen)
- den Artikel neutral formulieren
- den Artikel im Abschnitt #Geschichte mit ausreichend Einzelnachweisen versehen
--Lichtspielhaus (Diskussion) 13:35, 25. Jan. 2014 (CET)
- Der Baustein ist ein ausgemachter Schmarren. Infobox geht kaum, weil Firmengeflecht. Der Artikel ist absolut neutral formuliert und mit absolut ausreichenden Einzelnachweisen versehen (es ist jede Aussage belegt, man muss die Belege halt lesen). --Futter (Diskussion) 15:46, 25. Jan. 2014 (CET)
- Infobox geht nicht wegen Firmengeflecht? Laut Impressum ist die Firma zunächst mal eine GmbH & Co. KG. Mit Sitz, Geschäftsführer und Umsatzzahlen. Warum geht das kaum? --Lichtspielhaus (Diskussion) 16:24, 25. Jan. 2014 (CET)
- die Formatierung des Artikels verbessern
- den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
- den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- den Artikel mit Einzelnachweisen versehen
--Lichtspielhaus (Diskussion) 13:38, 25. Jan. 2014 (CET)
- die Formatierung des Artikels verbessern
- den Artikel mit ausreichend Einzelnachweisen versehen
- den Artikel auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen. Der jetzige Text orientiert sich sehr stakt an diesem Artikel: Spiegel. Beispiel:
- Artikel: „Bisher ging die Forschung davon aus, dass die Metallgewinnung und -verarbeitung im Iran oder in Nordmesopotamien erfunden wurde und sich von dort ausbreitete. In der Jungsteinzeit sammelten die Menschen Steine, wie das grün schimmernde Malachit mit einem Kupferanteil von etwa 57 %.“
- Spiegel: „Bisher gingen viele Forscher davon aus, dass die Metallgewinnung und -verarbeitung in Nordmesopotamien erfunden wurde und sich von dort gen Osten ausbreitete. […] Schon in der Jungsteinzeit sammelten die Menschen die schönen Steine auf. Malachit zum Beispiel. Das grünschimmernde Mineral gehört zur Klasse der Karbonate. Kupfergehalt: rund 57 Prozent.“
--Lichtspielhaus (Diskussion) 13:48, 25. Jan. 2014 (CET)
Was ist "sehr stark" bei zwei Halbsätzen? "Sehr viel" längere Passagen stammen nicht aus dem Artikel, darunter der Ortsname. JEW (Diskussion) 15:10, 25. Jan. 2014 (CET)
- Nicht zwei Halbsätze, sondern eine minimale Umformulierung von vollständig übernommenen Passagen. Natürlich kann das so nicht bleiben, aber du hast ja mit einer Überarbeitung schon begonnen. --Lichtspielhaus (Diskussion) 15:42, 25. Jan. 2014 (CET)
- die Formatierung des Artikels verbessern
- den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- den Artikel mit Einzelnachweisen versehen
--Lichtspielhaus (Diskussion) 14:11, 25. Jan. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Spiel dragons of atlantis. --Krdbot (Diskussion) 14:16, 25. Jan. 2014 (CET)
- die Formatierung des Artikels verbessern
- den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
- den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- den sprachlichen Stil des Artikels verbessern, ihn verständlich machen
- den Artikel mit Einzelnachweisen versehen
- auf Relevanz überprüfen
--Lichtspielhaus (Diskussion) 14:15, 25. Jan. 2014 (CET)
- die Formatierung des Artikels verbessern
- den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
- den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen (WP:FBIO)
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- den Artikel mit Einzelnachweisen versehen
--Lichtspielhaus (Diskussion) 15:31, 25. Jan. 2014 (CET)
Meiner Meinung nach noch kein Artikel --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:33, 25. Jan. 2014 (CET)
- Ja, etwas konkreter könnte man sagen, dass folgende Dinge getan werden müssten:
- den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen
- den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- den sprachlichen Stil des Artikels verbessern (meint auch, dass Sätze vollständig formuliert werden sollten)
- den Artikel mit Einzelnachweisen versehen
- --Lichtspielhaus (Diskussion) 16:36, 25. Jan. 2014 (CET)