Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Xenia4wp

Xenia4wp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir antisemitische Motive, weil ich die Relevanz des Urgroßneffen von Sigmund Freud verneine. Ich betrachte das als verleumderischen, persönlichen Angriff aus der untersten Schublade. Außerdem wirft sie mir vor, ich hätte Teile des Artikels vandalistisch entfernt. --Grindinger (Diskussion) 12:53, 24. Jan. 2014 (CET)

Bitte stelle genauer dar, auf welchen Satz Du Dich beziehst, und inwiefern Du darin die Unterstellung antisemitischer Motive siehst. Das Wort "antisemitisch" kommt in dem Difflink-Edit gar nicht vor.--Pacogo7 (Diskussion) 14:28, 24. Jan. 2014 (CET)

Mein "Ausspähen und Diskreditieren der Persönlichkeit von Peter Schütz" verursacht "Gänsehaut", auch wegen eines (nicht existenten!) "Hinweises auf die jüdischen Wurzeln". Diese Vorwürfe unterstellen aus meiner Sicht deutlich Antisemitismus, zumal sie einer tatsächlichen Grundlage entbehren. Der Autor des Artikels schreibt in seiner Relevanzbegründung, dass der Lemmagegenstand der "Urgroßneffe" von Freud sei, ich sage, dass dies nicht zur Relevanz führt und das wird mir als "Gänsehaut" verursachender Hinweis auf "jüdische Wurzeln" bezeichnet! Ich empfinde diese Unterstellung als beleidigend, auch ohne dass der Begriff "Antisemitismus" dezidiert verwendet wird. --Grindinger (Diskussion) 14:47, 24. Jan. 2014 (CET)

PS: Hinzu kommt die frei erfundene Behauptung, ich hätte (Norm-)Daten aus dem Artikel entfernt, um ihn "und den Autor ins Zwielicht zu rücken". Und das alles von einer Benutzerin, die noch keine zehn Edits getätigt hat, sich aber offensichtlich sehr gut hier auskennt. --Grindinger (Diskussion) 14:52, 24. Jan. 2014 (CET)

Danke erstmal für die Antwort.--Pacogo7 (Diskussion) 15:36, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich habe die Benutzerin auf ihrer DS angesprochen und um eine Äußerung gebeten. Bin selber allerdings demnächst offline. --Pacogo7 (Diskussion) 15:42, 24. Jan. 2014 (CET)

Find ich nicht ok, dass solche Anschuldigungen einfach stehen bleiben können! --Grindinger (Diskussion) 18:44, 24. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Q-ß

Q-ß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert mir wieder einmal hinterher: [1]. Das Verhalten des Benutzers mir gegenüber entbehrt jedem WzeM und wäre administrativ zu unterbinden. Bitten die Störaktionen der Burschenschaftslobby in dem Artikel generell abstellen. --Liberaler Humanist 15:27, 24. Jan. 2014 (CET)

Editwar durch den Meldenden. Mal wieder. --Q-ß^Disk. 15:29, 24. Jan. 2014 (CET)

Man sehe sich die "Beiträge" des Melders an. Das sind zum Großteil mehr als problematische Edits im Themenbereich "Studentenverbindungen". Der Schaden, den dieser Nutzer anrichtet ist größer als ein allfälliger Nutzen seiner Tätigkeit. Solche Leute gehören daran gehindert, andere Benutzer beim Schreiben von Artikeln zu stören. Wann endlich wird das Wirkend er Verbindungslobby ähnlich wie das jeder anderen POV-Gruppe eingedämmt? --Liberaler Humanist 15:35, 24. Jan. 2014 (CET)

„Man sehe sich die "Beiträge" des Melders an. Das sind zum Großteil mehr als problematische Edits…“ Dem ist vollumfassend zuzustimmen! --Q-ß^Disk. 15:39, 24. Jan. 2014 (CET)

Heute Morgen wurden 9 von LH eingebrachte Änderungen zunächst von Pappenheim pauaschal revertiert. Da waren sicherlich sinnvolle Änderungen bei. Kann man da nicht kooperativer rangehen? --Wosch21149 (Diskussion) 15:33, 24. Jan. 2014 (CET)

Zum Vorstellen und Begründen seiner Änderungen stünde ihm die DS offen. Das wäre kooperativ. Wiederherstellen ohne vorherige Diskussion ist es nicht. --Q-ß^Disk. 15:36, 24. Jan. 2014 (CET)

Es gibt keine Regel, die besagt, dass man einige Benutzer fragen müsse, bevor man einen Artikel ändert. Du hast keinerlei Anrecht, einen Artikel auf einem dir genehmen Stand zu halten. Artikel werden ausgebaut, wenn es Quellen gemäß WP:BLG gibt. Wenn dir der Inhalt nicht passt ist das dein Problem, Entfernungen von Inhalten mit unwahren Argumenten (Wo war denn der Blog?) zu begründen, ist unreif. Es gibt eine Regel, die das Editieren von Artikel bei Befangenheit besagt. Wollen sich eventuell auch die selbstdeklarierten Burschenschafter daran halten? --Liberaler Humanist 15:41, 24. Jan. 2014 (CET)

Jaja, siehe Artikel-DS. Halt dich einfach an die Regeln. --Q-ß^Disk. 15:53, 24. Jan. 2014 (CET)

Wie wäre es, wenn ihr euch an die Regeln halten würdet: WP:Vandalismus, WP:IK. Willst du eventuell einmal enzyklopedische Mitarbeit leisten? --Liberaler Humanist 15:58, 24. Jan. 2014 (CET)

Liberaler Humanist hat überhaupt noch nie konstruktive Arbeit in WP geleistet, sondern sucht nur Streit. Das lässt sich in seiner Beitragsliste mehr als leicht nachvollziehen. Dafür diffamiert er einmal mehr andere als "Angehörige der Burschenschaftslobby", "POV-Accounts" und dergleichen mehr. Für dieses Verhalten wurde er oftmals gesperrt - siehe sein Sperrlog - und er macht munter weiter. DAS sollte endlich unterbunden werden.--Pappenheim (Diskussion) 17:17, 24. Jan. 2014 (CET)

Artikel Gregs Tagebuch (erl.)

Gregs Tagebuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in das Tagebuch wird derzeit verstärkt unenzyklopädisch reingeschrieben und könnte Halbschutz vertragen --Holmium (d) 17:21, 24. Jan. 2014 (CET)

Gregs Tagebuch wurde von Itti am 24. Jan. 2014, 17:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. April 2014, 15:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. April 2014, 15:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:40, 24. Jan. 2014 (CET)

Artikel Zigeunerschnitzel (erl.)

Zigeunerschnitzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beginnender Editwar um eine Verbotsspeisekarte aus hannover. Hat nichts mit Haarmann zu tun. Ich hab einmal gesichtet und komme lieber hierher als zu revertieren. --Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 17:23, 24. Jan. 2014 (CET)

Zigeunerschnitzel wurde von Itti am 24. Jan. 2014, 17:41 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 31. Januar 2014, 16:41 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 31. Januar 2014, 16:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:41, 24. Jan. 2014 (CET)

Artikel Psychologie (erl.)

Psychologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zieht heute verschiedene drollige IPs an --Holmium (d) 17:24, 24. Jan. 2014 (CET)

Psychologie wurde von Itti am 24. Jan. 2014, 17:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. April 2014, 15:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. April 2014, 15:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:40, 24. Jan. 2014 (CET)

Artikel Fast Food (erl.)

Fast Food (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre. Dauerhafter starker IP-Vandalismusbefall. --Rôtkæppchen68 17:33, 24. Jan. 2014 (CET)

Fast Food wurde von JD am 24. Jan. 2014, 17:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. April 2014, 15:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. April 2014, 15:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:40, 24. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:93.206.144.192 (erl.)

93.206.144.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reihenweise sinnlose Edits --Hodihu (Diskussion) 17:59, 24. Jan. 2014 (CET)

93.206.144.192 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 24. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:CMDutemkes (erl.)

CMDutemkes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mobiler Vandale ohne Hoffnung auf sinnvolle Mitwirkung --Fettbemme (Diskussion) 17:59, 24. Jan. 2014 (CET)

Sollten die Bilder dann nicht auch gleich gelöscht werden, die er geuploaded hat? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:14, 24. Jan. 2014 (CET)

CMDutemkes wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 24. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Katrin Albsteiger (erl.)

Katrin Albsteiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weiteres Account unmittelbar mit Benutzer:Julia Bartz und Benutzer:SilkeLaunert angelegt. Bisher noch ohne Beiträge, aber nachdem, was die anderen Konten so von sich gegeben haben, sollte darauf verzichtet werden. Die Konten tragen überdies Namen realer Personen (Politikerinnen) in deren Artikeln dann grobe Beleidigungen hinterlassen werden. --P●C●P (Disk) 18:15, 24. Jan. 2014 (CET)

wenige Minuten vorher wurde Benutzer:Herr strumpf angelegt. Wenn ich mich richtig erinnere, kam da auch nichts gutes. --P●C●P (Disk) 18:16, 24. Jan. 2014 (CET)

Katrin Albsteiger wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Gehört zu https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Pentachlorphenol/CDSU-Frauenhasser. –Xqbot (Diskussion) 18:16, 24. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Pennaler Burschenschafter

Pennaler Burschenschafter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte die Links auf der Benutzerseite mal kritisch prüfen. Auf der verlinkten "Internetzseite" erfahren wir alles über den "Bombenholocaust", die "bereits bei Kriegsanfang geplanten Plünderungs-, Diebstahls-, Mord- und Vergewaltigungsserie" vom 8. Mai 1945 und sicher noch mehr Nazikram... --77.177.240.19 18:34, 24. Jan. 2014 (CET)

Na, von der Entsperrung versprach ich mir mehr... Allerdings, wo finde ich die zitierten Stellen?? -jkb- 18:38, 24. Jan. 2014 (CET)

Verlinkt wird auf der Benutzerseite [2]. An der Grenze zur Volksverhetzung. Bearbeitungen [3] passen dazu. --88.72.109.68 18:40, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich wollte das hier nicht ausbreiten. Bei dem 2. Link von oben unter Geschichte. Die anderen beiden verlinkten Seiten sind nur rechtspopulistisch, deutschnational etc. --77.177.240.19 18:47, 24. Jan. 2014 (CET)

[4]. Terra-Kurier. Schlichte Volksverhetzung. --88.72.109.68 18:57, 24. Jan. 2014 (CET)

Artikel Fourteen Words

Fourteen Words (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Astrofreund 18:42, 24. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:204.122.255.184 (erl.)

204.122.255.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Hannover/Projekt Landtag Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:43, 24. Jan. 2014 (CET)

204.122.255.184 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 24. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:62.158.55.208 (erl.)

62.158.55.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarzspecht Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:57, 24. Jan. 2014 (CET)

einmaliger quatschbeitrag. kein akuter fall für WP:VM. bitte ansprechen und nicht hier aufschlagen mit solch minderschweren "fällen". --JD {æ} 19:13, 24. Jan. 2014 (CET)

angesprochen. --19:13, 24. Jan. 2014 (CET)

Falls noch mehr kommt, kann man noch sperren. --Septembermorgen (Diskussion) 19:13, 24. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:88.64.56.205 (erl.)

88.64.56.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in National Security Agency Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:58, 24. Jan. 2014 (CET)

kein fall für WP:VM. --JD {æ} 19:11, 24. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:93.203.45.179 (erl.)

93.203.45.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Filterkaffee 19:00, 24. Jan. 2014 (CET)

bitte? --JD {æ} 19:11, 24. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:92.104.81.195 (erl.)

92.104.81.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luca Hänni Olaf Kosinsky (Diskussion) 19:08, 24. Jan. 2014 (CET)

92.104.81.195 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 24. Jan. 2014 (CET)