Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Januar 2014

Links hinzufügen
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Qualitätssicherung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Januar 2014 um 00:57 Uhr durch Otberg (Diskussion | Beiträge) (→Weingut Kerschbaumer: siehe). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
11. Januar 12. Januar 13. Januar 14. Januar 15. Januar 16. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Liste der Deutschen Meister in der 4-mal-800-Meter-Staffel

MerlBot hat den Artikel moniert und dabei auf Wikipedia:Wikifizieren und Links auf Begriffsklärungsseiten verwiesen. Beide Hinweise kann ich nicht richtig nachvollziehen:

  • Was an der Wiki-Syntax entspricht nicht der Checkliste zum Wikifizieren?
  • Klar ist mir, dass die 4x800m-Staffel selbst nicht erklärt wird. Soweit ich das sehe, gibt es derartige Erklärungen nur für olympische Disziplinen. Also handelt es sich um ein Sachproblem; dazu habe ich beim Portal um Überprüfung gebeten.
  • Die Links zu den anderen Staffeln sind zwangsläufig noch rot - wie auch in der Klappbox am Ende der Seite.
  • Die Literaturangaben müssten sich bei den Einzelnachweisen wiederholen. Ist das wirklich angebracht, oder sollte mein Hinweis nicht besser passen? Natürlich kann man es auch anders schreiben, aber wie?
  • Die Struktur der einzelnen Läufer habe ich aus anderen Listen übernommen: ungeklärter Vorname bleibt einfacher Text, andere Namen bekommen einen Link (je nachdem blau oder rot).
  • Vornamen, die aus anderen Listen abgeleitet werden konnten, habe ich nicht extra nachgewiesen. Bei anderen Vornamen habe ich eine Quelle angegeben. Ist das nicht angemessen? Wie sollte stattdessen vorgegangen werden?

Qualitätssicherung ist natürlich nützlich; auch deshalb habe ich beim Portal auf den Artikel hingewiesen. Aber wenn ein Bot die Seite moniert, wären ein paar detaillierte Kritikpunkte nicht verkehrt. -- Jürgen (Diskussion) 08:33, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Irgendwie und -wo ist die Botmeldung hier verschwunden. Also du hast einige Begriffe mit Begriffsklärungseiten verlinkt, diese bitte präzisieren und du hast Begriffe ind der Tabelle mehrfach verlinkt, pro Begriff nur einmal verlinken. PG bis die Tage 16:25, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Lino Franceschini

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:56, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Lino - ein Buch; Kerstin - drei Bücher. Artikel über einen Text, keine Biografie. Löschen PG bis die Tage 10:29, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

ItzeTalent

Ausbauen bitte - bisher sehr spartanische Info. Selber Ausrichter wie Vorgängerpreis dürfte die Relevanzfrage erübrigen. --T. Hermann • Diskussion 11:02, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Pauluskirche (Lüneburg)

Der Artikel müsste wikifiziert werden, sowie sprachlich und inhaltlich überarbeitet werden. Grüße --Stephaela (Diskussion) 11:10, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Upałty

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7026621s -- MerlBot 11:30, 17. Jan. 2014 (CET)

Kategorien sind drin --Innobello (Diskussion) 12:03, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Steinhus an der Judenschul

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7028584s -- MerlBot 12:02, 17. Jan. 2014 (CET)

Armgard von Cramm

Erzeugt "Mutter eines Prinzgemahls" automatisch Relevanz? Bin da unsicher. --Innobello (Diskussion) 12:17, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Siedersburg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7030301s -- MerlBot 12:31, 17. Jan. 2014 (CET)

Hausgeschichte, z. B. barocke Veränderungen, kaum berücksichtigt. --Xocolatl (Diskussion) 21:38, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Das mit den Kategorien war mitnichten erledigt! Bitte bedenken, dass es sich hier um ein konkretes Bauwerk handelt und nicht um eine Bauform. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:18, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Berlerhof

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7033899s -- MerlBot 13:31, 17. Jan. 2014 (CET)

Ferner: Eine nicht nachvollziehbare Quellenangabe, vermutlich wie üblich irgendwo aus dem Gebäudeverzeichnis von Schwäbisch Hall abkopiert, wo sich vermutlich noch dies oder jenes finden ließe, aber ich hab keine Lust, jeden einzelnen Messina-Artikel nachzuarbeiten. Das Zitat aus Gradmann ist völlig verquer in den letzten Satz eingebaut. Gradmann ist überdies online verfügbar, aber den Link setzt man ja auch grundsätzlich nicht. --Xocolatl (Diskussion) 21:01, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

St. Annenkirche Gößnitz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7037578s -- MerlBot 14:32, 17. Jan. 2014 (CET)

Theodor Beaucamp

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7041301s -- MerlBot 15:34, 17. Jan. 2014 (CET)

Carl Gustav Wegener

Volles Programm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:44, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Sulmeistersturm

Bitte mal klären, welches Haus Gradmann gemeint hat und was der Weblink zum Gebäudeverzeichnis Schwäbisch Hall hier soll (Neue Straße 22). So ist das kaum nachvollziehbar. --80.143.198.1 16:17, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Kirsten Riedt

Bitte überprüfen, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:30, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist gegeben: Zwei Romane in einem regulären Verlag. PG bis die Tage 21:28, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

LSA Logistik Service Agentur GmbH

Volles Programm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:49, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

QS hat sich nach bewilligtem SLA erledigt. --Tremonist (Diskussion) 17:06, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:09, 17. Jan. 2014 (CET)

Fühl dich frei

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fühl dich frei (Lied). --Krdbot (Diskussion) 16:55, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Volles Programm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:51, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Für neue Benutzer: "Volles Programm" bedeutet u.a.:
--Lichtspielhaus (Diskussion) 17:02, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Carlo Sini

Volles Programm, falls überhaupt ausreichend relevant. BegbertBiggs (Disk) - en 16:58, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Route nationale 93

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7046464s -- MerlBot 17:00, 17. Jan. 2014 (CET)

Weingut Kerschbaumer

Mehr Werbung als Relevanz im Artikel! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:09, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Gelöscht, siehe Wikipedia:RK#Weingüter --Otberg (Diskussion) 23:57, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:56, 17. Jan. 2014 (CET)

Friedrich Anton Wyttenbach

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7048755s -- MerlBot 17:38, 17. Jan. 2014 (CET)

Laus Air

--Lichtspielhaus (Diskussion) 17:52, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Enterprise Information Management

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 7050081s -- MerlBot 18:01, 17. Jan. 2014 (CET)

Marion (Illinois)

„Spitzname: Nabel der Welt“? Und so eingige weitere "Daten" kommen mir doch sehr unbelegt daher. Fragwürdig auch die Vorlage:Navigationsleiste Ortschaften im Williamson County (Illinois) mit (gefühlten) 99% Rotlinks... --Trofobi[Grundprinzipien: gelöscht] 18:21, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Georg Heinrich Seiferheld

U. a. krauser Satzbau, der die Bedeutung mancher Sätze verunklart. Und wer ist der erwähnte "Bohnenberg"? -- Rosenzweig δ 22:25, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Feldnerhof

jüngste ausgewertete Quelle von 1907, Koordinaten fehlen, Grammatikfehler, dass es sich um einen Wohnturm handelte, steht bei Gradmann nicht... --Xocolatl (Diskussion) 22:26, 17. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/17._Januar_2014&oldid=126583535“