Benutzer Diskussion:Marcus Cyron
Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse, hat jedoch die zweckgebundenen Nebenaccounts Benutzer:Marcus Cyron (WMDE) und Benutzer:Marcus Cyron (DAI).
Er wünscht auch keine freundschaftlichen Beziehungen zu Sockenspielern
| Babel: | ||
|---|---|---|
|
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Ich bitte um einen difflink
und eine genauere Bezeichnung meiner angeblichen Lüge dort. Da wir uns persönlich kennen, hab ich den Eintrag bisher ignoriert und einer temporären Erregung zugeordnet. Bevor ich mein (A) zurückgebe, sollte dies allerdings auf meiner Wiederwahlseite sauber begründet werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:34, 22. Dez. 2013 (CET)
- Was hälst du davon, dich bei einigen Leuten für den Blödsinn den du verbreitest hast zu entschuldigen? Marcus Cyron Reden 00:31, 27. Dez. 2013 (CET)
- Sorry für die späte Antwort, erst heute gesehen. Zu deiner Frage: Nichts. Bei wem auch bitte soll ich mich entschuldigen? Ich hab mein ursprüngliches Posting noch einmal durchgelesen und nichts Falsches gefunden. Freundlicherweise erlaubt das Internet-Archive die manuelle Speicherung von Seiten: Als ich meinen Beitrag schrieb, waren alle Teilnehmer des internen Teammeetings in der Geschäftsstelle WMDE Berlin blau. Das waren: Benutzer:Pavel Richter (WMDE), Benutzerin:Christina Burger (WMDE) und Benutzer:Denis Barthel (WMDE). Niemand hat sich als WMDE-Mitarbeiter durch den Anhang "(WMDE)" zu erkennen gegeben. Den aktuellen Stand kann man hier nachlesen. Irgendwie sind einige ursprünglich geplante Teilnehmer abgesprungen. Wo das Treffen am 13. Dezember wirklich stattfand wird auch sehr transparent beschrieben.
- Naja, auch du kannst dich irren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:34, 31. Dez. 2013 (CET)
- Um die geht es nicht - sondern um deine falschen Behauptungen in Richtung der ehrenamtlichen Organisatoren um Olaf Kosinsky. Und wenn du nicht verstehst, wie sehr du da für ein Freiwilligenprojekt ins Klo gegriffen hast, brauchen wir nicht weiter reden. Marcus Cyron Reden 00:43, 31. Dez. 2013 (CET)
- Naja, hier hat sich jemand als Projektleiter eingetragen, hier wird über den Rücktritt per Mailing-Liste diskutiert, und hier hat es eine IP veröffentlicht, weil es der Projektleiter selbst nicht getan hat. Ich schrieb dazu: "2013 hat der ursprüngliche Initiator ohne Begründung alles geschmissen, jetzt beginnt er von neuem. Wie lange diesmal?"
- Was war falsch? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:20, 31. Dez. 2013 (CET)
- Um die geht es nicht - sondern um deine falschen Behauptungen in Richtung der ehrenamtlichen Organisatoren um Olaf Kosinsky. Und wenn du nicht verstehst, wie sehr du da für ein Freiwilligenprojekt ins Klo gegriffen hast, brauchen wir nicht weiter reden. Marcus Cyron Reden 00:43, 31. Dez. 2013 (CET)
Oinochoe
Ich plädiere dafür 2 - 3 verschiedene Fotos zu jeder Gefäßart zu zeigen, da erst im Vergleich zueinander das Charakteristische klar wird. Ich rege deshalb an, zu prüfen, ob du deine Löschung nicht rückgängig machen magst. Mir geht es aber nicht nur um dieses Foto, sondern auch um den grundsätzlichen Ansatz. Guten Rutsch ins Neue Jahr! HJunghans
- Hallo, derzeit macht das keinen Sinn. Der Artikel - und es ist ein Artikel, kein Teil einer Bildersammlung - ist derzeit sehr klein. Ausbaubar. SEHR ausbaubar. Derzeit kommr ich dazu aber leider nicht. Die Größe des Artikels verkraftet aber nur ein Bild. Klar gibt es mehr. Allein 10 attische Grundformen mit weiteren Unterformen. Dazu andere griechische Formen aus verschiedenen Zeiten. Etruskische. Welche aus Keramik, welche aus Metall, andere aus Glas. Das kann man derzeit in dem kleinen Artikelchen einfach nicht alles unterbringen. Derzeit hat es dafür die Liste der Formen, Typen und Varianten der antiken griechischen Fein- und Gebrauchskeramik - mit einer eigenen Untersektion für Kannen, darunter derzeit mehr als 20 verschiedene Formen von Oinochoen. Einige auch noch ohne Foto. Wenn es noch Formen zu ergänzen gibt, dann dort. Man kann auch überlegen, ob man den Teil auch in den Artikel dupliziert, als Tabelle unter den Text. Aber nur mehrere Bilder einfügen kann derzeit einfach nicht der richtige Weg sein. Marcus Cyron Reden 22:49, 29. Dez. 2013 (CET)
Bei jedem Photo von diesem Benutzer:HJunghans ist groesste Vorsicht geboten, da versucht jemand, Photos von Stuecken aus seiner Privatsammlung von Antiken ohne Provenienz (ergo wohl aus dem Kunsthandel) in WP einzustellen, das sollte generell unterbunden werden. Gruss --Korrekturen (Diskussion) 16:12, 31. Dez. 2013 (CET)
- Wenn dem so ist, ist das natürlich ein gefährlicher Weg. So macht man schnell den Zoll auf sich aufmerksam. Marcus Cyron Reden 16:17, 31. Dez. 2013 (CET)
RE: WIKImania
Nachricht hinzugefügt -- Trevj (talk) 18:03, 30. Dez. 2013 (CET). Sie können entfernen Sie diese Mitteilung jederzeit durch Entfernen der {{Wieder sprechen}} Vorlage.
Guten Rrrrutsch!
- Jupp, gleichenfalls :). Marcus Cyron Reden 04:31, 1. Jan. 2014 (CET)
- und frohes neues Jahr. Gruß --Schreiben Seltsam? 12:11, 3. Jan. 2014 (CET) PS: Lass Dich nicht ärgern...
- Dir auch! :) Marcus Cyron Reden 03:26, 4. Jan. 2014 (CET)
- und frohes neues Jahr. Gruß --Schreiben Seltsam? 12:11, 3. Jan. 2014 (CET) PS: Lass Dich nicht ärgern...
fyi: SG-beschluss-praezisierung
gudn tach!
deinen kommentar zum anlass genommen, habe ich um praezisierung des SG-beschlusses gebeten: WP:Schiedsgericht/Anfragen/klaerung_zu_gender-bias-beschluss. -- seth 01:27, 2. Jan. 2014 (CET)
- Sehr gute Idee, danke! Marcus Cyron Reden 01:35, 2. Jan. 2014 (CET)
- war zwar leider eine ablehnung, aber aus den begruendungen dazu kann man ja trotzdem was lesen, deswegen jetzt auf WP:AN. -- seth 01:31, 4. Jan. 2014 (CET)
- Schade. Hat das SG am Ende also nur den Schwarzen Peter weiter gereicht. Marcus Cyron Reden 03:22, 4. Jan. 2014 (CET)
- war zwar leider eine ablehnung, aber aus den begruendungen dazu kann man ja trotzdem was lesen, deswegen jetzt auf WP:AN. -- seth 01:31, 4. Jan. 2014 (CET)
wie meistens
Marcus Cyron, war auch dein Kommentar von dir in dieser VM nicht nur überflüssig, sondern daneben. Du tauchst in der Weise immer und regelmäßig auf, denn es um mich und/oder SanFran Farmer geht, und immer in einer einschlägigen Weise. Dein Stil, User zurechtzweisen, wie du es in deiner Funktion eines Admins, der du nicht mehr bist, gemacht hast, ist völlig unangebracht und nervt.
Fakt ist, dass ich ich nicht "aufgetaucht" bin, weil SanFran Farmer gesperrt wurde, um sie zu verteidigen. Ich habe einen PA gemeldelt, in einem Artikel, in dem ich beteiligt bin. Auch werde ich mir von dir nicht verbieten lassen, wo und wann ich diskutiere und Stellung nehme. Aber wenn man bestimmte BenutzerInnen auf dem Kieker hat, können einem die Fakten, die Zietz genau recherchiert hat, schon mal verloren gehen. Hast du übehaupt gelesen, was Zietz geschrieben hat oder haust du deine (im Übrigen gegen Intro Punkt 4 und 3 verstoßenden) Kommentare einfach mal so heraus?--Fiona (Diskussion) 06:38, 2. Jan. 2014 (CET)
- Jaja - stricke mal weiter an dieser Legende. Glaubt eh fast Niemand. Dazu seid ihr echt zu durchsichtig. Im übrigen war mein Kommentar genauso sehr oder nicht ein Verstoß gegen irgendwelche Punkte wie der von Zietz und ausgerechnet du solltest lieber dazu schweigen, immerhin verstößt du nahezu täglich mehrfach gegen diese Regeln - eigentlich müßtest du dauergesperrt sein, sosehr trittst du die Projektregeln mit Füßen. Ich habe nicht einmal im Ansatz das getan was du täglich tunst - und da bist du schon genervt. Stelle dir mal vor, wie dein Verhalten auf uns alle wirkt... Marcus Cyron Reden 16:54, 2. Jan. 2014 (CET)
Hallo Marcus
Hast Du kein schöneres Bild für Flachgrab mit Skelett oder so? Gruß JEW (Diskussion) 12:07, 3. Jan. 2014 (CET)
- Hallo, ich habe nahezu gar nichts in diesem Bereich, tut mir leid. Marcus Cyron Reden 12:18, 3. Jan. 2014 (CET)
Hallo Marcus, zunächst noch ein gutes Neues! Bezüglich Deiner Ergänzung im Artikel Anna German habe ich Zweifel, ob das so stehenbleiben sollte. Zum einen halte ich es für fragwürdig aus der Zahl von Klicks auf den entsprechenden Artikel in der pl.wp auf eine "bis heute andauernde Verehrung" schließen zu könnnen. Das sollte man evtl. neutraler formulieren, dass ihre Person auch heute noch auf Interesse stößt, wenn man denn den Fakt der Wikipediaklicks überhaupt erwähnt. Die hohe Zugriffszahl dürfte übrigens maßgeblich durch die entsprechende Fernsehserie über ihre Person verursacht worden sein, die 2013 im polnischen Fernsehen lief. Erfurter63 (Diskussion) 21:51, 3. Jan. 2014 (CET)
- Hi. Ich war selbst mit der Formulierung nicht zufrieden, wäre mit einer besseren Fassung auch sehr zufrieden. Daß das alles wegen der Fernsehserie passierte, sehe ich auch so - aber die muß ja einen großer Erfolg gewesen sein. Das klappt im Allgemeinen nur dann, wenn eine Person im Bewußtsein der Menschen ist (oder etwas wichtiges zu sagen hat, was ihrer Profession ohne sie abwerten zu wollen eher unwahrscheinlich ist). Im übrigen auch dir ein Gutes neues Jahr! :) Marcus Cyron Reden 03:20, 4. Jan. 2014 (CET)
- Habe dort mal eine Formulierung versucht (vielleicht etwas zu schwurbelig) Erfurter63 (Diskussion) 11:17, 4. Jan. 2014 (CET)
- Finde ich gut, danke! Marcus Cyron Reden 16:43, 4. Jan. 2014 (CET)
- Habe dort mal eine Formulierung versucht (vielleicht etwas zu schwurbelig) Erfurter63 (Diskussion) 11:17, 4. Jan. 2014 (CET)
Lieber Marcus Cyron
Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 10:03, 6. Jan. 2014 (CET)