Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Dezember 2013
| 16. Dezember | 17. Dezember | 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Gottorf, Landrat
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q12330626 Nein
- Belege: keine externen Quellen verlinkt Nein
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4573299s -- MerlBot 02:01, 20. Dez. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Alemannisch, Kressbronn, Lindau Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Syntaxkorrektur: Weblink ohne Beschreibung - [http://www.fg.vs.bw.schule.de/abi/abi47 >Erledigt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4580475s -- MerlBot 04:00, 20. Dez. 2013 (CET)
- Weitere Mängel:
- Die Literaturliste ist viel zu lang, ggf. kann hier manches in Form von Einzelnachweisen eingearbeitet werden.
- Der Artikel braucht noch eine vernünftige Einleitung
- Einzelnachweise sind grauenhaft formatiert.
- --DF5GO • ☎ • 10:34, 20. Dez. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q6042482 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4582388s -- MerlBot 04:32, 20. Dez. 2013 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AMCHA Deutschland. --Krdbot (Diskussion) 21:52, 20. Dez. 2013 (CET)
ziemlich werblich geschrieben, ausladende Beschreibung der Tätigkeiten und Klienten. Keine Belege und Struktur bedarf der Optimierung. --88.76.31.35 08:45, 20. Dez. 2013 (CET)
- Ich teile diese Auffassung nicht.... --Schreiben Seltsam? 12:39, 20. Dez. 2013 (CET)
Vollwaschgang --Search and Rescue (Diskussion) 10:00, 20. Dez. 2013 (CET)
versachlichen. Auf URV prüfen. --nf com edits 11:29, 20. Dez. 2013 (CET)
Völlig verschwurbelter Marketing-Artikel, dessen Einleitung sich allein schon auf etlichen Seiten bei Google findet - reine Copy-Paste-Leistung... --T. Hermann • Diskussion 12:38, 20. Dez. 2013 (CET)
Vollprogramm. So kein Artikel: Rang 9 von was? —|Lantus|— 15:15, 20. Dez. 2013 (CET)
Straffen, epische Ausschweifungen und Rezensionen zu Büchern raus, Wikifizieren, Referenzen zuordnen --HHE99 (Diskussion) 15:26, 20. Dez. 2013 (CET)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 15:50, 20. Dez. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4624366s -- MerlBot 16:12, 20. Dez. 2013 (CET)
Vollprogramm und vor allem Belege! --HHE99 (Diskussion) 16:47, 20. Dez. 2013 (CET)
- Die unter Adalhard von Burc #Weblinks aufgeführte Webseite gibt es gar nicht mehr, die Website genealogie-mittelalter.de wurde offenbar umstrukturiert und hat nichts mehr mit mittelalterlicher Genealogie zu tun. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:39, 20. Dez. 2013 (CET)
- hatte eigentlich auch die Wikipedia-Seite "Unruochinger" angegeben . Gruß (nicht signierter Beitrag von 85.183.236.67 (Diskussion) 19:03, 20. Dez. 2013 (CET))
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Gentrifizierung erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Ickemicke (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4629780s -- MerlBot 17:42, 20. Dez. 2013 (CET)
Rezeption, Hintergrund, Score etc. Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:44, 20. Dez. 2013 (CET)
Zahlreiche Formatfehler in den Refs und den Weblinks, an sich Kleinkram. Gruß, --MitigationMeasure (Diskussion) 17:57, 20. Dez. 2013 (CET)
Ist uns wirklich gedient mit c&p-Publikationsliste (voller Englisch, überdies)? --Martin Sg. (Diskussion) 23:07, 20. Dez. 2013 (CET)
Keine URV, aber überarbeitungsbedürftig --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:05, 20. Dez. 2013 (CET)
Bei diesem Artikel sind mir ein Haufen Syntaxfehler unterlaufen. --Wulnan (Diskussion) 18:48, 20. Dez. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Homogenität (Begriffsklärung), Kulisse
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4641660s -- MerlBot 21:00, 20. Dez. 2013 (CET)