Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Dezember 2013

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Dezember 2013 um 20:33 Uhr durch Zilti (Diskussion | Beiträge) (Gotteshausbund). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
29. November 30. November 1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vollprogramm, sofern relevant. --Fegsel (Diskussion) 01:14, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Fegsel, welches Problem gibt es mit dem Artikel! Bitte um deinen Support! Danke (nicht signierter Beitrag von Wieser Fan (Diskussion | Beiträge) 12:45, 3. Dez. 2013 (CET))[Beantworten]

Hallo Wieserfan, schau mal bei den WP:RK für Sportler nach, ob er da schon relevant ist. Und falls ja belege das im Artikel. --V ¿ 18:47, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3104519s -- MerlBot 02:01, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3105966s -- MerlBot 02:25, 3. Dez. 2013 (CET)

Schon im Lemma ein Tippfehler (produce!)--Innobello (Diskussion) 08:55, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3106018s -- MerlBot 02:26, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3106052s -- MerlBot 02:27, 3. Dez. 2013 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heiligkreuz- und Nothelferaltar. --Krdbot (Diskussion) 11:40, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heiligkreuz- und Nothelferaltar (Rosengarten-Rieden). --Krdbot (Diskussion) 09:47, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3108116s -- MerlBot 03:01, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3108143s -- MerlBot 03:01, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3109369s -- MerlBot 03:22, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3111772s -- MerlBot 04:02, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3111797s -- MerlBot 04:02, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:07, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3111819s -- MerlBot 04:03, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3115256s -- MerlBot 05:00, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3115369s -- MerlBot 05:02, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3115396s -- MerlBot 05:02, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3118988s -- MerlBot 06:02, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Sicherlich --Krdbot (Diskussion) 09:03, 3. Dez. 2013 (CET)

Kats, da alles englisch war, englische Infobox wurde entfernt + Wikifizierung --Crazy1880 07:10, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Offenbar Übersetzung von en:League of God's House. Ich habe den Ersteller schon um einen Nachimport-Antrag gebeten, aber der schaut hier nur sporadisch vorbei. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:05, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Und die Einzelnachweise sind hierzuwiki nicht lesbar, weil darin en:Template:CathEncy und en:Template:HDS verwendet werden, das müsste mal jemand korrigieren, der sich mit dem Themengebiet auskennt. Außerdem gibt es schon einen recht langen Absatz zum Gotteshausbund in Drei Bünde, da müsste {{Hauptartikel}} gesetzt werden, wenn der Artikel vorzeigbar ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:17, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ich habe mittlerweile den Nachimport-Antrag eingereicht. Danke für den Hinweis! Mit den Nachweisen kenne ich mich leider nicht aus... Es ist auch schade, dass gewisse Vorlagen nicht einfach sprachübergreifend vorhanden sind. --Zilti (Diskussion) 19:33, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Diese Gleisverbindung hat es -in dieser beschriebenen form- NIE gegeben. So entsteht ein falsches bild bzw. mir kommt es vor, als würde hier ein WUNSCHDENKEN implementiert. Erst durch den abbau diverser gleise anderer strecken hat sich als verbliebenes gleis diese restgleisstrang "eingestellt". Er hat aber zu keiner zeit auf dieser relation eine durchgehende und fahrplanmäßige leistung im personenverkehr aufgenommen.Als zusammengehörige BAHNSTRECKE nie existiert. Sie ist ein andernanderreihen von den strecken Stolberg-Walheim, teilstrecke walheim-raeren der aus strecke aachen-Ulflingen, Raeren-Eupen-herbesthal. Zudem liegen keine nachweise darüber vor, im gegenteil, fachleute bestätigen dies als eine falsche aussage. (siehe diskussion). Was den Personenverkehr der deutschen bahnen angeht im Maximum Stolberg-Schmidthof (Deutsche Grenze). Ansonsten könnte man ja auch durch aneinanderreihen dann eine strecke stolberg-moskau konstruieren! Im gütervehrkehr war das anders, aber diese leistungen sind im artikel nicht beschrieben, weil die güterverteilung nicht an den genannten endbahnhöfen beendet war. Es bedarf also im grunde nur einer weiterleitung auf ein neues lemma mit dem titei: Bahnstrecke Stolberg-Walheim (Schmidthof)--217.255.166.239 09:37, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Architektur/Baubeschreibung fehlt komplett, Innenausstattung lückenhaft. --Kurator71 (D) 10:00, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Lemma bitte auch prüfen, entweder Wolfgangskirche (Rosengarten) oder St. Wolfgang (Rosengarten). --Kurator71 (D) 10:03, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Relevant ist er, eine unmittelbare URV ist nicht zu finden >> Vollprogramm würde lohnen, --He3nry Disk. 10:03, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

URV dürfte auch kein Problem sein, da der Benutzername ‎Maardin1963 starkt auf Selbstdarstellung tippen lässt. Und wie so oft wird da ein Artikelwunsch eingestellt, den die Community doch bitte zu einem Artikel machen soll. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:06, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollpropgramm --Ingo@ 10:18, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3137040s -- MerlBot 11:03, 3. Dez. 2013 (CET)

Und viele Zoonamen aus nicht-anglophonen Ländern sind auf Englisch (d.h. mit nachgestelltem „ Zoo“ – oder ist das Ungarisch?), und die Krönung ist ein Rotlink „Elefantenküste“. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:49, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Zu Europa und zu Afrika haben wir schon ausführlichere Listen, aufgrund derer man die Namen korrigieren könnte. Dazu gibt es die Liste zoologischer Gärten und Aquarien nach Gründungsjahr, die man auch nach Land sortieren kann (jahrhunderteweise), die aber weniger Zoos enthält als die neue Liste. Bei den verbleibenden asiatischen, lateinamerikanischen und ozeanischen Zoos müsste man die Liste mit den entsprechenden Unterkategorien von Kategorie:Zoo abgleichen oder mit entsprechenden Listen in der französischen, spanischen, portugiesischen, russischen, japanischen etc. WP. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:20, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Da müsste mal jemand ran der aus den Quellen eine Zusammenfassung in korrektem Deutsch macht.--RedPiranha (Diskussion) 12:03, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3140687s -- MerlBot 12:04, 3. Dez. 2013 (CET)

In dieser Liste steckt sicher eine Heidenarbeit, aber ist das Inhaltsverzeichnis eines kirchlichen Liederbuches wirklich relevant? Als Neuling habe ich jedoch 'ne echte Beißhemmung, einen Löschantrag zu stellen.--Innobello (Diskussion) 15:33, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Wenn Relevanz darstellbar ist bitte WP:Vollprogramm. --Doc.Heintz 12:33, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel mit einem Satz. Relevanz klar, daher Vollprogramm. --M. Krafft (Diskussion) 13:02, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3144374s -- MerlBot 13:05, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3144397s -- MerlBot 13:06, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3144419s -- MerlBot 13:06, 3. Dez. 2013 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: De Sangro (Adelsgeschlecht). --Krdbot (Diskussion) 18:19, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:15, 3. Dez. 2013 (CET)

Vollprogramm, sofern relevant. Evtl. auch URV (Offline-Quelle angegeben) --Ingo@ 14:17, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3152749s -- MerlBot 15:25, 3. Dez. 2013 (CET)

Könnte mal jemand nach dem Layout schauen, der sich damit besser auskennt? --Kurator71 (D) 16:04, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Und ganz aktuell wäre es natürlich angebracht, die 2012er Ergebnisse einzuarbeiten. -- Julia Abril (Diskussion) 17:06, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3154907s -- MerlBot 16:01, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3154979s -- MerlBot 16:02, 3. Dez. 2013 (CET)

Umsatz, Mitarbeiter fehlen laut WP:RK#Unternehmen keine Relevanz dargestellt.--Search and Rescue (Diskussion) 16:20, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Nach einer Verwaltungsreform 2011 haben sich Anzahl und Zuschnitt der Regionen so geändert, dass bei uns nix mehr stimmt. -- Julia Abril (Diskussion) 17:04, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

a) quellenlos b) Formulierung (bei der "negativen Randerscheinung" handelt es sich offenbar um Menschen) c) Ist dieser fremdsprachliche Begriff für "Obdachloser" so relevant, dass er einen eigenen Artikel rechtfertigt ? --HH58 (Diskussion) 17:11, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Laut handelt es sich um einen Begriff, der speziell in Indien verwendet wird. Auch diese Information fehlt noch im Artikel. --HH58 (Diskussion) 17:15, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Warum wird jetzt der dämliche Link nicht angezeigt ? Egal ... gemeint ist der englischsprachige Artikel. Den findet Ihr sicher auch alleine :-) --HH58 (Diskussion) 17:22, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, vor allem die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken

Bitte die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:50, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 3. Dez. 2013 (CET)}[Beantworten]

Das bedarf eine Entschwurbelung und einer Prüfung, ob es nicht zu nahe an http://www.rando.es/menu/biografiag.php ist, --He3nry Disk. 18:05, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3165989s -- MerlBot 19:06, 3. Dez. 2013 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rotwild GmbH. --Krdbot (Diskussion) 19:30, 3. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3166582s -- MerlBot 19:16, 3. Dez. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3166607s -- MerlBot 19:16, 3. Dez. 2013 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:28, 3. Dez. 2013 (CET)}[Beantworten]