Wikipedia:Löschkandidaten/9. Januar 2006
| 8. Januar | 9. Januar | 10. Januar |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Jemand der seinen ersten Roman veröffentlich hat, hat in einer Enzyklopädie noch nichts verloren. --ahz 00:10, 9. Jan 2006 (CET)
Relevanz gegeben. Diverse Bücher geschrieben, eines verfilmt! Der Artikel ist aber arm.--Northside 00:19, 9. Jan 2006 (CET)
R-Frage. Unbedeutendes Album einer wenig bekannten Band. Zudem keine Artikelinhalte, jenseits der reinen Statistik. --h-stt 00:11, 9. Jan 2006 (CET)
Wohl ein weiterer Scherz im Rahmen von Mijobes Realsatire-Kampagne... Sieht fast sogar seriös aus, bis auf den Mist, der anschließend hinzukam. Trotzdem: Weg damit! --Langec ☎ 00:29, 9. Jan 2006 (CET)
- ... Ach so, aber bitte vorher ins Humorarchiv retten :-) Langec ☎ 00:34, 9. Jan 2006 (CET)
Allmählich nutzt sich der Witz ein wenig ab... löschen Stullkowski 00:39, 9. Jan 2006 (CET)
Wahrscheinlich sitzt Mijobe auch selbst nackt vorm Computer... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:40, 9. Jan 2006 (CET)
Phantome über die nur spekuliert wird, gehören nicht in die Wikipedia. --ahz 00:39, 9. Jan 2006 (CET)
- Hab allein heute drei Berichte im Fernsehen darüber gesehen (zwei deutsche, einmal englisch) scheint ein richtiger Propagandaheld der Islamisten zu sein, ausbauen--Syrcro.PEDIA® 01:11, 9. Jan 2006 (CET)
Werbeeintrag einer Hobbyband. --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:46, 9. Jan 2006 (CET)
Löschen Klare Sache das und damit Hopp!
Hierher von der Artikelseite eingefügt. --Okatjerute 01:07, 9. Jan 2006 (CET)
Kein Artikel. --Eldred 23:24, 8. Jan 2006 (CET)
Bitte umformulieren in einen Korrekten Artikel. Es kann doch nicht angehen, das blos weil die Form nicht stimmt erst mal weggeschmissen wird -- Jörgens.Mi Diskussion 00:09, 9. Jan 2006 (CET)
Von Okatjerute 01:11, 9. Jan 2006 (CET) eingefügt von der Artikelseite:
Zu wenig. --Eldred 23:19, 8. Jan 2006 (CET)
Bitte chemische Formel und Strukturformel ergänzen, habs selber gefunden -- Jörgens.Mi Diskussion 00:04, 9. Jan 2006 (CET)