Wikipedia:Löschkandidaten/6. Mai 2004
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Was meint Ihr: Ist der gute Mann enzyklopädiewürdig? Wohl ein Grenzfall. Bei Artikeln über lebende Personen, die von Anonym verfasst wurden, habe ich oft den unangenehmen Eindruck der Selbstbeweihräucherung. -- Mussklprozz 07:53, 6. Mai 2004 (CEST)
Sinnloser redirect auf einen nicht existierenden Artikel. --Mussklprozz 07:57, 6. Mai 2004 (CEST)
Politpropaganda, kein neutraler Standpunkt. --Mussklprozz 08:15, 6. Mai 2004 (CEST)
- Wenn der Standpunkt nicht neutral ist, dann kann man das ändern, z.B. indem dem die dazu entgegengesetzte Position gegenübergestellt wird. Das Unliebsame rauszulöschen oder sogar den ganzen Artikel führt nur zu einem Geduldsspiel. -- Sloyment 09:42, 6. Mai 2004 (CEST)
Ich schliesse mich der Meinung von Mussklprozz an. Wenngleich ich so einen Artikel interesant fände.--Dolos 08:22, 6. Mai 2004 (CEST)
dieser artikel ist die x-te auflage der angeblichen mythen über die ddr und reinstes gewäsch - löschantrag unterstützt, ich beantrage sofortlöschung Herbye 08:38, 6. Mai 2004 (CEST)
- Der Artikel paßt nicht in dein BRD-Weltbild. Er verletzt ein Tabu. -- Sloyment 09:42, 6. Mai 2004 (CEST)
- er verletzt kein tabu sondern ist inhaltlicher müll: diese angeblichen mythen sind mythen über mythen im kopf der ostler, der normale westler brauchte und braucht keine mythen über den osten, er interessiert sich nicht die bohne für den osten, er will bloss nichts darüber hören und nichts dafür blechen. that's it! Herbye 09:53, 6. Mai 2004 (CEST)
Selbst wenn einige Leute offenbar Spass daran haben: Ich habe keine Lust, dieselben Debatten um dieselben alten Artikel und Ansichten immer und immer wieder zu führen. Der Artikel ist so schon einmal abgelehnt worden, ist dann überarbeitet worden, und wer damit nicht zufrieden ist, soll diesen Artikel (Deutsch-deutscher Systemwettstreit) bearbeiten, aber nicht dieselbe Diskussion wieder von vorne beginnen. Mwka 09:30, 6. Mai 2004 (CEST)
- Es geht nicht um Spaß. Dieser Artikel ist der, bei dem mir die Wikipedia wahnsinnigen Ärger bereitet. -- zum Systemwettstreit siehe Diskussion:Mythen über die DDR -- Sloyment 09:42, 6. Mai 2004 (CEST)
Nutzer 195.27.231.129
Obiger Nutzer trägt zur Zeit für verschiedene Orte Links auf einen "köstlichen Reiseführer" ein. Ich glaube, daß diese eher Werbung sind, bin mir aber nicht sicher, ob sie tatsächlich gelöscht werden sollten. Seefahrt 10:20, 6. Mai 2004 (CEST)
- Ziel der Webseiten, auf die der Benutzer [1] verlinkt, ist die Werbung vor allem für die Bücher "Köstliches Deutschland", es gibt aber auch bezahlte Einträge von Hotels, Restaurants, etc.. Allerdings geben die Seiten auch Infos und Bilder über die Regionen, die über die Wiki-Artikel hinausgehen. Daher bin ich unschlüssig, ob das als Infos mit Werbung bleiben sollte, oder als Werbung mit Infos raus sollte. Am besten wäre es, wenn es "neutrale" Webseiten mit dem gleichen oder höherem Informationsgehalt gäbe. --Jofi 10:56, 6. Mai 2004 (CEST)