Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

• Portal
• Projekt
• Diskussion
• Stammtisch
• Sichtung

WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Ostwestfalen-Lippe/Archiv/

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bodendenkmale in OWL

Moin,

vom Portal Brandenburg werden gerade die Denkmallisten auf den neuesten Stand gebracht. Das wäre auch eine Aufgabe für uns, diese Liste nochmal abzuklappern.

Zudem gibt es dort eine ausführliche Bodendenkmalliste. Dies findet sich in OWL nur im Kreis Höxter und dort auch nur als Kategorie. Dies hier ist noch sehr leer was OWL betrifft. Vielleicht auch eine Aufgabe für uns, diese nochmal für alle Kreise in OWL zusammenzustellen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:39, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ich hatte schonmal angefangen, das für Detmold zusammenzustellen - ist etwas mühsam, wenn man das händisch anhand des Gedatenportals macht, aber zumindest machbar. Werde das beizeiten fortsetzen. --Magnus (Diskussion) 07:42, 17. Jul. 2013 (CEST)

P.S.: Gelegentlich sind die Bodendenkmäler auch in die Baudenkmalliste integriert, z.B. hier. --Magnus (Diskussion) 07:44, 17. Jul. 2013 (CEST)

Dann packe ich hier erst mal eine Überblickstabelle hin, im ersten Schritt nur nach Kreisen sortiert, einzelne Städt wie Detmold müssten dann individuell ergänzt werden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:54, 17. Jul. 2013 (CEST)

Nr.	Landkreis	Denkmalliste 2012 erledigt?	Wer übernimmt 2012	Bodendenkmalliste erledigt?	Wer übernimmt Bodendenkmalliste?
L01!1.	Kreis Gütersloh GT			Gütersloh
L02!2.	Kreis Paderborn PB			Paderborn
L03!3.	Kreis Höxter HX
L04!4.	Kreis Lippe LIP	Horn-Bad Meinberg, Detmold		Detmold, Horn-Bad Meinberg
L05!5.	Kreis Herford HF
L06!6.	Kreis Minden-Lübbecke MI		Liste Stand 2011 ist die aktuellste, Auskunft Telefongespräch Denkmalschutz Stadt MI Aeggy (Diskussion) 09:58, 17. Jul. 2013 (CEST)
L07!7.	Stadt Bielefeld BI

In der Liste der Baudenkmäler in Bünde sind die Baudenkmale sinnvoll aufgegliedert, die Bodendenkmale sind in einem eigenen Abschnitt augelistet. Vielleicht ist dies auch ein Möglichkeit die Listen zu vereinheitlichen? Fragender --Aeggy (Diskussion) 08:46, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ath hat gerade den Link zu den Bodendenkmälern in Paderborn oben eingefügt. Damit haben wir zwei Lösungen zu den Bodendenkmälern: Zum einen als Extraliste (PB) zum anderen als Extrakapitel (Bünde). Wie gehen wir damit um? Vereinheitlichen in welche Richtung? PB ist ziemlich groß, das wird kaum als Kapitel funktionieren, oder? Fragender --Aeggy (Diskussion) 09:58, 17. Jul. 2013 (CEST)

Detmold hat 60 bis 70 Bodendenkmäler; da die Liste wegen der Größe eh schon nach Ortsteilen unterteil ist, würde ich eine eigene Bodendenkmalliste (über alle Ortsteile) bevorzugen. Aber sollte man das generell so handhaben? Da kämen dann u.U. Listen mit 1 oder 2 Einträgen bei raus. --Magnus (Diskussion) 10:30, 17. Jul. 2013 (CEST)

Gerade mit Minden telefoniert: Die haben noch keine neuere Liste außer der mit dem Stand 2011 aktualisiert auf der Homepage. --Aeggy (Diskussion) 09:59, 17. Jul. 2013 (CEST)

Bei Bodendenkmälern wäre ich relativ vorsichtig. Viele Kommunen halten diese Listen gerne unter Verschluss (wie auch die beweglichen Denkmäler). Hintergrund ist, dass selbst ernannte Schatzsucher sich an den Bodendenkmälern zu schaffen machen könnten. Oft handelt es sich hier um alte Grabanlagen oder Siedlungsplätze. Wenn die Liste von der Kommune aus publiziert wird, habe ich kein Problem damit, sie zu veröffentlichen. Ansonsten wäre ich eher vorsichtig. Bewegliche Denkmäler (wie sehr alte Autos) werden meist nicht veröffentlicht, um sie vor Diebstahl zu schützen. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 16:49, 17. Jul. 2013 (CEST).

Moin, ich stimme hier mit DaBroMfld überein. Vlotho ist zurückhaltend, was ich nach Beispielen für "Abgänge"nachvollziehen kann. Nachdem ich selbst mangels Freiraum hier auch weiterhin nur wenig Engagement zeigen kann, erübrigen sich für mich Beiträge ohnehin. LG --Gwexter (Diskussion) 17:38, 17. Jul. 2013 (CEST)

Damit scheint hier Konsens zu bestehen, dass Bodendenkmallisten hier nur veröffentlicht werden, wenn die Denkmalschutzbehörden dies schon in eigener Regie im Netz veröffentlicht haben und NICHT, dass wir selber recherchieren und die Listen daraufhin erstveröffentlichen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:16, 22. Jul. 2013 (CEST)

Wartunsgsbausteinwettbewerb mit Hilfe des Bots

Moins,

der nächste Wettbewerb startet am 11. August und dort wird gerade diskutiert ob man die Bausteine auf den häufig besuchten oder wichtigen Seiten oder besonders alten Seiten (wie immer man das dann auch definiert) mit einem Faktor verrechnet. Neben diesen Wettbewerbsanreizen halte ich aber auch die inahltliche Aussage für wichtig: Unsere häufig besuchten und wichtigen Artikel sollten ohne Baustein sein.

Um diese zu finden, habe ich heute den Bot von oben dazu bewegt, diese Wartungsstubenlisten für alle Kreise und kreisfreien Städte in OWL anzulegen. Vielleicht als Grundlage für den Wettbewerb, ich hätte Lust dort mitzumachen! Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:14, 30. Jul. 2013 (CEST)

• Benutzer:Wartungsstube/Bielefeld
• Benutzer:Wartungsstube/Kreis Paderborn
• Benutzer:Wartungsstube/Kreis Höxter
• Benutzer:Wartungsstube/Kreis Gütersloh
• Benutzer:Wartungsstube/Kreis Lippe
• Benutzer:Wartungsstube/Kreis Herford
• Benutzer:Wartungsstube/Kreis Minden-Lübbecke
• Portal:OWL/Artikel-Charts

Heute Nacht hat der Bot alle Listen vervollständigt, damit haben wir in jedem Kreis die Agriffzahlen und die Bausteine in den wichtigsten Artikeln. Bis jetzt ist die Liste noch nicht getrennt in eine Personenliste und Nichtpersonenliste. Wer das braucht, möge umstellen, Vorbild ist die Wartungsstube des Kreises Minden-Lübbecke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:14, 31. Jul. 2013 (CEST)

Neue Westfälische kommentiert Enger

In der Ausgabe von 1. August wurde der 10 jährige Geburtstag des Artikels Enger beschrieben (Enger Überblick auf einen Klick - Der Wikipedia-Artikel über Enger feiert zehnten Geburtstag / Aus zwei Sätzen wurden 24 Seiten) und viele Autoren des Projektes OWL erwähnt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:04, 1. Aug. 2013 (CEST)

Nett :-) --Magnus (Diskussion) 18:24, 1. Aug. 2013 (CEST)

Ich hab den Artikel in diesem und jenem Pressespiegel eingebaut. --Joe-Tomato (Diskussion) 14:36, 3. Sep. 2013 (CEST)

Friedrichstaler Kanal als lesenswert/exzellent?

Was haltet ihr davon, den Kanal zur Kandidatur bei wp:KALP oder wp:KLA einzutragen? --Joe-Tomato (Diskussion) 14:47, 3. Sep. 2013 (CEST)

Ich würde mir mehr unterschiedliche Einzelnachweise wünschen (was gibt die aufgeführte Literatur her?), zudem einen WP-Artikel zur Oberen Mühle (habe bisher leider nicht allzuviel darüber gefunden). Die im Artikel genannte Inselwiese ist ein Detmolder Bodendenkmal. Ein geeignetes Bild kann ich beizeiten machen, vielleicht ließe sich noch was zur Denkmaleigenschaft unterbringen (Denkmalkataster der Stadt Demold). --Magnus (Diskussion) 15:05, 3. Sep. 2013 (CEST)

Hm das gibt allerdings wenig her. --Magnus (Diskussion) 15:08, 3. Sep. 2013 (CEST)

Grundsätzlich ja, wenn wir einen der OWL Artikel wieder mal in die KALP oder KLA starten. In diesem Fall soll Hauptautor Nikater entscheiden und auch wo wir starten. Wenn eurer Meinung nach vorher noch Verbesserungsbedarf besteht können wir auch ein OWL Review vorweg schalten. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:45, 3. Sep. 2013 (CEST)

Klar. Hauptautor entscheidet. Das Review hatten wir zwar schon (siehe Artikel-Disk), aber die Punkte, die Magnus oben anführt, sollten wir schon beachten. --Joe-Tomato (Diskussion) 20:37, 3. Sep. 2013 (CEST)

+1 Α.L. 11:13, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hauptautor Nikater hat zugestimmt, sieht mehr Chancen bei lesenswert. Ich bin bis 1. Oktober off, dann starten? Dann hat Magnus noch Zeit die Bilder und Einzelnachweise nachzuliefern? Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:04, 11. Sep. 2013 (CEST)

Prima, dann ab dem 1. Oktober! --Joe-Tomato (Diskussion) 17:42, 11. Sep. 2013 (CEST)

Liste der Straßen in ...

Moin, angeregt durch einen Zeitungsartikel (http://e-paper.die-glocke.de/edition-holt/data/20130906/pages/20130906.GLOCKE.GT.26_0.pdf) kam ich auf die Idee, eine o.g. Liste zu erstellen. Dies kann ja vielleicht auch für andere Kommunen interessant sein. Es ließe sich für die Straßen ggf. recherchieren, nach wem die jeweils benannt sind. Für Dichter und Denker gibt es ja einen Artikel und für den einen oder anderen auch. Ich meine auch, so etwas schon irgendwo in der WP gesehen zu haben. Was haltet ihr davon? PS: Unten rechts auf der Seite ist auch eine nicht ganz lizenzkonforme Nutzung eines Commons-Bildes ;-). Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 18:10, 6. Sep. 2013 (CEST)

TV schreibt immer "Quelle: Internet". Mit den Straßen finde ich aber keine schlechte Idee, wenn man das konsequent macht, vgl. z.B. auch Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Kreuzberg--TUBS 18:46, 6. Sep. 2013 (CEST)

Für Detmold habe ich eine solche Aufstellung schonmal in "Heimatland Lippe" gesehen, müsste das nur wiederfinden. Andere Straßennamen hier sind offensichtlich und z.B. nach ehemaligen Bürgermeistern oder jüdischen Persönlichkeiten benannt. Wo zieht man da die Linie, was soll rein, was nicht? --Magnus (Diskussion) 19:01, 6. Sep. 2013 (CEST)

müsste man halt ALLE pro Gemeine oder pro Ortsteil zumindest in die Tab aufnehmen. Auf Stadkarten sind ja meist alle gelistet. Erklärungen können ja schrittweise nachgeliefert werden.--TUBS 19:16, 6. Sep. 2013 (CEST)

Sowas abarbeiten? Dabei ist die Liste noch nichtmal komplett... --Magnus (Diskussion) 21:02, 6. Sep. 2013 (CEST)

Wahlbezirkslisten oder Müllabfuhrtermine sollten auch hilfreich sein. Schwierig ist nur, wenn es unbewohnte Straßen gibt. --DaBroMfld (Diskussion) 23:12, 6. Sep. 2013 (CEST)

Ich finde in der Kategorie:Liste (Straßennamen) gibt es einige schöne Beispiele mit Namensherkunft, Ortsteil, usw. Das gibt einen Haufen herrliche Listenartikel! Die Wahlbezirkszugehörigkeiten sind gelegentlich sehr unübersichtlich: Hausnummer A-B Bezirk 1, Hausnummer C-D Bezirk 2, Hausnummer E-F Bezirk 3, usw. Auf die Angabe von Müllabfuhrtermine würde ich eher verzichten, weil wir dann kein Ende finden (siehe DSL-Verfügbarkeit, Abwasserkanalsystem, Straßenbelag, Gemeinde/Landes/Bundesstraße) ;-). --Joe-Tomato (Diskussion) 19:58, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ich hatte das jetzt eher so verstanden, dass man aufgrund der Müllabfuhrtermine ein Straßenverzeichnis erstellt. --Magnus (Diskussion) 20:32, 9. Sep. 2013 (CEST)

Oh ja, jetzt wird es mir auch klar. Danke. --Joe-Tomato (Diskussion) 23:53, 9. Sep. 2013 (CEST)

Genau, ein Müllabfuhrsverzeichnis gehört nicht in die Wikipedia. Ich habe aber die Hoffnung, dass die Straßenauflistung darin ziemlich vollständig ist (bis auf unbewohnte Straßen), so dass ich sie als Datengrundlage für geeignet halte. Die weiteren Informationen müssten dann separat recherchiert werden. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 00:01, 10. Sep. 2013 (CEST)

Liste für Detmold --Magnus (Diskussion) 09:27, 10. Sep. 2013 (CEST)

Liste für Harsewinkel --DaBroMfld (Diskussion) 09:35, 10. Sep. 2013 (CEST)

Liste für Hövelhof --Ath (Diskussion) 10:19, 10. Sep. 2013 (CEST)

Baudenkmäler Lemgo

Hallo, hat jemand Kontakte nach Lemgo? Ich hatte 2012 und 2013 an verschiedene Stellen per EMail geschrieben und nach einer Denkmalliste gefragt. Leider gab es nicht nur eine negative, sondern erst gar keine Antwort. Wäre es ansonsten statthaft, anhand der Geo-Karte und des Wälzers „Die Bau- und Kunstdenkmäler von Westfalen: Stadt Lemgo“ selber eine Liste zu erstellen? Nachteil wären die willkürliche Nummerierung und das fehlende Denkmaleintragsdatum. --Magnus (Diskussion) 10:55, 7. Sep. 2013 (CEST)

Genau so habe ich das bei der Liste der Baudenkmäler in Sassenberg gehandhabt. Benutzer:Cccefalon hat ja diverse untere Denkmalbehörden angeschrieben und Sassenberg wollte die Liste nicht rausgeben. Man dürfte vorbeifahren und sie einsehen, ob abschreiben erlaubt gewesen wäre, weiß ich nicht. Allerdings hat der für die Denkmäler Zuständige auf das Geo-Portal des Kreises Warendorf verwiesen. Mit etwas Fleißarbeit habe ich die Liste dann erstellt. Er hat die Liste dann wohl entdeckt und o.g. Benutzer erbost angemailt, woher die Daten wären. Außerdem wäre noch ein Fehler drin, wolle aber nicht verraten welcher. Nun ja, da Daten nicht urheberrechtlich geschützt sind, kann man das Geo-Portal auswerten. Lästig ist halt nur, dass die Zahl der Denkmäler in Lemgo bestimmt dreistellig ist. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 12:55, 7. Sep. 2013 (CEST)

Wie war das doch gleich? Ach ja, jetzt fällt's mir wieder ein: Open Government-Strategie „Open.NRW“. Scheint das jede kleine AMtsstube dieses Projekt geradezu inbrünstig Wirklichkeit werden versucht..... ;-) Immer wieder köstlich. Nicht das in Lemgo mal ein Denkmal abgerissen wird, und man die Ausrede hört: "ich habe ja nachgefragt, ob das ein Denkmal ist, aber der Beamte von der Stadt hat gesagt, das dürfte er nicht verrraten...." --TUBS 13:02, 7. Sep. 2013 (CEST)

Bei Lemgo hilft übrigens die Denkmalbroschüre: LINK Ob da alle Denkmäler verzeichnet sind (eher nicht), und ob alles was erwähnt ist, auch Denkmal ist (eher ja) weiß ich natürlich nicht. Aber immerhin tolle Beschreibungen und Fotos. Mit Hilfe der Karte vom Geoserver und dieser Broschüre dürfte man die Liste recht schnell basteln können.--TUBS 13:10, 7. Sep. 2013 (CEST)

Moin, nur mal so als Hinweis. Vermutlich wird die Einsicht bzw. Information deswegen verwehrt, weil beispielsweise Angaben zu aktuellen Besitzern unter Datenschutz stehen. Deshalb wird manche/r Sachbearbeiter/in vorsichtshalber Zurückhaltung üben. Ob man deshalb von Seiten eines WP-Autors Druck ausüben kann, ist erstens fraglich und zweitens wenig ratsam. Es ist immer besser, wenn man gute persönliche Kontakte ins Spiel bringen kann. In unserer Stadt habe ich beispielsweise einen Vertrauensvorschuss, der mir bzw. unserem Verein die Arbeit an den Objekten etwas leichter macht (vorerst aber erst für ein eigenes, schon länger vor der WP-Aktion begonnenes, Objekt). --Gwexter (Diskussion) 15:01, 7. Sep. 2013 (CEST)

Wer übt denn Druck aus? Ich wünsche mir auf eine vernünftige Frage allerdings eine vernünftige Antwort, und wenn diese negativ ausfällt bin ich zwar enttäuscht, aber einsichtig. Keine Antwort macht allerdings den Eindruck, dass man nicht für voll genommen wird.

Ich habe hier übrigens mit der Liste angefangen. --Magnus (Diskussion) 15:49, 7. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe hier ebenfalls mit einer Liste angefangen. --Ath (Diskussion) 22:23, 7. Sep. 2013 (CEST)

Und nun? Hast du das Geodatenportal angezapft und ist die Liste damit vollständig? Soll ich jetzt meinen Block mit der Mittelstraße da reinpasten, damit du sie in den ANR verschieben kannst und ich dann nach und nach Bauzeiten und Bezeichnungen ergänzen kann? --Magnus (Diskussion) 09:11, 8. Sep. 2013 (CEST)

Die Daten sind hauptsächlich aus dem Geoportal. Die Liste ist noch nicht vollständig. Ich versuche die Liste heute noch zu vervollständigen. Die Mittelstraße übernehme ich aus deiner Liste. Anschließend verschiebe ich die Liste in den ANR. --Ath (Diskussion) 09:33, 8. Sep. 2013 (CEST) erledigtErledigt

@Hallo Magnus, tut mir leid, dass du einen falschen Eindruck bekommen hast. Mir ging es darum, dass man versuchen soll, mit den Leuten vor Ort in besseren Kontakt zu kommen, evtl. ist es auch nicht verkehrt, mit dem Amtsleiter ein persönliches Gespräch zu suchen, manches Missverständnis entsteht so erst gar nicht. Wie ihr jetzt vorgeht, scheint mir erst einmal richtig zu sein. Auf eine individuelle Durchnummerierung sollte man vorläufig verzichten. Kann man später immer nachholen. Einigermaßen zuverlässige Angaben finden sich in den Akten der UDB, aber auch diese sind manchmal nicht ganz koscher. Ansonsten: Weiterhin viel Spaß am Artikel. --Gwexter (Diskussion) 10:04, 9. Sep. 2013 (CEST)

Achtung: Nach der Wahl ist nach der Wahl ...

... und einige Mitglieder des abgewählten 17. Deutschen Bundestag aus OWL haben ihr Mandat verloren, insbesondere die der FDP, sodass der ANR-Bestand gechecked werden sollte. Grüße --Α.L. 21:26, 23. Sep. 2013 (CEST)

Es sind natürlich auch neue Artikel zu schreiben. Einen Überblick hätte man, wenn die Mammut-Liste Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (18. Wahlperiode) schon geschrieben wäre. Davor scheue ich aber derzeit zurück. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 21:41, 23. Sep. 2013 (CEST)

• Bundestagswahlkreis Herford – Minden-Lübbecke II: Stefan Schwartze (Politiker) (D), Inge Höger (L), Tim Ostermann (L) (D=Direkt; L= Landesliste) erledigtErledigt
• Bundestagswahlkreis Minden-Lübbecke I: Steffen Kampeter (D), Achim Post (L) erledigtErledigt
• Bundestagswahlkreis Bielefeld – Gütersloh II: Christina Kampmann (D), Lena Strothmann (L), Britta Haßelmann (L) erledigtErledigt
• Bundestagswahlkreis Lippe I: Dirk Becker (D), Cajus Julius Caesar (L) erledigtErledigt
• Bundestagswahlkreis Höxter – Lippe II: Christian Haase (Politiker) (D) erledigtErledigt
• Bundestagswahlkreis Gütersloh I: Ralph Brinkhaus (D) erledigtErledigt
• Bundestagswahlkreis Paderborn – Gütersloh III: Carsten Linnemann (D), Burkhard Blienert (L) erledigtErledigt

• Gewählt außerdem Heinrich Zertik (L) aus Schieder-Schwalenberg. Zertik trat aber nicht an im Bundestagswahlkreis Höxter – Lippe II.erledigtErledigt

Im BTWK Gütersloh I ergänze ich auch gerade die Ergebnisse der letzten Wahlen. Dazu gibt es beim Bundeswahlleiter (http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/fruehere_bundestagswahlen/) entsprechende .csv-Dateien. Bis zu welchem Jahr zurück zu gehen ist überhaupt sinnvoll? Und hat jemand eine Idee, wo man eine Auflistung der nicht gewählten Kandidaten bekommt (außer im Archiv der Zeitungen) ? Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 22:32, 23. Sep. 2013 (CEST)

• Zu ergänzen sind noch die Wahlergebnisse in den einzelnen Wahlkreisen. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 23:05, 23. Sep. 2013 (CEST)
• Zu ergänzen sind noch die Ergebnisse in zahlreichen Ortsartikeln; z.B. Bielefeld#Bundespolitik. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 23:05, 23. Sep. 2013 (CEST)

Auch für die Ortsartikel stellt sich die Frage, wieviele Wahlergebnisse man vorhält. Eventuell macht es Sinn, die Tabellen zu transponieren, so dass die Spalten für die Parteien und die Zeilen für die Wahlen sind. Für die Kommunalwahlen haben wir das ja schon mal konsequent durchgezogen. --DaBroMfld (Diskussion) 23:12, 23. Sep. 2013 (CEST)