Benutzerin Diskussion:Itti/0815

Archiv

Herzlich Willkommen!

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergesse bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

---

Wie angekündigt...

... das Ablenkungsmanöver. Lieber Gruß, -- CC 22:34, 24. Jun. 2013 (CEST)

Lieb von dir, habe schon einen Blick riskiert, wenn ich Ruhe habe, werde ich einen zweiten und dritten Blick bis zum Ende des Films riskieren. Danke sehr, liebe Grüße --Itti 22:40, 24. Jun. 2013 (CEST)

Einladung zum 55. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 7. September 2013 in Bochum statt.

Wir treffen uns um 14.00 Uhr vor dem Bergbaumuseum in Bochum, Am Bergbaumuseum 28, 44791 Bochum, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Um 15.30 startet unsere Führung in den Untergrund. Ab 17.30 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Restaurant Parkschlösschen ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 11:14, 2. Aug. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Itti

Hiermit verleihe ich Benutzerin
Itti
die Auszeichnung

Heldin der Wikipedia
erster Klasse für

ALL DEINE HARTE ARBEIT

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Steinsplitter (Disk) 00:16, 13. Aug. 2013 (CEST)

Das ist das zweite mal (glaube ich), dass ich diesen wertvollen und begehrten Preis verleihe. Den hast du dir wirklich verdient. Für all deine harte Arbeit (löschen, VM, sperren, importieren, schützen etc...) --Steinsplitter (Disk) 00:16, 13. Aug. 2013 (CEST)

+1. Sehr schöne Idee Steinsplitter!. Da triffts die richtige :). Wohlverdiente "Verleihung". @Itti. Du machst hier ne Menge gute Arbeit. Das hast du wirklich verdient. Der Posten hat es ja nicht gerade an sich das sich viele Leute für die freiwillige Arbeit bedanken. Bitte lass dich nicht unterbuttern und nimm dir das oft auftretende "Geblubber" nicht zu Herzen. Arbeite aber nicht zu viel damit du dich nicht ausbrennst. Du wirst hier noch gebraucht!. Von mir auch ein dickes Danke für deine Leistungen in WP. Liebe Grüsse Lothar--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 03:49, 13. Aug. 2013 (CEST)

Vielen lieben Dank!!! Heute morgen war ich sehr überrascht und ich habe mich riesig gefreut. Danke sehr. Einen schönen Tag wünsche ich euch, viele Grüße --Itti 08:59, 13. Aug. 2013 (CEST)

Wirklich wohlverdient! Kann mich den Kollegen nur anschließen. --Gamma127 17:17, 13. Aug. 2013 (CEST)

Franziskus (Papst)

Erneuter Editwar gegen den Diskussionsstand. [1]

Mir reicht es, dass meine Beiträge dort derart oft und plump ignoriert werden. Kopilot (Diskussion) 08:04, 13. Aug. 2013 (CEST)

Würdest du bitte auf die lange bestehende Artikelversion vor der nicht begründeten, nicht diskutierten und nicht konsentierten Editwarversion zurücksetzen? Kopilot (Diskussion) 08:36, 13. Aug. 2013 (CEST)

Frage an die Fachfrau

Hallo Itti, zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zu Deiner Auszeichnung!! :-)) - Heute habe ich eine Frage an Dich als Wikipedia-Fachfrau..... Du hast ja netter Weise schon einmal den Artikel über Eva Lind kontrolliert. Dort prallen immer noch die Meinungen aufeinander. Ich gehöre übrigens nicht zum "PR-Team" von Frau Lind (was von einigen Usern auf der Diskussionsseite gerne behauptet wird); eine Freundin hat mich auf das Thema aufmerksam gemacht und ich finde die Problematik prinzipiell spannend. So habe ich auch Lust bekommen mehr in Wikipedia mitzuarbeiten und es interessiert mich sehr zu erfahren ob diese Hundegeschichte Deiner Meinung nach "unenzyklopädisch" ist - wie die einen sagen - oder unbedingt in den Artikel gehört - was die andere Fraktion meint. Schade finde ich es, dass die Diskussion größtenteils unsachlich und emotional geführt wird. Ich habe versucht den Absatz einzubauen, das war einigen Jungs aber zu kurz. Jetzt steht der ganze Absatz drinnen, allerdings nicht in der richtigen zeitlichen Reihenfolge. Wenn dieses Thema in dem Artikel so ausführlich behandelt wird, müssten alle anderen Einträge die übrigen Stationen von Linds Karriere betreffend doch dementsprechend auch viel länger sein - oder?? Nun bin ich sehr gespannt was du dazu sagst und wie wir den Artikel in eine wissenschaftlich einwandfreie Form bringen können. Ganz herzlichen Dank und liebe Grüße! --Sophiawiki (Diskussion) 14:57, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hi, heute Abend schau ich mal rein. Liebe Grüße --Itti 15:35, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Sophiawiki! So, die Hundegeschichte ist sauber belegt, hat deutliches Medienecho hervorgerufen und gehört somit auch in den Artikel. Auch die unschöne Seite der Geschichte, die Wikipedia ist keine Werbeplattform, hier wird auch negatives berichtet, wenn es mit Quellen belegt ist. Sehr unschön ist das aufschlagen dieser Neukonten um diese negative Seite zu entfernen. Das wird in der Wikipedia extrem ungerne gesehen und damit wird, nennen wir es mal die PR-Abteilung, auch keinen Erfolg haben. Es muss sicher nicht in epischer Breite geschrieben werden, doch es gehört in den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:55, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Itti, vielen Dank für Deine Einschätzung und dass du dir die Zeit genommen hast! Einen schönen Tag und alles Liebe, --Sophiawiki (Diskussion) 08:34, 14. Aug. 2013 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, könntest du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Monaco 1956 nach Großer Preis von Monaco 1956 verschieben. Kollege Baal503 war wieder fleißig :-). Ich denke morgen oder Donnerstag (ich hoffe aber schon, dass es morgen klappt), werde ich auch wieder eine Baustelle geschlossen haben. Gruß, --Gamma127 17:20, 13. Aug. 2013 (CEST)

Gemacht, gerne, viele Grüße --Itti 17:46, 13. Aug. 2013 (CEST)

Guten Abend Itti, falls du noch online bist, wäre es nett, wenn du Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Honda Indy Toronto 2013 nach Honda Indy Toronto 2013 verschieben könntest. Gruß, --Gamma127 23:06, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hi Gamma, ich habe die Seite mal in den ANR verschoben (diff); die Weiterleitung wurde gelöscht (warum hast du das nicht selbst gemacht?). Im Artikel fehlen jedoch noch Kategorien. Gruß – CherryX ^sprich! 23:14, 14. Aug. 2013 (CEST)

Das hätte ich auch machen können...

Mir ging es doch gerade darum, dass der Artikel ohne Weiterleitung verschoben wird. Ansonsten hätte ich ja auch nicht eine (private) Adminanfrage gestellt. Gruß, --Gamma127 23:17, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Itti, könntest du Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Indianapolis 500 1956‎‎ ohne Weiterleitung nach Indianapolis 500 1956‎‎ verschieben? Gruß, --Gamma127 09:15, 16. Aug. 2013 (CEST)

Guten Morgen Gamma127, erledigt, einen schönen Tag und viele Grüße --Itti 09:34, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Itti, danke! Dir auch einen schönen Tag! Gruß, --Gamma127 09:53, 16. Aug. 2013 (CEST)

Intro

Hallo Itti, ich habe das Intro bei Wikipedia:IMP wiederhergestellt. ;-) lb. Grüße --Coffins (Diskussion) 18:09, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hi Coffins, vielen lieben dank, ich habe nur einen Abschnitt bearbeitet, der hat alles zerschossen. Das Intro hatte ich aber noch nicht vermisst.  , LG --Itti 18:10, 13. Aug. 2013 (CEST)

Problem

Hallo Itti,

Ich wende mich an Dich, da ich weiß, dass Du über das nötige Fingerspitzengefühl verfügst, um mir zu helfen. Der Titel deutet es schon an: Ich, oder besser gesagt Kallewirsch und ich haben ein kleines aber nicht irrelevantes Problem. Eigentlich geht es um die Liste der politischen Parteien in Luxemburg. Es gibt neuerdings eine fragwürdige „Partei“ in Luxemburg, sie nennt sich Vox Populi und ist nach ersten Einschätzungen als rechtspopulistisch bis nationalistisch einzustufen, nicht zuletzt da mehrere der Parteigründer bereits wegen Ausländerfeindlichkeit verurteilt und aus einer Partei ausgeschlossen wurden. Und hier wird es problematisch. Um Kallewirsch zu zitieren, er erklärt die Lage äußerst gut: <zitat>„Der Vorsitzende Dany Sobral, ehemals Vize-Vorsitzender der ADR-Jugendorganisation ADRenalin Quelle Quelle verließ diese, da ihm vorgeworfen wurde, er habe im Internet ausländerfeindliche und islamophobische Positionen vertreten., Quelle 26.07.12, Quelle 27.07.12, Quelle, 28.12.12. Zur Affäre mit dem "DJ Ader" noch diesen offenen Brief, die Antwort der ADR sowie die Stellungnahme von Sobral.“<zitat ende> Es geht um genau diesen Herrn. Wie der Name dieses Accounts und ein Blick in die Versionsgeschichte seiner Benutzerseite verrät, will Dany Sobral nun auch hier auf Wikipedia mitmischen. Und natürlich hat er gleich versucht, seine Partei auf der oben gennanten Liste schönzureden, und hat sich auch gleich auf der Diskussionsseite mit äußerst fragwürdigen Äusserungen verewigt. Ich bin der Meinung, dass wir Dany Sobral nicht unterschätzen sollten und ihn als potenziell rechtsextremistisch einstufen müssen. Ich wollte nicht gleich zur VM rennen, da kann ich sowieso nur wenig bewirken. Vielen Dank im Voraus für Deine Unterstützung. LG, --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 22:19, 13. Aug. 2013 (CEST)

Moin, werde mich einlesen. Viele Grüße --Itti 00:06, 14. Aug. 2013 (CEST)

Ok, danke. Dany Sobral macht übrigens munter weiter mit seinem Schwachsinn. Wäre es nicht besser, die Liste der politischen Parteien in Luxemburg solange ganz zu sperren, da das Ganze mittlerweile zu einem E-W ausgeartet ist. Wenigstens so lange, bis etwas gegen DanySobral unternommen wird. LG, --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 13:32, 14. Aug. 2013 (CEST)

Dankeschön ;-) --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 13:37, 14. Aug. 2013 (CEST)

Sorry, war noch nicht dazu gekommen, doch um den Edit-War zu stoppen hat der Artikel 3 Tag Pause. VG --Itti 13:38, 14. Aug. 2013 (CEST)

Kein Problem. Lass Dir Zeit, solange der Artikel geschützt ist kann ja nicht viel passieren. Ansonsten einfach Schutz verlängern, in nächster Zeit (bis Oktober) wird sowieso nicht viel geändert werden. LG, --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 13:42, 14. Aug. 2013 (CEST)

Äusserst fragwürdig? Ich kann alles belegen und ich lasse es nicht zu, dass man Lügen verbreitet oder schwammige Begriffe benutzt die nicht aussagekräftig sind. Die Änderungen welche ich angegeben habe, konnte ich allesamt belegen. Ein Benutzer der da mitmischte ist 'Marxist', jetzt weiss ich auch wieso solche abstruse Begriffe verwendet wurden. Im Übrigen ist dies hier mein 'political compass' http://www.politicalcompass.org/printablegraph?ec=-3.88&soc=0.31 und wenn noch einige Leute perfide Diffamierungen verbreiten, gibt's eine Strafanzeige. MfG --DanySobral (Diskussion) 13:54, 14. Aug. 2013 (CEST)

Die Bezeichnung Marxist von Kallewirsch bezieht sich auf die Komikertruppe Marx Brothers. Und das Wahlprogramm der Vox Populi ist sicherlich kein Beleg. Im Gegensatz dazu sind die „Diffamierungen“ äußerst genau belegt. Wünsche noch einen schönen Tag. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 14:10, 14. Aug. 2013 (CEST)

Jaja, schauen Sie sich doch einmal die Parteikarten der mainstream media 'Journalisten' :) und Screenshots über 'irgendwelche Aussagen' existieren auch gar nicht. Mainstream media verbreiten Dummheiten und 'the sheeple' glaubt's noch --DanySobral (Diskussion) 14:23, 14. Aug. 2013 (CEST)

Sockenfrage

Hallo Itti, weißt du, wie zukünftig mit Messina-Socken umgegangen werden soll? Auf VM melden? Oder auf WP:AAF? Benutzer:Andrea309 ist mal wieder eine und es wird nicht die letzte sein. Gruß, --Paulae 23:01, 13. Aug. 2013 (CEST)

Ja, melde es auf VM, Andrea309 habe ich auf meine Beo genommen. Viele Grüße --Itti 23:12, 13. Aug. 2013 (CEST)

(Nach BK) Hi Paulae, zwar bin ich nicht Itti, meine jedoch eine Antwort auf deine Frage zu haben: Nach dem Intro von WP:A/A käme lediglich sonstiges in Frage, jedoch wird auch dort auf eine Hinweisbox verwiesen, die erschöpft werden sollte, wo eben auch WP:VM gelistet ist. WP:A/A wäre in entsprechenden Fällen daher subsidiär zu WP:VM. Ich hoffe, geholfen zu haben. Gruß – CherryX ^sprich! 23:13, 13. Aug. 2013 (CEST)

Lettres

Hallo Itti, ich hätte im Artikel Pädophilie-Debatte eine Sperre von Lettres begrüßt. Seine Änderungen wurden hier auf der Diskussionsseite abgelehnt: [2]. Somit bestand ein Editwar gegen den Konsens von mehreren anderen Benutzern, die - dies sei dazu gesagt - ansonsten selten schnell einer Meinung sind. Die Vollsperre behindert jetzt die weitere Arbeit. Gruß --Wunderstürmer (Diskussion) 00:07, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hi, ja, eine Vollsperre hat den Zweck ausgiebig und erschöpfend die Diskussionsseite zu nutzen. Morgen Mittag ist die Sperrfrist abgelaufen und der Artikel kann wieder bearbeitet werden. Wie immer möchte ich nur erwähnen, gehen Edit-Wars in Artikel, die ich zuvor geschützt habe weiter, besteht die latente Gefahr von Sperren gegen die Edit-Warrior. Deshalb ist es mir auch sehr wichtig, dass zuvor eine Einigung auf der Diskussionsseite erreicht wurde. Viele Grüße --Itti 00:13, 14. Aug. 2013 (CEST)

Sperre 4e régiment de chasseurs

Vielen Dank, daß Du mich als Hauptbearbeiter des Artikels hier im Regen stehen läßt und damit diesem Besserwisser letztendlich Recht gibst! -- Steinbeisser _...parbleu! 07:56, 14. Aug. 2013 (CEST)

Guten Morgen, nein, ich habe da nichts bewertet, nur den E-W gestoppt, mit der Bitte das Problem auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären. Ich habe nur in der letzten Version geschützt, da ich vom Thema keinerlei Ahnung habe. Das ist sicherlich die WP:falsche Version, das tut mir auch Leid, aber ich kann es nicht beurteilen. Wenn es eine Einigung gibt, entsperre ich auch gerne sofort den Artikel, dann bitte nur melden. Viele Grüße --Itti 08:04, 14. Aug. 2013 (CEST)

Serten

Halo Itti,

ich bin so außer mir über das Verhalten des Benutzers im Artikel Rituelle Gewalt, einem sensiblen Thema, dass ich dich auf die Diskusssionsbeiträge von Belladonna und mir aufmerksam machen möchte[3]. Die VM gegen Serten wurde gestern ohne Sanktion beendet, das hat der Benutzer offenbar als Aufforderung verstanden, sein provokatives Verhalten heute fortzusetzen. Gruß--fiona© (Diskussion) 11:13, 14. Aug. 2013 (CEST)

Was an dem verlinkten Abschnitt wie meinem Editvorschlag [4] so empörend sein soll, bitte ich mir in einer ruhigen Minute mal zu erklären. Ansonsten bitte ich mit der wiederholt vorgekommenen Unterstellung diverser fantasien wie auch vorgeblicher kompletter Literaturunkenntnis künftig deutlich vorsichtiger zu sein. Danke. Serten ^Disk Portal SV♯ 15:00, 14. Aug. 2013 (CEST)

SG-Urteil

In der eben beendeten SPP Fiona Baine wurde (nicht zum ersten Mal) bezug auf ein SG-Urteil genommen. Ich sah eben auf der SG-Seite nach, fand es dort aber nicht. Daher die Bitte an Dich, es hier zu verlinken. Danke im Voraus. --Freud ^DISK Konservativ 14:50, 14. Aug. 2013 (CEST)

Gerne, dieses Urteil ist gemeint. Viele Grüße --Itti 14:58, 14. Aug. 2013 (CEST)

Du

bist zu schnell für mich ... Merci --HOPflaume (Diskussion) 21:05, 14. Aug. 2013 (CEST)

Nein, DU, schreibst die besseren Artikel! ... Bitte ... --Itti 21:06, 14. Aug. 2013 (CEST)

Besser das, als das ich heute abend auf andere dumme Gedanken komme. Wobei, das Bild hierunter erinnert mich an etwas - genau, Abendessen! --HOPflaume (Diskussion) 21:17, 14. Aug. 2013 (CEST)

Lass es dir munden. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:22, 14. Aug. 2013 (CEST)

Mmmm danke, gerne, ich habe schnell noch etwas zu trinken besorgt. --Itti 21:25, 14. Aug. 2013 (CEST)

Du bist WIRKLICH schnell!

Falls du mal in der Nähe bist

Menno, da hat man ja kaum die Buchstabenfolge SLA eingetippt ... Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Danke & liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:14, 14. Aug. 2013 (CEST)

Service... Mmmm ich werde darauf zurückkommen, gerne, liebe Grüße --Itti 21:15, 14. Aug. 2013 (CEST)

Atil 658

N’abend, teilst du meine Einschätzung, daß es Reaper war? Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 21:57, 14. Aug. 2013 (CEST)

Nicht unmöglich, doch eher nicht. *grins* hatte ich dir auch gerade schon auf deine Disk geschrieben. Rest per Mail. Liebe Grüße --Itti 21:59, 14. Aug. 2013 (CEST)

Danke...

...für Dein Eingreifen - da ich erst jetzt wieder online bin, hab' ich von der Chose gar nix mitbekommen. Ich wusste gar net, dass ich für irgendwen als Reibebaum interessant bin ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:13, 14. Aug. 2013 (CEST)

NICHTS zu danken. Selbstverständlich und zu deiner Frage. Das interessiert den nicht. Es geht nur um Provokation. Nimm es leicht. Es ist nicht persönlich. Das habe ich gestern von vier verschiedenen Seiten entfernt, bzw. gesehen, wie es entfernt wurde. Liebe Grüße. --Itti 22:20, 14. Aug. 2013 (CEST) P.S. darf ich dich auf einen Teller Muscheln mit portugiesischem Wein einladen?   --Itti 22:20, 14. Aug. 2013 (CEST)

Ich weiß, es ist verdammt unhöflich, aber bei Meeresbodenfrüchten passe ich leider! Kann ich dafür ewin zweites Glas Portugieser haben? Z.Th., nö, persönlich war das sicher nix und mit Depperln kann ich leben - hier und im RL ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:23, 14. Aug. 2013 (CEST)

Gerne, bedien dich. Schade dieses Jahr wird es nichts mit unserem Wanderurlaub in den Alpen. Somit auch kein Zweigelt vor Ort. Doch dir noch einen schönen Abend. Liebe Grüße --Itti 22:26, 14. Aug. 2013 (CEST)

Was net ist, kann noch werden, serv us, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:33, 14. Aug. 2013 (CEST)

Wat so allet gibt

Du Itti weisse wat ich fesgesteltt happ, in Dortmund da hamse scheinbar komischen Humor. Da nenn die doch ein Pütt einfach Zeche Wittwe. Da hätte ich nich malochen wollen. Da haste doch vor jede anfahrt Schiss dat dat waar wird dat mitte Wittwe. In diesen Sinne schönen Tach auch von den --Pittimann Glückauf 11:56, 15. Aug. 2013 (CEST)

Wunderbar! Und Du hast kein Bild davon? :-) -- Andreas Werle (Diskussion) 12:00, 15. Aug. 2013 (CEST)

Kannnursachen, mit Scottish Widows als Lebensversicherung toppen die Schotten allet ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 12:04, 15. Aug. 2013 (CEST)

Mönsch, da werde ich mich direkt um ein Bild kümmern, ja, die Dortmunder fürchten weder Tod noch Teufel! Liebe Grüße --Itti 12:16, 15. Aug. 2013 (CEST)

Itti, Betriebsende 1859 - so alt wie Darwins Origins, noch eine Baustelle von mir - da gibs kei Bildchen. :-) -- Andreas Werle (Diskussion) 12:30, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ach, ich werde mal schauen, irgendetwas lässt sich evt. doch machen :-) --Itti 12:43, 15. Aug. 2013 (CEST)

Wiki-Mail

Hi Itti, hast vorhin eine von mir bekommen: Ich sachs nur, weil es ja Leute geben soll, die nur alle drei Monate ihre Mails lesen ;)) Bestes! --Henriette (Diskussion) 12:35, 15. Aug. 2013 (CEST)

Moin, empfangen und wird auch gleich beantwortet. Liebe Grüße --Itti 12:59, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hmm … bisher ist nix angekommen … Soll das so? ;)) Aber lass' Dir ruhig Zeit mit der Antwort: Sind ja noch ein paar Tage hin! Bis denne --Henriette (Diskussion) 15:01, 16. Aug. 2013 (CEST)

Nein, sorry, das sollte so nicht!!! Nun aber. Liebe Grüße --Itti 15:04, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hölle und Granaten! Das war schnell! :)) Danke Dir sehr – vor allem für die positive Antwort ;) --Henriette (Diskussion) 15:18, 16. Aug. 2013 (CEST)

  Fein, ich freue mich --Itti 15:19, 16. Aug. 2013 (CEST)

Täschligate

Kein Editwar, sondern nur einmal revertiert. --Benutzer:Tous4821 Reply 15:45, 15. Aug. 2013 (CEST)

Einigung da? Dann mache ich den Artikel auf, ist mir bei einem Artikel in der LD eh lieber. --Itti 15:46, 15. Aug. 2013 (CEST)

Leinöl

Itti, ich glaub das mit dem Edit-War war ein Versehen von Benutzer von Epsi: [5] -- Andreas Werle (Diskussion) 15:52, 15. Aug. 2013 (CEST)

Gut, das es erledigt ist. --Itti 15:59, 15. Aug. 2013 (CEST)

Wo ist die Löschdiskussion von "Charaktere von One Piece" ?

Wenn ein Artikel überarbeitet wird, dann verändert man ihn einfach (evtl. auch umfassend), denn so bleiben die alten Versionen in der Versionsgeschichte erhalten. Ein komplettes Löschen eines Artikels, der bereits seit langer Zeit im Wikipedia-Namensraum sich befindet, erfordert eine Löschdiskussion, wo hat diese stattgefunden? Am 12.Aug. wurde die Seite anscheinend ohne irgendeine Diskussion gelöscht und eine Weiterleitung auf einen anderen Artikel erstellt. Ist dies mit den Regeln von Wikipedia vereinbar? --Bgm2011 (Diskussion) 15:55, 15. Aug. 2013 (CEST) siehe Löschlogbucheintrag

Die Versionsgeschichte wurde von Brackenheim für die Überarbeitung extra gedoppelt. Sie ist vollständig im "neuen" Artikel enthalten, daher habe ich auch gelöscht und das ist auch mit unseren Regeln so richtig. Ob das Lemma so richtig ist, dazu kann ich nichts sagen. Viele Grüße --Itti 16:02, 15. Aug. 2013 (CEST)

Dies ist seltsamerweise nicht der Fall! Die alten Versionen in "Figuren aus One Piece" zeigen nicht auf die alten Versionen von "Charaktere von One Piece", sondern auf den alten Versionen des Hauptartikels "One Piece". Es ist also einiges durcheinander geraten. Könnten Sie das reparieren? --Bgm2011 (Diskussion) 16:12, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ja, ich schaue mir das an und repariere es. Viele Grüße --Itti 18:05, 15. Aug. 2013 (CEST)

Da muss der Hexer ran. Der Artikel hat mehr als 5000 Versionen. Eigentlich ist es nicht schwer, das zu richten, doch dafür habe ich jetzt keine Berechtigung. Ich kümmere mich aber darum. Viele Grüße. --Itti 18:29, 15. Aug. 2013 (CEST)

Soweit ich das verstehe, wurde hier darum gebeten, den Abschnitt Charaktere aus dem Hauptartikel auszulagern, da er umfangreicher ist, als der gelöschte Artikel Charaktere von One Piece. Dadurch wurde der letzt genannte Artikel obsolet und konnte gelöscht werden. Figuren aus One Piece besteht einzig aus Inhalten aus One Piece, weswegen auch dessen Versionen nachimportiert wurden. Ob man den redundanten Artikel Charaktere von One Piece zur Löschdiskussion hätte stellen müssen, kann man diskutieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:50, 15. Aug. 2013 (CEST)

Die dort gemachte Aussage, dass es nur kurze Abschnitte mit Links auf den Hauptartikel wären ist falsch. Die überwiegende Zahl waren zusätzliche Charaktere, die für den Hauptartikel noch nicht bedeutend genug waren. Diese erscheinen zum Großteil auch im neuen Artikel, aber erheblich ausgebaut, und neue kamen hinzu. Der neue Artikel ist also i.w. eine Verbesserung. Allerdings fiel mindestens ein Charakter weg (z.B. Karibou) und es fiel auch die zeitliche Sortierung weg, aber das ist nicht so dramatisch, denn hier handelt es sich um Wikipedia, Artikel verändern sich eben mit der Zeit. Aber die vorherigen Bearbeitungen ohne Löschdiskussion zu löschen, das ist schon ein Verlust: zum einen an Stil, zum anderen an Inhalt (in diesem Fall nicht so dramatisch) und meiner Meinung nach auch an der Grundidee von Wikipedia/GNU. Wenn dies auch anderswo in der (deutschen) Wikipedia so gemacht wird, dann ist das mehr als nur ärgerlich. Für diese Vorgehensweise gab es nämlich keinen Grund: Man hätte ganz einfach den Artikel ändern können und dann - wenn "Figuren aus ..." besser klingt als "Charaktere von ..." umbenennen können. Ganz ohne Lösch-Aufwand und damit auch ohne Verlust an den vorherigen Versionen (denn die im Hauptartikel nun gelöschten Beschreibungen der Nebencharaktere gibt es ja in der Versionsgeschichte des Hauptartikels weiterhin.)

Löschungen - auch die von alten (und mittelmäßig alten) Artikeln und Nebenartikeln - gehören zwar auch zu den Regeln von Wikipedia. Aber nicht ohne Löschdiskussion. Es ist zudem für den Wikipedia-Leser verwirrend, den Hauptartikel als Vorversion zu einem Nebenartikel auszugeben. Der jetzige (Neben-)Artikel ist in diesem Jahr im Benutzernamensraum erstellt worden aus Teilen vom Hauptartikel "One Piece" und viel bedeutenderen eigenen Teilen. (korrigiert) Dann soll der Beginn auch auf den tatsächlichen Beginn im Benutzernamensraum zeigen und nicht auf den Hauptartikel. Derzeit werden alte Änderungen am Hauptartikel als Änderungen am Nebenartikel ausgewiesen, den es zum damaligen Zeitpunkt noch gar nicht gab: es stehen dann bei mir z.B. haufenweise Monster-Änderungsartefakte (+92000 Bytes) in den Benutzerbeiträgen. Man kann doch einfach bei der Erstellung bei der Zusammenfassungszeile die Quelle angeben. Da der Hauptartikel ja weiterhin Bestand hat, ist für über die Versionsgeschichte für jeden dann nachvollziehbar, woher einzelne Beiträge kommen. Hier nimmt man es übergenau und stiftet Verwirrung in der Versionsgeschichte und beim anderen Artikel ging es gar nicht schnell genug, ihn zu löschen. Einen SLA bei einem über einem Jahr alten Artikel der von Admins oder ehem. Admins (wie Don-kun) gesichtet wurde? Was soll den das sein?

(Ursprünglicher Kommentar nun überarbeitet, nachdem ich über einen Admin wieder Zugriff auf die gelöschte Version des alten Artikels bekommen habe: Vom alten Nebenartikel kam nur indirekt etwas in den neuen, nämlich der Teil, der vorher bereits in den Hauptartikel übernommen wurde.) --Bgm2011 (Diskussion) 18:21, 17. Aug. 2013 (CEST)

Importwunsch

Und dabei wollte ich mich soeben dafür bedanken und dann gibt es da einen Bearbeitungskonflikt. Es war ja mein Importwunsch für einen anderen Benutzer, der sich da anscheinend nicht so auskennt. :) Na dann eben hier: danke! :) --Jack User (Diskussion) 16:09, 15. Aug. 2013 (CEST)

Gerne, sorry, da du geschrieben hattest, dass der andere noch einen Hinweis auf den Import bekommen sollte, habe ich es dann auf die entsprechende Seite geschoben. Viele Grüße --Itti 18:06, 15. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:DanySobral

Hallo Itti, warum sollte sich dieser Benutzer deiner Meinung nach verifizieren lassen? Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:52, 15. Aug. 2013 (CEST)

Deshalb vielleicht, Stichwort ADR, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:57, 15. Aug. 2013 (CEST)

Weil er als Präsident seiner Partei diese in die WP bringen möchte. --Itti 18:59, 15. Aug. 2013 (CEST) Danke Michl --Itti 18:59, 15. Aug. 2013 (CEST)

Reicht das für einen "bekannten lebender Menschen"!? Das Problem ist, dass solche Leute dann mit einer GMail- oder Web.de-Adresse im Support aufschlagen und wir sie letztendlich nicht verifizieren können. Das Verifizierungsverfahren klappt bei Privatpersonen eher schlecht bis gar nicht, sollte also auf die Fälle beschränkt sein, wo es wirklich notwendig ist und Nutzen stiftet. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

Das zu beurteilen überlasse ich dir. Ich denke, da es hier einen nicht unerheblichen IK gibt, sollte man (wir) schon wissen woran man (wir) ist (sind). Viele Grüße --Itti 19:22, 15. Aug. 2013 (CEST)

Na ja, Interessenkonflikte zu verhindern oder offen zu legen, ist ja nicht Sinn des Verifikationsverfahrens, das soll ja lediglich Identitätsdiebstahl verhindern - und da sehe ich jetzt hier keine derart große Gefahr. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich ihn gerne wieder aus der Liste herausnehmen - verifizieren kann ich ihn jedenfalls nicht, es bliebe also nur eine Sperre. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:27, 15. Aug. 2013 (CEST)

Nach einigem Rumgesuche hat er in Luxemburg recht große Bekanntheit, gerade durch die von Michl verlinkte ADR Geschichte, dazu kommt dann voxpopuli. Nun ist Luxemburg nicht so groß wie Deutschland, doch wir sollten hier die selben Maßstäbe im Verhältnis anlegen. Ja, ich empfinde es durchaus als wichtig, wer da mit prominenten Namen in den entsprechenden Artikeln agiert. --Itti 21:38, 15. Aug. 2013 (CEST)

Dann müssen wir das Verifikationsverfahren ändern - oder aufgeben. Derzeit gibt es nämlich eine derartige Identitätsüberprüfung nicht her und ist auch ausdrücklich nicht dafür gedacht. Und das Kriterium für Prominenz ist derzeit der eigene Artikel in Wikipedia (zugegeben, das hab ich mal in "Benutzerkonto anlegen" geschrieben) - wenn da weichere Kriterien gewünscht sind, sollte das entsprechend geändert werden. Ich sehe da allerdings das Problem, dass wir früher oder später da landen, dass sich alle Realnamensträger verifizieren lassen müssen. Das kann der Support - abgesehen von der technischen Problematik - aber gar nicht leisten, dafür sind wir einfach zu wenige. Und für wünschenswert halte ich es auch nicht. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:35, 15. Aug. 2013 (CEST)

OK, wenn das Kriterium der eigene WP-Artikel ist, dann erfüllt er das nicht. Gut, dann müssen wir ihn halt so im Auge behalten. VG --Itti 22:38, 15. Aug. 2013 (CEST)

Dann klemmt man diese Namen eben sicherheitshalber ab, bevor es alleine schon auf Grund des Benutzernamens wegen Identitätsdiebstahl zu Strafanzeigen kommt. Oder nicht? --Jack User (Diskussion) 22:41, 15. Aug. 2013 (CEST)

Nachdem der Meister auf der VM gelandet ist, sollte der Benutzername nun wirklich abgeklemmt werden - oder er verifziert sich. --Jack User (Diskussion) 23:01, 15. Aug. 2013 (CEST)

Du hast...

Post. MfG, --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 20:38, 15. Aug. 2013 (CEST)

Von mir ebenso. ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:51, 15. Aug. 2013 (CEST)

Facepalm

Hallo Itti, hälst du es wirklich für sinnvoll in der VM "Serten 2" klare Verstöße gegen Intro Punkt 4 administrativ wieder herzustellen und damit der Zerlaberung Tür und Tor zu öffnen? Ich empfinde das Diskussionsgebaren der Beteiligten schon schlimm genug, da brauchts nicht noch das Quergesenfe der üblichen Verdächtigen, In dieser speziellen VM würde ich mir wünschen nur noch Beiträge von Admins zu lesen. Alles andere ist kontraproduktiv. --80.140.228.219 00:11, 16. Aug. 2013 (CEST)

Moin, die VM ist schon gelaufen, Serten wurde für 1 Woche gesperrt. Dein Anliegen kann ich verstehen, aber wie ich dir schon gesagt habe, es lesen genügend Leute mit. VG --Itti 00:15, 16. Aug. 2013 (CEST)

Eine Bitte: für die nun wahrscheinlich anstehende SP würde ich mir eine strikte Moderation wünschen, durch die jedwede ad personam Argumentation und nicht sachdienliche Beiträge enfernt und - nach einmaliger Verwarnung - empfindlich sanktioniert werden - ohne Rücksicht auf die Verdienste des Accountinhabers. Wir züchten uns hier ein Arbeitsklima mit Fraktionen die sich bis aufs Messer bekämpfen und ich überlege mir mittlerweile dreimal auch nur kleinste Änderungen mit meinem Account an manchen Artikeln vorzunehmen um nicht zwischen die Fronten zu geraten. Ich bin kein großer Artikelschreiber, mein 'Job' hier is das tägliche Kleinklein wie Linkfixes, Typos, grammatikalisches etc. Früher hat das Spass gemacht, heute hab ich oft das Gefühl über ein Minenfeld zu tanzen. Ich bin nun wahrlich kein Law&Order-Typ, aber so wie's im Moment läuft kanns/darfs nicht weitergehen. --80.140.228.219 00:41, 16. Aug. 2013 (CEST)

Was ich machen kann, werde ich tun. Lass dir den Spaß an der Wikipedia nicht vermiesen. So, nun mache ich aber Schluss für heute. Gute Nacht --Itti 00:44, 16. Aug. 2013 (CEST)

Dir auch eine gute Nacht :) --80.140.228.219 00:47, 16. Aug. 2013 (CEST)

FYI

DanySobral (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde von mir nach VM stillgelegt. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:17, 16. Aug. 2013 (CEST)

Danke dir, halte ich für richtig und danke für die Info. --Itti 07:47, 16. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Arne Hoffmann

Blumen im Garten ...

Moin. Könntest du (oder ein/e Kollege/in) mal ein Auge auf den Artikel haben? Offenbar (wieder einmal) akut EW-gefährdet, vermutlich macht der EW von heute nacht nur Pause und geht nachmittags/abends weiter. Ich wünsche ein angenehmes Wochenende. Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 11:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

Moin, ja, danke dir. Schöner Nick. Viele Grüße --Itti 11:55, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ich war mal so frei - nächste Baustelle ... lg -- Andreas Werle (Diskussion) 12:11, 16. Aug. 2013 (CEST)

Prima, das RL hatte seine Wünsche, danke dir! --Itti 13:14, 16. Aug. 2013 (CEST)

KU, keine Ursache. Ich hab noch ein wenig Urlaub, sitze draußen, lese Shakespeare und genieße die Sonne. :-) -- Andreas Werle (Diskussion) 13:35, 16. Aug. 2013 (CEST)

Danke sehr!!! Wie schön, soll ich dir etwas sagen, habe jetzt frei, sitze auf meiner Terrasse und genieße das schöne Wetter. Liebe Grüße von Garten zu Garten --Itti 13:37, 16. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/8)  – CherryX ^sprich! 13:50, 16. Aug. 2013 (CEST)

Sockenvorrat?

Benutzer:Wissen ist so richtig Doof!+Benutzer:WissenIstDoof - Have a nice Weekend! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:10, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Fröhliche Wissenschaft vielleicht auch noch! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:11, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ja, ja, ja... Einige sind halt fleißig. -jkb- 12:22, 16. Aug. 2013 (CEST)

Geht es schon wieder los? Wie unspannend. --Itti 13:14, 16. Aug. 2013 (CEST)

Wir hatten

doch vor ein paar Tagen einen eifrigen Katverteiler bezüglich aleviten. Kannst Du dich noch erinnern welche IP das war? Heute ist da eine IP unterwegs gewesen die bei Sportlern verteilt hat. Gruß --Pittimann Glückauf 12:28, 16. Aug. 2013 (CEST)

Bislang fand ich nur dies (nach alevit suchen) -jkb- 12:32, 16. Aug. 2013 (CEST)

Es gab aber eine Duskussion micht auf VM, stimmt -jkb- 12:34, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:178.6.90.179 wars. Habe gerade mal nachgesehen. Viele Grüße --Itti 13:13, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hm, die VM dazu; dann muss es aber noch jemand anders gewesen sein, ich erinnere mich an eine etwas ausführlichere Diskussion irgendwo. -jkb- 13:17, 16. Aug. 2013 (CEST)

Kunde bei Vodafone ebenso wie die beiden anderen Katschubser. [6], [7]. Ob da wohl Parallelen bestehen? Gruß --Pittimann Glückauf 13:19, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hier die Diskussion hat 4 oder 5 VMs noch gebracht. Ich finde es schon kritisch, auch diese Kat-Aktion. Dann müssten wir jetzt auch noch Hetero und Bi Kats einrichten. --Itti 13:21, 16. Aug. 2013 (CEST)

ja, die meinte ich. -jkb- 13:28, 16. Aug. 2013 (CEST)

Und es war Sommer, das erste Mal im Leben. Alles klar I remember. :) --Pittimann Glückauf 13:23, 16. Aug. 2013 (CEST)

Digro

Die Schnellöschung fand ich etwas voreilig. In der Form, in der ich den Artikel gesehen hatte, war da immer noch Luft für die Relevanz drin, auch wenn sie sehr dünn war. Ärgerlich war vor allem der unberechtigte reguläre LA und das das keiner vor mir beanstandet hat. MfG --Jack User (Diskussion) 14:19, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hi. Du hast aber schon ein wenig recherchiert? Wo soll da noch Relevanz herkommen? Gruß --Mikered (Diskussion) 14:23, 16. Aug. 2013 (CEST)

(BK) Den Artikel habe ich mir angesehen, da war wirklich keinerlei Relevanz, dann ist ein SLA auch ok, die LD habe ich nicht gesehen, die Stundenfrist bezieht sich nicht auf SLA-Anträge. Viele Grüße --Itti 14:28, 16. Aug. 2013 (CEST)

Schreibt doch gerade SPON

Nordkorea schickt Foren-Trolle in den Kampf [8]
Wie viele unserer Trölls sind wohl aus Nordkorea, Bayern oder von der NSA fremdgesteuert...?? :-) --PCP. (Disk) 14:31, 16. Aug. 2013 (CEST)

  Unglaublich, sie sollen schlechte Stimmung verbreiten... you made my day --Itti 14:33, 16. Aug. 2013 (CEST)

Also das finde ich unfein. Trolle aus Bayern oder von der NSA - das geht ja noch, aber was habt ihr gegen das friedliche Nordkorea? :D --Jack User (Diskussion) 14:40, 16. Aug. 2013 (CEST)

War ja nur, weil SPON sich auf Nordkorea bezog. Ich selbst wäre nie auf so eine abwegige Idee gekommen. --PCP. (Disk) 14:41, 16. Aug. 2013 (CEST)

Nüscht, nur sie sollen halt nicht für schlechte Stimmung sorgen, wo doch heute so schön die Sonne scheint Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --Itti 14:43, 16. Aug. 2013 (CEST)

Stimmt. Werde mir nachher den Schleppi nehmen, mich unter den Kirschbaum legen und die Füße in den Kinderpool hängen. Vielleicht noch n Krug Caipi mitnehmen... --PCP. (Disk) 14:48, 16. Aug. 2013 (CEST)

Bis auf Pool und Caipi mache ich das gerade schon so und der Kirschbaum ist ein Wallnussbaum ;-) --Itti 14:50, 16. Aug. 2013 (CEST)

Viel los...

Hallo Itti,

war leider diese Woche unterwegs und hatte keine Internetverbindung, aber habe gesehen dass ganz schön viel los war um den Artikelentwurf Benutzer:Der Checkerboy/Berliner Tageszeitung. Danke dass du dem Benutzer PeterHansenBTZ auf meiner Disk geantwortet hast, wirst auch gleich noch mal ne Mail mit ner Frage bekommen. MfG und Vielen Dank --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 14:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hey, prima --Itti 15:20, 16. Aug. 2013 (CEST)

Danke, hat ne Mail.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 15:23, 16. Aug. 2013 (CEST)

Jup, ich kümmere mich und melde mich dann bei dir. Viele Grüße --Itti 15:32, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hat sich erl. MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 20:21, 16. Aug. 2013 (CEST)

was machen wir

damit: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.164.140.3 - jetzt erstellt er den Artikel und erst dann bittet er um Nachimport. Nun ist es URV im ANR, oder? -jkb- 17:07, 16. Aug. 2013 (CEST)

Bis zum Import schon, aber das ist ja kein Problem. Mir wäre es wichtig, das die Artikel qualitativ OK sind. Ich habe jetzt mal flüchtig drüber gelesen und finde es nicht so übel, ich werde den Import machen. Wenn die Artikel jedoch mies sind werde und würde ich sie löschen. Denn das war ja das Problem. VG --Itti 17:13, 16. Aug. 2013 (CEST)

Import gemacht, IP hast du ja schon gesperrt. VG --Itti 17:17, 16. Aug. 2013 (CEST)

Na dann ist OK, es ging mir darum, dass der Import nicht irgendwie verloren geht. Der Artikel ist so ok, wenn ich was wieder finde und sehe, dass du online bist, sage ich kurz Bescheid wg. Import. Gruß -jkb- 17:21, 16. Aug. 2013 (CEST)

P.S. Hast du schon gesehen, wer der Erstersteller ist??? -jkb- 17:23, 16. Aug. 2013 (CEST) - [9] + [10]

??? Du siehst mich jetzt extrem verwirrt, da sollten wir mal Enyre und Graphikus ansprechen. Die kennen ihn besser. VG --Itti 17:54, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ja, big surprise. Ich habe nachgefragt, ein sehr großes Problem ist es wohl nicht, nur merkwürdiger Zufall. -jkb- 18:20, 16. Aug. 2013 (CEST)

Na da kann sich unser S.-U. ja freuen wenn sein Name in der deutschsprachigen WP verewigt wird. Allerdings die 6. Version hätte ich auch glatt kommentarlos gelöscht, wenn die hier aufgeschlagen wäre. Das war ganz typisch für unseren japanischen Freund. Wollen wir mal hoffen wenn M. hier schon Geklautes aus WP:en einstellt, dass es wenigstens gut übersetzt ist. gruß --Graphikus (Diskussion) 19:57, 16. Aug. 2013 (CEST)

s.a. Benutzer Diskussion:Graphikus#Sheynhertz-Unbayg, -jkb- 19:53, 16. Aug. 2013 (CEST)

Das war nicht Sheynhertz, von ihm stammt nur die Erstversion aus der en.wp. Hat er vielleicht eine Schwester in Heilbronn? Die Hartnäckigkeit ist bei beiden gleich. --Eynre (Diskussion) 21:41, 16. Aug. 2013 (CEST)

  viele Grüße --Itti 21:47, 16. Aug. 2013 (CEST)

Danke

Hallo Itti, so bin ich damit aber nicht ganz einverstanden, die 15.294 Bytes stammten nicht von mir, jetzt sieht es ja so aus, als hätte ich den Artikel so schön ausgebaut. ich habe aber lediglich ein paar Formatierungen durchgeführt, kannst du das irgendwie noch bereinigen? Die Bytes gehören nämlich zu Cimbail. Ich würde mich nicht gern mit fremden Federn schmücken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:27, 16. Aug. 2013 (CEST)

Nö, mach Dir keine weitere Mühe, Strafe muss sein, und ich tu's ganz bestimmt nicht wieder!!! Glückauf! --Cimbail (Diskussion) 17:31, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ach ja: DANKE! --Cimbail (Diskussion) 17:31, 16. Aug. 2013 (CEST)

Moin, das liegt an der Versionszusammenführung, dadurch rechnet er die Differenzen anders. Kann ich aber nicht wirklich etwas dran machen. Doch ich denke, das Problem ist nicht so groß. Viele Grüße --Itti 17:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

Für mich schon. Ich habe nur ein paar “–” Bisstriche eingefügt. Somit hätten wir ja nichts erreicht, bei der Zusammenführung geht es ja um den Schutz von Urheberrechten, und ich bin nicht die Urheberin. Jetzt habe ich aber sozusagen die Urheberrechtsverletzung am Hals, weil diese Worte nicht von mir stammen, aber mir zugerechnet werden. Überlegt euch bitte etwas, um das zu lösen, ich möchte das so nicht haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:02, 16. Aug. 2013 (CEST)

OK, Plural, ich überlege also mit. Habe mir gerade die Versionsgeschichte angeschaut. Dort ist IMHO alles heutige Tun nachvollziehbar dokumentiert, wer hat Mist gebaut, und wer hat's wieder hingebogen. Auch taucht nirgendwo der Begriff URV auf, ich habe bewusst "Lizenzverstoß" geschrieben, schließlich geht es nicht ums Klauen sondern ums Dokumentieren. Wenn das hilft werde ich gerne ein Blank in den Artikeltext, und in den Änderungskommentar eine Protokollnotiz wg. Copy-Paste-Verschiebung und abgetrennter Versionsgeschichte einfügen. Aber erst nach Aufforderung, womöglich mache ich ja damit noch mehr kaputt. Uaaaah, da denkt man nichts Böses. Was richten hier eigentlich böswillige Leute an???? --Cimbail (Diskussion) 20:24, 16. Aug. 2013 (CEST)

Liebe Lómelinde, du hast keine URV am Hals. Technisch: bei einer Versionszusammenführung werden die Versionen der Artikel nach Datum geordnet. Artikel x hat nur wenige Zeichen, Artikel y hat sehr viele Zeichen. Bei der neuen Versionsanordnung wird also immer gerechnet, welche Änderung betrifft welche Anzahl von Zeichen. Artikel x mit 5.000 Zeichen wird dann "geändert" (was ja so nicht stimmt) mit der nächsten Version von Lómelinde. Diese Version, die eigentlich aus Artikel y stammt hatte 20.000 Zeichen. Lómelinde fügt 3 Zeichen hinzu, also hat die Version nun 20.003 Zeichen. Die Differenz zur zeitlichen Vorgängerversion, die aber aus dem anderen Artikel stammt macht nun 15.003 statt 3 Zeichen aus. Das kann nicht geändert werden. Ich hoffe ihr könnt mir folgen, ansonsten bitte fragen. Viele Grüße --Itti 21:07, 16. Aug. 2013 (CEST)

Guten Morgen Itti, danke für die Erklärung, dann wird es wohl so richtig sein. :-) Merkwürdig finde ich es aber schon. Ich wünsche euch ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:18, 17. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe#Jack_User

Habe da mal eine Bitte an dich, da ich dich in den letzten Tagen öfters gelesen habe. Guck doch du mal über meine Edits, laß dir ruhig Zeit (muss nicht sofort sein, darf es aber :) ) und gib du mal deine Meinung ab. Ich bin - wie schon dort gesagt - kein Sockenpuppenspieler. Das ist lediglich ein neuer Account eines freiwillig gesperrten Benutzers. ich besitze keine weiteren Accounts, weder zum Abstimmen noch um irgendwo meine Ansicht durchzudrücken. Wenn du der Meinung bist, es wäre noch zu früh, ist das auch in Ordnung. Die zwei VM, die ich kassiert habe, waren jedenfalls nicht wegen meiner Edits oder Editwars. Danke im Voraus. MfG --Jack User (Diskussion) 17:46, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ich werde schauen, da ich jetzt aber weg muss, erst später. Viele Grüße --Itti 17:58, 16. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag: die zwei VM wurden sanktionslos erledigt, vor allem die zweite, da der VM-Grund kWzeM völlig aus der Luft gegriffen war. Da wollte man sich meiner Meinung entledigen. --Jack User (Diskussion) 17:59, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hat sich erledigt. Dank an dich und Hephaion. --Jack User (Diskussion) 18:45, 16. Aug. 2013 (CEST)

Dank an Hephaion und viele Grüße und an Jack User, immer schön sorgfältig...   --Itti 21:09, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ansprache Athletiks

Danke für's Ansprechen, Itti. Ich hatte nach einer Textvorlage für diese Fälle gesucht, aber auf die Schnelle keine gefunden. Nächstes Mal mach' ich das selbst, auch wenn ich die administrative Ansprache für wirkungsvoller halte (als die eines "Neulings"). VGZ, --Turnstange (Diskussion) 18:46, 16. Aug. 2013 (CEST)

*ungefragtdazwischendrängel* Der zweite Text ist die Vorlage:Werbetreibende, du kannst es aber auch verkürzen auf {{ers:WT}} ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:50, 16. Aug. 2013 (CEST)

Für Tipps bin ich immer empfänglich und dankbar, egal von wem sie stammen. ;-) Grüße zurück, --Turnstange (Diskussion) 19:10, 16. Aug. 2013 (CEST)

Supi, dass es sich erledigt hat, mit Dank an Schniggendiller. Liebe Grüße --Itti 21:11, 16. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage:Nl

Hallo Itti, Ein offenbar niederländischer Benutzer hat folgende Seite neu angelegt Vorlage:Nl (für niederländische Sprache). Ich bin mir nicht sicher, ob diese Seite richtig formatiert bzw. auf der Wikipedia nötig ist. Könntest Du Dir diese neue Seite bitte ansehen? Ich habe bisher von einem SLA abgesehen. MfG --Culturawiki (Diskussion) 19:01, 16. Aug. 2013 (CEST)

*schonwiederungefragtdazwischendrängel* Derartige Vorlagen habe ich schon mal in einer fremdsprachigen WP gesehen, sie dienten zur Kennzeichnung der Sprache, in der ein Literaturverweis, Einzelnachweis oder Weblink verfasst ist. Wir verwenden sowas aber wohl nicht. Aber man kann ja erst mal abwarten, was der Ersteller damit anstellt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:06, 16. Aug. 2013 (CEST)

auch hier, Danke lieber Schniggendiller, viele Grüße --Itti 21:11, 16. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Info an beide! LG--Culturawiki (Diskussion) 21:20, 16. Aug. 2013 (CEST)

CPB-Diskussion/AG-Einrichtung

Hallo Itti, hast Du den Hinweis auf die Einrichtung der Arbeitsgruppe zur CPB-Zukunft gesehen? Falls Du Interesse an einer AG-Teilnahme hast oder Dich für eines der zu führenden Interviews zur Verfügung stellen würdest, dann kannst Du dazu noch bis Montagabend eine ganz kurze Mail an community@wikimedia.de schicken. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 19:18, 16. Aug. 2013 (CEST)

Mein Importwunsch zu en:Cycling in Copenhagen

Hallo Itti, danke für die prompte Bearbeitung, aber ist es möglich, die Seite wieder zurückzunehmen - ich hatte sie schon angelegt bekommen, weil ich mit Radfahren in Kopenhagen angefangen hatte mit dem englischen Text und ersten Zwischenspeicherungen, so dass ein deutsch beginnender und dann englisch werdender Text schon zu sehen war, an dem ich aber weiter arbeiten wollte. Der wurde in meinen Namensraum verlegt, dort habe ich weitergearbeitet und jetzt hast Du mit dem Import meine bisherigen Übersetzungen gelöscht. Nichts gegen den Import, aber die Früchte meiner Arbeit sollen doch deshalb nicht gelöscht werden... Ich hoffe, da lässt sich was machen ohne zu viel extra Arbeit auf irgendeiner Seite. --Rustikus (Diskussion) 23:12, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hi Rustikus, ist da, habe es gerichtet. Eine gute Nacht, viele Grüße --Itti 23:16, 16. Aug. 2013 (CEST)

Import Sasov

hier -jkb- 11:34, 17. Aug. 2013 (CEST)

Siehe aber auch die LD dazu, es wird immer verflixtzer. -jkb- 11:52, 17. Aug. 2013 (CEST)

Man muss bei dem Artikel auch die gelöschten Seiten berücksichtigen, wenn es um Import und URV-Beseitigung ginge. -jkb- 11:56, 17. Aug. 2013 (CEST) --> dazu "Wiederanlage wegen eines Bearbeitungskonflikts zwischen Schnelllöschung und Qualitätssicherung unter versehentlicher Löschung der Versionsgeschichte. --NearEMPTiness " [11]

Warum?

Warum hast du meinen Entwurf gelöscht ich wollte ihn bearbeiten! --Basti1978100 (Diskussion) 13:04, 17. Aug. 2013 (CEST)

Er ist nicht gelöscht, sondern wurde nur verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Basti1978100/MiiverseEntwurf. Wünsche dir viel Erfolg. Jröße zum Sonnabend --HOPflaume (Diskussion) 13:14, 17. Aug. 2013 (CEST)

Nachfrage bezüglich unangemessener Sperre

Ich habe jetzt fast 2 Monate eine Wikipause gemacht, und jetzt sehe ich dass Du mich gesperrt hast! Das finde ich etwas überraschend, da ich bin doch ein braver Mitarbeiter bin. Ja , ok, ich habe manchmal einen Spaß gemacht. Z.B. mit dem Schindelkogelschacht Schniggendillers Artikel verballhornt und meine Beiträge in der letzten Zeit waren meist kontraproduktiv. Mit anderen Worten: ja, ich gebe zu, das war auch Trollerei. Aber dann hättest Du mich vielleicht besser gleich danach sperren sollen, für ein paar Wochen, aber nicht jetzt, wo ich schon selbst darauf gekommen bin, dass ich zuweit gegangen bin und endgültig mit jeder Form von (Schniggendiller-) Trollerei aufhören möchte. Ich weiß nicht, was Du mit dieser Sperre bezwecken willst? Soll ich gar nicht mehr in der Wikipedia mitmachen? SOll ich mir einfach ein neues Benutzerkonto anlegen und weitermachen? Oder soll ich mit meinem alten Benutzerkonto ab und zu sinnvoll mitarbeiten. Dass ich gar nicht mehr trollen werde und auch nichts schreiben werde, was in irgendeinem Sinne als Trollerei missverstanden werden könnte, ist mir schon klar und wie Du in den letzten 2 Monaten gesehen hast, bin ich nicht süchtig nach Wikipedia. Ich habe mir bereits vor Deiner Sperre vorgenommen, wirklich nur mehr ab und zu, dafür aber sinnvoll mitzuarbeiten. Das ist für uns alle das Beste. Aber jetzt hast Du mich gesperrt. Vielleicht war es ja wirklich einmal nötig, dass ich einsehe, dass es so nicht geht. Ich kann nicht gleichzeitig sinnvoll mitarbeiten und trollen, egal ob alles von einem Konto geschieht, oder von mehreren, wie in der Anfangszeit des Höhlentrolls. Deshalb wurden auch die alten KOnten wie TipTapGK und Lachmonster gesperrt. Jedoch haben die Sperren nichts geholfen, weil ich einfach ein neues Benutzerkonto angelegt habe und weitergetrollt habe. In der Letzten Zeit mit Freies Benutzerkonto habe ich es lange geschafft durchzuhalten. Im Juni wurden meine Beiträge immer mehr trollig, das habe ich jetzt im Nachhinein auch gemerkt und ich leugne es nicht. Deshalb habe ich selbst eingesehen, dass alles Trollen nichts bringt, und für mich selbst beschlossen, komplett mit jeglicher Form von Trollerei aufzuhören, und dies auch jetzt fast 2 Monate durchgehalten. Ich glaube, so eine lange Wikipause ist in der 3-jährigen Geschichte des ehemaligen Höhlentrolls noch nicht vorgekommen. Ich möchte jetzt wirklich von Dir wissen, Was Du Dir bei dieser Sperre als Mensch, nicht als Wikipedianer, gedacht hast. Weil ich muss eehrlich zugeben, dass ich dies jetzt wirklich nicht erwartet hätte und auch nicht angebracht finde. Ich habe ja doch auch ein paar gute Bearbeitungen gemacht und Artikel geschrieben, das solltest Du nicht vergessen. Falls Du noch Interesse an einer Mitarbeit meinerseits in der Wiipedia hast, dann würde ich mich sehr freuen, dass man mir die Chance gibt, nochmals von vorne zu beginnen. Mit freundlichen Grüßen--Mit guten Absichten (Diskussion) 16:41, 17. Aug. 2013 (CEST) alias Freies Benutzerkonto

Du kannst es löschen, ist Socke von Freies Benutzerkonto, s. [12] -jkb- 16:49, 17. Aug. 2013 (CEST)

Liebe Itti. Lass Dir bitte nichts von jkb einreden. Ich weiß er meint es gut, im Sinne der Wikipedia. Jedoch bin ich kein 0815-Troll, der nur Blödsinn macht. Ich habe jetzt schon sehr lange nicht mehr getrollt, das ist doch ein gutes Zeichen. Ich würde auch gerne sinnvoll mitarbeiten wollen. Kannst Du bitte wenigstens dieses eine Mal vernünftig antworten, da ich es wirklich ernst meine? --77.116.247.126 16:57, 17. Aug. 2013 (CEST) alias Freies Benutzerkonto

Mach-Zahl

Hallo Itti. Du hast gestern den Artikel Mach-Zahl bis zum ende des Monats wegen Editwar voll gesperrt. Leider ist dadurch eine Infobox im Artikel zementiert, die der Machzahl die Eigenschaft zuschreibt, eine Einheit zu sein. Das ist falsch. Tatsächlich ist die Machzahl eine dimensionslose Kennzahl. Kennzahlen sind Größen, die eine Eigenschaft eines Systems angeben. Ein einfaches Beispiel für eine Kennzahl ist das Verhältnis der Weißen zu den roten Blutkörperchen in einer Probe. Ein etwas komplizierteres Beispiel für eine Kennzahl ist der Body-Mass-Index. Eine Einheit ist dagegen eine Eigenschaft einer physikalischen Größe. Siehe auch die Disk. zum Artikel.

Ich schlage vor, den Artikel auf die Version vor dem Editwar zurückzusetzen. Das wäre die Version vom 6. Mai.---<)kmk(>- (Diskussion) 16:47, 17. Aug. 2013 (CEST)

Du weisst doch, das die Artikel immer in der falschen Version gesperrt werden... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 19:28, 17. Aug. 2013 (CEST)

Das macht die Mach-Zahl nicht zu einer Einheit.

Falls Du andeuten willst, dass ich am Editwar beteiligt sei. Bin ich nicht. Ich wurde auf den Artikel aufmerksam, nachdem Antonsusi ihn in der Redaktion-Physik verlinkte. Da war das Kind schon in den Brunnen gefallen, bzw., der Artikel gesperrt.---<)kmk(>- (Diskussion) 23:42, 17. Aug. 2013 (CEST)

Ne, wollte ich nicht. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:19, 18. Aug. 2013 (CEST)

Nächtlicher Edit in Milch (Begriffsklärung)

Ich bitte um Stellungnahme dort. --Dr. Angelika Rosenberger - Fördermitglied der Autorengilde № 1 18:32, 17. Aug. 2013 (CEST)

CU-Anfrage لجوكر und Der am Quirinus tanzt

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Checkuser/Anfragen#Bitte_den_Antrag_auf_die_richtige_Unterseite_.C3.BCbertragen MFG --94.217.2.31 21:26, 17. Aug. 2013 (CEST)

Import Rafa'el

hier, -jkb- 00:30, 18. Aug. 2013 (CEST)