Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/31. Dezember 2005

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Dezember 2005 um 13:10 Uhr durch Tobias Nüssel (Diskussion | Beiträge) (→[[Ferdinand_von_Schirach]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
30. Dezember 31. Dezember 1. Januar

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.
(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Igelsbach

Igelsbach ist nur ein Ort in der Gemeinde Absberg. Alle notwendigen Daten stehen dort. Die Ortstabelle ist nur ein Abklatsch von Absberg. Die beschriebene Mitgliedschaft in der Verwaltungsgemeinschaft trifft nur für die Gemeinde Absberg zu (natürlich ist dann Igelsbach auch in der VG, aber nicht eigenständig) - im Artikel Absberg ist alles gesagt --> löschen Mef.ellingen 00:06, 31. Dez 2005 (CET)

Townbox und Navileiste entfernt, da es sich nicht um eine selbständige Gemeinde handelt haben sie hier nix zu suchen. Der Rest kann meinetwegen per Redirect gelöst werden. Greets, --Begw 04:49, 31. Dez 2005 (CET)

Kategorie:Showmaster

was für Comedian / Komiker gilt, gilt auch für die Kategorien Fernsehmoderator / Showmaster. Showmaster fast leer, fast alle darin stehen auch bei Fernsehmoderator und ein Unterschied ist nicht zu erkennen. 80.142.249.165 00:07, 31. Dez 2005 (CET)

"Showmaster" ist ein unnötiger Anglizismus. Dafür braucht es keine Kategorie.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 00:45, 31. Dez 2005 (CET)
Die bereits gut eingeführte (und intensiv benutzte) Kategorie Fernsehmoderator deckt genau den Zielbereich ab. Löschen.--Berlin-Jurist 07:41, 31. Dez 2005 (CET)

Jörg Germann

Also bei Google finde ich alle möglichen Jörg Germanns, nur nicht einen wichtigen Schauspieler... Schätze, Werbeeitrag einer IP... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:13, 31. Dez 2005 (CET)

  • Hauptrolle in einem 12min. Kurzfilm eines Regiedebütanten, der vor einigen Wochen uraufgeführt wurde, zwei TV-Auftritte in Gerichtsshows im Jahr 2003, ein IMDb-Eintrag. Relevant? --Gledhill 00:34, 31. Dez 2005 (CET)
  • Na, dann müsste ich aber auch in der WP stehen... ;) Aber zum IMBd- Eintrag habe ich es noch nicht geschafft. Also doch nicht :(((( Wieder nicht berühmt! Mist... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:40, 31. Dez 2005 (CET)
Nicht aufgeben! "Wer aufgibt, hat schon verloren", hat Jörg Germann einmal gesagt... --Gledhill 00:49, 31. Dez 2005 (CET)

Sooo weise ist der? Na dann sollte sein Eintrag doch direkt auf die Exzellenz- Kandidaten Liste gesetzt werden!!! ;))) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:52, 31. Dez 2005 (CET)

@Juliana: Du sagst es! Germann gilt als Philosoph unter den Schauspielern. Nur so war es ihm möglich, seine bisherigen Rollen mit einer Glaubwürdigkeit zu verkörpern, die das Publikum zum Rasen bringt. Man munkelt zudem, er würde sich an seinen wenigen drehfreien Tagen mit Iris Berben treffen, um gemeinsam über Probleme der polnischen Landwirtschaft zu diskutieren. --Gledhill 01:05, 31. Dez 2005 (CET)

Also wenn das so ist... Ich geh jetzt kurz mal groß aufs Klo und danach schieb ich ihn zu den Exzellenten... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 01:14, 31. Dez 2005 (CET)

Der kausale Zusammenhang im letzten Satz ist einfach entzückend. --Gledhill 01:33, 31. Dez 2005 (CET)

Ääähm - ...and now to something totally different... t'schuldigung wenn ich euch störe - ich wollte nur kurz "Löschen"(wg. Irrelevanz) rufen, und bin schon wieder weg...--Mozart 01:51, 31. Dez 2005 (CET)

Löschen LOL. --Sintonak.X | !Tee oder Kaffee? 02:12, 31. Dez 2005 (CET)
Guten Morgen --Juliana da Costa José! noch wach, oder schon auf? frohes neues und löschen --Robinhood ♠♣♥♦ 03:29, 31. Dez 2005 (CET)
nee, noch nicht ;-) achso: löschen wegen Irrelevanz Ralf 07:04, 31. Dez 2005 (CET)

Das ist zu wenig bei zu schwacher Qualität. Löschen.--Berlin-Jurist 07:38, 31. Dez 2005 (CET)

Stratovarius (Album)

Das Album, (von dem ich noch nie etwas gehört habe), ist sicher sehr nett anzuhören und kann mit Tabelle und ohne Probleme der Seite der Band (von der ich im Übrigen auch noch nie etwas gehört habe), zugeschlagen werden... --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:31, 31. Dez 2005 (CET)

„Noch nie gehört“ ist kein Löschgrund. Bekannte Band, gut ausgebauter Artikel, selbstverständlich behalten --A.Hellwig 01:57, 31. Dez 2005 (CET)
*zustimm* Behalten --Metallicum 04:46, 31. Dez 2005 (CET)
ACK. Kein Löschgrund ersichtlich. – Behalten --kh80 •?!• 06:53, 31. Dez 2005 (CET)

Kloster Solnhofen

Artikel sieht wie ein Stub aus - kann leicht bei Solnhofen untergebracht werden. Mef.ellingen 00:34, 31. Dez 2005 (CET)

  • behalten Lou Gruber hat etliche solcher Klosterstubs angelegt und ich halte diese für sinnvoll. Jedes historische Kloster verdient hier einen eigenen Artikel. Dass der Stub-Baustein abgeschafft wurde, heisst nicht, dass es keine Stubs mehr geben darf. Man kann alles irgendwo integrieren, in letzter Instanz in den Artikel Welt. Kein Löschgrund, reine Trollerei --Historiograf 06:07, 31. Dez 2005 (CET)
  • Behalten. – Relevanz ist vorhanden. Das Lemma wird hinreichend erklärt. --kh80 •?!• 06:58, 31. Dez 2005 (CET)
  • Behalten. Ich habe systematisch für alle (auch ehemaligen) Klöster in Bayern die Artikel erstellt. Dass da bei manchen erstmal Stubs entstehen, läßt sich wohl nicht vermeiden. Daran wird weiter gearbeitet. --Lou Gruber 09:42, 31. Dez 2005 (CET)
  • Ist eine überregional bekannte Abtei. Klar kann man alles irgendwo anders unterbringen. Es ist aber nicht Sinn einer Enzyklopädie, irgendwann alles im Artikel Welt reinzustopfen. Behalten.--Proofreader 11:12, 31. Dez 2005 (CET)

Forstner

Wikipedia ist kein Handbuch für Genealogie. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 00:36, 31. Dez 2005 (CET)

  • behalten und in der QS nicht so faul sein. Kein Löschgrund ersichtlich --Historiograf 06:10, 31. Dez 2005 (CET)
    • Löschen. Ich stimme mit Thomas S. in der Einschätzung überein, dass es sich hier um einen Eintrag für ein genealogisches Handbuch handelt. Wikipedia ist ebenso wenig ein solches wie ein Branchenfernsprechbuch, das m. E. in einer ähnlichen Liga spielt. Außerdem würde es mich nicht wundern, wenn der Artikel aus der erwähnten Quelle abgeschrieben wäre. (URV?) — Daniel FR (Séparée) 10:28, 31. Dez 2005 (CET)
  • löschen Lemma sollte freigemacht werden für den Erfinder des Forstner-Bohrers. Ralf 11:31, 31. Dez 2005 (CET)

Kloster Pappenheim

Artikel besteht nur aus drei Sätzen - einer davon ist unter Pappenheim auch zu finden. Die beiden anderen Sätze können dort auch noch untergebracht werden. Mef.ellingen 00:27, 31. Dez 2005 (CET)

  • Behalten. – Relevanz ist vorhanden. Das Lemma wird hinreichend erklärt. --kh80 •?!• 06:59, 31. Dez 2005 (CET)
  • Behalten. wie oben --Lou Gruber 09:44, 31. Dez 2005 (CET)

Bieswang

Meiner Ansicht nach ein Stub - die beiden Sätze kann man unter der Stadt Pappenheim unterbringen. Mef.ellingen 00:41, 31. Dez 2005 (CET)

behalten --Melly42 01:02, 31. Dez 2005 (CET)
Die Townbox rausgenommen, da es sich nicht um einen Gemeindeartikel handelt. Greets, --Begw 04:53, 31. Dez 2005 (CET)
  • Wer wissen will, was Bieswang ist, erfährt es aus dem Artikel. – Dass es sich um einen Stub handelt, ist kein Löschgrund; dass man den Text in einem anderen Artikel unterbringen könnte, ist auch kein Löschgrund ... --kh80 •?!• 06:49, 31. Dez 2005 (CET)
So ist es, behalten. Ist zwar kurz, aber das macht nichts. --Scherben 10:22, 31. Dez 2005 (CET)

Intentionale Erziehung

Irgendwie ist da viel geschrieben worden, aber wenig gesagt. Ja, was ist den nun intentionale Erziehung und wie unterscheidet sie sich jetzt von Erziehung? Macht mich nicht schlauer, dieser Artikel, noch dazu sperrig geschrieben und unnötig unterteilt. Gruss --Juliana da Costa José (Pin Up!) 00:49, 31. Dez 2005 (CET)

Der ganze Themenkomplex einschl. der Lemmata "funktionale E." und "Erziehung" ist stark überarbeitungswürdig und sollte zusammengefasst werden. Teilweise Geschwurbel. Ist Intentionale E. ein Fachbegriff oder Begriffsbildung? Wer weiß was? --Mozart 02:07, 31. Dez 2005 (CET)

Man möge mich verbessern, aber „international“ ist doch das DDR-Pseudonym für das westdeutesche „multikulturell“? Dementsprechend müßte diese Erziehung ja eine kommunistische Erfindung sein, ich habe in 18 Jahren Schule, Abi und Studium nie davon gehört. Klingt mächtig verschwurbelt. Ralf 11:34, 31. Dez 2005 (CET)

Felsenbräu

Wenn man die Aufzählung der Biersorten wegläßt, kann man die beiden restlichen Sätze unter "Wirtschaft" in der Seite der Gemeinde Bergen unterbringen. Als Familienbetrieb nicht "weltbewegend".Mef.ellingen 00:53, 31. Dez 2005 (CET)

Bis in die Spitzen

Muriel Baumeister ist eine tolle Schauspielerin. Aber deswegen muss man jetzt nicht einen Pressetext zu einer oberflächlichen Serie als WP-Artikel veröffentlichen, oder? Okay, es wird bestimmt das Argument von "Kult" und blabla kommen, sehe ich aber nicht so. löschen --Bushidofan 01:21, 31. Dez 2005 (CET)

Persönliche Aversion ist kein Löschgrund. Relevanz ist durch die Zuschauerzahl gegeben. Ich finde solche Serien und Seifenopern ebenso daneben wie die Bild-Zeitung, wir schreiben aber keine Enzyklopädie über die Welt, wie wir sie gerne hätten, sondern über die, in der sich eben sehr viele Menschen gerne für belanglose Massenware in den Medien interessieren. Behalten.--Proofreader 11:09, 31. Dez 2005 (CET)

  • behalten schließe mich zähneknirschend Proofreader an Ralf 11:36, 31. Dez 2005 (CET)
  • ich sehe keine Pressetext, Relevanz fraglos, behalten --schlendrian •λ• 11:46, 31. Dez 2005 (CET)

Kreissparkasse Köln

Wie schon vom Autor geschrieben eine Kopie der Webseite der KSK Köln aus verschiedenen Bereichen. Aber: Wikipedia ist kein Branchenbuch. Siehe Pkt. 7-5 WP:WWNI Zudem ist fraglich, ob der Autor die Rechte am Text hat. -- --Elis 01:28, 31. Dez 2005 (CET)

Schadow-Gymnasium

Kein Kriterium im Sinne von Wikipedia:Artikel über Schulen erkennbar. --Pelz 02:10, 31. Dez 2005 (CET)

Es handelt sich um die älteste Schule Zehlendorfs; des Weiteren unterrichtet Bodo Tümmler an ihr. Ein Foto folgt in den nächsten Tagen. --Theredmonkey 02:50, 31. Dez 2005 (CET)

Relevant => Behalten
  • behalten Schulen sind wichtiger als vieles hier (z.B. als Benutzer Pelz) --Historiograf 06:08, 31. Dez 2005 (CET)
  • behalten ... einmal das, außer dem ist allein das klassizistische Schulgebäude von Mebes einen Artikel wert. Ich habe dazu wenigstens erst einmal eine Kurzergänzung vorgenommen und den rot verlinkten Architekten Mebes in das Architektenbearbeitungsasyl von Benutzer:ONAR eingestellt. So hat dieser Artikel bereits als Löschkandidat Produktives bewirkt. Wie sich die Architekturarbeit auf Onars Benutzerseiten darstellt, darf ferner davon ausgegangen werden, dass es hier im Laufe der Zeit noch profunde Ergänzungen geben wird. --Lienhard Schulz 10:32, 31. Dez 2005 (CET)

Vorlage:Thailändische Namen

Es kann nicht Sinn und Zweck sein diese Vorlage in jedem Artikel über einen Thailänder einzufügen. Genau dafür wurde die Vorlage aber erschafen und auch schon mehrfach verwendet (Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:Thailändische_Namen). Diese Information der Vorlage mag ja recht Interessant sein, aber das ist nicht primär das was ich wissen möchte wenn ich nach einer bestimmten Person suche und deren Artikel lese. Im Grunde könnte man auch x-beliebig andere solcher Trivia-Bausteine noch reintun, zum Beispiel Vorlage:Thailändischer Glaube oder Vorlage:Thailändische Lebenserwartung; nett wenn viele an den Buddhismus glauben und 71.2 Jahre alt werden in Thailand, aber schlussendlich sind diese Informationen nunmal nicht Themen-/Artikelbezogen und gehören in den Hauptartikel zu Thailand. 80.238.228.68 02:40, 31. Dez 2005 (CET)

Sehe ich auch so, ist als Vorlage wenig sinnvoll. Man könnte alle möglichen Zusatzinformationen in solche Vorlagen packen. Ich schätze mal, diese hier verdanken wir dem Geltungsdrang des Autoren (so eine Vorlage, die in allen möglichen Artikeln auftaucht, wird halt häufiger gelesen). Die Informationen könnte man in einem Artikel unterbringen. Vorlage löschen. — Daniel FR (Séparée) 10:35, 31. Dez 2005 (CET)

Es reicht, wenn diese Information bei den Wikipedia-Regeln zur Namenskonvention auftaucht. Falls in einem Artikel Fragen zur Schreibung thailändischer Namen auftauchen, kann man das auf der Disk.-seite mit Hinweis auf diese Konvention besprechen. Vorlage bitte löschen.--Proofreader 11:04, 31. Dez 2005 (CET)

ack.---poupou l'quourouce 11:55, 31. Dez 2005 (CET)

J-Kwon(erl. zurückgezogen)

so wird keine Relevanz erkennbar. Was für ein Single/Album? Selbstgebrannt? Ralf 03:46, 31. Dez 2005 (CET)

Löschantrag nicht nachvollziehbar. Künstler ist einem größerem Publikum bekannt, bisherige Version lediglich einige Minuten alt. - Der Autor

ok ich ziehe zurück, war wohl etwas zu schnell Ralf 03:59, 31. Dez 2005 (CET)

Pietro Leone Ghezzi

Nur aus Neugier: ist „Pietro“ nicht der gebräuchliche italienische Vorname? Ralf 11:30, 31. Dez 2005 (CET)
    • Was ist denn DAS für ein unsinniger LA ??? Seit wann ist "Meyers-Müll" ein grund für einen LA oder gar für eine Verwarnung. Die Verwarnung gebührt eher dem LA -Steller, da er unberechtigte LA stellt und sinnlos Verwarnungen von aktiven Usern fordert. LA völlig unberechtigt/unzulässig" 11:57, 31. Dez 2005 (CET)
    • Der Artikel ist trotz dem Begründung löschbar. Da in Pier Leone Ghezzi, fasst wörtlich der gleiche Inhalt steht. Laut Google ist tatsächlich die Form Pier Leone häufiger. Catrin 12:06, 31. Dez 2005 (CET)

Léon Géröme

Klassischer Doppeleintrag und als solcher markiert. Also nach Einarbeitung (!) löschen. Catrin 12:08, 31. Dez 2005 (CET)

Warenje

Nichts weiter als die russische Bezeichnung (варенье) für Konfitüre, die aus Mangel an Geelierzucker immer etwas dünn geriet. --Eynre 08:27, 31. Dez 2005 (CET)

Wicked

Der Artikel wurde 1:1 von einer Webseite kopiert. Obwohl laut Diskussion:Wicked eine Verwendung in der Wikipedia zugelassen wurde, ist der Artikel in dieser Form unbrauchbar. --Markus Schweiß, @ 08:54, 31. Dez 2005 (CET)

Hab mich dem Artikel angenommen und ihm etwas Form gegeben und dabei festgestellt, dass im Bereich Musical generell noch viel zu tun ist. Ich bin kein Musical-Fan, aber vielleicht findet sich wer, der auch diesen Artikel noch weiter ausbaut. Behalten. -- Hey Teacher 11:53, 31. Dez 2005 (CET)

Hans hartig (erl., überarb.und verschoben)

Dieser Artikel wurde ebenfalls laut Diskussion:Hans hartig freigegeben, ist aber für die Wikipedia unbrauchbar.--Markus Schweiß, @ 09:00, 31. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Biographien und Familie

Ein bisher äußerst rudimentäres und konfuses Meinungsbild, das noch weit von einem Start war und an dessen Weiterentwicklung der ursprüngliche Ersteller wohl das Interesse verloren hat. Löschen. --Hansele (Diskussion) 10:50, 31. Dez 2005 (CET)

Aron Wagner

Als Nebendarsteller in GZSZ und in RTL-Gerichtsshows m.E. nicht relevant genug. -- Juesch 11:27, 31. Dez 2005 (CET)

  • löschen - ich sehe auch nur Nebenrollen in unbedeutenden Serien Ralf 11:28, 31. Dez 2005 (CET)
  • löschen die Bezeichnung "Schauspieler" allein ist genausowenig Relevanzgrund wie "Arzt" oder "Straßenkehrer" --> da bislang keinerlei bedeutendere Leistungen ersichtlich sind, löschen Andreas König 11:54, 31. Dez 2005 (CET)

Ostwestfalen Darts Liga

Als Regionalliga nicht von enzyklopedischer Bedeutung Andreas König 11:52, 31. Dez 2005 (CET)

"Eine genauere Beschreibung wird in Kürze hier stehen oder schaut mal rein unter www.unsere-kleine-website.de" - Igitt, nein danke. Löschen!, --Asthma 11:57, 31. Dez 2005 (CET)

Der Benutzer Asthma hat wohl Asthma und sollte sofort gelöscht werden! Den Artikel halte ich für wichtig!!! Nicht löschen

Ferdinand_von_Schirach

Relevanz --schwall 11:56, 31. Dez 2005 (CET)

  • Keine. --Lung (?) 11:57, 31. Dez 2005 (CET)
  • Hauptverteidiger im sogenannten Politbüroprozess gegen die SED Führung der DDR und vertrat Günter Schabowski in der Anklage wegen der Mauertoten..... abwarten was die anderen dazu sagen --Robinhood ♠♣♥♦ 12:06, 31. Dez 2005 (CET)
Der Herr mag zwar auf seinem Fach gut sein, aber das reicht nicht (Sonst steht hier bald die gesamte AG Strafrecht im Deutschen Anwaltsverein in Einzelartikeln). Enkel von reicht auch nicht. Löschen (nicht signierter Beitrag von Tobnu (Diskussion | Beiträge) ) Vergesslich -- Tobnu 12:10, 31. Dez 2005 (CET)

Geschichtlicher Nebendarsteller, behalten tut nicht weh. --Asthma 12:08, 31. Dez 2005 (CET)

Walther_MP (SLA, erl.)

Ähm. Ja- Hmm- --southpark Köm ?!? 12:02, 31. Dez 2005 (CET)

Twistlocks

bisher wird nicht mal klar, was überhaupt der witz an den dingern ist. -- ∂ 12:06, 31. Dez 2005 (CET)

Otto Normalnutzer

Humbug, Theorienbildung! --mic 12:09, 31. Dez 2005 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/31._Dezember_2005&oldid=12130121“