Diskussion:Typus (Nomenklatur)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.- Holotypus (Tiere), Warum werden sämtliche Synonyme wie Holotypus, Holotyp, Typusexemplar auf dieses eine Lemma weitergeleitet? Bezieht sich Holotypus nicht auch auf Pflanzen? Falls ja, dann sollte das Lemma verschoben werden (z.B. auf Holotyp) und der Text auf Pflanzen erweitert werden. --Melly42 23:43, 27. Mai 2007 (CEST)
- Meiner Meinung nach sollte das Lemma Nomenklatorischer Typus heißen und darin die verschiedenen Begriffe wie Syntypus, Isotypus, Lectotypus, Neotypus etc. behandelt werden. Jedenfalls sind alle anderen Arten von nomenklatorischen Typen keine Sonderfälle eines Holotypus, sondern eigenständige Begriffe. Der Obergriff ist der Nomenklatorische Typus. Ich denke, dass die Arten, für die ein Holotypus existiert, in der Minderzahl sind gegenüber denen, wo nur die Auswahl eines Lectotypus oder gar eines Neotypus möglich ist. Ob das alles in einem gemeinsamen Artikel für Tiere und Pflanzen behandelt werden kann, bin ich mir nicht sicher. Möglicherweise sind die Unterschiede zwischen ICZN und ICBN groß genug, um einen gemeinsamen Artikel verwirrend erscheinen zu lassen. --Franz Xaver 18:17, 22. Jun. 2007 (CEST)
1. Satz im Abschnitt "Zoologie"
Im folgenden Satz steckt in Fehler:
"In der Zoologischen Nomenklatur bezeichnet ein namenstragender Typus ein in der Erstbeschreibung eines nominellen Taxons herausgestelltes Exemplar oder eines weiteren Taxons, das die objektive Bezugsgrundlage für den neuen Namen darstellt."[1]
- ↑ IRZN 2000: 169
Ist es richtig, statt "oder eines weiteren Taxons" zu sagen "oder ein weiteres Taxon"?--Hans Dunkelberg 20:59, 12. Dez. 2008 (CET)
- Damit ist zum Beispiel eine Art gemeint, die Typus für eine Gattung sein kann. d.h. Wenn man eine neue Gattung beschreibt muss man eine Art als Typus festlegen. Da fehlt noch eine Absatz um das zu klären. Ich denke man sollte noch einen Absatz über Gattungstypus etc. schreiben. (hab aber gerade nicht die nötige Literatur zur Hand).-- Schönitzer 21:54, 6. Feb. 2010 (CET)
Beispiele
Mich dünkt als könnte man das ganze auch zusätzlich konkreter beschreiben und Beispiele einführen. --Itu 21:47, 7. Sep. 2010 (CEST)
Allotypus
Ist im Augenblick eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Es gibt aber noch andere Bedeutungen, zum Beispiel hier.--Claude J 00:19, 13. Jul. 2011 (CEST)
Loriot am Werke?
Entschuldigung, wie ist das bitte? Ein Holotypus ist immer ein Lexotypus, wenn der Lolotypus mit dem Obitypus - aber nur falls auch der Peritypes, denn das ist ja klar, es kann ja nur der Maxitypus, äh... Bitte? Also Wikipedia sollte sich an "Durchschnittsleser" wenden. Der Abschnitt zur Botanik im Besonderen, aber auch einige andere Passagen, sind vermutlich wissenschaftlich in jeder Hinsicht tadellos - aber so geschrieben, dass es zumindest für mich nicht mehr verständlich ist und nach der dritten Präzisierung des xyz-Typus nur noch zum Kichern. Mein Wunsch: Entweder durch Tabelle oder durch Grafik verdeutlichen, was wovon die Teilmenge oder Alternative ist, oder alltagsbekannte Beispiele anführen (z.B. ein VW Golf ist ein Auto, und jedes Auto ist ein Fortbewegungsmittel, und jedes Fahrrad auch, aber kein Fahrrad ist ein Auto etc.). Ich hoffe, der Wunsch ist verständlich... -- 93.219.167.144 21:02, 13. Feb. 2012 (CET)
Überblick bez Mehrdeutigkeit
Der Überblick zu Beginn bez. http://de.wikipedia.org/wiki/Typus fehlt noch. --178.197.232.89 17:09, 29. Okt. 2012 (CET)
Zu tun
Ein kleines Brainstorming, was es hier noch zu tun gibt (Beiträge udn Kommentare sind erwünscht):
- Die Geschichte des Typuskonzepts bis in die Jetztzeit finde ich ganz gut abgedeckt. Allerdings könnten die jüngsten Entwicklungen noch etwas mehr Fleisch vertragen (u.A. mit Christine Hine (2010): Systematics as Cyberscience)
- Wie benutzern Taxonomen Typen? Welche Auswirkungen haben sie neben den im Geschichtsteil angedeuteten? Welche Probleme werfen sie für Feldbiologen und Systematiker auf?
- Welche Überlegungen spielen bei der Designation eines Typus eine Rolle? (Siehe z.B. Maorikrähe#Taxonomie)
- Was passiert, wenn Typen verloren gehen oder aus anderen gründen nachdesigniert werden müssen?
- Wer kümmert sich um die Verwaltung und Inventur von Typen? (Antzwort: Taxonomen, oft allerdings keineswegs zentral)
- Welche materiellen Formen können Typen annehmen?
Zu den meisten Aspekten dürfte es keine vernünftige Literatur geben (zumindest nicht so gut wie Daston), aber Fundstücke dürfen hier gerne gepostet werden.--† Alt ♂ 23:42, 25. Jul. 2013 (CEST)