Wikipedia:Fragen von Neulingen

... hier jungen Küken

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem normal auffindbaren Wikipedia-Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Suchst du eine persönliche Betreuung, dann kannst du diese unter Wikipedia:Mentorenprogramm beantragen.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Unterschied zwischen Apotheken und Drogerien

In Deutschland, Österreich, Spanien ect. gibt es eine klare Trennung zwischen Apotheken und Drogerien. Wieso steht in der Kategorie:Drogeriemarkt der Einleitungstext: In diese Kategorie werden neben Drogeriemärkten auch Apotheken als Unternehmen einsortiert? --Dos Vientos (Diskussion) 09:00, 20. Jul. 2013 (CEST)

Richtige Apothekenketten gibt es in Deutschland gar nicht. Ein Apotheker darf maximal 4 Apotheken betreiben, und auch das erst seit kurzem. DocMorris die nach außen hin als Kette auftritt ist in Wirklichkeit ein Franchisverbund. Ich vermute: um nicht für DocMorris die Kategorie:Apothekenmarkt anzulegen hat und sie zu den Drogerien gepackt. Eigentlich gehört so eine Frage übrigens in die Auskunft, da lesen auch mehr Leute mit. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:17, 20. Jul. 2013 (CEST)

Da es hier um Kategorien geht, ist die Frage hier schon richtig platziert. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:42, 20. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Mauerquadrant, danke für die Nachricht. Warum unter Drogeriemärkte auch Apotheke stehen sollten ist mir zu mindest nicht klar. Weiter wenn es nach der Aussage im Artikel nicht erlaubt ist mehr als 4 Apotheken zu betreiben, das durch den EuGH auch so angeblich bestätigt wurde, wieso geht es in dann in Litauen, ist seit dem 1. Mai 2004 ja auch Mitgliedstaat der Europäischen Union, siehe nur ein Beispiel Nemuno vaistinė. Weitere Apothekenketten hat dieser Autor auch erstellt. Braucht sich Litauen nicht nach dem EuGH richten? --Dos Vientos (Diskussion) 17:39, 20. Jul. 2013 (CEST)

Auch in Holland gibt es Apothekenketten, DocMorris z. B. Bei dem EuGH-Urteil geht es um genau das andere. Es wurde geklagt das die deutschen „Inhaberapotheken“ gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen da dadurch die Ausbreitung von Apothekenketten nach Deutschland verhindert wird. Diese Klage hat der EuGH abgewiesen. --Mauerquadrant (Diskussion) 18:49, 20. Jul. 2013 (CEST)

Eingefügt hat den Text Benutzer:Chemiewikibm den könntest du mal fragen. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:36, 20. Jul. 2013 (CEST)

In der Liste taucht auch Celesio auf, das weder Apotheke, noch Drogerie, noch Drogeriemarkt, sondern Arzneimittelgroßhändler ist. Mit exakt der gleichen Motivation könnte man also auch nach der Abgrenzung Drogerie – Apotheke – Arzneimittelgroßhändler fragen. Die Kategorie gehört IMHO aufgeteilt. --Rôtkæppchen68 10:25, 21. Jul. 2013 (CEST)

BKLs

wäre es nicht sinnvoll immer erst auf eine bkl geleitet zu werden, wenn mehrere artikel mit dem gleichen namen existieren? bei firestorm zb wird zunächst auf einen comic mit diesem titel geleitet. warum? --Sophia 15:41, 21. Jul. 2013 (CEST)

Unter Wikipedia:Begriffsklärung werden die einzelnen Begriffsklärungstypen erklärt und unter welchen Umständen sie eingesetzt werden. --Rôtkæppchen68 15:49, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Sophia, das liegt daran das der Comic Firestorm der einzige Artikel ist, der den Namen ohne Zusätze enthält. Bei den anderen Firestorms ist ein Zusatz dabei z. B. (Film). Zugegeben in diesem Fall ist das etwas ungünstig, doch war wahrscheinlich der Comic der erste Beitrag mit diesem Namen und die anderen wurden später geschrieben. Grundsätzlich auf eine BKL umzuleiten ist nicht gut, da jemand der sich mit dem Thema überhaupt nicht auskennt dadurch nur verwirrt werden könnte. Konnte ich Deine Frage beantworten?-- Andre Hoek • Diskussion 16:03, 21. Jul. 2013 (CEST)

nein. im übrigen kann ich keine erhöhte popularität beim comic firestorm erkennen. in der engl wikipedia hat der comic ein klammerlemma, so wie ich es auch in der deutschen machen würde. --Sophia 16:03, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Sophia, es geht hier in dem speziellen Fall auch nicht zwingend ausschließlich um Popularität, sondern um die Reihenfolge wann diese verfasst wurden. So auf jeden Fall meine Erklärung. Ich schreib auch bereits, dass dies in diesem speziellen Fall ziemlich ungünstig gelöst wurde. Vielleicht kannst Du Dich ja an einen der Admins wenden und die Artikel entsprechend verschieben lassen? Frag doch einfach mal.-- Andre Hoek • Diskussion 16:14, 21. Jul. 2013 (CEST)

Aus der Abrufstatistik:

Feuersturm has been viewed 2110 times in the last 30 days.

Firestorm_(Film) has been viewed 262 times in the last 30 days.

Firestorm has been viewed 254 times in the last 30 days.

Firestorm_–_Brennendes_Inferno has been viewed 173 times in the last 30 days.

Firestorm_(Begriffsklärung) has been viewed 69 times in the last 30 days.

Da ist eine BKL Typ 1 eher angebracht. --Rôtkæppchen68 16:17, 21. Jul. 2013 (CEST)

So, ich hab das erledigt. Der Comic ist jetzt unter Firestorm (Comicreihe) zu finden, die BKL unter Firestorm. --Rôtkæppchen68 16:38, 21. Jul. 2013 (CEST)

ja, so ist das angebracht. obwohl das deutsche wort feuersturm dort eher nichts zu suchen hat. nun denn. --Sophia 18:01, 21. Jul. 2013 (CEST)

Auch das ist gelöst. Manches wird halt erst in Angriff genommen, wenn es jemand auffällt. Deswegen gibts auch in Zukunft immer wieder was zu tun.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:30, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ich möchte einen neuen Artikel schreiben

Ich möchte einen neuen Artikel über den Hollywood-Klassiker "Die Diebe von Marschan" schreiben, doch leider verwehrt mir Wikipedia den Zugriff auf das entsprechende Formular. Auch durch eine Registrierung von meiner Seite wird mir der Zugriff weiterhin verweigert. Ich würde gerne wissen warum. (nicht signierter Beitrag von Skyliner1974 (Diskussion | Beiträge) 22:06, 21. Jul. 2013 (CEST))

Da ist nichts gesperrt: Die Diebe von Marschan. Was ist deine Fehlermeldung? --Seewolf (Diskussion) 22:09, 21. Jul. 2013 (CEST)

Evtl hat Skyliner1974 versucht Vorlage:Infobox Film (falls das mit Formular gemeint ist) direkt zu bearbeiten. Zu deren Verwendung und allgemein zu Filmartikeln vielleicht mal Wikipedia:Formatvorlage Film durchlesen. --Rubblesby (Diskussion) 09:43, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Skyliner. Schau dir doch mal die Seiten Hilfe:Neuen Artikel anlegen und Wikipedia:Tutorial an. Die beantworten schon sehr viele Fragen, die auftauchen, wenn man einen neuen Artikel erstellen möchte. Falls du totzdem noch fragen hast, kannst du dich ja gerne wieder hier melden, dann helfen wir dir, so gu es geht. Und zu deiner aktuellen Frage muss ich mich Seewolf anschließen - welches "Formular" meinst du denn genau? Wenn du das hier verlinkst, können wir besser nachvollziehen, woran es liegt. :) Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 14:57, 22. Jul. 2013 (CEST)

Speichern des in Bearbeitung befindlichen Artikels

Ich schreibe gerade an einem neuen Artikel. Dieser wird aber nicht in einer Sitzung fertig. Wo kann ich ihn speichern, ohne befürchten zu müssen, dass er als "schon fertig" angesehen und von anderen Mitgliedern als falsch bzw unvollständig eingestuft und folglich gelöscht wird? Geschrieben habe ich ihn auf der Benutzerseite. Weitere Frage, wie gebe ich den Artikel, nach Abschluss aller Arbeiten, endgültig für die Öffentlichkeit frei? Vielen Dank!

--Johanneslej (Diskussion) 15:42, 22. Jul. 2013 (CEST)

Im Benutzernamensraum, wo du jetzt deinen Text untergebracht hast, kannst du in aller Ruhe basteln, das hast du ganz richtig gemacht. Wenn der Artikel fertig ist, kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben, dafür gibt's oben über dem Bearbeitungsfeld einen Reiter. --Xocolatl (Diskussion) 15:45, 22. Jul. 2013 (CEST)

Nebenbei: Hier ist die entsprechende Hilfe für da Verschieben von Seiten. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 20:44, 22. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Verum#Isabella_L.C3.B6wengrip

Ist dies ein Admin? --82.113.103.166 22:08, 22. Jul. 2013 (CEST)

Nein. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 22:34, 22. Jul. 2013 (CEST)

in deiner Wortwahl dort schwebst Du aber kurz vor dem Sperrantrag. andy_king50 (Diskussion) 22:36, 22. Jul. 2013 (CEST)

Mag sein, die Arroganz meines Gegenüber dort ist aber in allen Belangen nicht zu toppen! Zudem: Besoffen sollte man eben nicht...--82.113.103.166 22:43, 22. Jul. 2013 (CEST)

Dass besoffene Mitglieder hier unter Welpenschutz stehen war mir neu. Ich habe einen SLA gestellt, der von diesem M. gelöscht wurde. Ein Übertrag zur LD ist nicht erfolgt. Daher habe ich mit einer persönlichen Ansprache nachgehackt. Mit dem Ergebnis, welches oben (Titel) nachzulesen ist! Wieso meint Andy king50, dass so ein Verhalten nahe an einem Sperrantrag wäre? G. --82.113.103.166 22:55, 22. Jul. 2013 (CEST)

z.B. indem Usern unbelegt vorgeworfen wir sie seien "besoffen". - andy_king50 (Diskussion) 22:58, 22. Jul. 2013 (CEST)

Richtig: Falls unbelegt, aber jeder kann nachlesen: Benutzer_Diskussion:Verum#Isabella_L.C3.B6wengrip Hätte ich aber nicht ernst genommen falls er sich nicht AdminRechte genommen hätte und so aufgetreten wäre..--82.113.103.166 23:04, 22. Jul. 2013 (CEST)

Der Benutzer Verum hat hier [[1]] agiert als wäre er ein Admin, dies ist er nicht, soweit ist meine Frage hier erledigt. Weiterungen, in der Annahme, es handelt sich bei ihm um einen Admin finden sich in meiner Ansprache hier Benutzer_Diskussion:Verum#Isabella_L.C3.B6wengrip Die Beurteilung der Qualität dieser Unterhaltung überlasse ich den Lesern. Fragen? --82.113.103.166 23:26, 22. Jul. 2013 (CEST)

Begrifferklärungsseite nicht möglich

Ich möchte eine Begrifferklärungsseite für den Namen Joe Cullen erstellen, da er einmal ein Dartspieler http://de.wikipedia.org/wiki/Joe_Cullen_(Dartsspieler) und ein Eishockeyspieler ( [[Joe Cullen] )ist. Wenn ich nun aber einen Artikel zu dem Namen Joe Cullen erstellen möchte werde ich sofort zur Bearbeitung des Eishckeyspielers weitergeleitet. Bitte dringend helfen oder wenn sich zufällig jemand damit auskennt schnell selber machen,wäre klasse! --NYC1887 (Diskussion) 10:59, 23. Jul. 2013 (CEST)

Müsste es nicht Joe Cullen (Dartspieler) heißen? Im Artikel Joe Cullen könnte ein Begriffsklärungshinweis ({{Dieser Artikel|…}}) auf den Dartspieler hinweisen. --JLKiel·Disk 11:11, 23. Jul. 2013 (CEST)

Danke, JLKiel, da warst du schneller als ich. ;) Ich habe das mal umgesetzt. --Firefly05 (Diskussion) 11:19, 23. Jul. 2013 (CEST)

Hmm, das ist strittig. Eigentlich heißt es Darts, allerdings hat sich in Deutschland Dart eingebürgert. Ist aber gut wie es jetzt ist. --NYC1887 (Diskussion) 19:05, 23. Jul. 2013 (CEST)

Hinzufügen von Belegen zu früheren Versionen von Artikeln

Ich hatte vor Kurzem die Seite Liste der Programme der Sky-Italia-Plattform überarbeitet, nachdem vieles nicht mehr dem jetzigen Stand entsprach. Aufgrund von zu wenigen Belegen wurde meine überarbeitete Version nicht angenommen. Ich kann ja zu meiner Version des Artikels noch passende Belege hinzufügen und nochmals speichern, oder nicht? Wenn ja (was ich annehme), würde dieser Link als Beleg passen?: http://www.sky.it/offerta-sky/pacchetti-canali/sky-famiglia.html (als Beispiel für das dazugehörige Programmpaket)

--Fussel-xd (Diskussion) 18:25, 23. Jul. 2013 (CEST)

Klar kannst du gelöschte Versionen wieder überarbeitet hervorholen. Wenn es allerdings Streit gibt, ist es wenig sinnvoll einander hin und her zu revertieren. Versucht dann irgendwie in der Diskussion eine Lösung zu finden.

Zu den Belegen: Vermutlich gibt es für das, was du belegen willst, nichts Besseres; Daher könnte das gerade so passen. Hat aber auch ein Geschmäckle so direkt auf Werbung zu Linken. Siehe WP:Q für allgemeine Hinweise zu Belegen. Ansopnsten gibt es ein Portal:Fernsehen, das sicher helfen kann. -- goiken 19:23, 23. Jul. 2013 (CEST)

Neuanlegen eines Unternehmerportals

Ich führe seit 10 Jahren in Berlin eine Unternehmensberatung und habe soeben in Dresen eine neue Zweigstelle eingerichtet. Jetzt möchte ich gern bei Wikipedia für andere sichtbar sein. Unter welcher Rubrik lege ich das Portal an?

Existentia- Unternehmensberatung wurde am 1.10.2004 von Margitta Heinecke gegründet. 2005 kam eine Jobvermittlung45+ hinzu, ein 2. Standort wurde eröffnet. 3 freie Mitarbeiter waren zuständig für Buchhaltung, Vertrieb und die Jobvermittlung. 2006 waren es 6 Mitarbeiter, es folgten erste Festanstellungen. 2 Azubis wurden am nunmehr 3. Standort ausgebildet. Seit 15.07.2013 besteht ein weiterer Standort in Dresden. Seit 2004 wurden über 7000 Kunden betreut, dies überwiegend in der Existenzgründung. Über 4000 Seminare, gefördert von der BAFA (Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhr) mit je 8-10 Teilnehmern wurden nahezu wöchentlich durchgeführt. Als Dozenten sind derzeit neben Margitta Heinecke auch Dr. Christina Masuch für Recht, Barbara Günther für Buchhaltung, Anke Düyffcke für Finanzierung und Melanie Ortner für Marketing im Einsatz. Während das anschließende Coaching für die Neugründer bis 2009 von den Bundesagenturen für Arbeit und den Jobcentern zu 100% finanziert wurde, ist seit 2010 die KfW (Kreditanstalt für Wiederaufbau) dafür zuständig. Das Gründercoaching Deutschland wird zu 90% von der KfW an den Coach bezuschusst, 10% zahlt der Kunde selbst. Voraussetzung ist, dass die Neugründung mit Gründungszuschuss (ALG1) oder Einstiegsgeld (ALG2) erfolgte und der Coaching-Vertrag in den ersten 12 Monaten der Gründung abgeschlossen wird. Für Gründungen, die schon mehr als 12 Monate aber weniger als 5 Jahre zurückliegen, gibt es in den alten Bundesländern ein Coaching von bis zu 6000 Euro, hier muss allerdings ein 50%-iger Eigenanteil geleistet werden. In den neuen Bundesländern und Lüneburg sind es 25% Eigenteil. Existentia beschäftigt mehr als 20 Mitarbeiter und hat bei der KfW 429 Referenzkunden. Schwerpunkt der Tätigkeit ist sowohl klassisches als auch Online-Marketing. Für Buchhaltung, Steuern, Recht, Finanzierung, Werbung, Verhandeln, Verkaufen, Akquise etc. stehen neben Margitta Heinecke etliche Coache zur Verfügung.--Existentia (Diskussion) 18:45, 23. Jul. 2013 (CEST) --Existentia (Diskussion) 18:45, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ich möchte Deinen Enthusiasmus nur ungerne bremsen, aber bitte mache Dich mit dem Gedanken vertraut, dass in der Wikipedia nur Unternehmen aufgenommen werden, die eine "enzyklopädische Relevanz" besitzen, um unseren internen Sprachgebrauch zu nutzen. Im konkreten Beispiel heißt das, verkürzt gesagt, 1000 Mitarbeiter oder 100 Mio Euro Umsatz. Du verstehst, was ich sagen möchte? Die Langversion der Regelungen findest Du unter WP:RK#Unternehmen. Danke, dass Du VOR dem Erstellen des Artikels anfragst, das spart allen Seiten Ärger und Frust. Freundlicher Gruß, -- CC 19:10, 23. Jul. 2013 (CEST)

Tools?

• A: Gibt es ein Tool, mit dem ich mir selektiv anzeigen lassen kann, wann ich in einem bestimmten Artikel editiert habe?

• B: Gibt es ein Tool, mit dem angezeigt wird, in welchem Artikel ich wieviele Bytes editiert habe?

--Ohrnwuzler (Diskussion) 00:39, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Ohrnwuzler, es gibt eine Scriptesammlung von Fliegelflagel. Du findest diese hier. Kleiner Tipp. Wenn Du die einzelnen Scripte aktivierst, mach es am besten Step by Step, sonst kann es passieren, dass Du am Ende keinen Überblick mehr hast. Es ist auch hilfreich, die Dokumentation zu lesen bevor Du den Einbau in Deine common.js vornimmst. Lass Dir Zeit dabei. MfG --Andre Hoek • Diskussion 03:04, 24. Jul. 2013 (CEST)

Einhaltung allgemeiner Standards

Soll in Beiträgen auf die Einhaltung allgemeiner Standards geachtet werden? 

Zum Beispiel wie in http://de.wikipedia.org/wiki/ISO_31-0#Namen_f.C3.BCr_Einheiten_und_Einheitenzeichen angeführt?

--86.56.129.165 05:34, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hallo! Das ist etwas schwierig mit solchen Standards, da diese sich nicht unbedingt in jeder Disziplin so durchgesetzt haben und hier die Tendenz dazu geht, die Standards der entsprechenden Disziplin zu verwenden (falls diese eindeutig sind). Einige Autorenportale, z.B. die Redaktion Physik haben daher für Artikel aus ihrem Bereich eigene Regeln entwickelt, an die man sich halten sollte. Ist nichts definiert, sind aber allg. Normen keine schlechte Idee. --Jkrieger (Diskussion) 08:22, 24. Jul. 2013 (CEST)

Nachtrag: Schau Dich doch einfach in der Umgebung der Artikel um, die Du editieren/anlegen möchtest. Daraus kannst Du meist ganz gut ableiten, was in dem fachgebiet üblich ist. --Jkrieger (Diskussion) 08:27, 24. Jul. 2013 (CEST)

Länderartikel: Staatsform, Regierungssystem & Herrschaftsform

Hallo Wikipedia-Community,

da ich nicht weiß, wo ich das sonst hinpacken sollte, stelle ich die Frage hier.

Meiner Meinung nach sollte man in die Länderartikel in die Kurzinfo auf der Seite die Kategorie Herrschaftsform zusätzlich zu Staatsform und Regierungsform einfügen. Das mag zwar zu Kontroversen führen hinsichtlich der Beurteilung aber ich finde es dennoch wichtig. Vor allem da diese drei sehr oft vermischt werden und Staatsform und Regierungssystem reichlich wenig über den tatsächlichen Charakter eines Regimes aussagen. Ein denkbar gutes Beispiel ist meiner Meinung nach der Vergleich zwischen Weißrussland und Frankreich, die nominal beide in die Kategorie "Semipräsidentielle Republik" fallen. Nun kann man sich über Weißrussland vielleicht streiten, aber es gibt Länder in denen in die formale Analyse der Verfassungen keine hinreichende Beschreibung der tatsächlichen Machtverhältnisse liefert. Zum Beispiel wenn seit Jahren der Ausnahmezustand gilt oder Wahlen nicht mehr stattfinden etc. Edit: Regierungssystem und Staatsform sind nun mal reine Verfassungsanalysen: Man denke nur an das Dritte Reich, in der die Weimarer Verfassung formal beibehalten wurde. Freue mich auf eure Meinung.

--Sylaizia (Diskussion) 12:06, 24. Jul. 2013 (CEST)

Sinn einer Kategorie

Wir haben eine Kategorie:Lietuvos rytas, was bedeutet diese Kategorie? Wenn man den Namen sucht kommt man auf eine Tageszeitung Lietuvos rytas. Den Sinn dieser Kategorie verstehe ich zumindest nicht. Ersteller der Kat fragen, bringt nichts der antwortet nicht oder ungern auf Nachfragen. Vielleicht kennt ja Jemand den Sinn dieser Kategorie. Danke --Dos Vientos (Diskussion) 12:38, 24. Jul. 2013 (CEST)