Benutzer Diskussion:Mauerquadrant

Samstag, 14. Juni 2025 Über diese Vorlage Uhrzeit: 06:14 [update](?)
Commons-Uhrzeit – generiert aus Bildern dieses Sets [update](?)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Löschung prism

Hi. mein Fehler. Vor Beginn des Schreibens habe ich den Artikel nicht gefunden. Entweder nicht gründlich genug nachgesehen oder übersehen bzw. ich hätte vor dem Absenden noch mal prüfen müssen. Bussakendle (Diskussion) 16:32, 8. Jun. 2013 (CEST)

Kein Thema, kann passieren. Ich wollte dich nur informieren warum der Artikel gelöscht wurde, besonders das es nicht am Inhalt lag. --Mauerquadrant (Diskussion) 16:34, 8. Jun. 2013 (CEST)

Bilder einbinden

Hallo, Danke für Deine Hilfe. Da aber wie aus dem Artikel auch deutlich wird, die Fotografin auch als Mitautorin einiger Werke des Fotografierten fungierte und damit auch im Artikel eine Rolle spielt, ist es vielleicht für das Bildverständnis doch relevant und enzyklopädisch, dies in der Bildunterschrift hier in Ausnahme mit zu vermerken. Ich habe das auch schon in anderen prominenten Artikeln so gesehen. Ich werde erstmal revertieren, in der Hoffnung, dass du das übersehenn bzw. nicht weiter bedacht, dass eine Ausnahme begründbar sein könnte. Ich finde hier im Zusammenhang mit dem Artikel einen deutlichen Mehrwert, es ist nicht eine bloße Information über den Urheber des Bildes sondern eben eine Bildunterschrift speziell für diesen Artikel. In jedem anderen Artikel (zum Beispiel zu einem Film von ihm oder einem Werk, dass er ohne Greta Merdan geschrieben hat) würde ich das Bild auch so einbinden, wie du vorschlägst. Das soll aber jetzt nicht der Beginn eines Edit-War's sein. Aber ich glaube, das merkst du. Fröhliches Schaffen noch--Stephan Bener (Diskussion) 01:32, 10. Jun. 2013 (CEST)

Dann solltest du einen Artikel über sie Anlegen um ihre Relevanz zu zeigen und sie dann verlinken. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:36, 10. Jun. 2013 (CEST) PS. Wenn ich den Text von oben nach unten durchlese habe ich beim vorkommen des Namens im Text die Erwähnung beim Bild schon wieder vergessen. Immerhin kommen dazwischen über 45 Wikilinks die sicher mindestens so beachtenswert sind. Soviel kann unser Kurzzeitgedächtnis nicht aufnehmen. Also werden nur wenige die Verbindung erkennen.

Das Argument ist aber nicht enzyklopädisch ;-) Aber zu deinem Vorschlag: Mitautoren ohne Eigenständiges Werk sind immer etwas grenzwertig relevant. Meinst du, dass muss wirklich sein? Reicht es nicht, dass aus dem Artikel ersichtlich wird, das ein Hörspiel von Ihr im Radio gesendet wurde und ein Theaterstück von ihr an einem bedeutenden Theater aufgeführt wurde? Und sie seine Frau war? Muss man da wirklich auf einen Artikel bestehen? Ist das nicht etwas krampfig? Der Mehrwert ist auch ohnedies da, und wer sich mit dem Artikel näher beschäftigt, erkennt das glaube ich schon...Was sagst du?--Stephan Bener (Diskussion) 01:54, 10. Jun. 2013 (CEST)

Frau von ist nicht relevanzstiftend. Sie hat an ein paar Drehbüchern mitgeschrieben, was macht sie dann als Fotograf relevant? Sie steht auf der Bildbeschreibungsseite genau wie die Autoren des Textes in der Versionsgeschichte stehen. Was hebt sie über die Autoren des Textes das sie am Bild als Fotografin genannt wird? --Mauerquadrant (Diskussion) 02:03, 10. Jun. 2013 (CEST)

Die Mitarbeit an Werken des Künstlers und der biografische Bezug. Für die Beschreibung des Bildes finde ich es zudem interessant, dass er in die Linse seiner Frau guckt. Aber das ist vielleicht Meta. Ich bin aber sicher, viele werden es so sehen wie ich, viele vielleicht auch wie du. Wir kommen hier wahrscheinlich nicht weiter, ich kann's zwar wirklich gar nicht verstehen, aber wenn du meinst, dass der Schritt unbedingt sein muss :-(--Stephan Bener (Diskussion) 02:13, 10. Jun. 2013 (CEST)

Also du würdest bei jedem Bild das der Ehepartner von jemand gemacht hat den Namen dabei schreiben. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:19, 10. Jun. 2013 (CEST)

halt,halt, das ist nur ein zusätzlicher interessanter Aspekt. Ich hatte übrigens schon gedruckte Enzyklopädien in der Hand wo unter Bildern ich glaube von Böll auch so etwas steht. Aber seine Frau war eben auch Mitübersetzerin... Naja. Ich muss leider morgen früh raus. Tut mir leid. Grüße --Stephan Bener (Diskussion) 02:27, 10. Jun. 2013 (CEST)

Es läuft doch auf die Frage raus: Was hebt sie als Fotografin über die tausende anderen Fotografen die nicht direkt am Bild genannt werden? --Mauerquadrant (Diskussion) 02:34, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ein Bild ist eine Ergänzung zum Artikelinhalt, Bild und Text korrespondieren miteinander. Ein Fotograf, der im Text kein Rolle spielt, weil er weder an Werken einer Person mitgearbeitet hat noch sonst in seiner Bigrafie eine Rolle gespielt hat, bei dem macht es keinen Sinn, weil die Korrespondenzen zwischen Bild, Bildunterschrift und Artikel in dieser Form nicht stattfinden können. Fotografen, die in Biografien eine relevante Rolle spielen, insofern, dass sie erwähnt werden, ja als z.B. Mitautorn genannt werden müssen, bei denen kann einen diesbezügliche Korrespondenz stattfinden und die Erwähnung am Bild bietet somit einen gewünschten Mehrwert. --Stephan Bener (Diskussion) 02:44, 10. Jun. 2013 (CEST)

Was hältst du von der Formulierung Foto aus Familienbesitz? --Mauerquadrant (Diskussion) 02:53, 10. Jun. 2013 (CEST)

Sie wird ja auch genannt, sowohl im Artikeltext als auch auf der Bildbeschreibungsseite. Aber diese beiden Erwähnungen scheinen dir nicht zu reichen. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:58, 10. Jun. 2013 (CEST)

Veränderung fremder Diskussionsbeiträge

Hallo Mauerquadrant! Ich musste zwei Bearbeitungen von Dir rückgängig machen (die und die). Du hattest in fremden Diskussionsbeiträgen, in denen der Mondkrater „Leibnitz“ erwähnt wurde, die Schreibung des Kraters zu „Leibniz“ geändert. In beiden Diskussionsbeiträgen wurde ausdrücklich auf die Schreibweise mit tz eingegangen (z.B. mit „dort wird der Name allerdings Leibnitz geschrieben“). Durch die Änderung hattest Du den Sinn entstellt. Fremde Diskussionsbeiträge soll man überhaupt nicht verändern, schon gar nicht inhaltlich. Ausnahmen stellen eigentlich nur Linkaktualisierungen dar, aber auch dabei muss darauf geachtet werden, ob wirklich die verlinkte Seite und nicht das Lemma gemeint ist. Wäre in diesem Fall der Artikel vom Lemma Leibnitz (Mondkrater) nach Leibniz (Mondkrater) verschoben worden, hätte auch nur das Linkziel und nicht der Linktext geändert werden dürfen. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 00:18, 12. Jun. 2013 (CEST)

der Artikel wurde Verschoben. Siehe: Wikipedia:Fragen von Neulingen#Artikel-Name ist falsch geschrieben. Hab mich nur an Hilfe:Seite verschieben#Nacharbeiten bei Verschiebungen auf neues Lemma gehalten. Ok werde ab jetzt Diskussionsseiten beim nacharbeiten links liegen lassen.--Mauerquadrant (Diskussion) 00:30, 12. Jun. 2013 (CEST)

Falsche Abkürzung

Hallo Mauerquadrant,

hab gesehen, dass du dem neuen Benutzer:Nf9H4bQm6WLaFbInhvhQyv6eWLzkmsRSWv einen Link für die Auskuft auf seiner Disk gesetzt hast. Die Abkürzung für die Auskunft ist aber WP:AU und nicht WP:A. Wir sollten neue Wikipedianer nicht verwirren. Hab deshalb den Tippfehler kurz korrigiert.

Gruß --82.113.122.166 03:07, 28. Jun. 2013 (CEST)

Danke. --Mauerquadrant (Diskussion) 03:17, 28. Jun. 2013 (CEST)

Du kannst ja gerne

deine Meinung hinzufügen, dabei andere Beiträge löschen geht hingegen gar nicht. Nichts für ungut und Gruß von --Sakra (Diskussion) 22:55, 1. Jul. 2013 (CEST)

Das war ein nicht angezeigter Bearbeitungskonflikt. Als die eingestellt wurden war ich schon am schreiben. --Mauerquadrant (Diskussion) 22:59, 1. Jul. 2013 (CEST)

SLA

Hallo, der Beitrag wurde von einem neu angelegten Account eingestellt. Magst Du ihn nicht vielleicht begrüßen und ihm erklären, warum Du SLA gestellt hast? Gruß, --149.172.235.47 22:30, 3. Jul. 2013 (CEST)

Mein letzter SLA war auf einen Artikel der angeblich von einer französischen „Vereinigung“ handelt die angeblich zu beginn des 20. Jahrhunderts gegründet wurde und die jetzt einen deutschen Vorsitzenden bekommen soll da in Frankreich niemand geeignetes gefunden wurde. Die französische Wikipedia enthält keinen Artikel über diese Vereinigung. Ich halte den Artikel daher für einen Scherz. Ich denke der Ersteller weiß das schon und muss durch ein Anschreiben nicht in seinem Scherz bestätigt werden. --Mauerquadrant (Diskussion) 22:37, 3. Jul. 2013 (CEST)

Personendaten

Hi! Danke dass du meinen Artikel verbessert hast (Robert Lowery). Aber wofür braucht man Personendaten? Das steht ja schon in der Einleitung und ich sehe nicht, wo die angezeigt werden.--الجوكر (Diskussion) 16:12, 7. Jul. 2013 (CEST)

Durch die Personendaten werden die Daten „Maschinenlesebar“. In der Personensuche kann man dann z. B. nach allen französischen Schriftstellen die zwischen 1950 und 1960 geboren sind suchen.--Mauerquadrant (Diskussion) 16:23, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ah die Seite kannte ich gar nicht, danke. Aber es gibt doch mehr als zu 491.289 Personen Wikipedia-Artikel oder? Oder stehen da halt auch nur die mit den Daten?--الجوكر (Diskussion) 16:25, 7. Jul. 2013 (CEST)

Das sind immerhin ca. 30 Prozent der Artikel der deutschsprachigen Wikipedia. Mehr Infos gibt es unter WP:Personendaten. Da gibt es auch Anwendungsbeispiele. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:05, 7. Jul. 2013 (CEST)

Danke :)--الجوكر (Diskussion) 18:00, 7. Jul. 2013 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Hi nochmal! Dein Inhaltsverzeichnis sieht zimlich cool aus. :) Wie hast du das gemacht? Kannst du das vielleicht auch auf meiner Seite machen? Ich glaube das würde dahin passen.^^ --الجوكر (Diskussion) 16:13, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ist ganz einfach <div style="-moz-transform:rotate(-5deg);-webkit-transform:rotate(-5deg);">__TOC__</div> dabei ist __TOC__ eine Funktion mit der man das Inhaltsverzeichnis an einen bestimmten Platz setzen kann. Mit (-5deg) wird angegeben um wie viel Grad gedreht wird. --Mauerquadrant (Diskussion) 16:27, 7. Jul. 2013 (CEST)

Haha :D Vielen Dank! Ich glaube jetzt hat meine Diskussionsseite ihren "Kaputtheitsgrad" erreicht. :)--الجوكر (Diskussion) 16:31, 7. Jul. 2013 (CEST)

Von deiner Benutzerseite

verschoben von XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 00:27, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Mauerquadrant, vielen Dank für die Hinweise. Ich war noch mitten drin und hoffe, dass jetzt nicht mehr allzuviel falsch ist. Ich nehme an, dass mein Methor mir auch noch Rückmeldung geben wird.

Noch einen schonen Abend --Carbon Pflege (Diskussion) 23:51, 8. Jul. 2013 (CEST)