Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Dezember 2005

17. Dezember

18. Dezember

19. Dezember

20. Dezember

21. Dezember

22. Dezember

23. Dezember

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 22. Dez.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: OkThomas S. 0.30 - 1 Uhr: OkThomas S. 1 - 1.30 Uhr: OkThomas S. 1.30 - 2 Uhr: OkThomas S. 2 - 2.30 Uhr: OkThomas S. 2.30 - 3 Uhr:  OkThomas S. 3 - 3.30 Uhr:  OkThomas S. 3.30 - 4 Uhr: OkThomas S. 4 - 4.30 Uhr: OkThomas S. 4.30 - 5 Uhr: OkThomas S. 5 - 5.30 Uhr: OkThomas S. 5.30 - 6 Uhr: OkThomas S. 6 - 6.30 Uhr: OkThomas S. 6.30 - 7 Uhr: OkThomas S. 7 - 7.30 Uhr: OkThomas S. 7.30 - 8 Uhr: OkThomas S. 8 - 8.30 Uhr: OkThomas S. 8.30 - 9 Uhr: OkThomas S. 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: Ok Zinnmann d 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: Ok Zinnmann d 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: Ok --MacPac Talk 20:18, 22. Dez 2005 (CET) 19.30 - 20 Uhr: Ok --MacPac Talk 20:18, 22. Dez 2005 (CET) 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: Ok Zinnmann d 21.30 - 22 Uhr: Ok Zinnmann d 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

Uns fehlen noch ein paar Leute für den 12. --Flominator 14:38, 23. Dez 2005 (CET)

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Zu kategorisierende Artikel

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Weltdekade Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
2. Weltherrschaft Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
3. Wendelantenne Ok--Kreusch 10:54, 22. Dez 2005 (CET)
4. Wendenborstel Ok--Kookaburra 20:10, 22. Dez 2005 (CET)
5. Wenger Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
6. Wenzel Parler Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
7. Wenzel von Olmütz Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
8. Werbeblocker  Ok --schlendrian •λ• 11:10, 22. Dez 2005 (CET)
9. Werbekostenzuschuss Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
10. Werkpolier Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
11. Werkzeugstahl Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
12. Wermsdorfer Forst Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
13. Werner Danckert Ok --Cookiez 03:59, 22. Dez 2005 (CET)
14. Werner Kollath Ok --Cookiez 03:59, 22. Dez 2005 (CET)
15. Werner Ruhner Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:18, 22. Dez 2005 (CET)
16. Werner Wenning Ok --Cookiez 03:59, 22. Dez 2005 (CET)
17. Werthaltigkeitstest Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
18. Wertkette Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
19. Wertminderung Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
20. Wertschätzung Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
21. Wertschöpfungsteuer Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
22. Wertstromdesign Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
23. Weser-Flugzeugbau GmbH Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
24. Western Hemisphere Institute for Security Cooperation Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
25. Westgriechenland Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
26. Westliche Morava Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
27. Wettbewerbsfreiheit  Ok --Libertarismo 15:27, 22. Dez 2005 (CET)
28. When the Levee Breaks Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)
29. White Band Day  Ok --MisterMad 09:32, 22. Dez 2005 (CET)
30. White Chapel Bell Foundry Ok--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:07, 22. Dez 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. White Cube  Ok (war schon) -- Silberchen ••• 08:59, 23. Dez 2005 (CET)
2. Whittaker Chambers  Ok (war schon) -- Silberchen ••• 08:59, 23. Dez 2005 (CET)
3. Wicca-Reiki  Ok (war schon) -- Silberchen ••• 08:59, 23. Dez 2005 (CET)
4. Wichmann-Verlag  Ok (war schon) -- Silberchen ••• 08:59, 23. Dez 2005 (CET)
5. Wicked -URV  Ok --W.W. 17:50, 22. Dez 2005 (CET)
6. Widmung  Ok (war schon) -- Silberchen ••• 08:59, 23. Dez 2005 (CET)
7. Wieczorek  Ok--MisterMad 09:38, 22. Dez 2005 (CET)
8. Wiede  Ok (war schon) -- Silberchen ••• 08:59, 23. Dez 2005 (CET)
9. Wiederverwendbarkeit
10. Wiege der Menschheit (jüdisch)  Ok (war schon) -- Silberchen ••• 08:59, 23. Dez 2005 (CET)
11. Wieland Schmidt  Ok--Historyk 20:18, 21. Dez 2005 (CET)
12. Wiener Geigenbau
13. Wiener Psychoanalytische Vereinigung
14. Wigners Freund
15. Wiktor Borissowitsch Schklowski
16. Wildgemüse
17. Wildschütz
18. Wildwasser (Verein)
19. Wilhelm Bluhm Ok--MisterMad 09:51, 22. Dez 2005 (CET)
20. Wilhelm Maler
21. Wilhelm Vierling
22. Wilhelm Wassmuss
23. Wilhelmsschrei
24. Willem van Bemmel
25. Willi Färber
26. Willi Gottschalk
27. Willi Rösel
28. Willi Wiberg
29. William Batchelder Bradbury
30. William Baziotes  Ok-- tsor 20:19, 22. Dez 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3 (alle  Ok--Thomas S.)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. William Beardsley Ok--MisterMad 17:05, 22. Dez 2005 (CET)
2. William Bergsma Ok--MisterMad 17:05, 22. Dez 2005 (CET)
3. William C. Dietz
4. William Edwin Haesche Ok--MisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
5. William Glock Ok--MisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
6. William Lindley Ok--MisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
7. William Richard Morris Ok--MisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
8. William Thompson Sedgwick Ok--MisterMad 17:29, 22. Dez 2005 (CET)
9. Willibald Wolfsteiner Ok--MisterMad 05:12, 23. Dez 2005 (CET)
10. Willy Hess (Violinist)
11. Willy Kressmann
12. WinFX
13. Winchester College
14. Windach (Fluss)
15. Windecken
16. Windows Powered Smartphone
17. Windows Storage Server 2003
18. Winkelauflösung
19. Winkelstabilität
20. Wintergewitter  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
21. Winzerer Fähndl  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
22. Wir (Band)  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
23. Wirbelgleiten  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
24. Wirbelschichtfeuerung  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
25. Wireless USB  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
26. Wirtinnenvers  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
27. Wirtschaft im Mittelalter  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
28. Wirtschaftliche Betrachtung  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
29. Wirtschaftsinstitut  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)
30. Wirtschaftsschule (Bayern)  Ok Silberchen ••• 08:52, 22. Dez 2005 (CET)

Italianistik

In dieser Form ist dasfür einen Artikel noch nicht ausreichend. -- Zinnmann d 01:24, 22. Dez 2005 (CET)

Erschreckend, daß bisher zu diesem Thema noch keinen Artikel existierte. --Runia 20:04, 22. Dez 2005 (CET)

Im Moment herrscht im Artikel noch reichlich Verwirrung. Da die Einzelartikel Italienische Sprache und Italienische Literatur gut ausgebaut sind, sollte hier wirklich nur Studien- bzw. Wissenschaftsbezogenes stehen (Berühmte Profs?, Geschichte der Italianistik, nicht der italienischen Sprache oder Literatur!). Alle Unis aufzuführen, in denen man in der Romanistik auch Italienisch studieren kann, halte ich für überflüssig. - Ralf G. 09:09, 23. Dez 2005 (CET)

L'Attentat

Da sollte sich doch mehr drüber sagen lassen. Und das nach Möglichkeit in einer ansprechenderen Form. -- Zinnmann d 01:28, 22. Dez 2005 (CET)

Du sollst doch das Buch kaufen ;-) -- FriedhelmW 08:41, 22. Dez 2005 (CET)

Wer will denn diese X-Mist-Band retten ? -- Harro von Wuff 02:47, 27. Dez 2005 (CET)

Briedel

nur Text und in dem Geschichts-Teil der Stadt sind zu viele allgemeine Ereignisse aufgezählt, die nicht von Belang für die Stadt sind.--Cookiez 03:51, 22. Dez 2005 (CET)

Konrad Theiss Verlag

Warum gehört der Verlag in eine Enzyklopädie? Umsatzzahlen? Marktanteil? Wichtige Publikationen? Beim Leser bleiben mehr Fragen offen, als er beantwortet bekommt. --elya 07:33, 22. Dez 2005 (CET)

das ist ein Verlag mit sehr ordentlichen Büchern, aber seine Schwerpunkte werden nicht annährend genau dargestellt. Das sind generell Archäologie und mittelalterliche Geschichte, Landeskunde in BW u.a.m. --Gerbil 14:26, 22. Dez 2005 (CET)

Das Omen (Film) (erledigt)

Benötigt allgemeine Struktur, wie sie bei anderne Filmartikeln ülich ist. Ansonsten würde auch etwas Sprachstil und Wikilinks nicht schaden --Taxman ^議論 10:12, 22. Dez 2005 (CET)

Okay, man könnte noch die Handlung ergänzen (habe ich nicht mehr genau im Kopf), aber sonst hat der Artikel an Struktur gewonnen, glaub' ich ;) ... LG César 18:44, 22. Dez 2005 (CET)

Anja Ziegler und Daniela Ziegler

Es scheint zwei Daniela Zieglers zu geben, die auch noch verwandt zu sein scheinen und sich in den Lebendaten nicht allzusehr unterscheiden - es wäre schön, wenn da mal jemand Ordnung rein bringt. Vielleicht doch eine Person ?--Bahnmoeller 13:17, 22. Dez 2005 (CET)

Für die gute Anja konnte ich keine Nachweise für die Promotion oder ähnliche Angaben im Artikel finden. Vielleicht liefert das noch jemand nach. Bücher scheint die "Publizistin" überhaupt keine veröffentlicht zu haben. - Ralf G. 14:47, 22. Dez 2005 (CET) - Nachtrag: An der Robert-Schuman-Universität in Straßburg gibts auch kein Institut für Musik o.ä. Anja Ziegler ist wohl ein FAKE! Ich stell mal nen Löschantrag. Ralf G. 20:30, 23. Dez 2005 (CET)

Für Daniela Ziegler (Israel) habe ich wegen Fakeverdachts jetzt auch einen LA gestellt. Dann ist der Platz wieder frei für Daniela Ziegler. - Ralf G. 21:20, 23. Dez 2005 (CET)

Astatwasserstoff (erl., gel.)

Kategorie, Form (erster Satz) --cyper 15:49, 22. Dez 2005 (CET)

hier erledigt, da bereits mehrfacher Wiedergänger - siehe auch [1] -- srb ^♋ 22:10, 22. Dez 2005 (CET)

Bakterielle Proteinsekretion (erl.)

Kategorie, Form (erster Satz) --cyper 15:51, 22. Dez 2005 (CET)

Ehrenformation (erledigt)

Umschreiben und Kategorisieren --cyper 16:35, 22. Dez 2005 (CET)

Erledigt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 16:08, 23. Dez 2005 (CET)

Carl_Sassenrath

Pflegende Hand dringend erforderlich. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 18:36, 22. Dez 2005 (CET)

Unten beim Weblink steht "übersetzt von dem der es hier eingetragen hat". URV? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 18:43, 22. Dez 2005 (CET)

m.E. keine URV, es ist keine wörtliche Übersetzung.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 19:21, 22. Dez 2005 (CET)

Die groben Auffälligkeiten habe ich beseitigt, jemand sollte sich noch inhaltlich damit befassen.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 16:02, 23. Dez 2005 (CET)

Gerda_Alexander

Wikifizierung und Kategorien fehlen. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 18:47, 22. Dez 2005 (CET)

Überarbeitet, bin mir aber nicht sicher, ob die Kategorie "Psychologin" stimmt. Zweite Meinung bitte.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 15:53, 23. Dez 2005 (CET)

studiert hat sie Rhythmik und Bewegungserziehung und das scheint auch das erste Anliegen der Methode zu sein. Also nix mit Psychologie. Insgesamt beschreibt der Artikel mehr die Methode als die Frau. - Ralf G. 17:11, 23. Dez 2005 (CET)

Ich schlage die Kategorie:Pädagoge vor, so ganz glücklich bin ich damit allerdings auch nicht. Ralf G. 11:43, 25. Dez 2005 (CET)

Vertrag_von_Montreux (erl.)

Inhaltlichn äußest dürftig. Welche Meerengen? Wer waren die Vertragspartner? --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 18:52, 22. Dez 2005 (CET)

Müste fast der Bosporus sein, der gab ja wäredn und nach dem 1 Weltkrig arg zu diskutieren. Dartanellen Krise usw. Bobo11 23:38, 22. Dez 2005 (CET)

QS unternommen, en:Wikipedia sei Dank, merry Christmas. -- André Salvisberg 09:01, 24. Dez 2005 (CET)

Danke! QS-Baustein rausgenommen und hier als erl. markiert. --Matt314 14:43, 24. Dez 2005 (CET)

Roland_Wehl

Volles Pflegeprogramm erforderlich --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 18:55, 22. Dez 2005 (CET)

Überschreitet der gute Mann überhaupt die Relevanzkriterien? Außerdem bin ich nur zufällig über den Artikel gestolpert, weil der Ersteller offenbar sehr wenig neutrale politische Absichten hatte. also ist auch in der Richtung beim (eventuellen) Überarbeiten Vorsicht geboten. Könnte mir auch gut vorstellen, dass es Wehl selbst war, oder jemand aus seinem Umfeld. --Barb 00:29, 23. Dez 2005 (CET) Äh,nicht mal (nur) der Ersteller, ich hatte mir angeguckt, was IP 212.42.252.2 so treibt. --Barb 00:31, 23. Dez 2005 (CET)

Freibund

Es werden mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 18:58, 22. Dez 2005 (CET)

Auch hier würde ich an der Relevanz zweifeln. Da versuch offenbar jemand sein Umfeld wichtiger zu machen als es ist (siehe auch Roland Wehl)...--Barb 00:36, 23. Dez 2005 (CET)

Morgen läuft die Schonfrist aus...--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 15:46, 23. Dez 2005 (CET)

Kapazitive Melder

Seit 29.1. in dem Zustand - worum geht das eigentlich? -- srb ^♋ 18:59, 22. Dez 2005 (CET)

Kategorisiert und eine allgemeine einführende Erläuterung eingefügt, damit man eine Ahnung bekommt. UlrichJ 21:45, 22. Dez 2005 (CET)

Ich weiß nicht, ob deine Einleitung so glücklich ist, ein Wikilink auf Melder erfüllt den gleichen Zweck und wirkt nicht so hingepappt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 15:45, 23. Dez 2005 (CET)

Stimmt, habe es wie vorgeschlagen korrigiert. UlrichJ 11:49, 25. Dez 2005 (CET)

Vorrat

"Siehe auch: Pökelfleisch" ist das Lustigste. UlrichJ 21:29, 22. Dez 2005 (CET)

Nicht viel mehr als eine Worterklärung. Brauchen wir den wirklich?--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 15:43, 23. Dez 2005 (CET)

Wallservitut (erledigt)

Formatierung ist grauenhaft --Kenwilliams QS - Mach mit! 23:21, 22. Dez 2005 (CET)

Artikel ist überarbeitet und die Überschneidungen mit Wallanlagen (Frankfurt) und Frankfurter Anlagenring entfernt. Wäre schön, wenn da nochmal einer drüberschaut! --Flibbertigibbet 14:15, 23. Dez 2005 (CET)

Jetzt Klassen besser. Als geheilt entlassen;-)--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 15:41, 23. Dez 2005 (CET)

Wallachia

Ey Supa schraibn wir mal, wie wa reden, wa? --Kenwilliams QS - Mach mit! 23:25, 22. Dez 2005 (CET)

Ey cool, ey! Mit einem Album nicht unbedingt relevant genug, oda? -- Silberchen ••• 09:18, 23. Dez 2005 (CET)

Hä, doch, relevant sind se wohl schon, aba da Attickel sacht nix darüba. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 14:33, 23. Dez 2005 (CET)

Überarbeitungsversuch gewagt. Noch offen: Genre? Zwei Schlagzeuger??--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 15:39, 23. Dez 2005 (CET)

Germanenorden (erl.)

Es fehlt mindestens noch an einer sinnvollen Kategorie. --Pelz 23:49, 22. Dez 2005 (CET)

Gemacht Kenwilliams QS - Mach mit! 00:28, 23. Dez 2005 (CET)

Polnische Presseagentur

Offenkundiger Unsinn, aber noch kein LA wegen Relevanz des Lemmas. --Historyk 00:15, 23. Dez 2005 (CET)

Liste von Ethnien

Ich bin heute diese Liste durchgegangen. Offensichtlich handelt es sich um eine Übertragung aus en:List of ethnic groups. Dabei sind zahlreiche Ethnonyme unübersetzt geblieben, weshalb sich kein deutscher Eintrag finden ließ (z.B. "Bashkhir" und "Bashkort" für Baschkiren, "Laotian" für Laoten etc.) und es gibt eine große Zahl an Phantasie-Ethnien, etwa "Libanesen", "Bantus", "Bougainviller", historische Bezeichnungen, dann auch noch in der englischen Schreibung, etwa "Tungus" für "Tungusen" (=Ewenken), weiterhin Doppelungen ("Belarussen" und "Weißrussen) etc. pp. Dazu kamen schlicht unsinnige Behauptungen, wie etwa dass die Prussen die Namensgeber der Russen seien. Ich habe die Fehler, die mir aufgefallen sind, korrigiert, aber Leute, die sich in anderen Weltgegenden auskennen, mögen sich bitte auch einmal diese Liste anschauen. --Jrohr 00:36, 23. Dez 2005 (CET)

Selbstbewußtsein

Wichtiger Begriff, aber noch schlecht umgesetzt. Einzelne Punkte stehen in der diskussion --Taxman ^議論 08:48, 23. Dez 2005 (CET)

War ne DDR-URV, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/DDR-URV/Selbstbewusstsein. Vielleicht kann man ja daraus noch ein bisschen was ergänzen. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 14:35, 23. Dez 2005 (CET)

Danke Taxman und Tolanor, Artikel ist ein Vorschlag jede Unterstützung ist willkommen. Einige Vorschläge konnten in der Kürze der Zeit umgesetzt werden. Bitte um weitere konstruktive Unterstützung.mfgzentukmessage 03:47, 24. Dez 2005 (CET)

Investigativer Journalismus

Wichtiger Artikel, aber der gute Teil ist sehr kurz. Der Abschnitt Umkehr- und Sonderfall: Die Situation um den „Nine-Eleven“ bedarf offensichtlich einer starken Überarbeitung und Kürzung. Stark meinungslastig, teilweise sachlich falsch und sprachlich extrem schlecht. --Pittigrilli 21:01, 23. Dez 2005 (CET)

Warten bis der Frieden kommt

Das ist eine - nicht besonders gute - Inhaltsangabe, kein Enzyklopädieartikel. Stefan64 21:04, 23. Dez 2005 (CET)

Zachman Framework

Wenn es einen Preis für unverständliche Artikel gäbe, dieser hier käme auf einen der ersten Plätze. (Aber solch einen Preis sollte Wiki nicht aussetzen. Also bitte überarbeiten oder löschen). -Gerdthiele 21:56, 23. Dez 2005 (CET)

Neureich - Die Reichen und Mächtigen

Kennt jemand den (Pilot)Film? Beim Versuch das Wischiwaschi etwas aufzupolieren, konnte ich leider keinerlei Quellen finden - auch IMDb findet weder zm englischen noch zum deutschen Titel etwas in dem Zeitraum. -- srb ^♋ 22:10, 23. Dez 2005 (CET)

Neuwerk (Harz) (erl.)

Diese Angaben stammen vom Webmaster von neuwerk-harz.de.vu - aber leider hat er es versäumt, etwas über den Ort zu schreiben: Ist das eine selbständige Gemeinde (bezweifle ich)? Wenn nicht, zu welcher Verwaltungseinheit gehört der Ort? Es gibt außer der BKS Neuwerk keinerlei Infos innerhalb der WP, sonstige Recherchen im Netz und auf Telefonbuch-CD liefern widersprüchliche Ergebnisse. Irgendjemand aus Wernigerode oder Umgebung hier? -- srb ^♋ 22:33, 23. Dez 2005 (CET)

Ich habe mir die Mühe gemacht, eine Überarbeitung vorzunehmen und hoffe, dass die jetzigen Angaben den Erwartungen entsprechen. --Hejkal 23:30, 23. Dez 2005 (CET)

Danke, genau die Info hat gefehlt. -- srb ^♋ 23:36, 23. Dez 2005 (CET)

Sicherheitstreppe

Das ist nicht nur vom Stil her wenig enzyklopädisch und eher die Darstellung einer persönlichen Meinung (POV), sondern auch sprachlich nicht ganz den Regeln der deutschen Rechtschreibung entsprechend. Wenn der Artikel relevant ist und erhalten bleiben soll, könnte man letztere ja reparieren. Aber ob sich die Mühe lohnt? -Gerdthiele 22:48, 23. Dez 2005 (CET)

Heinz Müller

Muss wikifiziert werden. --Jrohr 23:21, 23. Dez 2005 (CET)

Gymnasium Dionysianum

Relevanz (z.B. Alter der Schule) gegeben? Wenn ja, dann besser hervorheben. Den Artikel gab es auch schon mal unter Gymnasium Dionysium, der jetzt leersteht. Der Artikel wurde von der Ersteller-IP mit leichten Änderungen "verschoben" (copy & paste). Um die Versionsgeschichte zu erhalten, habe ich erstmal keinen SLA gestellt. --Matt314 23:28, 23. Dez 2005 (CET)