Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Virtualiter

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

PA "unser denunzierender Räubergeschichtenerzähler", "unseres Räubergeschichtenerzählers"

Das ist Wikipedia-Stalking, vgl. [1]. Kopilot (Diskussion) 09:18, 3. Jul. 2013 (CEST)

Für Stalking bräuchtest Du ein paar mehr Beispiele, Kopilot. Mit dem "Räubergeschichtenerzähler" hat Virtualiter sicherlich etwas danebengegriffen. Der gesamte Hintergrund dieses Vorwurfes erschließt sich mir auch nicht. Vielleicht hat er auch mehr den Journalisten vom Handelsblatt im Artikel zur AfD gemeint als Dich, Kopilot. --Striegistalzwerg (Diskussion) 12:20, 3. Jul. 2013 (CEST)

Übrigens: Bitte auch um Beachtung dieser einschlägigen "Liste"; wie eine "Vertrauensliste" sieht sie jdf. nicht aus. Im Kontext gesehen, dürfte wohl eher das gegenteil der Fall sein. --Ulitz (Diskussion) 12:26, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ein PA ist ein PA. Diese Erkenntnis hängt nicht davon ab, ob es auch Stalking ist. Bitte entscheiden! - Ansonsten ist unübersehbar:

• Virtualiter taucht häufig kurz nach mir auf denselben, gerade bearbeiteten und umstrittenen Diskussionsabschnitten auf, und dann fast immer mit unsachlichen Verwirrfragen: z.B. [2], [3], [4]
• Oft setzt er die Qualität meiner Edits pauschal herab und unterstellt mir "persönliche Wünsche", [5], [6], [7]
• Oft bezichtigt er mich, zu "lügen" [8], [9] und redet mich schlecht bei Admins [10]
• Oft unterstellt er mir u.a. manipulative Verschwörungen [11]

Falls er das alles bei anderen auch macht, wird es nicht besser. Kopilot (Diskussion) 20:15, 3. Jul. 2013 (CEST)

Es scheint, Du bist das einzige "Opfer" von Virtualiter.--80.187.105.30 22:15, 3. Jul. 2013 (CEST)

Scheint überhaupt nicht so. --Chricho ¹ ² ³ 00:18, 4. Jul. 2013 (CEST)

„denunzierender Räubergeschichtenerzähler“ kein pa? was muss man tun um auf diese liste gesetzt zu werden? -FT (Diskussion) 22:14, 3. Jul. 2013 (CEST)

ach, Listen besitzen auch andere Wikipedianer - allerdings heimlich. --80.187.105.30 22:26, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis: Es ist nicht das erste mal, dass der Benutzer anderen nachstellt. Die dort verlinkte, mittlerweile gelöschte Prangerseite enthielt auch schon Verstöße im Zusammenhang mit WP:ANON sowie gegen Kopilot. --84.58.190.145 22:41, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:K98edge

K98edge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer kann es nicht lassen, mich persönlich mit wechselnden Argumenten anzugehen. VM1 durch den Benutzer, VM2 durch den Benutzer, Diskussion auf umseitiger Disk und als letzter diese VM auslösender Schritt die Bemerkungen zu meiner Person bei 3M an dieser Stelle. Fakt: Benutzer fügte bei Akademischer Grad Änderungen ein, die ich revertierte und zugleich sowohl in der Zusammenfassung wie auch auf seiner Disk auf die Diskussionsseite aufmerksam machte. Folge war VM gegen mich und erneute Einfügung. Der Artikel wurde von einem Admin revertiert. Danach erfolgte 2. VM gegen mich, der ich dabei überhaupt nicht tätig wurde. Artikel wurde auf gesperrt... Benutzer wurde bereits 2mal adminseits angesprochen, er sollte also gewarnt sein. Die Beurteilung meiner Person nun bei 3M möchte ich mir nicht gefallen lassen, da einerseits falsch, aber nun schon erneut PA. Irgendwann reicht mir so etwas. --Wangen (Diskussion) 20:47, 3. Jul. 2013 (CEST)

Wo soll der PA sein? Mir sieht diese Meldung eher nach einem Versuch aus, einen unliebsamen Gegner loszuwerden. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 20:57, 3. Jul. 2013 (CEST)

Intro beachten. Zudem beachten: 2 völlig unsinnige VM gegen mich in Verbindung mit Verwarnungen und dann wahrheitswidrige Behauptungen (Nicht ich wurde gesperrt, sondern der Artikel, Diskussion auf Disk ist im Gange und wird fortgesetzt, Diskussionskiller erkenne ich keine, Darstellung als sich verweigernder Diskutat ...) Und vielleicht, wenns keine Mühe bereitet, Disk des Artikels lesen und sehen, wer wie argumentiert. --Wangen (Diskussion) 21:06, 3. Jul. 2013 (CEST)

nachdem (Diskussion ja gegen mich schießt: zum Ablauf siehe Log der Seite. Auf seine (!!!!) Anregung hin habe ich WP:3M angerufen, mich vorher schon den m.E. strittigen Auflagen gestellt, aber gestellt! Ich habe keinen Beitrag eines anderen gelöscht. Ich stelle mich dem 3M, bitte also an die Regeln halten. Den Vandalismus vorwurf weise ich definitv zurück. Zumal ich keinen Beitrag gelöscht, sondern nur Sachverhalte ergänzt habe--KS98 (Diskussion) 22:19, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ich "schieße" nicht gegen andere Benutzer, sondern verlange nur, dass Angriffe und Diffamierungen gegen meine Person zu unterlassen sind. Meine Argumente dazu habe ich oben erläutert und entsprechend verlinkt. Ein Blick auf die Links sollte dies offensichtlich machen. Vandalismus habe ich nicht vorgebracht. Seitenintro lesen, die Seite dient zu mehr als nur zum Vandalen melden 3M habe ich angeregt und ist meist hilfreich, allerdings ist dazu eine solche (zudem sachlich falsche) Beschreibung meiner Person sowohl überflüssig wie auch ärgerlich. Die Diskussion auf der Artikeldisk ging genau in dem Moment los, als du deinen Änderungswunsch dort einstelltest. Dazu wurde ich auch nicht gesperrt. Ich halte mich an die Regeln, tue dies bitte ebenfalls. --Wangen (Diskussion) 22:49, 3. Jul. 2013 (CEST)

Nachtrag: Mit dieser "Ergänzung" auf 3M hört der Benutzer auch nicht auf mit seinen sachlich falschen Darstellungen. --Wangen (Diskussion) 22:58, 3. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht auch nach mehreren Hinweisen mit seinen Beleidigungen weiter, scheint da nicht ohne administratives Einschreiten von abzubringen zu sein. Die Freunden des Biertrinkens, das nicht nur ich mir bereits mehrfach verbeten hatte, bringt er in jetzt jeder möglichen Diskussion ein.[12] Speziell auf der Nutzerseite noch mir gegenüber grenzenloser Schwachsinn und dazu äusserst kindliches Gemüt[13]. Mehrfach wiederholter PA, bitte kurz sperren und ansprechen. --Serten (Diskussion) 22:15, 3. Jul. 2013 (CEST)

Selbstmeldung von Serten, schlägt mit folgenden Beleidigungen auf meiner Benutzerseite auf: Freund des starkriechenden Käses oder Gänsekükenforschungsfreund beledigigt mich mit einer "Ansprache" Missbrauch meiner Benutzerseite und 12 Minuten nach dem Edit habe ich eine VM, wenn das kein Kalkül ist. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:24, 3. Jul. 2013 (CEST)

Wie üblich, sind die Aussagen von SlartibErtfass weder belegt noch zutreffend. Meine Aussage war Niemand möchte aufgrund von Schwerpunkten seiner Artikelarbeit als Freund des (...) bezeichnet werden. Ich bitte darum, Sdb klarzumachen, daß sein Umgangston wie seine verfälschenden Behauptungen nicht der Witikette entsprechen. Serten (Diskussion) 22:29, 3. Jul. 2013 (CEST)

Freund des starkriechenden Käses oder Gänsekükenforschungsfreund how low can you go Serten? Jetzt ist der Account auch noch verbrannt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:31, 3. Jul. 2013 (CEST)

Du scheinst da Freude dran zu haben - wer hat Dich denn so bezeichnet? Serten (Diskussion) 22:35, 3. Jul. 2013 (CEST)

„Biertrinken“ ist in deutschland und vielen anderen ländern üblich. der verzehr von „Käse“ auch. wo sind die schlimmen pas? muss man jeden wortwechsel durch admins kontrollieren lassen? steht nicht bei den pfarrerstöchtern, man solle nicht jeden käse auf vm melden? --FT (Diskussion) 22:38, 3. Jul. 2013 (CEST)

Nein steht da nicht ;) Es geht auch um Torten, nicht um KäseSerten (Diskussion) 23:01, 3. Jul. 2013 (CEST)

Serten, als Glanzleistung der Intelligenz hast Du diese Begriffe einerseits auf meiner Diskussionsseite gebracht und dann noch auf der RK Diskussionsseite verbreitet, Du wollest mich also nicht nur damit konfrontieren, sondern hast den Begriff auch noch öffentlich gemacht, dann hast Du nach 2 Tagen genau 12 Minuten mit der VM gewartet. Es schaut also irgendwie nicht gut aus. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:42, 3. Jul. 2013 (CEST)

Wenn, wie es der bertige in diesem Themenumfeld gerne tut, Vertreter gegnerischer Positionen in Sachdiskussionen in die Alkoholikerecke abgeschoben werden, anstatt sachlch zu argumentieren, dann kann - insbesondere da dies systematisch erfolgt - durchaus als PA eingestuft werden. --Sakra (Diskussion) 22:43, 3. Jul. 2013 (CEST)1

der nächste, der meint sich hier einmischen zu müssen, war klar, die Kollegen treten immer wieder gemeinsam auf. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:47, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin kein Kollege von irgendwem oder irgendwas, mir fällt in letzter Zeit nur gehäuft auf, daß du diese Alkoholiker-Masche immer dann auspackst, wenn dir in einer Diskussion die Argumente ausgehen. Und da genau das Gegenstand dieser VM ist, erlaube ich mir, das zu erwähnen. --Sakra (Diskussion) 23:03, 3. Jul. 2013 (CEST)

Das von HyDi hier gesagte gilt immernoch. SlartibErtfass der bertige, lass' einfach diese provozierenden Bezeichnungen deiner Mitdiskutanten, du weißt doch inzwischen, dass diese durch deine Bezeichnung ("Freunde des akademischen Biertrinkens") sich provoziert fühlen. Muss doch nicht sein. --Engie 23:00, 3. Jul. 2013 (CEST)

Engie, schon mal drüber nachgedacht, warum sich Serten auf meiner Disk gemeldet hat und dann auf der RK Diskussion nachgelegt hat und dann noch beim Cyron auf der Disk? Bitte den Sachverhalt genau anschauen, dann kommentieren. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:04, 3. Jul. 2013 (CEST)

SlartibErtfass der bertig - wo soll ich aktuell bei der RK Diskussion beteiligt gewesen sein? Der einzigem, der sich aktuell bei Marcus Cyron aufmandelte, wars Du. Ich finds nicht angemessen, wenn jede VM auch noch mit Falschbehauptungen versehen wird. Dein beleidigender Ton und exakt die genannte Beleidigung wurde Dir auch kürzlich vorgehalten und Du darauf einen Tag gesperrt. [14]. Da scheinst Du wenig draus gelernt zu haben. Serten (Diskussion) 23:05, 3. Jul. 2013 (CEST)

Wie viele Ermahnungen sind eigentlich noch notwendig? Wir wissen doch mittlerweile, dass sich SlartibErtfass der bertige nicht anders zu helfen weiß. Sind es mal nicht die akademischen Biertrinker sind es eben die „Knastbrüder“ oder die „kleinen Zuhälter“. Fakt ist, der Benutzer überschreitet hier ständig Grenzen und wird ermahnt, zeigt aber keine Einsicht. --Gripweed (Diskussion) 23:06, 3. Jul. 2013 (CEST)

Ihr Lieben! [Kastration von Brodkey65 durch Admin-Account -jkb-] lol. Im übrigen rate ich dazu, den Account zu ignorieren und nicht mehr ernst zu nehmen. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 23:09, 3. Jul. 2013 (CEST)

da finden sich ja die Besten der Besten ein um zu kommentieren, Gripweed, auch mal drüber nachgedacht was die Provokation von Serten auf meiner Disk sein soll, aber Du bist eh nicht neutral. Den Kollegen Brodkey möchte ich hier nicht kommetieren, das ist allerunterste Schublade und passt ins Bild. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:12, 3. Jul. 2013 (CEST)

"Grenzenloser Schwachsinn" ist auf den Inhalt des Edits und nicht auf die Person bezogen, "kindliches Gemüt" dagegen klar ad personam - in summa ist das definitiv kein duldbarer Umgangston. Angesichts des Sperrlogs halte ich einen Tag durchaus für angemessen. Die Sticheleien von Serten sind eigentlich noch unterhalb von WP:KPA, aber mit WP:WQ auch nicht vereinbar. Auch hier gerne 3 h Leserechte. Irgendwann ist genug. Zweit-Augenpaar? --Mabschaaf 23:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

Jetzt wüsste ich gerne, wo ich unetikettig gestichelt habe und wieso das strafwürdig sein soll. Serten (Diskussion) 23:16, 3. Jul. 2013 (CEST)

(Diskussion) 23:13, 3. Jul. 2013 (CEST)

Freund des starkriechenden Käses oder Gänsekükenforschungsfreund ist also normale Ausdrucksweise? Nicht kindlich? Jetzt mal ehrlich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:16, 3. Jul. 2013 (CEST)

Serten und Slatibertfass nehmen sich nicht viel. Ansprache halte ich für nicht sonderlich erfolgversprechend. Für beide mal einen Tag Auszeit, würde ich vorschlagen. Stefan64 (Diskussion) 23:24, 3. Jul. 2013 (CEST)

Da solltest Du nachweisen, was ich mir denn erlaubt haben sollte. Eine Gleichsetzung mit dem Gemeldeten weise ich zurück. Serten (Diskussion) 23:34, 3. Jul. 2013 (CEST)

Weil ich Serten nicht an die Anweisungen der VM vom 1. Juli gehalten hat und mir auf meiner Benutzerdiskussion eine Ansprache verpasst hat kriege ich als auch einen Tag? Das nenne ich dann Willkür. Ich habe auf eine Provokation geantwortet. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:26, 3. Jul. 2013 (CEST)

Welche Anweisung soll ich denn mißachtet haben? Serten (Diskussion) 23:34, 3. Jul. 2013 (CEST)

Diskussion) 23:34, 3. Jul. 2013 (CEST)

die vom 1. Juli, zur Sache: Habe die strittige Passage entfernt bin aber immer noch der Meinung, dass die Provokation durch Serten voll auf den Gang auf VM abgezielt hat, bin drauf reingefallen, das tut mir leid. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:36, 3. Jul. 2013 (CEST)

Mittlerweile hat ers gelöscht, sehr ordentlich. Wenn er noch zusichert, den Ausdruck mit dem Biertrinken und entsprechende Ableitungen nicht nochmal zu verwenden, wärs für mich hier erledigt. Serten (Diskussion) 23:40, 3. Jul. 2013 (CEST)

Kollege SlartibErtfass weiß schon genau warum er keinen Difflinks bringt. Denn Sertens Aussage war Niemand möchte aufgrund von Schwerpunkten seiner Artikelarbeit als Freund des starkriechenden Käses oder Gänsekükenforschungsfreund bezeichnet werden. Was SlartibErtfass hier behauptet ist schlicht an den Haaren herbei gezogen. Selbst hier kann er es nicht lassen ad personam zu werden: Serten, als Glanzleistung der Intelligenz hast Du diese Begriffe. Absurd auch, daß ich hier mit ins Spiel gebracht werde, wo ich mit der Sache gar nichts zu tun habe. Im Gegenteil, auch bei mir ist SlartibErtfass heute mit beleidigenden Unterstellungen aufgeschlagen. Interessanterweise habe ich den einen mit dem ich mich zusammengetan haben soll vor kurzem selbst gesperrt, den anderen habe ich in diesem Jahr schon gebeten das Projekt zu verlassen. Es ist einfach ein blindes um-sich-getrete gegen alles, was als "Gegner" erscheint. Dabei ist SlartibErtfass mindestens ebenso "Man on a Mission" wie seine Gegenseite, selbst nachgewiesen relevante Wissenschaftler will er weiter löschen lassen, weil sie ihm nicht genehme Themenbereiche erforschen. Dieses Benehmen ist nicht mehr hinnehmbar. Eine Eintagessperre sollte das Minimum sein. Und Sertens Ansprache war sachlich vertretbar und inhaltlich völlig akzeptabel. Es steht ihm zu SlartibErtfass darauf hinzuweisen, daß er nicht weiter mit von ihm als Beleidigung empfundenen Termini belegt werden möchte. Mag ja sein, daß Serten auch oft daneben haut - hier tat er es jedenfalls nicht. Marcus Cyron Reden 01:37, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Canacici (erl.)

Canacici (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Könnt ihr diesen Dribbler-Nachfolger nachhaltig mit Auflagen versehen. Er hat selbst zugesagt, sich daran zu halten, bricht sie aber ständig. Ich hatte sie ihm hier einmal diktiert [15]. Sie lauten etwa:
Keine Übersetzungen, ohne vorherigen Import
Keine Verschiebungen ohne vorherige Diskussion
Keine IP-Beiträge
Keine Reverts, es sei denn bei offenkundigem Vandalismus
Die jüngsten 19 Artikel sind fast zur Gänze URV-Übersetzungen aus anderen Wikis. Bitte gebt ihm eine Chance, verankert die Auflagen (oder andere) in seinem Sperrlog, sperrt ihn bei jeder Zuwiderhandlung für wenige Stunden und macht ihm klar, dass er erst wieder weiterarbeiten darf, wenn er für sämtliche URV-Übersetzungen seines Accounts den Nachimport beantragt hat. Gruß Regentänzer (Diskussion) 07:05, 4. Jul. 2013 (CEST)

...ergänzend zu Verschiebungen: Bitte auch hinweisen, dass solche fiesen Zwangsaktionen (Beispiel), um eine Rückverschiebung zu verhindern, sanktioniert werden. -- Bertramz (Diskussion) 08:51, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe für die nötigen der 19 Importwünsche beantragt. Für Rifaat Eid und die Arabische Demokratische Partei habe ich den Übersetzungshinweis an die Diskussionsseite angebracht, wie es bei den anderen Libanon-Artikeln (!) auch ist. Für die letzten Politiker gibt es doch keine Schöpfungshöhe? Es sind teilweise Drei-Satz-Artikel ohne Belege (die ich selbstverständlich noch anbringen werde).--icicanaC (Diskussion) 09:11, 4. Jul. 2013 (CEST)

keine übersetzungen, ohne vorherigen import! --FT (Diskussion) 09:17, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe die Importe schon beantragt.--icicanaC (Diskussion) 09:18, 4. Jul. 2013 (CEST)

Canacici wurde von Otberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Dribbler-Nachfolgeaccount: weiterhin URVs und IP-Getrolle, soll unter auf Benutzerdisk. zugesagten Auflagen weiterarbeiten können. –SpBot 09:26, 4. Jul. 2013 (CEST)

Er will oder kann es nicht verstehen. Unter den zugesagten Auflagen:

• Keine Übersetzungen, ohne vorherigen Import
• Keine Verschiebungen ohne vorherige Diskussion
• Keine IP-Beiträge
• Keine Reverts, es sei denn bei offenkundigem Vandalismus
• Keine Quellen oder Jahreszahlen mehr ausdenken
• Keine Übersetzungen mit völlig entstelltem Inhalt

kann er weiterarbeiten, sonst eben nicht. --Otberg (Diskussion) 09:29, 4. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Sabine Lisicki (erledigt)

Sabine Lisicki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Livetickeritis, die zu mehreren Reverts führte. Bitte bis Sonntag sperren, dann ist Wimbledon vorbei. Danke. --Squasher (Diskussion) 08:59, 4. Jul. 2013 (CEST)

Sabine Lisicki wurde von Mabschaaf für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2013, 07:01 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2013, 07:01 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 4. Jul. 2013 (CEST)

Zunächst nur Halb, vielleicht zeigen ja die angemeldeten Benutzer etwas mehr Zurückhaltung. Sonst nochmal melden.--Mabschaaf 09:03, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.160.93.25 (erl.)

84.160.93.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:00, 4. Jul. 2013 (CEST)

84.160.93.25 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:03, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:188.195.191.249 (erl.)

188.195.191.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinn: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:04, 4. Jul. 2013 (CEST)

188.195.191.249 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:05, 4. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Ammoniak (erledigt)

Ammoniak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieser Schulstoffartikel ist nicht wirklich für unangemeldete Benutzer geeignet. Nahezu jede IP-Änderung musste revertiert werden. Schlage daher Halbsperre vor. Ernsthafte IP-Beiträge können auch per Diskussionsseite erfolgen. --Rôtkæppchen68 09:22, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ammoniak wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2013, 07:31 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2013, 07:31 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 4. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Backe, backe Kuchen (erl.)

Backe, backe Kuchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Bitte dauerhaften Halbschutz, seit der Wochensperre im Januar nun schon wieder dreimal Vandalismus durch IPs. Nicht umfangreich oder politisch brisant, aber regelmäßig ein Ärgernis, da Textänderungen ohne Quellen vorgenommen werden.--Oliver S.Y. (Diskussion) 09:43, 4. Jul. 2013 (CEST)

In diesem Fall würde ich noch abwarten. Der Vandalismus hält sich noch in Grenzen. Wenn es jedoch so weitergeht, bitte erneut melden. --Itti 09:47, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.255.237.150 (erl.)

79.255.237.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 10:17, 4. Jul. 2013 (CEST)

79.255.237.150 wurde von DerHexer für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:19, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:62.227.218.216 (erl.)

62.227.218.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um kurze Sperre --Holmium (d) 10:20, 4. Jul. 2013 (CEST)

62.227.218.216 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: hat ne wüste Mama. –SpBot 10:22, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.197.243.218 (erl.)

93.197.243.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:28, 4. Jul. 2013 (CEST)

93.197.243.218 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:29, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.165.99.133 (erl.)

87.165.99.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:34, 4. Jul. 2013 (CEST)

87.165.99.133 wurde von MBq für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:36, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.217.191.94 (erl.)

93.217.191.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki ^Séance 10:40, 4. Jul. 2013 (CEST)

93.217.191.94 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:41, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.177.140.124 (erl.)

87.177.140.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 10:55, 4. Jul. 2013 (CEST)

87.177.140.124 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geistige Armut. –SpBot 10:56, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.214.48.201 (erl.)

79.214.48.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel und 1 - Spuki ^Séance 11:01, 4. Jul. 2013 (CEST)

79.214.48.201 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:01, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:78.43.13.153 (erl.)

78.43.13.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 11:14, 4. Jul. 2013 (CEST)

78.43.13.153 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:15, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Feliks

Feliks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) entfernt hier seit Tagen fremde Diskussionsbeiträge weil ihm die Argumente ausgehen. Diese Vorgehensweise ist keinesfalls durch WP:Disk gedeckt, sondern anhaltender Vandalismus. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 11:18, 4. Jul. 2013 (CEST)

Ausführungen zu meiner Benutzerseite und die Rückschlüsse, die Label5 daraus bezüglich meiner sozialen Kompetenzen zieht, haben erkennbar nichts mit Günther Beckstein zu tun und können daher nach Punkt Punkt 10 der Disk-Regeln entfernt werden, worauf ich auch auf der Disk hinwies. Und zudem die Möglichkeit der Nutzung meiner eigenen Disk anbot. --Feliks (Diskussion) 11:40, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:80.187.105.109 (erl.)

80.187.105.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - legt unnötige Weiterleitungen wiederholt an, zusätzlich PA in der Zusammenfassungszeile. - Spuki ^Séance 11:19, 4. Jul. 2013 (CEST)

??? Falsche IP? Falscher Kalender Deinerseits? --Wwwurm Mien Klönschnack 11:22, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nein, richtige IP. Legte heute 2× die Weiterleitung PIMCO an, beim zweiten Mal mit Kommentar „absolut notwendige und sinnvolle Weiterleitung, wer die löscht ist ein Vandale und Trottel“— Spuki ^Séance 11:27, 4. Jul. 2013 (CEST)

Dann wäre es in der Meldung hilfreich, das gleich so präzise anzugeben, statt suchen zu lassen. 2 Stunden dicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:30, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:193.228.107.15 (erl.)

193.228.107.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Werbetreibender - Spuki ^Séance 11:23, 4. Jul. 2013 (CEST)

Artikel ist vor weiteren Wiederanlagen geschützt. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:27, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:188.104.215.186 (erl.)

188.104.215.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stalkt mir gerade hinterher,[16] Metagelaber nicht zur Sache.--Elektrofisch (Diskussion) 11:25, 4. Jul. 2013 (CEST)

wie immer fernbacher. siehe ip-range und thema. --FT (Diskussion) 11:28, 4. Jul. 2013 (CEST)

188.104.215.186 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:37, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:80.187.105.4 (erl.)

80.187.105.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA in Zusammenfassungszeile bei Anlage von PIMCO - Spuki ^Séance 11:30, 4. Jul. 2013 (CEST)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:32, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.210.255.104

93.210.255.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Winderaktive Schule ganztags vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:45, 4. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:84.74.38.113

84.74.38.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alte Lateinschule Brugg Schule ganztags vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:46, 4. Jul. 2013 (CEST)