Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Dezember 2005

21. Dezember

22. Dezember

23. Dezember

24. Dezember

25. Dezember

26. Dezember

27. Dezember

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Ist der Artikel kategorisiert?
• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 26. Dez.

0 - 12 Uhr	12 - 0 Uhr
0 - 0.30 Uhr: 0.30 - 1 Uhr: 1 - 1.30 Uhr: 1.30 - 2 Uhr: 2 - 2.30 Uhr: 2.30 - 3 Uhr: 3 - 3.30 Uhr: 3.30 - 4 Uhr: 4 - 4.30 Uhr: 4.30 - 5 Uhr: 5 - 5.30 Uhr: 5.30 - 6 Uhr: 6 - 6.30 Uhr: 6.30 - 7 Uhr: 7 - 7.30 Uhr: 7.30 - 8 Uhr: 8 - 8.30 Uhr: 8.30 - 9 Uhr: 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:	12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Theorie der Infoquanten (LA, hier erledigt)

Wenig formatierter Text, eventuell (!) URV, allerdings nicht gefunden, Wikifizierung und Kürzung nötig. Gruß, --Polarlys 01:15, 26. Dez 2005 (CET)

ein wenig zu essayistisch der Text. Merkwürdige Kompletteinstellung für eine IP.... --jha 01:22, 26. Dez 2005 (CET)

bei Amazon und BOL sind von Ramin Assisi jeweils ca. neun Bücher gelistet, alle beschäftigen sich mit OpenSource-Projekten, Java usw. Infoquanten gibt es laut google nicht, aber Firmen, die sich Infoquant nennen oder das im Namen tragen. Mir sieht das nach Esoterik aus - ob der Herr Assisi mit seinen Vorstellungen bei den Mathematikern oder Physikern nicht durchgedrungen ist und hier eine Plattform sucht? -- Smial 01:28, 26. Dez 2005 (CET)

Theoriebildung? Riecht in der Tat ein wenig... LA? --jha 01:52, 26. Dez 2005 (CET)

LA schon gestellt. --Polarlys 01:53, 26. Dez 2005 (CET)

Kinepak

Kein schöner Artikel: Kein Markup; zweifelhafte Textqualität, Lemma erscheint nicht im Text, lediglich Redirect von ANNM zum ARtikel existiert. Googel gibt einige Treffer, daher potentiell rettbar. --jha 01:51, 26. Dez 2005 (CET) --jha 01:48, 26. Dez 2005 (CET)

La_Sal_Mountains (erledigt, redirect)

So ist das nix... --jha 02:06, 26. Dez 2005 (CET)

Manti La Sal National Forest gibts schon.--ACP 07:28, 26. Dez 2005 (CET)

Hab nen redir draus gemacht. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 13:55, 26. Dez 2005 (CET)

Adrian_Topol (erledigt)

Möchte gern noch ein Artikel werden. URV-Check wär vielleicht auch ganz sinnvoll. --southpark Köm ?!? 02:18, 26. Dez 2005 (CET)

Hab das ganze mal grundlegend umgearbeitet. Jetzt enthalten aber alle Versionen außer meiner eine URV von hier. Wär gut, wenn du die mal eben löschen könntest, dann muss ich das nicht extra auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen melden. Gruß, --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 03:32, 26. Dez 2005 (CET)

Ok, die Löschung gerade von wem auch immer fand ich gar nicht gut. Bitte irgendein Admin der gerade in der Nähe ist: Die letzt Version wieder herstellen! --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 03:36, 26. Dez 2005 (CET)

Ah, danke. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 03:37, 26. Dez 2005 (CET)

erledigt und bei der gelegenheit auch gleich baustein entfernt. versionslöschung geht nicht, ohne dass man zwischendurch den ganzen artikel löscht :-) -- southpark Köm ?!? 03:38, 26. Dez 2005 (CET)

Ah, ok, wusste ich nicht. Ist imho auch nicht so ganz günstig, dass man im Moment die gelöschte Versionsgeschichte als normaler Benutzer nicht einsehen kann... --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 03:41, 26. Dez 2005 (CET)

Remington_700

Stark ausbaufähig. Ein klassischer "Siehe auch"-Stub --jha 02:24, 26. Dez 2005 (CET)

Wie stehts denn überhaupt mit den Relevanzkriterien für Waffen? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 03:44, 26. Dez 2005 (CET)

Erst wenn wir uns zu einem Relevanzkriterium für Handies durchgerungen haben.. <g> --jha 04:08, 26. Dez 2005 (CET)

Invasion_U.S.A.

Bedeutung? Grammatik? Sinn? --southpark Köm ?!? 02:47, 26. Dez 2005 (CET)

Artikelqualität entspricht der des Films. Paßt doch zusammen. scnr -- Smial 03:09, 26. Dez 2005 (CET)

Rolf_Eichelmann

Selbstdarsteller? Auf jeden Fall deutlich zu ausführlich für die paar Fundstellen bei Google. --jha 04:33, 26. Dez 2005 (CET)

Sockets_Direct_Protocol

Schwurbelige Tautologien wie: " Das Protokoll stellt der Anwendung (dem Anwender) eine einheitliche Socketschnittstelle zur Verfügung." (Ein Socket ist eine Schnittstelle, Schnittstellen sind immer einheitlich, und dass ein Socket-Protocoll eine Socket zur Nutzung eines Protocolls ist: Wahnsinn...) Oma-Kriterium nicht erfüllt. --jha 04:39, 26. Dez 2005 (CET)

Der Artikel verdeutlicht überhaupt nichts. Erst wenn man sich durchklickt und auf Infiniband landet, klärt sich auf, daß es wohl irgendwas mit Rechner-Hardware zu tun haben muß. Ich wäre ja für löschen und Neuanfang von jemandem, der das wirklich erklären und in einen Zusammenhang stellen kann. -- Smial 11:56, 26. Dez 2005 (CET)

Richard Pococke

Da scheint dem Autor etwas durcheinander gegangen zu sein, Pococke scheint weder Däne noch Marineoffizier gewesen zu sein - kann jemand finnisch oder hat weitere Infos zu dem Knaben? -- srb ^♋ 05:02, 26. Dez 2005 (CET)

Ricky Ponting

Faneintrag, benötigt Überarbeitung - en: ist ziemlich umfangreich. -- srb ^♋ 05:36, 26. Dez 2005 (CET)

7_Zwerge_–_Männer_allein_im_Wald

Liest sich wie ein schlechter Werbeprospekt und nicht wie ein Enzyklopädieartikel. --southpark Köm ?!? 07:42, 26. Dez 2005 (CET)

BSSRDF

Der Artikel ist meiner Meinung nach fehlerhaft und beschreibt vielmehr die BRDF anstatt die BSSRDF. Weitere Details in der Diskussion zum Artikel. --Tom Bombadil 10:10, 26. Dez 2005 (CET)

Was du auf der Diskussionsseite geschrieben hast, ist alles richtig. Der Artikel ist aber IMHO nicht fehlerhaft, sondern nur unvollständig. Er erwähnt nicht die Unterschiede zur BRDF. --Phrood 11:56, 26. Dez 2005 (CET)

Ich habe den Artikel etwas überarbeitet, imho kann der Baustein jetzt raus. --Phrood 12:10, 26. Dez 2005 (CET)

Ludwig Angerer

Wikifizierung, Überarbeitung, Kategorisierung - Ralf G. 10:16, 26. Dez 2005 (CET)

Nazivergleich

Formatierung, Kategorisierung, Ausbau mit Beispiel, vielleicht Unterscheidung zwischen bewusstem Tabubruch und dem sog. „Hitler-Syndrom“ --Libertarismo 11:37, 26. Dez 2005 (CET)

Portland Observatory

Bitte sprachlich glätten, in metrische Einheiten umrechnen und verlinken. -- FriedhelmW 11:47, 26. Dez 2005 (CET)

602pc Suite

Benötigt Überarbeitung --Robot Monk 11:55, 26. Dez 2005 (CET)

2._SS-Panzerkorps

Ähm ja. Kein Artikel und zumindest ich halte die einzige Information, dass sie sich in Plauen ergab, für nicht enzyklopädierelevant. --southpark Köm ?!? 11:59, 26. Dez 2005 (CET)

Larry_Holmes

Kein!! Artikel! URV (!!!) durchaus! möglich!! --southpark Köm ?!? 12:05, 26. Dez 2005 (CET)

Schlesierlied

Fast nur Quellentext. Enzyklopädische Informationen nur rudimentär vorhanden. --southpark Köm ?!? 12:11, 26. Dez 2005 (CET)

Das ist auch noch Begriffsbildung. Das bekannte Schlesierlied ist ein anderes und beginnt mit dem Vers Kehr ich einst zur Heimat wieder, früh am Morgen, wenn die Sonn aufgeht... . --ahz 12:19, 26. Dez 2005 (CET)

Die Melodie von Wittmann ist aber die gleiche. Es gibt verschiedene Textversionen vom Schlesierlied, wie bei fast allen Regionalhymnen. Wer mehr über Herkunft des Liedes weiss, soll ergänzen.

Gläserne Bienen

Ich weiß nicht, ob das überhaupt noch verwertbar ist. --ahz 12:12, 26. Dez 2005 (CET)

KTP

Noch sehr fachspezifisch. --southpark Köm ?!? 12:16, 26. Dez 2005 (CET)

Antonino_Caponnetto

Braucht noch Formatierung, PNDs und all sowas. --southpark Köm ?!? 12:21, 26. Dez 2005 (CET)

Superkickers_2006

Tsubasa vor, noch ein Tor! Genau. Worum gehts? Und wo liegt die Relevanz? --southpark Köm ?!? 12:29, 26. Dez 2005 (CET)

Thurgorienta

Relevanz wird aus Artikel nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 12:39, 26. Dez 2005 (CET)

Tsubasa_ouzora

Schreit nach einem enzyklopädischen Bearbeiter, der Dabei ist er jedoch nicht stur und verbissen ehrgeizig, sondern mit Freude und positiver Einstellung bei der Sache und ein echter Kumpel. seiend an die Sache herangeht. --southpark Köm ?!? 12:53, 26. Dez 2005 (CET)

Der_Scheinheilige

Kein enzyklopädischer Stil., formatierung fehlt noch. --southpark Köm ?!? 12:55, 26. Dez 2005 (CET)

Dr._med._Stefan_Frädrich

Müsste verschoben werden. Relevanz wird nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 13:00, 26. Dez 2005 (CET)

Wohin willst du ihn verschieben? Kann die Relevanz durch eine Umformuliernug klarer werden? Beziehst du dich auf den Inhalt oder auf den Titel?Linum 13:11, 26. Dez 2005 (CET)

Riesengebirgslied

Format. Enzyklopädische Informationen bisher eher spärlich. --southpark Köm ?!? 13:02, 26. Dez 2005 (CET)

Entwässerungssatzung

Format. URV-Check wäre vielleicht sinnvoll. --southpark Köm ?!? 13:03, 26. Dez 2005 (CET)

Street_Scene

For (...) mat --southpark Köm ?!? 13:05, 26. Dez 2005 (CET)

World_care_World_e.V. (gelöscht)

Relevanz wird nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 13:06, 26. Dez 2005 (CET)

Werbung für einen in Gründung befindlichen Verein --ahz 13:23, 26. Dez 2005 (CET)

Theo_Koch

Format. --southpark Köm ?!? 13:08, 26. Dez 2005 (CET)

Eldoradio_(Luxemburg)

"Nummer 1" nicht belegt. Auch sonst eher spärlich. --southpark Köm ?!? 13:10, 26. Dez 2005 (CET)

IRDS

Ich verstehe nichts. --southpark Köm ?!? 13:13, 26. Dez 2005 (CET)

Als Oma-Test-Fan wäre ich für schnellöschen. Subsubsubsubstub. -- Smial 13:18, 26. Dez 2005 (CET)

Wildpark Potzberg

Löschantrag wurde gestellt, obwohl dieser Wildpark durchaus relevant für Wikipedia ist. Muss allerdings noch ausgebaut werden Antifaschist 666 13:20, 26. Dez 2005 (CET)

KKDU

Relevanz wird nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 13:22, 26. Dez 2005 (CET)

Schwabacher_Citylauf

Relevanz wird nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 13:24, 26. Dez 2005 (CET)

Saalbau_Neustadt/Weinstraße

Relevanz wird nicht deutlich. --southpark Köm ?!? 13:26, 26. Dez 2005 (CET)

Kramer_Zunft_&_Kurtzweyl

Mir wird nicht wirklich klar, was das ist. --southpark Köm ?!? 13:42, 26. Dez 2005 (CET)

Ist eine Gauklertruppe. Die Relevanz mag ich aber nicht unterschreiben, der Text ist wahrscheinlich abgeschrieben ... --87.123.88.84 13:46, 26. Dez 2005 (CET)

Türklinke

Bisher kommt er über Trivialwissen nicht hinaus. --southpark Köm ?!? 13:43, 26. Dez 2005 (CET)

Eugen_Deutsch

An der Stub-Grenze. Wikif. --southpark Köm ?!? 13:47, 26. Dez 2005 (CET)

Himalaya_Kristallsalz

Format. Oma-Test. --southpark Köm ?!? 13:51, 26. Dez 2005 (CET)

Software-Wiederverwendung

Ein roter Faden könnte nicht schaden. --southpark Köm ?!? 13:53, 26. Dez 2005 (CET)