Benutzer Diskussion:Marcus Cyron

Heute ist

Mittwoch

11.

Juni 2025

Der „Diderot-Club“ der Wikipedia bei der Diskussion abweichender Meinungen.

Wir müssen draussen bleiben!

Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse, hat jedoch die zweckgebundenen Nebenaccounts Benutzer:Marcus Cyron (WMDE) und Benutzer:Marcus Cyron (DAI).
Er wünscht auch keine freundschaftlichen Beziehungen zu Sockenspielern

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Babel:
Dieser Benutzer hat immer Recht.

Archiv

Archiv 2005 Archiv 2006/1 Archiv 2006/2 Archiv 2006/3 Archiv 2007/1 Archiv 2007/2 Archiv 2007/3 Archiv 2008/1 Archiv 2008/2 Archiv 2009/1 Archiv 2009/2 Archiv 2010/1 Archiv 2011/1 Archiv 2011/2 Archiv 2012 aktuell

Wie wird ein Archiv angelegt?

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen

Projekt

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Zur Organisation dieser Sache.

Hallo Marcus, wollte kurz fragen wie es mit dem Bischof aussieht. Politik (Diskussion) 13:46, 20. Mai 2013 (CEST)

Robert Martineau - ein bis zwei im Monat, mehr ist beim besten Willen nicht möglich, dazu ist das zu anstrengend ;). Marcus Cyron Reden 02:57, 21. Mai 2013 (CEST)

Ok, danke. Politik (Diskussion) 08:51, 21. Mai 2013 (CEST)

Dann würde ich für kommenden Monat Eric Mercer vorschlagen.

http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/1446452/The-Rt-Rev-Eric-Mercer.html

http://www.guardian.co.uk/news/2003/nov/14/guardianobituaries.religion

Politik (Diskussion) 18:02, 25. Mai 2013 (CEST)

OK. Marcus Cyron Reden 00:04, 26. Mai 2013 (CEST)

Danke, das ist super! Politik (Diskussion) 10:49, 26. Mai 2013 (CEST)

Deine Verärgerung

über die Sperre von Julius teile ich uneingeschränkt. Wohin ist dieses Projekt geraten? Gute Autoren werden von einigen Admins nicht geschützt. Sie werden beneidet und bei Gelegenheit abgestraft, scheint mir.

Nicht jeder, der am Projekt scharf Kritik übt, ist ein Troll, ein Störer. Konkret: Ich habe mich neulich sehr über einen Kurzartikel über einen Historiker von Simplicius gefreut. Und dass Richard Zietz ein begnadeter Autor ist, dem viele hier nicht das Wasser reichen können, steht außer Frage.

Label aber hat vor Jahren schon S1 rausgeekelt. Es kann nicht sein, dass ein solches Verhalten Schule macht und administrativ noch belohnt wird. --Atomiccocktail (Diskussion) 16:25, 10. Jun. 2013 (CEST)

Es gibt auf allen "Seiten" Flachpfeifen und überall richtig gute Leute. Du hättest jetzt noch Ulitz unter den guten Autoren aufführen können. Mit Alexander Leischner bin ich selten einer Meinung, bringe ihm aber großen Respekt entgegen. Ich sehe mich im übrigen auch als "Kritiker" vieler Vorgänge. Nur ist meine Kritik anders. Leider wurden schon zu viele wirklich gute Autoren durch Leute kaputt gemacht, die außer ihrem Zerstörungswerk kaum etwas bis nichts beigetragen haben. Vielleicht sollte man endlich den "Social Media"-Teil des Projektes einstampfen (nein, damit meine ich nicht die Stammtische, aber alles Gelaber innerhalb des Projektes, das nicht direkt mit dem Projekt zu tun hat) und sich auf das Eigentliche besinnen. Und all die Destruktiven rauswerfen. Wer seine Wikipedia-Existenz allein mit dem "Kritiker sein" erklären kann, sollte endlich vor die Tür gesetzt werden. Marcus Cyron Reden 16:50, 10. Jun. 2013 (CEST)

Man kriegt hier leider keine solche Priorität mehr durch: Prio 1 = Enzyklopädieartikel schreiben und verbessern; Prio 2 = Gespräch über "Methoden der Arbeit".
Es gibt eine große Fraktion von Leuten, die zu 1 nichts beitragen kann. Dazu fehlt den Mitgliedern dieser Fraktion Ausdauer und das intellektuelle Vermögen. Darum drückt diese Fraktion Prio 2 nach vorn. Letztlich brauchen wir ein dickes Fell. Ein sehr dickes. --Atomiccocktail (Diskussion) 17:03, 10. Jun. 2013 (CEST)

Warum, denkst du, habe ich die AK-WW dann doch gemacht. -jkb- 17:09, 10. Jun. 2013 (CEST)

Zum Thema Julius, nehme ich wenn, dann seit Jahren häufiger seinen beleidigten und beleidigenden Ton wahr. Α.L. 11:45, 11. Jun. 2013 (CEST)

Braunschweig

Zum eigentlichen Thema:

Moin Marcus, wegen der angebotenen Scans aus RGA etc. pp. wäre der Abgleich, bzw. eine Liste des unbedingt erforderlichen hilfreich, besonders deshalb da ich das gewünschte bis zum Sonnabend besorgen kann. Ich kann dir eine Lemmaliste des RGA zusenden. Insbesondere denke ich sind Themen von Gewicht zur Siedlungssituation etc. des 3. Jahrh. – den ganzen "Spatenkram" –, sowie Ethnographie, Geschichtswiss handeln und ggf. Biographisches zu Forschern wenn nötig. Zur Siedlungssit. der RKZ i.d. Germania kann ich Wenskus Stammesbildung mitbringen, in meiner spez. Arbeitsausgabe (kopiert in Klarsicht, thematisch in Ordner), sodass vor Ort ein Kopierer/Scanner nützlich wäre um betreffendes ggf. zu vervielfältigen. Gruß Α.L. 11:43, 11. Jun. 2013 (CEST)

Oje, ich habe mir noch keinen größeren Kopf gemacht. Ich mache schlicht das, was nötig ist, und hoffe eigentlich, daß vor Ort die Lit vorhanden sein wird. Wenn die das nicht stellen, macht das alles wenig Sinn. Zumal ja die anstehenden Lemma erst in Verbindung mit den Fachleuten vor Ort entstehen soll (soweit ich das zumindest verstehe). Allerdings ist der Kopiererwunsch sicher etwas, daß man an die Organisatoren weiter geben sollte. Marcus Cyron Reden 13:06, 11. Jun. 2013 (CEST)

Stimmt, soltten "die" eigentlich stellen, wenn williges Schreibvolk sich darbietet, über diese Dinge habe ich nix gelesen oder gefunden in der Beschreibung. Ich schreibe das auch wegen der berüchtigten "Pferde vor der Apotheke.." und will natürlich den WE-Tag, den ich mir freigeschossen habe, einigermaßen nutzbringend gestalten, abgesehen vom Schlachtfeldbummeln. Ich frage mal bei Brunswyk an. Gruß Α.L. 14:08, 11. Jun. 2013 (CEST)

Literatur zum Thema, die hoffentlich zur Verfügung stehen wird. Brunswyk (Diskussion) 18:07, 11. Jun. 2013 (CEST)

Upps, hoffentlich?! Ich gehe mal stark davon aus, denn die editierte Liste scheint doch sehr bestimmt und die werden dir nichts angeben, was nicht vorliegt. Α.L. 10:26, 12. Jun. 2013 (CEST)

Im Prinzip gebe ich Dir selbstverständlich Recht. Dennoch: Pferde → Apotheke und so … Brunswyk (Diskussion) 16:03, 12. Jun. 2013 (CEST)

Der Experte

Hallo Marcus, Dein Beitrag hier, auf den ich aus leider aktuell gegebenem Anlaß gestoßen bin, spricht mir aus der Seele. Gut zu wissen, dass Du ihn im Auge hast. Gruß, --Björn 03:59, 12. Jun. 2013 (CEST)

Wenn es nur alles so einfach wäre. Marcus Cyron Reden 19:49, 12. Jun. 2013 (CEST)

FYI

WP:VM#Benutzer:Fossa --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 19:05, 12. Jun. 2013 (CEST)

Wikimedia Highlights from May 2013

Highlights from the Wikimedia Foundation Report and the Wikimedia engineering report for May 2013, with a selection of other important events from the Wikimedia movement

• Wikimedia Foundation highlights
  • Community invited to discuss trademark practices
  • Wikipedia Zero launches in Pakistan
  • Search for new Executive Director begins
• Data and Trends
• Financials
• Other movement highlights
  • More than 11,000 nature photos in Ukrainian "Wiki loves Earth" contest
  • Hackathons in Amsterdam and Tel Aviv
  • Railway photo expedition in Poland
  • Online course about editing Wikipedia articles

About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 18:30, 13. Jun. 2013 (CEST)

Bitte um Vorbeischauen

[1]. Danke --Korrekturen (Diskussion) 23:41, 14. Jun. 2013 (CEST)

Wie du schon mitbekommen hast, das ist nicht möglich. Meines ist voller Scherzsperren und anderen Fahlläufern (neben vielleicht 2, 3 korrekten aus meiner wilderen Zeit). Und auch auf Commons hat mir ein freiwild laufender "Admin" das saubere Sperrlog versaut, daß ich nie wieder bekomme. Gibt gute Gründe, das nicht zu löschen, auch wenn es im Einzelfall schmerzt. Marcus Cyron Reden 23:50, 14. Jun. 2013 (CEST)

Das verstößt aber gegen sämtliche Rechtsstaatsprinzipien in Deutschland. Berufung ist immer zulässig. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 23:51, 14. Jun. 2013 (CEST)

1. Wikipedia ist kein Rechtsstaat sondern eine Webseite. 2. das ist zwar das deutschsprachige, aber nicht das deutsche Wiki. Es ist Selbstverwaltet. 3. die Berufung kann bei solchen Sperren nur innerhalb der Zeit erfolgen, in der du gesperrt bist. Wenn du dennoch meinst, daß der Admin hier einen vorsätzlichen oder wissentlichen Fehler gemacht hat (nicht nur falsch oder schlecht geurteilt, das kann Jedem mal passieren) gibt es mit Wikipedia:Adminprobleme eine erste, mit Wikipedia:Schiedsgericht eine weitere Instanz die man anrufen kann. Marcus Cyron Reden 23:59, 14. Jun. 2013 (CEST)

Es gilt im ganzen deutschsprachigen Raum das Rechtsstaatsprinzip, das ist also völlig egal, ob das hier das deutsche Wiki ist oder nicht. Der Fehler war und ist offensichtlich. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 00:04, 15. Jun. 2013 (CEST)

Also wenn du das meinst, mußt du sehen, wie du an das kommst, was du meinst das dein Recht wäre. Mehr als das was ich geschrieben habe kann ich dazu nicht sagen. Marcus Cyron Reden 00:08, 15. Jun. 2013 (CEST)

Diskussion:Tonizität

Hallo Marcus. Dort wäre ein Feedback von dir als Baustein-Setzer erwünscht. --Leyo 11:16, 18. Jun. 2013 (CEST)

Ein bisschen Selbstkritik würde dir echt gut stehen

Ich finde es daneben, dass Du die CU-Methoden auf Commons auf eine Ebene mit PRISM stellst, ohne auch nur vorher mit der betreffenden Nutzerin zu sprechen. Selbst innerhalb von 22 Stunden nach meiner Ankündigung, darauf hinzuweisen war dir scheinbar nicht einmal der Gedanke gekommen. -- RE rillke fragen? 13:19, 18. Jun. 2013 (CEST)

Also wenn du nicht in der Lage bist meine Beiträge zu verstehen, kommentiere sie doch bitte nicht. Zu deinem Blödsinn werde ich besser nichts weiter sagen. Marcus Cyron Reden 18:59, 18. Jun. 2013 (CEST)

Magst Du mir erklären, was mir entgangen ist? -- RE rillke fragen? 19:09, 18. Jun. 2013 (CEST)

Fraglich ist, ob ein Missbrauch deiner Admin-Knöpfe vorliegt, da Du während der Sperrung des Kuriers einen anderen Benutzer madig machst, so dass keine Gegendarstellung geschrieben werden kann. Man sollte eine unbeschränkte Sperrung Deines Accounts in Erwägung ziehen. -- RE rillke fragen? 19:17, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Marcus, ich habe hier eine Replik zu Deiner Kolumne veröffentlicht. Du weißt, ich schätze Dich und Deine Beiträge normalerweise sehr. Auch wenn es nachvollziehbar ist, dass es Bedenken gibt, denke ich, dass Dein Weg jetzt ausgesprochen unkollegial war. Es hat jedenfalls bei den Betroffenen ziemlich viel Bitterkeit hinterlassen. Das finde ich schon recht traurig und unnötig. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 17:56, 18. Jun. 2013 (CEST)

Mich erinnert das Ganze an das hier... Und kein Wort darüber, dass Tùrelio so mir nix dir nix gleich mit der Nazikeule kommt. Oder dass einfach - ohne Kontrolle - jeder CUler in das persönliche Datenschutzrecht eingreifen kann. Aber sie hat ja NUR die Bösen erwischt, keinen einzigen von den Guten! Schon ein bisserl wehleidig, oder? Die sich aufopfernden CUler und Admins. Mir kommen auch gleich die Tränen vor Traurigkeit! Ich überleg mir aber doch noch, ob ich das mit der Traurigkeit in diesem Fall lasse, und weiterhin empört bin. --Hubertl (Diskussion) 18:22, 18. Jun. 2013 (CEST)

Du bist herzlich eingeladen, dich beim RecentChanges-Patrolling einzubringen. Dann musst Du auch nicht weinen, sondern kannst in der Zeit etwas Vernünftiges und Spannendes tun und obendrein würden weniger CUs benötigt. -- RE rillke fragen? 19:05, 18. Jun. 2013 (CEST)

Unkollegial? Ich stellte einen Sachverhalt zur Diskussion. Sicher habe ich eine Meinung - ich habe aber nur Fragen gestellt. Statt zu antworten wurde alles sehr persönlich bis hin zu völlig unmotivierten Nazivergleichen. Sorry, das finde ich unkollegial und inakzeptabel. Mein Beitrag im Kurier ging gegen keine Person, es war schlicht mal ein Hinweis darauf, wie die Sachen etwa im uns letztlich nächsten Projekt Commons läuft. Ich denke, in Anbetracht der Masse der dortigen Teilnehmer auch von de:WP dürfen die das wissen. Ein Urteil - so oder so, man kann den Einsatz der CUs ja durchaus auch befürworten - bleibt Jedem selbst überlassen. Was dann daraus gemacht wurde ist völlig inakzeptabel. Jede Information wird als Grundsatzkritik und persönlich aufgefasst - ja wo sind wir denn hingekommen? Und wenn ich dann doch eine Meinung habe kommt die Nazikeule. Sorry Andreas, aber hier kommen wir offenbar wirklich nicht zusammen. Vor allem da wir offenbar zwei verschiedene Dinge diskutieren. Marcus Cyron Reden 18:58, 18. Jun. 2013 (CEST)

Unkollegial wurde es insbesondere durch den Link auf die CU-Wahl. Und Wahlen haben es natürlich an sich, dass es dabei um Personen geht. Und unter Kollegialität würde ich es auch verstehen, zuerst direkt, d.h. hier auf Commons mit den CU-Aktiven, Probleme anzusprechen oder Fragen zu stellen. Unkollegial empfinde ich es auch, von einer Überwachungsstruktur zu sprechen und indirekt die beiden aktivsten CU-Mitarbeiter anzusprechen, bei denen es sich natürlich um konkrete Personen handelt. Dein Beitrag war aus meiner Sicht deswegen ausgesprochen persönlich und er traf auch die Betroffenen. (Dass die eine Replik auf Deine Kolumne nicht glücklich war, ist wohl richtig, wobei ich glaube, dass dies nicht so ursprünglich beabsichtigt war. Aber das heiligt noch nicht Deine Kolumne.) --AFBorchert – D/B 19:17, 18. Jun. 2013 (CEST)