Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juni 2013
| 5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | 9. Juni | 10. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Ostpreußen, Westpreußen, Pommern, Schlesien, Posen, Grenzmark Posen-Westpreußen und Neumark (Landschaft) zeigen die komplexe und weit zurückreichende Geschichte der Ostgebiete. Deutsche Ostsiedlung, Oststaat-Plan, Friedensvertrag von Versailles, Polnischer Westgedanke, Polnischer Korridor und Deutsche Besetzung Polens 1939–1945 sollten ausgeleuchtet werden.--Mehlauge (Diskussion) 00:51, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Die QS-Begründung („kursorisches Intro“) ist zum Teil unsinnig, denn es liegt in der Natur der Sache, dass eine Einleitung nicht auf Einzelheiten eingehen muss. --Benatrevqre …?! 15:50, 9. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 9. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor LozinskiPa (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 9. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 9. Jun. 2013 (CEST)
- erledigt: Typo korrigiert Yotwen (Diskussion) 08:06, 9. Jun. 2013 (CEST)
Zwei Sätze sind kein Artikel. Bitte ausbauen. --Karl-Heinz (Diskussion) 10:40, 9. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:02, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Westerland erreichbar Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinktErledigt--Hnsjrgnweis (Diskussion) 05:41, 10. Jun. 2013 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Freya erreichbar Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 13:00, 9. Jun. 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! CeGe Diskussion 11:13, 10. Jun. 2013 (CEST) |
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Frisia erreichbar Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 9. Jun. 2013 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! CeGe Diskussion 11:14, 10. Jun. 2013 (CEST) |
Der genannte Artikel Videobearbeitung sollte hinsichtlich seines Sprachstils verbessert werden. --Betateschter (Diskussion) 13:41, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Eichelsbach erreichbar Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt !
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Die Bezeichnung des Unterlaufs variiert von Karte zu Karte, anscheinend fließt er aber auf jeden Fall nicht direkt in den Rhein. Sollte man ihn vielleicht auf Eichelsbach (Bodenheimer Bach) verschieben? Auf der LANIS-Karte (siehe GeoHack), wo der untere Abschnitt „Eichelsbach“ heißt, ist der Bodenheimer Bach gar nicht beschriftet. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:39, 9. Jun. 2013 (CEST)
Die Liste im Abschnitt Geschichte der Privatisierungen ab 1987 ist sehr unübersichtlich, man sollte sich eine neue Formatierung überlegen oder sie noch besser in Fließtext umwandeln.
Der Artikel ist sicherlich gut gemeint, allerdings liest sich das Ganze wie ein Groschenroman. Lauter Formulierungen, die nicht in ein Lexikon gehören, triviale Aussagen, einiges an Theoriefindung (unbelegt), scheinbar ohne innere Distanz zum Thema geschrieben (sehr viel POV). Zudem viele Formatierungsfehler (z.B. Massenhafte Verwendung von akademischen Graden im Fließtext). Ein paar Beispiele:
- Dieses umfangreiche Werk von 500 Seiten ist eine tadellose niederdeutsche Übersetzung des Alten und Neuen Testaments aus dem Lateinischen. Fast unmerklich wird der Bibeltext zusätzlich durch einen ausgezeichneten Kommentar erläutert, der den Text für den Benutzer praxisnah erschließt und ihn mit den oft fremdartig erscheinenden biblischen Texten nicht alleine lässt.
- Vielleicht ahnten die Bürger, dass auch in Lübeck und nicht nur in Tirol und andernorts die Willkür zum Standrecht ausarten würde.
- Man schrie geradezu nach politischer Stabilität, nach kommerziellem Progress und religiöser Erweckung, den Voraussetzungen für eine glückliche und gesicherte Zukunft.
--Bürgerlicher Humanist (☎) 16:31, 9. Jun. 2013 (CEST)
Analog zu diesem Artikel. --Bürgerlicher Humanist (☎) 16:33, 9. Jun. 2013 (CEST)
Analog zu diesem Artikel. --Bürgerlicher Humanist (☎) 16:33, 9. Jun. 2013 (CEST)
Analog zu diesem Artikel. --Bürgerlicher Humanist (☎) 16:33, 9. Jun. 2013 (CEST)
Analog zu diesem Artikel. --Bürgerlicher Humanist (☎) 16:33, 9. Jun. 2013 (CEST)
Stil, Rechtschreibung, Sinn, Hintergrund (gerade der scheint hier wichtig zu sein), Belege -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 17:02, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Oslavany, železniční stanice, jednotka 835.201.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 9. Jun. 2013 (CEST)
Artikelwunsch --Xocolatl (Diskussion) 18:21, 9. Jun. 2013 (CEST)
vollprogramm.Geht's um Cartoons, oder die Künstlerin, oder beides? gibt es auch eine Quelle? -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 18:27, 9. Jun. 2013 (CEST)
das geht ohne Quelle gar nicht -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 19:15, 9. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 9. Jun. 2013 (CEST)
keine substanz, keine quellen. lg, --kulacFragen? 20:22, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Das sollte man lieber (mit Quelle) in Deich einbauen und dann darauf weiterleiten. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:18, 9. Jun. 2013 (CEST)
Falls jemand noch ergänzen/verbessern kann/möchte, würde ich mich freuen. --93.131.86.140 20:38, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Liste von Marienkirchen erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag etwiki: et:Marienkirche
Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 9. Jun. 2013 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Biserica Dagâţa.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort in Rumänien
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste Gemeinden im Kreis Iași}}
- Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q75045
Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 9. Jun. 2013 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Andreas Schminck (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 9. Jun. 2013 (CEST)
Kein Artikel sondern eine Nummernrevue. Jemand liest irgendo irgendwas und pappt es in ein, zwei Sätzen in einemneuen Abschnitt ans Ende. So geht Wikipedia nicht. Hier wird Wissen strukturiert aufbereitet. Dieser Artikel läßt eben jene jede Struktur vermissen. Marcus Cyron Reden 23:02, 9. Jun. 2013 (CEST)
Zwei Infoboxen mit einem sprachlich falschen Satz drüber. Müsste man eigentlich schnelllöschen, solch eine Unverschämtheit. --Scooter Backstage 23:35, 9. Jun. 2013 (CEST)