Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Juni 2013

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Kloster Schönensteinbach

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

etwas abgehobenen Stil enzyklopädisieren!--Wheeke (Diskussion) 00:17, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

na, danke fürs papperl, ja, besser machen! (das ist aus einem dicken wälzer die quintessenz!), stil passend zum thema, ist ja nichts hypes und soll nich megastylisch rüberkommen, (meine ich- bescheiden wie ich bin:-) aber Verbesserungen und Ausbau sind natürlich erwünscht und willkommen! (problem machte mir eher die Geokoordinatenkartesucherei wer hat Lust drauf?) gruß--Buchstapler (Diskussion) 00:26, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

„wurden hier die Klosterfrauen von dem Nachfolger des Gründers arg bedrängt“. Ja wie arg denn? so wie es heute jeder argwöhnt? Dann sollte es so geschrieben werden. Anders als es heute jeder argwöhnt? Dann sollte es anders geschrieben werden.--Wheeke (Diskussion) 09:34, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

taja, ich war nicht dabei, aber so schreibt es der Chronist, (es ist ja wie angeführt die Traditio), habe es im Artikel etwas detailierter erweitert...Gruß--Buchstapler (Diskussion) 09:49, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Dann wäre es Zitat und als solches erkennbar zu machen! Ansonsten gehört das unverständlich Verschwurbelte gelöscht (hofft, sie kommen nicht, dann plötzlich erfreut... etc). So etwas verunmöglicht eine wohlwollende Korrektur. Bitte weniger stapeln, mehr lesen!--Wheeke (Diskussion) 10:22, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten