Wikipedia:Löschkandidaten/22. Dezember 2005
| 21. Dezember | 22. Dezember | 23. Dezember |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Die enzyklopädische Relevanz dieses Lehrers erschließt sich mir aus dem Artikel nicht. --elya 00:13, 22. Dez 2005 (CET)
- löschen; nicht in PND erfasst. --Diderot76 00:23, 22. Dez 2005 (CET)
Ein Lebenslauf, dessen hervorstechendstes Merkmal die niedliche Häufung der Wendung "Herr Hoppe" ist. Löschen, --Asthma 00:37, 22. Dez 2005 (CET)
Löschen - oder die restlichen 10000 Lehrer - oder so - auch aufführen -- Wangen 01:04, 22. Dez 2005 (CET)
- naja Schulleiter immerhin, aber nicht relevant, löschen--Zaphiro 01:34, 22. Dez 2005 (CET)
Landesschulsprecher liegt unterhalb unserer Kriterien zur Aufnahme -- Triebtäter 00:42, 22. Dez 2005 (CET)
gleiche Meinung -- Wangen 01:17, 22. Dez 2005 (CET)
Artikel lässt nur erahnen, worauf der Autor hinaus will -- Triebtäter 00:50, 22. Dez 2005 (CET)
- Behalten - muß ausgebaut und verständlicher formuliert werden (Baustein "überarbeiten" gesetzt) - Unverständliche Aussagen in einem Artikel oberhalb der Nonsens-Ebene sind kein Löschgrund. Matt1971 ♫♪ 01:16, 22. Dez 2005 (CET)
Selbstverständlich behalten, s. das Jahr 1241. --Diderot76 01:32, 22. Dez 2005 (CET)
Wikipedia ist kein Slangwörterbuch. --Dundak ☎ 00:55, 22. Dez 2005 (CET)
SciFi-Fan-Spielzueg Geblubber --Syrcro 00:55, 22. Dez 2005 (CET)
Nein das ist zu schön... da würde unsere Nachwelt etwas wichtiges verloren gehen Indexsex
Interessantes Thema. In dieser Form ist das aber kein Artikel, sondern vermutlich nur eine URV. -- Zinnmann d 01:26, 22. Dez 2005 (CET)
Erklärt dieser Artikel tatsächlich etwas? -- Zinnmann d 01:30, 22. Dez 2005 (CET)
- Er erklärt, was er nicht ist und geht anschließend auf das, was er laut Überschrift nicht behandelt, näher ein. löschen --Diderot76 01:43, 22. Dez 2005 (CET)
Gibt es Relevanzkriterien für (ehrenamtliche) Jugendarbeit? -- Zinnmann d 01:42, 22. Dez 2005 (CET)