Wikipedia:Qualitätssicherung/25. April 2013

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Lochkreis

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:01, 25. Apr. 2013 (CEST)

Fehler beseitigt! :-) HydroWeber 14:02, 07. Mai 2013 (CEST)

Gelangensbestätigung

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:01, 25. Apr. 2013 (CEST)

André Géraud

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Langlinkvorschlag frwiki: fr:André Géraud
Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:00, 25. Apr. 2013 (CEST)

Stuttgarter Golf-Club Solitude

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:01, 25. Apr. 2013 (CEST)

Kategorien nachgepflegt. (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 07:40, 25. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

Riesgau

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 06:00, 25. Apr. 2013 (CEST)

Deutsches Rotes Kreuz Landesverband Oldenburg

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 09:00, 25. Apr. 2013 (CEST)
Weitere Kategorien wurden hinzugefügt. --MJS-Oldenburg (Diskussion) 20:56, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Aport

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ähm, was denn nun? Wildkreuzung oder systematische Kreuzung? --WB Looking at things 10:37, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

So wie ich zumindest den derzeitigen Wortlaut im Artikel verstanden habe: Beides. :-) Er ist zufällig entstanden ("zufällig" wäre durch Wildkreuzung oder Mutation, nehme ich an) und er wurde danach systematisch mit anderen Sorten gekreuzt, was ihm (s)eine Berühmtheit (wo auch immer) eingebracht hat. Wo genau, durch wen und was daran diese Sorte dann berühmt gemacht hat, wäre natürlich schön zu wissen. Ansonsten habe ich zu dem Apfel diesen Link (<-- klick) gefunden.

Xenix (Kino)

WP:Wikifizieren:

Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Xenix erreichbar
keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:02, 25. Apr. 2013 (CEST)

Bridges (2011)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

vollprogramm Jmv (Diskussion) 13:42, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Laut Text ein Film von 2010, laut Lemma von 2011 – was denn nun? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:47, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Kanton Schlanstedt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein typischer Stub mit wenig Informationen. Ergänzungen notwendig. --Höhlenfreund (Diskussion) 14:33, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Friedrich Lenz (Sänger)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, falls relevant. - Squasher (Diskussion) 15:06, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Praga RN

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

vollprogramm Jmv (Diskussion) 15:40, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Praga N

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

vollprogramm Jmv (Diskussion) 15:40, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Praga RV

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

vollprogramm Jmv (Diskussion) 15:46, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Graubnerpark

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Belege: keine externen Quellen verlinkt
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:00, 25. Apr. 2013 (CEST)

HTOL

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Metronom Eisenbahngesellschaft

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beitrag recht subjektiv geschrieben -- Servus vum Schwobaländle! Euer Fridinger [ ∩ · Δ · ✉ ] 16:56, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe mal versucht die Werbeblocks rauszunehmen. Man könnte sicher noch etwas über Auseiandersetzungen mit dem Betriebsrat schreiben, wenn man Quellen hätte. ;-)--Köhl1 (Diskussion) 15:11, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ordo di Valetta

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Belege: keine externen Quellen verlinkt
Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Autor Kötzenburg (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfÃ¼hren!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:00, 25. Apr. 2013 (CEST)

Praga V

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 17:00, 25. Apr. 2013 (CEST)

Renforcé

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Mitteldeutsche Hartstein-Industrie

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)

Frank Uekötter

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:55, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Das Märchen von der Prinzessin, die unbedingt in einem Märchen vorkommen wollte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Text hat zwar ein OTRS-Ticket, allerdings liest er sich auch wie ein Werbeflyer. Eine deutliche sprachliche Überarbeitung wäre gut. --Emergency doc (Disk)^RM 22:35, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Kali Linux

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kategorien fehlen; Wikifizierung. Relevanzcheck. —|Lantus|— 00:00, 25. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bausteinnachtrag! Evtl. gleich LA? --Hamburger (Disk) 13:21, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! —|Lantus|— 10:41, 15. Mai 2013 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!