Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Mai 2013

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Mai 2013 um 11:59 Uhr durch He3nry (Diskussion | Beiträge) (Herta Reich: a). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von He3nry in Abschnitt Herta Reich
27. April 28. April 29. April 30. April 1. Mai 2. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Sparkasse Meißen

Der Artikel ist als Auftragsarbeit (paid editing) entstanden, siehe DS. Muss grundsätzlich überarbeitet werden, da Wichtung und Auswahl von Belegen nicht dem Grundprinzip der Neutralität entsprechen. Sollte die Überarbeitung durch unbeteiligte Dritte nicht vorankommen, wäre der Artikel zu löschen. Minderbinder 09:11, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Jenna Miscavige Hill

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:01, 1. Mai 2013 (CEST)

Inhalt fehlt 80.121.131.92 06:29, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:02, 1. Mai 2013 (CEST)

Boys Over Flowers

kein Artikel80.121.131.92 06:25, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

.375 Ruger

Nicht sofoert ersichtlich, um was es geht. Einleitung und Gliederung šùþërmØhî (Diskussion) 07:27, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Urija (Prophet)

vollprogramm Jmv (Diskussion) 07:44, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Luis Melo Lecaros

pd fehlt Jmv (Diskussion) 07:50, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Simone Kabst

artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 10:19, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Herta Reich

Könnte durchaus was werden, siehe Ronny Reich, --He3nry Disk. 10:58, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Guten Morgen He3nry, könnte sein. Getz' ist der Artikel aber in dieser Form noch völlig unzureichend, es fehlen Belege und ob wirklich eine Relevanz gegeben ist, bleibt fraglich. Eher LA und später einem neuen Artikel eine Chance geben šùþërmØhî (Diskussion) 11:08, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten
und was meinst Du, weswegen es dann in die QS gestellt wurde? Tja, weil er eben ausgebaut und belegt werden sollte. Was soll da wieder Deine Schnelllöscheritis? 80.121.131.92 11:45, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Das ist ein gültiger Stub, die Relevanz ist vorhanden, was leicht überprüfbar ist. Es gibt keinen Schnelllöschgrund, --He3nry Disk. 11:59, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Liste der Wappen mit Bayerischen Rauten

Sortierung verbesserungswürdig! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:03, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

ArrowCopter

kein Artikel 80.121.131.92 11:44, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Poderzagel

Todo: Klarstellung, dass Wikipedia:RK#Geographische_Objekte,_Siedlungen erfüllt wird; Belege nachtrage; Spekulatives zur Sprache entfernen, "Wikifizieren", --He3nry Disk. 11:57, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten