Wikipedia:Adminkandidaturen/Stullkowski II

Stullkowski

Diese Kandidatur hat am 22. April 2013 um 20:16 Uhr begonnen und endet am 6. Mai 2013 um 20:16 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Gemeinde, ich habe seit 2005 den ein oder anderen Artikel erstellt und war bereits von Oktober 2006 bis November 2011 Admin. Die Rechte habe ich freiwillig abgegeben. Nach 1 ½ Jahren Pause stelle ich mich nun also einer erneuten Wahl.

Die zusätzlichen Rechte gab ich spontan, ohne konkreten Anlass ab, um mich eine Zeit lang nervenschonend nur der Artikelarbeit zu widmen. Ich war kein Poweradmin und möchte auch keiner werden. Vielmehr habe ich geputzt, was ich zu putzen fand, und ging nur ab und zu mal gezielt auf die einschlägigen Metaseiten. Wem das nicht reicht, der wird mit Contra stimmen müssen. Das Logbuch sagt, dass ich in fünf Jahren rund 750 Seiten gelöscht, etwa 100 IPs/Accounts und gut 50 Seiten gesperrt habe. Auch und gerade für Admins sehe ich das wichtigste Ziel aber darin, kritische Situationen zu versachlichen und dafür sind die Knöpfe meist nicht das erste Mittel. Einmal habe ich es zu einem Adminproblem gebracht. Auf meiner Wiederwahlseite gab es auch nicht allzuviele Einträge.

Als Benutzer wurde ich noch nie gesperrt und soweit ich weiß gab es noch nicht einmal eine Vandalismusmeldung gegen mich, obwohl ich seit geraumer Zeit v.a. im Themenfeld Politik aktiv bin. Nur einmal, und da war ich noch nicht so lange dabei, habe ich knallend die Türen zugeschlagen und der WP kurzzeitig den Rücken gekehrt. Ansonsten wundere mich über dit und dat und diesen und jenen, schüttle etliche Male am Tag den Kopf aber wichtich is aufm Platz, also im Artikelnamensraum. Erstaunt bin ich immer wieder über die Diskrepanz zwischen der summa summarum inzwischen doch recht guten Artikelqualität und der oft unglaublich primitiven Diskussionskultur. Ein Wunder.

Mein Editcount zeigt sehr niedrige Werte – auch das ist ein legitimer Contragrund. Das hat zwei Gründe: Zum einen versuche ich bewußt, mit wenig Edits auszukommen (mein Bytes-pro-Edit-Schnitt ist hoch) und besonders bei ins Persönliche abdriftenden Meta- und Benutzerdiskussionen halte ich mich möglichst zurück, meine Beobachtungsliste reinige ich sogar regelmäßig von allen User-Disks. Zum anderen bin ich mit anderen Dingen beschäftigt: Arbeit, zwei kleine Kinder, ein Fernstudium (Politikwissenschaft), eine Musikgruppe, die ich mehr oder weniger leite, etwas Sport. Der niedrige Editcount sollte aber nicht über meine Präsenz in der WP hinwegtäuschen. Ich arbeite und studiere am Computer, bin viele Stunden am Tag online und kann es nicht lassen, regelmäßig die Beobachtungsliste aufzurufen.

In meiner Artikelarbeit habe ich mich zunächst auf die Gebiete Kunstgeschichte und deutsche Literatur v.a. des Mittelalters (Erststudium und längere Zeit wissenschaftliche Arbeit) konzentriert, dazu Musik und Sport, die Städte, in denen ich gelebt habe (v.a. Berlin und Rostock, zeitweise Münster, Gent und Zürich), die Länder zu denen ich persönliche, z.T. familiäre Beziehungen habe (Brasilien, Südafrika, Frankreich, Belgien, Niederlande). In den letzten Jahren hat sich mein Schwerpunkt zunehmend auf die Politik verschoben (aktuell betriebenes Zweitstudium an der Fernuniversität Hagen).

Als Service die Löschdiskussionen, an denen ich 2012/13 beteiligt war (allzuviele waren es nicht): Auf Behalten, teilweise unter Bedingungen, habe ich plädiert bei Alternative für Deutschland, Liste von Verschwörungstheorien, Scheinasylant, Bayreuther Gemeinschaft, Thomas Gens, Weiterleitungen von Rechtsnormen auf Artikel, ÖVP Oberösterreich (WL), Benutzer:Liesel/Verfassungsschutz, Steve Irwin (1975), Vier Tage von Neapel, Stadion-Katastrophe von Port Said (bleibt), Polynesische Expansion, Wahl zum 25. Österreichischen Nationalrat, Dichterarzt und Música Sertaneja. Öfters habe ich Löschkandidaten redaktionell überarbeitet, statt mich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Auf Löschen, teilweise nur bis auf Weiteres, habe ich plädiert bei Liste der Kandidaten für die Europawahl in Kroatien 2013, Wahlalternative 2013, SS-Kampfgruppe Trittin, Die Rechte, Piratenpartei Baden-Württemberg, Obst- und Gartenfachwart, Straßenlaternen-Phänomen, Vorlage:Bundespräsident-Diskussion, Entrückung im NT, Begriffe (höchste), Universität Malmö (WL).

--Stullkowski (Diskussion) 20:16, 22. Apr. 2013 (CEST)

Pro Stullkowski

1. -- Love always, Hephaion 20:24, 22. Apr. 2013 (CEST)
2. ok --tsor (Diskussion) 20:30, 22. Apr. 2013 (CEST)
3. --Zollernalb (Diskussion) 20:32, 22. Apr. 2013 (CEST)
4. --César (Diskussion) 20:34, 22. Apr. 2013 (CEST)
5. --Martin1978 ^☎/_± 20:34, 22. Apr. 2013 (CEST)
6. -- noch nie von ihm gehört :P ;) Marcus Cyron Reden 20:37, 22. Apr. 2013 (CEST)
7. --Wnme 20:39, 22. Apr. 2013 (CEST)
8. --Jivee Blau 20:39, 22. Apr. 2013 (CEST)
9. --Janneman (Diskussion) 20:40, 22. Apr. 2013 (CEST)
10. NNW 20:44, 22. Apr. 2013 (CEST)
11. --Smartbyte (Diskussion) 20:47, 22. Apr. 2013 (CEST)
12. --Mautpreller (Diskussion) 20:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
13. --sitic (Diskussion) 20:51, 22. Apr. 2013 (CEST)
14. Lukas²³ (Disk) 20:53, 22. Apr. 2013 (CEST)
15. --Stefan64 (Diskussion) 20:53, 22. Apr. 2013 (CEST)
16. --Lómelinde 20:54, 22. Apr. 2013 (CEST)
17. --HOPflaume (Diskussion) 20:55, 22. Apr. 2013 (CEST)
18. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:56, 22. Apr. 2013 (CEST) Wer? ;)
19. -- southpark 21:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
20. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:04, 22. Apr. 2013 (CEST)
21. Hybridbus 21:05, 22. Apr. 2013 (CEST)
22. --Vanellus (Diskussion) 21:13, 22. Apr. 2013 (CEST)
23. --Mai-Sachme (Diskussion) 21:20, 22. Apr. 2013 (CEST)
24. --Holmium (d) 21:25, 22. Apr. 2013 (CEST) trotz des schmerzhaft aufdringlichen fishing for compliments in der Kandidatur. Fasse Dich kurz.

    Ich weiß doch, was für Fragen kommen, die kann ich hier beantworten oder auf der Disk. Das kommt auf's gleiche raus. Und da auf meiner Benutzerseite gar nichts steht, muß ich hier eben etwas breiter Auskunft zu mir geben. --Stullkowski (Diskussion) 23:17, 22. Apr. 2013 (CEST)

25. --Louis Bafrance (Diskussion) 21:26, 22. Apr. 2013 (CEST)
26. --Amygdala77 (Diskussion) 21:33, 22. Apr. 2013 (CEST)
27. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:35, 22. Apr. 2013 (CEST) sowieso
28. --Drahreg•01 21:49, 22. Apr. 2013 (CEST)
29. ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:50, 22. Apr. 2013 (CEST) Hat schon bewiesen, dass er mit den erweiterten Rechten keinen gesteigerten Mist anstellt.
30. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 21:52, 22. Apr. 2013 (CEST) Viel Spaß
31. --Xocolatl (Diskussion) 21:53, 22. Apr. 2013 (CEST)
32. --Orci Disk 22:10, 22. Apr. 2013 (CEST)
33. --Don-kun • Diskussion 22:28, 22. Apr. 2013 (CEST)
34. wer will noch mal, wer hat noch nicht? —|Lantus|— 22:30, 22. Apr. 2013 (CEST)
35. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:34, 22. Apr. 2013 (CEST)
36. --Emergency doc (Disk)^RM 22:36, 22. Apr. 2013 (CEST)
37. --Pp.paul.4 (Diskussion) 23:00, 22. Apr. 2013 (CEST)
38. --ComQuat (Diskussion) 23:18, 22. Apr. 2013 (CEST) Sehe nichts, was dagegen spricht.

Contra Stullkowski

1. 1 Monat. Mindestens. --Björn 21:16, 22. Apr. 2013 (CEST)
2. --RöntgenTechniker (Diskussion) 21:49, 22. Apr. 2013 (CEST) Der Kandidat urteilt und argumentiert insgesamt ausgewogen und klug. Jedoch bewegt sich dabei in einem System von Denkmustern, dass ich im Kern für fehlerhaft halte.

Kommentare Stullkowski

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.