Benutzer Diskussion:Doc Taxon

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 183 Tage zurückliegt.

Archiv
Vorlage:(! style="width:100%;" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1 toptextcells nogrid"	2012 2011 2010 2009	2008 2007 2006
Wie wird ein Archiv angelegt?

Aporodes floralis

Baranowski et. al. (2006): Records of Aporodes floralis HÜBNER, 1809 (Lepidoptera: Pyralidae) from Poland. Polish Journal of Entomology 75:83-88 // http://pte.au.poznan.pl/ppe/PPE1-2006/83-88_Baranowski.pdf

GAEDIKE, R. (2010): Nachtrag 2009 zum Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Microlepidoptera. — Entomologische Nachrichten und Berichte 54 (2): 109-112.

GAEDIKE, R. & W. HEINICKE (1999): Verzeichnis der Schmetterlinge Deutschlands (Entomofauna Germanica 3). — Entomologische Nachrichten und Berichte, Beiheft 5: 1-216.

SWISSLEPTEAM (2010). Die Schmetterlinge (Lepidoptera) der Schweiz: Eine kommentierte, systematisch-faunistische Liste. — Fauna Helvetica 25. Neuchâtel (CSCF & SEG).

TURBOMOLE

• http://www.turbomole.com
• afc: Schlußbericht zum Verbundprojekt: Skalierbare Parallelisierung des ab-initio codes TURBOMOLE, 1994.
• Ahlrichs: Chem. Phys. Lett. 162 (1989) 162–165.
• Ahlrichs: Chem. Phys. Lett. 162 (1989) 165 ff.
• Advances In Inorganic Chemistry 56 (2004): 93.
• [1]
• b: doi:10.1002/jcc.21576
• af: Ahlrichs 1995, TURBOMOLE in: Methods and techniques in computational chemistry, 509-554.
• b: doi:10.1002/(SICI)1096-987X(19981130)19:15<1746::AID-JCC7>3.0.CO;2-N
• cf: Krämer 2007: Modern Crop Protection Compounds, Fungicides. Bd. 2.
• bl: Harms 1991: Supercomputer and chemistry 2. vi, vii, 63, 145, 148, 156.
• bl: Bd. 1. 4 S. (60, 61, 65 ...)
• http://www.cosmologic.de/index.php?cosName=main_turbomole
• cf: Plechkova 2009: Ionic liquids, from knowledge to application. 6 S. (367, 368, 440 ...)
• bl: Dath 2006: Dirac :118.
• bl: Sime 2001: Lise Meitner, ein Leben für die Physik. ? S.
• al: Nuclear instruments and methods in physics research, 85/UA 5685-130,1
• b: R. Ahlrichs and C. Erhardt, Theor. Chim. Acta 68 (1985) 231–245.

neue Bestätigungen am 14.10.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mogadir, Bene16 und Martin1978 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Okt. 2012 (CEST)

War ein Treffen am 10.10.2012?

Hallo Doc Taxon! War ein Treffen am 10.10.2012? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 13:12, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ja, wir hatten doch gesagt, bei drei Leuten, die kommen wollen, wird der Termin festgemacht. Ich muss einen kleinen Bericht dazu noch schreiben. Der kommt in nächster Zeit. Schade, dass Du nicht dabei warst ... Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 16:05, 15. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Doc Taxon! Es war ja nicht sicher, dass der dritte kommen wird. Was kann ich denn da mitreden? Ich habe meine Vorschläge für die Wikipedia Süddeutschland gepostet. Und ich hatte es vergessen. Es war bereits ca. 20:00 Uhr, als ich es gemerkt hatte, dass das Treffen ist. Deswegen hatte ich abgesagt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 09:27, 16. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 15.10.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von 1971markus und DraGoth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Okt. 2012 (CEST)

Nicht mehr Charly Bräu?

Hallo Doc Taxon! Warum geht ihr jetzt wieder in das Thorbräu? Hat es euch im Charly Bräu nicht geschmeckt? Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 09:11, 17. Okt. 2012 (CEST)

Wieso Thorbräu? Da steht doch "Azsteakas"... Und im Charly Bräu waren wir doch jetzt am 10. Oktober, war doch Dein Vorschlag... Immer wieder ins gleiche Lokal ist doch auch nix -- Doc Taxon @ Discussion 21:34, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Doc Taxon! Ich hätte schwören können, dass da Thorbräu dran stand. Leider kam mir der 10.10.2012 dazwischen. Ich wäre gerne in´s Charly-Bräu gegangen. Aber ich kann nicht´s über das Wikipedia Süddeutschland Treffen sagen. Meine Vorschläge habe ich ja schon gepostet. Das Lokal am Augsburger Hbf und das König von Flandern, oder das Brauhaus Riegele wären auch interessant für einen Stammtisch. Könntest Du das bitte auch einmal vorschlagen? Ich weiß nämlich nicht, ob ich kommen kann. Wenn ich wieder Arbeit habe, dann kann ich nicht mehr zu den Stammtischen kommen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 10:42, 18. Okt. 2012 (CEST)

Roller

Hallo Doc Taxon, eine kleine Frage: Weißt du ungefähr, bis wann du an das Buch hier rankommst? Danke und viele Grüße,--SEM (Diskussion) 16:45, 17. Okt. 2012 (CEST)

es klappt leider nicht früher, auch wenn ich wollte. Ich halte das Buch leider erst am Montag in der Hand. Diese Verzögerungen entstehen durch die Semesterferien, die ja jetzt Gott sei Dank vorbei sind. Ich hoffe, Montag reicht noch? Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 21:31, 17. Okt. 2012 (CEST)

Klar, kein Problem, wollte nur mal nachfragen! Viele Grüße,--SEM (Diskussion) 21:53, 17. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 17.10.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Didi43, Geolina163 und Ordercrazy bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Okt. 2012 (CEST)

Balle

Hast Du den Balle-Text schon abgeschickt? Zumindest ist bei mir noch nichts angekommen. -- 109.48.72.41 23:25, 19. Okt. 2012 (CEST)

noch mal eine kurze Nachfrage nach dem Text ... ist meine Mail bei Dir angekommen? -- 109.48.72.41 20:09, 23. Okt. 2012 (CEST)

ähm, vermutlich unter der Fülle der Anfragen irgendwie leider untergegangen. Ich schicke es Dir gleich morgen. Sorry, -- Doc Taxon @ Discussion 20:23, 23. Okt. 2012 (CEST)

Keine Eile. War mir nur nicht sicher, ob nicht was verloren gegeangen ist. Vielen Dank. -- 109.48.72.41 20:28, 23. Okt. 2012 (CEST)

Jetzt müsste es aber bei Dir angekommen sein. Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 16:37, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ist angekommen und auch schon - neben ein wenig anderem Material - in den Artikel eingearbeitet. Wie immer zu bestem Dank verpflichtet. -- 109.48.72.41 17:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

Tischreservierungen

Danke für die Tischreservierungen! Sollten wir für Freitag in der Alten Schmiede auch einen Tisch buchen? Soll ich das machen? --Neitram 15:15, 22. Okt. 2012 (CEST)

Da wären wir 20 Personen, -- ich wüsste nämlich gar nicht, wer jetzt am Freitag alles dabei ist. Die Alte Schmiede habe ich heute noch nicht erreicht. Montags geht's auch nur ab jetzt, wenn ich das richtig gelesen habe. Aber die Reservierung habe ich gerade klar gemacht, 20 Personen in der Alten Schmiede ab 18:30 Uhr auf Stichwort "Wikipedia". Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 15:41, 22. Okt. 2012 (CEST)

Super, danke! --Neitram 09:32, 23. Okt. 2012 (CEST)

Meine Attraktionsspalten in den Wikipedia Freizeitparkartikeln verschwinden

Hallo Doc Taxon! Ich brauche einmal Deine Hilfe. Wenn Du mir sofort helfen kannst, dann können wir es von den Diskusionsvorschlägen für den nächsten Stammtisch streichen. Meine Attraktionsspalten in den Wikipedia Freizeitparkartikeln verschwinden. Das war ein haufen Arbeit. Das Problem beim Heide-Park ist, dass ich nicht weiß, wie ich die Quellen mit übernehmen kann, da mehrere Autoren daran gearbeitet haben. Ich hätte gerne eine Liste über die Attraktionen, ehemaligen Attraktionen, Shows und ehemalige Shows und Ausstellungen, sowie Sonstiges. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 09:27, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hm, ich habe diese Attraktionen noch da, oder meinst Du was anderes? Was genau meinst Du denn? -- Doc Taxon @ Discussion 20:08, 23. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Doc Taxon! Die Attraktionen und die ehemaligen Attraktionen wurden nun als Stichpunkten aufgeführt. Das geht gar nicht. Entweder als Spalte mit Eröffnung, Umbenennbung und Schließung, wie z.B. im Artikel Phantasialand, oder ein eigener Listenartikel, oder zum ausklappen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 12:57, 26. Okt. 2012 (CEST)

Diskutiere das doch auf der Diskussionsseite des Artikels. Die Umänderung von Tabelle in Liste hat laut History YanCoasterman am 22. September gemacht. Es gibt halt verschiedene Ansichten, was besser ist. Zuviele Detailinformationen sind vielen Wikipedianern ein Gräuel. Vielleicht könnt ihr euch ja einigen. --Neitram 14:15, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Neitram! Ich habe dort schon gepostet. Leider bekam ich keine Antwort. Ich weiß eben aus der Vergangenheit, dass Listenartikel nicht sehr beliebt in der Wikipedia Gemeinschaft sind. Die jetzige Lösung finde ich schlecht. Das hatte ich doch auch schon in den Augsburger Nahverkehrsartikeln und ich wurde dort selbst kritisiert. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 14:22, 26. Okt. 2012 (CEST)

Habe mich auf Heide-Park Diskussion mal dazu geäußert. Generell muss man sagen, dass Du auf Deine Tabellen keinen Anspruch hast, auch wenn viel Arbeit drin steckt. Wenn jemand meint, Deine Tabellen-Idee ändern zu müssen (und ich fand Deine Version auch besser), hat er durchaus das Recht dazu. Der beste Weg einer Auseinandersetzung im Konsens ist meiner Erfahrung nach weniger die Diskussionsseite des Artikels, sondern die Diskussionsseite desjenigen Benutzers, der die Änderungen vorgenommen hat. Dort mit ihm über alles zu diskutieren, trägt oftmals die meisten und besten Früchte. Man muss sich halt mit den Benutzern auseinandersetzen, Deine Meinung vortragen, erklären, warum Du meinst, Deine Ausführung ist die bessere und was an seiner Ausführung weniger gut ist. Kommst Du heut abend ins Gasthaus Alte Schmiede? -- Doc Taxon @ Discussion 15:20, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Doc Taxon! Danke! Ich werde Deinen Hinweis beim nächsten Mal befolgen. Leider war mein PC kaputt und ich habe es erst jetzt gesehen. Könntest Du für mich bitte alles zum ausklappen einrichten? Ein weiterer Wikipedia Benutzer hat meinen Vorschlag mit dem ausklappen jetzt auf der Diskussionsseite befürwortet. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 15:33, 2. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 23.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schniggendiller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

Einen guten Beginn des Süddeutschlandtreffs !

Lieber Doc, Deine Handynummer ist gespeichert; wird wohl für die Schwäbin auch wichtig sein. Sie sollte am Samstagmorgen gleich ins Rathaus kommen und vielleicht unten im Verkaufsstand auf uns treffen. Ich wünsche Dir und Neitram einen netten Beginn des Treffens beim gemeinsamen Abendessen in der "Alten Schmiede", grüße alle Ankömmmlinge vom mir. Ich komme ja erst am Samstagmorgen in Augsburg mit dem Zug an, bin aber rechtzeitig um 9.00 Uhr herum am Perlachturm. Gruß an das "Organisationskomitee", von --Didi43 (Diskussion) 10:17, 26. Okt. 2012 (CEST)

Danke Didi! Ich freue mich schon sehr und wünsche dir eine gute Anreise morgen. Gut, dass du mit dem Zug kommst, die Straßen könnten glatt werden. Ich hab meine Winterstiefel ausgepackt. :) --Neitram 12:46, 26. Okt. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 27.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Joergens.mi bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 28. Okt. 2012 (CET)

Tel

Hi Doc, soll ich die Version mit der Nummer löschen, damit sie keiner mehr findet? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:57, 29. Okt. 2012 (CET)

Gerne, vielen Dank -- Doc Taxon @ Discussion 18:59, 29. Okt. 2012 (CET)

neue Bestätigungen am 29.10.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Memmingen und Evi Briest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 30. Okt. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 30.10.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Blech bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 31. Okt. 2012 (CET)

falsche Signatur

Hallo, hier hat jemand deine Signatur benutzt. Falls du da ausversehen als IP editiert hast, kannst du den Beitrag ja noch eingeloggt bestätigen.

Grüße --se4598 / ? 16:56, 5. Nov. 2012 (CET)

Heide-Park

Hallo Doc Taxon! In der Diskussion zum Heide-Park sind neue Vorschläge aufgetaucht. Wirst Du Dich wieder beteiligen? Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 13:41, 6. Nov. 2012 (CET)

Nächster Stammtisch

Hallo Doc Taxon! Ich habe zum nächsten Stammtisch nun kein probearbeiten. Falls ich komme, so könnte es sein, dass ich dieses Mal pünktlich bin. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 13:44, 6. Nov. 2012 (CET)

Lemma Änderungswunsch

Hallo Doc Taxon! Mein altbekannter "Freund" hat sich schon wieder einmal eingemischt. Kannst Du bitte das Lemma von Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in Augsburg so ändern, dass stillgelegte Haltestellen und stillgelegte Streckenabschnitte auch ihre Daseinsberechtigung haben. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:48, 7. Nov. 2012 (CET)

neues Lemma: Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in und um Augsburg, oder??? Oder Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in der Region Augsburg? Mach einen Vorschlag. -- Doc Taxon @ Discussion 09:06, 8. Nov. 2012 (CET)

Sorry, wenn ich mich hier einmische, aber mit einer einfachen Lemmaänderung löst man keines der Probleme die dieser bunte "Artikel" hat (eigentlich eher eine zu früh in den Artikelnamensraum verschobene Rohdatensdammlung). Das Problem ist weiterhin, dass das Ding in der jetzt wieder hergestellten Ursprungsversion hemmungslos Kraut (Infrastruktur) und Rüben (Linienführungen/Liniengeschichte) in - noch dazu höchst unvollständiger Weise - miteinander vermischt. Das kann so nichts werden, bunte Liniensymbole ersetzen keine Artikelqualität. Viel wichtiger wäre es erstmal im Artikel Straßenbahn Augsburg eine ordentliche und vor allem systematische Darstellung der Strecken- und Linienentwicklung von 1881 bis heute. Da fängt man am besten von hinten an, also 1881 und arbeitet sich bis heute durch. Den Anfang habe ich mit der Aufstellung der ersten sechs Linien unter Straßenbahn Augsburg#Pferdebahn bereits gemacht, man könnte daran direkt anknüpfen. MfG, Firobuz (Diskussion) 10:05, 8. Nov. 2012 (CET)--

Die Liniensymbole als Info können doch drinbleiben, außerdem schaden die den Artikel nicht. Außerdem sollten wir beide Artikel entwickeln, und das geht auch parallel. Wenn man eine zeitliche Aufstellung der Strecken- und Linienentwicklung bei Straßenbahn Augsburg hinkriegt, wird dies auch geschichtlich gerecht und ist deshalb anzustreben. Was man an der Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in Augsburg ändern kann und sollte, da wünsche ich mir schon konkrete Verbesserungsvorschläge von Euch beiden. Da es nun mal nicht nur Stadtverkehr sondern auch Verkehr in angrenzende Regionen gibt, sollte man beides voneinander trennen und entsprechend klassifizieren. Infrastruktur sollte man ebenfalls einzeln erfassen. Alles zeitlich (und somit geschichtlich) korrekt. Man könnte aber dann diese drei Teile wiederum unter ein Lemma namens Listen zur Geschichte des Nahverkehrs der Region Augsburg. Und dann bräuchte man in Straßenbahn Augsburg nur noch einen Verweis auf diesen Listenartikel, um die Liniengeschichte darzustellen. Fertig! -- Doc Taxon @ Discussion 10:40, 8. Nov. 2012 (CET)

Hallo Doc Taxon! Nach Benutzer Firobuz motzt jetzt auch der Benutzer Neitram. Es war ein haufen Arbeit das zu recherchieren und zu erstellen. Die Liste ist noch nicht fertig. Ich schlage folgendes Lemma vor: Das Lemma ändern in „Liste ehemaliger Linien und ehemalige Infrastruktur des Nahverkehrs in Augsburg“. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 15:29, 8. Nov. 2012 (CET)

Lasst uns die Diskussion zum Artikel bitte hauptsächlich dort führen, wo sie hingehört. Danke! --Neitram 15:52, 8. Nov. 2012 (CET)

Führe Diskussion auf Diskussion:Liste ehemaliger Linien des Nahverkehrs in Augsburg weiter.

Hallo Doc Taxon! OK! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:03, 8. Nov. 2012 (CET)

PDFs aus dem Bundesanzeiger

Lieber Doc Taxon,
danke für die Zusendung der Scans zu Erich Frodermann. Was sich dort noch zusätzlich finden lässt, werde ich in Kürze in den Artikel einarbeiten.

Im Zusammenhang mit unseren Arbeitslisten noch eine Bitte. Wenn Du mal Zeit hast, kannst Du die PDFs aus dem elektronischen Bundesanzeiger hochladen? Wir haben zwar die Links zur Seite des Bundespräsidenten. Aber erstens weiß keiner, wie lange das so ist, und zweitens sieht es einheitlicher aus, wenn wir auch für die laufenden Verleihungen die Listen als PDF anbieten. Zumal der Aufwand nun wirklich nicht besonders groß ist.

Als Service hier die Links:

• Oktober 2012
• September 2012
• August 2012
• Juli 2012
• Juni 2012
• Mai 2012
• April 2012

Vielen Dank und beste Grüße -- 109.48.70.41 07:50, 9. Nov. 2012 (CET)

Ähm, ich fände es besser, wenn wir die Listen aus dem Bundesanzeiger Heft verwenden, da hier das Impressum dabei ist. Außerdem wäre das bekannte Seitenlayout dasselbe. Und zweitens ist es dann auch einheitlicher. Ich stecke gerade im 2. Jahr, da sollten jetzt am Samstag wieder Scans kommen. -- Doc Taxon @ Discussion 08:29, 9. Nov. 2012 (CET)

Mir war so, als würde der Bundesanzeiger nicht mehr in gedruckter Form, sondern nurmehr elektronisch erscheinen (Bundesanzeiger#Änderungen ab 1. April 2012). Deshalb mein Verweis auf die herunterladbaren Bekanntmachungen seit der Umstellung.

Und als Zusatzinfo ... die Scans der früheren Jahre dürfte ich inzwschen fast alle selbst haben. Nicht immer ganz so sauber gescannt wie bei Dir. Aber die kann ich Dir gerne nach und nach zukommen lassen. Das spart dann vielleicht einiges an Arbeit.

Aus dem ersten Jahrgang fehlen nur noch zwei Namen. An denen bin ich dran und halbwegs zuversichtlich, dass sie noch in diesem Jahr zu ihrem Artikel kommen. Dann könnte man überlegen, für diese 32 Biografien ein Review zu starten und zu versuchen, andere Autoren zur Vertiefung anzusprechen. Bei einigen Artikeln liegt doch einiges im Argen. -- 109.48.71.116 08:47, 9. Nov. 2012 (CET)

Ja, Du hast recht, ich schau mir das am Samstag alles mal an - da habe ich abends genug Zeit. -- Doc Taxon @ Discussion 09:03, 9. Nov. 2012 (CET)

Mittwoch

Hallo Doc Taxon,

Ich würde vorschlagen, wenn wir nicht mindestens drei Teilnehmer sind, lassen wir das Treffen am Mittwoch ausfallen. Wäre das ok für dich? --Neitram 09:47, 12. Nov. 2012 (CET)

Also wenn ich es nicht vergesse und mir nichts dazwischen kommt, dann komme ich. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:07, 12. Nov. 2012 (CET)

Aus Deinem Archiv: Jelqing

Hallo Cherubino!

Hier ein kleiner Zwischenstand zu meinen Forschungen nach Jelqing im British Journal of Sexual Medicine. ...

Ich habe jetzt die Jahrgänge 1975 bis 1980, bis auf 1977, auswerten können. In diesen drei Artikeln habe ich das Wort vergeblich vermutet:

• Brian A. Richards: Mechanical aids to sex. In: British Journal of Sexual Medicine. Jg. 2, Nr. 5, Oktober 1975.
• A. J. Riley: A case of micropenis. In: British Journal of Sexual Medicine. Jg. 3, Nr. 2, April 1976.
• Libby A. Tanner: Mythology and physiology of sexual functioning. In: British Journal of Sexual Medicine. Jg. 5, September 1978.

Möglicherweise wird das Wort im Jahrgang 1977 erwähnt. Diesen Jahrgang konnte ich bisher noch nicht einsehen, aber ich bleibe dran. Ich würde zudem mal gern wissen, woher Du eigentlich weißt, dass das Wort in genau diesem Journal Ende der 70er Erwähnung finden soll. Wenn Du tatsächlich nach der Ersterwähnung des Begriffs "Jelqing" suchst, helfen evtl. etymologische Wörterbücher weiter. Herzliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:13, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hi, ich bezog mich auf den hier genannten Artikel ("There has been only one study on “jelqing” done by Dr. Brian Richards in the late 1970s"), zur Herkunft hab ich nur den Esquire-Artikel 2004, darin steht According to some sources, jelqing originated in the Middle East by fathers "preparing their sons for marriage," which is one way of putting it. (Rest des Artikels per Mail). Goolge-Books hat ja seit 2007 auch einiges aufgenommen [2] -- Cherubino 15:58, 31. Okt. 2010 (CET) PS: Wer Richards und den Begriff Jelq erstmals in Zusammenhang brachte? Viellicht Gary Griffin [3]?

Ach so, laut Google Books fand "jelqing" oder "jelq" bereits 1966 in der Literatur Erwähnung, und zwar unter Allen Edwardes. In den 5 Jahren von 1975 bis 1980 meldet sich Richards in genanntem Journal nicht gerade häufig zu Wort. Abgesehen von 1977 (diesen Jahrgang konnte ich noch nicht prüfen) gibt es nur einen weiteren Aufsatz in dieser Zeitspanne:

• Brian A. Richards: Medical aspects of coital positions. In: British Journal of Sexual Medicine. Jg. 3, Nr. 1. London 1976, S. 35–37. 

Angesichts des Titels wird das Thema "Jelqing" in diesem Aufsatz wahrscheinlich auch nicht erwähnt. Ich werde aber trotzdem mal reinschauen und gib Dir dann bescheid. Herzliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:15, 31. Okt. 2010 (CET)

Hallo Cherubino! Ich konnte jetzt auch den Jahrgang 1977 auswerten, in dem Richards sich leider nicht ein Mal zu Wort meldet. Also kann man jetzt sagen, dass Richards und aber auch niemand anders sich in den Jahrgängen 1975 bis 1980 des British Journal of Sexual Medicine über Jelqing berichtet bzw. sich damit auseinandersetzt. Tut mir leid ... Doc Taxon @ Discussion 18:08, 14. Nov. 2010 (CET)

Danke für deine Mühe. Dann hat wohl Gary Griffin die Studie von Richards Mechanical aids to sex. (1975) als Referenz in seinem Buch Penis Enlargement Methods genommen und mit dem Begriff in Zusammenhang gebracht. Mal sehen obs in Griffins Buch ISBN 978-1879967014 als Literatur angegeben ist. -- Cherubino 11:40, 15. Nov. 2010 (CET)

hast denn Du das Buch oder kommst Du daran? Oder soll ich für Dich nachschauen? Doc Taxon @ Discussion 14:04, 15. Nov. 2010 (CET)

Du darfst gerne nachschauen :-) -- Cherubino 03:03, 16. Nov. 2010 (CET)

wow! Eine Antwort um 03:03 Uhr? Bist Du Nachtarbeiter? Na ich schau mal nach und melde mich dann wieder ... Bis denne, Doc Taxon @ Discussion 08:43, 16. Nov. 2010 (CET)

Ne, bin nur aufgewacht ;-) Ich komm nicht an das Buch. -- Cherubino 08:50, 17. Nov. 2010 (CET)

Hallo Cherubino!

Habe mal diese Diskussion aus Deinem Archiv wieder hervorgekramt.

• Gary M. Griffin: Penis Enlargement Methods... Fact & Phallusy. Ed. 6. Added Dimensions, Los Angeles 1991, ISBN 1-879967-01-4. 

– hier steht in der Literaturliste nichts von Mechanical aids to sex von Richards. Aber von Richards ist etwas anderes angegeben:

"Richards, Brian, M.D., "The Penis," Valentine Products, 1977."

Und was machen wir nun? Freundliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:43, 4. Jan. 2011 (CET)

Ich guck mal ins letztgenannte ... -- Doc Taxon @ Discussion 08:43, 13. Nov. 2012 (CET)

Cross cutting issues ...

Hi Doc, hattest Du meine Mail bekommen? Nur für mich zum Abhaken, siehe hier. Danke für ein kurzes Feedback. --elya (Diskussion) 13:54, 13. Nov. 2012 (CET)

habe Dir gerade eine Mail dazu geschrieben. Ist ganz zur Zufriedenheit angekommen. Vielen lieben Dank, Doc Taxon @ Discussion 15:54, 13. Nov. 2012 (CET)

Basel

Momotaro / HHill

Stammtisch-Termine

Hallo Doc, danke für deinen Bericht! Eine wichtige Sache, die wir noch tun können und sollten, um mehr Leute auf unseren Stammtisch zu bekommen, ist, unsere Termine immer auf Vorlage:Wikipedia-Terminkalender einzutragen. Am Besten macht das vielleicht derjenige, der den neuen Termin einträgt (das bist derzeit immer du :). Ansonsten versuche ich aber auch, dran zu denken. Gruß, --Neitram 21:43, 15. Nov. 2012 (CET)

Links wie gewünscht

Hallo Doc Taxon! Hier wie gewünscht die Links. Zuerst steht eine Namensfindung der zukünftigen Listentitel an und dann müsste noch besprochen werden, welche Informationen und Inhalte noch fehlen.

• Benutzer:LGB-ler/Deutsche S-Bahnfahrzeuge

• Benutzer:LGB-ler/Liste_ehemaliger_Linien_des_Nahverkehrs_in_Augsburg

oder

• Benutzer:LGB-ler/Listen_zur_Geschichte_des_Nahverkehrs_der_Region_Augsburg

Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:55, 23. Nov. 2012 (CET)

Preiswerk

A new bonding resin - detailed results of laboratory tests on Araldite. Sheet Metal Industries. September, 1949.

Fondue

Hallo Doc, ich hab auf Wikipedia:Augsburg meinen Erlebnisbericht geschrieben. (Mein Handy streikt heute.) LG --Neitram 14:30, 19. Dez. 2012 (CET)

Frage zur Bibliotheksrecherce

Hey Doc, kurze Frage: Gerade läuft eine Anfrage, zu der ich das angeforderte Material griffbereit habe (Diff-Link). Wie genau übersende ich dieses Paper nun? Hoffe Du kannst mir da einen kleinen Tipp geben. ;-) Gruß --Cherryx ^sprich! 13:07, 29. Dez. 2012 (CET)

Sorry, habe Deine Frage jetzt erst gelesen. Mittlerweile ist der Versand ja nun geschehen. Die übliche Variante ist, dass Dir der Bittsteller eine wikimail zuschickt. Somit erhältst Du seine eMail-Adresse und kannst eine eMail mit Anhang zurücksenden. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 18:54, 29. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem und dennoch danke für Deine Antwort! Habe mittlerweile bereits eine weitere Mail erhalten. ;-) --Cherryx ^sprich! 20:49, 29. Dez. 2012 (CET)

WPBVK: Bilanz 2012

Lieber Doc Taxon,
in unserem WikiProjekt zum Bundesverdienstkreuz ist die Jahresschlussbilanz eingearbeitet. Das Ergebnis aus dem schon sehr erfolgreichen Vorjahr ließ sich dank eines kräftigen Endspurts noch einmal geringfügig verbessern. Das ist zu einem nicht ganz unerheblichen Teil auch Deiner Unterstützung zu verdanken.
Erfreulich positive Reaktionen gab es in diesem Jahr von kontaktierten Ordensträgern, die häufig Bilder und Lebensläufe zur Verfügung gestellt haben. Dieser Weg wird im kommenden Jahr fortgesetzt. Ebenso wird das in diesem Jahr begonnene Beleg- und Wartungssystem weiter ausgebaut.
Die Scans der Verleihlisten aus dem Bundesanzeiger liegen inzwischen alle weitgehend vor und suchen im kommenden Jahr nur Freiwillige, die sie abtippen. Vorgesehen ist auch eine Regionalsierung der Listen, um Stadtportale, Mitarbeiter vor Ort oder Lokalarchive gezielter ansprechen zu können.
Größerer Aufmerksamkeit bedürfen weiterhin die Artikel zu Personen, zu denen es kaum Onlinequellen gibt. Das Team von der Bibliotheksrecherche unterstützt bereits großartig, eine Redaktionsbildung bleibt aber weiterhin höchst wünschenswert.

Boas entradas e um excelente ano 2013!
-- 109.48.78.73 16:57, 31. Dez. 2012 (CET)

Baessler-Archiv N.F. 13, 1965

Liebster Doc, ich gehöre ja nun wirklich nicht zu den Nörglern, im Gegenteil. Ich weiß einfach, was Du für uns machst, ich bin da nicht mal eigensüchtig, in diesem Fall sind zwei Autoren abhängig. Kannst Du mir bitte einen Zwischenbericht geben? - Und, ein schönes Neues Jahr für Dich: bleib uns erhalten. - Ein dankbarer --Emeritus (Diskussion) 05:21, 1. Jan. 2013 (CET)

Ja, sorry! Die Zeit wurde mir sehr knapp in den letzten Tagen. Das Baessler-Archiv liegt mir aber schon bereit, muss ich nur noch abholen. Ich werde am 3. Januar dann sehr wahrscheinlich dazu kommen. Schöne Neujahrsgrüße, Doc Taxon @ Discussion 05:26, 1. Jan. 2013 (CET)

Sichtungsanzeige in meinem Wikipedia Profil

Hallo Doc Taxon! Kannst Du mir bitte dieses Sichtungssymbol in mein Wikipedia Profil mit einbauen. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 14:02, 11. Jan. 2013 (CET)

Jetzt weiß ich leider gar nicht, was genau Du meinst ... -- Doc Taxon @ Discussion 19:19, 11. Jan. 2013 (CET)

Hallo Doc Taxon! Ich habe bei einem Wikipedia Benutzer gesehen, dass man auf seinem Profil anzeigen kann, wieviele Sichtungen man wann vorggenommen hat. Das meinte ich damit. Ich weiß nämlich nicht, wie das geht. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 14:13, 12. Jan. 2013 (CET)

John Gilbert Baker

Hi, Doc! Ist lang her, aber kannst du dich noch erinnern woher die Lebensdaten der Eltern, die Anzahl der Kinder und sein Hochzeitsdatum stammten? Die von dir damals angegebene Literatur gibt das leider nicht her. Gruß --Succu (Diskussion) 17:41, 12. Jan. 2013 (CET)

Oh Gott, guck mal, wie lang das her ist. Da muss ich erst mal neu recherchieren. -- Doc Taxon @ Discussion 19:23, 12. Jan. 2013 (CET)

2005, ja ich weiß. Ich hab bisher nichts wirklich Belastbares gefunden. Ich werde den Artikel demnächst erweitern, da ich den Herrn schon ziemlich häufig verlinkt habe. Dann schmeiße ich die Angaben raus. So wichtig sind sie nicht. Gruß --Succu (Diskussion) 19:35, 12. Jan. 2013 (CET)

Bitte lass sie drin, das schadet doch nicht. Weiterführende Lebensdaten gibt es in anderen Artikeln auch. Ich finde die Quelle schon wieder, keine Angst. Danke, -- Doc Taxon @ Discussion 19:38, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich habe in der Vergangenheit nur schlechte Erfahrungen mit obskuren genealogische Datenbanken gemacht. Damals sicher kein Thema, aber ich bin schon der Auffassung das die WP-Information hoch verlässlich sein sollten und weniger mehr ist. Noch sind sie ja drin. Ich muß erst einmal die aufgefunden Literatur über ihn verarbeiten. Schönen Abend. --Succu (Diskussion) 19:59, 12. Jan. 2013 (CET)

Ja, da kommt's auch wieder drauf an, wo man die genealogischen Daten her hat. Könnte man sich nicht drauf verlassen, hätte ich die Daten AUCH DAMALS nicht in den Artikel eingebastelt. Kannste glauben ... -- Doc Taxon @ Discussion 20:03, 12. Jan. 2013 (CET)

Doc, das ist kein Vorwurf. Ich würde nur gern die Angaben nachvollziehen können. Das gelingt mir momentan aber nicht. Mach dir bitte deswegen keinen Stress. Gruß --Succu (Diskussion) 20:12, 12. Jan. 2013 (CET)

Ja okay, also warte einfach, bis ich das Material gefunden habe, oder integriere das in Deine Artikelerweiterung. Ick mach mir schon uff de Socken. Danke sehr, -- Doc Taxon @ Discussion 20:39, 12. Jan. 2013 (CET)

Projekt Augsburg City

Hallo Doc Taxon! Heute im Wochenrückblich von A TV war auch zu hören, dass Projekt Augsburg City nicht nur der Königsplatz- und der Hbf-Umbau ist, sondern die gesamte Innenstadt. Man sprach nicht nur über Baustellen, sondern auch vom einkaufen und vom Stadtmarkt. Und das alles unter dem Thema Projekt Augsburg City. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:37, 12. Jan. 2013 (CET)

Ja, ich weiß. Mobilitätsdrehscheibe ist nur ein Teil des Projekts Augsburg City. Siehe hier. Und schau Dir da auch ruhig mal all die anderen Seiten dieser Homepage an. -- Doc Taxon @ Discussion 19:28, 12. Jan. 2013 (CET)

Hallo Doc Taxon! Dann ist die Weiterleitung von Projekt Augsburg City zu Mobilitätsdrehscheibe Augsburg nicht ganz richtig und sollte aufgehoben werden. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:04, 13. Jan. 2013 (CET)

hab die Einleitung in Mobilitätsdrehscheibe Augsburg mal umgebastelt. Die Weiterleitung des Gesamtprojekts auf sein Teilprojekt ist ganz falsch, höchstens andersrum. Aber wenn kein Artikel Projekt Augsburg City existiert, sollte die Weiterleitung erst mal so bleiben. Jetzt muss erst mal dieser Artikel geschrieben werden, und dann kann man weitersehen. Du hast also völlig recht. Der Sichtungsteil bei Dir ist funktionstüchtig in die Babel eingebaut. -- Doc Taxon @ Discussion 21:25, 13. Jan. 2013 (CET)

Hallo Doc Taxon! OK! Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:11, 15. Jan. 2013 (CET)

Alte Beiträge auf meiner Benutzerseite Archivieren

Hallo Doc Taxon! Ich habe ein Archiv. Warum werden die alten beiträge von 2011 und 2012 nicht archiviert. Kann man das so einstellen, dass wenn ein Jahr vorbei ist, die alten Beiträge aus dem alten (vergangenem) Jahr, bzw, aus den alten (vergangenen) Jahren auch archiviert werden? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:19, 15. Jan. 2013 (CET)

Nee, das muss man alles einstellen. An Deine Seiten geht niemand von alleine, wäre ja noch schöner ... --Doc Taxon @ Discussion 11:50, 15. Jan. 2013 (CET)

Hallo Doc Taxon! Ich will, dass die Beiträge, bis auf die aktuellen von 2013 in´s Archiv wandern. Da gibt es doch irgendwie so einen Zeichen "Kann archiviert werden". Oder irre ich mich da? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:33, 15. Jan. 2013 (CET)

Die Capri-Sonne Sorten

Hallo Doc Taxon! Der Wikipedia Benutzer Publikkom wollte die Sorten ändern und es gelang ihm nicht die Tabellen einzeln zu ändern, wenn ich das richtig verstanden habe. Kann man die Tabellen der Sorten mit einem extra "Bearbeiten" versehen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 16:38, 15. Jan. 2013 (CET)

Länge einer Vektorensumme

Hallo Doc Taxon, die Formel für die Länge einer Vektorensumme ist

$|a+b|^{2}=|a|^{2}+|b|^{2}+2|a|\,|b|\cos \angle (a,b)$,

herleitbar unter anderem aus dem Kosinussatz für Dreiecke. Bei $\angle (a,b)=\pi /2$ entsteht daraus der Satz des Pythagoras; bei $\angle (a,b)=0$ und $\angle (a,b)=\pi$ entstehen die erste und die zweite Binomische Formel. Wie du siehst, ist mir gestern ein Faktor 2 unter den Stammtisch gefallen, bitte berichtige, was du von mir hast. -- Heinrich Puschmann (Diskussion) 13:43, 17. Jan. 2013 (CET)

hey, vielen Dank. Die senkrechten Balken weisen die Variable als Vektor aus, oder? -- Doc Taxon @ Discussion 16:00, 17. Jan. 2013 (CET)

Nein, die senkrechten Balken in $|v|$ werden oft auch $\|v\|_{2}$ geschrieben und sollen hier die "Länge von $v$" bedeuten, oder wie Mathematiker sich üblicherweise ausdrücken, die "Euklidische Norm von $v$". Dass die Buchstaben hier Vektoren sein sollen, habe ich einfach vorausgesetzt, weil oben von "Vektorensumme" die Rede war; wir Mathematiker sind halt schreibfaul :-) -- Heinrich Puschmann (Diskussion) 08:34, 18. Jan. 2013 (CET)

Die Links

Hallo Doc Taxon! Hier noch einmal die Links. Hier müssten wir einmal versuchen, ob man die ausklappbaren Listen auch einzeln bearbeiten könnte: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LGB-ler/Capri-Sonne_Sorten. Reicht das jetzt für einen Listenartikel? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LGB-ler/Deutsche_S-Bahnfahrzeuge. Und hier muß ein neuer Name her und das alte muß gelöscht werden. Eines von beiden kann sofort gelöscht werden. Beide Listen sind identisch: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LGB-ler/Liste_ehemaliger_Linien_des_Nahverkehrs_in_Augsburg und http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LGB-ler/Listen_zur_Geschichte_des_Nahverkehrs_der_Region_Augsburg. Ich tendiere zu "Liste ehemaliger Linien und Linienführungen, sowie ehemaliger Haltestellen". Oder so ähnlich. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:20, 17. Jan. 2013 (CET)

oh, nicht so viel auf einmal. Ich guck da beizeiten drüber. Mit den Links ist das jetzt einfacher. -- Doc Taxon @ Discussion 19:25, 17. Jan. 2013 (CET)

Hallo Doc Taxon! OK! Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:57, 17. Jan. 2013 (CET)

Ergänzung zum letzten Bericht

Hallo Doc Taxon!

Was hältst Du von folgender Ergänzung? "LGB-ler hat uns erzählt, dass er Fugger-Express Tester war und noch regelnäßig die Workshops der DB darüber besucht. Lösungen für einige Probleme dieses Zuges wurden gefunden. Teilweise wurden sie schon umgesetzt. Teilweise sind sie in der Umsetzung. Untergegangen ist wieder einmal das Thema R-Bahn Augsburg. Hier hat sich LGB-ler überlegt, ob man es nicht in den Artikel Augsburger Verkehrsverbund integrieren kann und eine Weiterleitung von R-Bahn Augsburg zum AVV Artikel schaffen könnte. LGB-ler wünsche sich auch wieder einen extra Artikel über den Fugger-Express und nicht die Weiterleitung zum Hersteller. Dies unterstützen teilweise auch andere Wikipedianer."

Und dann noch unter den Abschnitt mit den Pilzen: "LGB-ler erzählte, dass er ein Moorbad Tester ist und sehr gerne auch einmal ein echtes Moorbad nehmenm würde und nicht die entschlammten Versionen für die heimische Badewanne. Desweiteren würde er auch gerne einmal ein echtes Moor besichtigen und dort Fotos machen. Eventuell würden da auch wieder neue Bilder für Wikipedia herausspringen."

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler (Diskussion) 10:08, 18. Jan. 2013 (CET)

Kurzer Dienstweg

Hallo Doc,

ich nehme an, du kommst hier über die UB Augsburg ran? Kannst du mir das zuschicken? Wär echt großartig! --† Alt ♂* 17:45, 22. Jan. 2013 (CET)

vielleicht habe ich das am Samstag ..., reell online komme ich da nicht ran, auch nicht über UB Augsburg, aber die werden's mir bestimmt bereitstsellen. Aber wie lange das dauert, weiß ich nicht. Aber das geht sicher einigermaßen fix. Ich bin dran, -- Doc Taxon @ Discussion 16:57, 23. Jan. 2013 (CET)

Habs soeben bekommen, vielen Dank trotzdem :) --† Alt ♂* 17:46, 23. Jan. 2013 (CET)

ja, kein Problem. -- Doc Taxon @ Discussion 18:00, 23. Jan. 2013 (CET)

Wappen St. Lorenz

Hallo Doc Taxon, danke für dein Engagment! Hab auf WP:BIBA ein Muster eingebunden, vielleicht macht dir das Muster die Suche leichter. Viele Grüße! Hilarmont ᴖ 21:58, 22. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum 1. GLAM-Treffen 2013

Anfang März, voraussichtlich vom 8.-10.3, wollen sich bis zu 20 GLAM-Interessenten aus D-A-CH-L voraussichtlich im süddeutschen Raum erstmalig in dieser Konstellation treffen. Über ein Wochenende wollen wir uns über unser Vorhaben für dieses Jahr austauschen, Handreichungen für Museen, Galerien, Bibliotheken und Archive konzipieren, unterschiedlichen Kooperationsformen besprechen, diskutieren und gestalten, wie wir uns künftig besser untereinander und die GLAM-Einrichtungen informieren und austauschen. Für 20 Teilnehmer kann WMDE die Reisekosten übernehmen. Bitte beteilige dich am Treffen und/oder an der Diskussion - gerade in der Zusammenarbeit mit Museen und Kulturinstitutionen sind wir auf lokale Wikipedianer angewiesen. Bitte informiere Dich auf der Projektseite über den Stand der Planung und melde dich an, um GLAM auch in Deutschland auf die Sprünge zu helfen. Bitte weise ggf. auch andere interessierte Nutzer auf das Treffen hin! --Ordercrazy (Diskussion) 11:39, 27. Jan. 2013 (CET)

Jahreszahlen in Spalten

Hallo Doc Taxon! Bei den Freizeitparkartikeln, die ich betreue und aktuell halte, sind die meisten Jahreszahlen leider in der Spalte links. Wie kriege ich die in die Mitte? Wenn Du mir das verrätst, dann mache ich das bei Gelegenheit. Das schaut dann glaube ich besser aus. Oder? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:52, 23. Feb. 2013 (CET)

Hallo Doc Taxon! Danke für die Änderung. Wenn ich Deine Änderung vom Heide-Park auf die anderen Parks kopiere, müsste das dann dort auch klappen? Oder? Und ich dachte schon, dass ich jetzt jede Attraktion einzeln bearbeiten müsste. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:20, 24. Feb. 2013 (CET)

Ja, könnte sein. Das klappt aber wahrscheinlich bei allen Tabellen, musst mal schauen. Trau Dich, -- Doc Taxon @ Discussion 22:14, 25. Feb. 2013 (CET)

Hallo Doc Taxon! OK! Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 12:02, 26. Feb. 2013 (CET)

Straßenbahn Augsburg

Hallo Doc Taxon! In Straßenbahn Augsburg ist in der Diskussion ein neuer Eintrag. Ich finde das Video, dass ich hinzugefügt habe, ganz interessant. Kann man es nicht im Artikel behalten? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:31, 26. Feb. 2013 (CET)

Nein, das sehe ich nicht so. Es sollte hierbei direkt um ein Straßenbahn-Fahrzeug in Augsburg gehen, und so weit ist Ausgburg noch nicht (außer lediglich eine Teststrecke, die momentan nicht mehr betrieben wird). Die dahinter stehende Technologie ist schon bemerkenswert, und somit passt das Video eher in einen Artikel über dieses Primove-Fahrzeug oder dessen Technologie, aber nicht in einen Artikel Straßenbahn Augsburg. Man kann hier kurz über die Testreihe eingehen, dann aber ohne Video, denn das ist zu weit vom Thema weg. Ich berichte das auch in der Diskussion. Schön, dass Du bei Deinen Artikeln immer am Ball bleibst und versuchst, neue Elemente zu integrieren. Da ich mitten in den Prüfungsvorbereitungen zum Industriemeister stecke, habe ich leider kaum Zeit für Wikipedia. Schade! Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 01:10, 27. Feb. 2013 (CET)

Hallo Doc Taxon! OK! Trotzdem danke. Viel Erfolg bei Deiner Prüfung. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 12:29, 27. Feb. 2013 (CET)

Hallo Doc Taxon! Bei Straßenbahn Augsburg ist ja wieder eine heiße Diskussion entstanden, bzw. entbrannt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 10:03, 1. Mär. 2013 (CET)

Einmallinie 66

Hallo Doc Taxon. Bitte beteilige Dich an der Disskussion Einmallinie 66. Hier der Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Firobuz. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:45, 6. Mär. 2013 (CET)

Problem mit deinen Dateien (09.03.2013)

Hallo Doc Taxon,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bundesanzeiger 1967-01-10 Seite 1.pdf - Problem: Lizenz
2. Datei:Bundesanzeiger 1986-01-28 Seite 985.pdf - Problem: Lizenz
3. Datei:Bundesanzeiger 1986-01-28 Seite 986.pdf - Problem: Lizenz
4. Datei:Bundesanzeiger 1986-01-28 Seite 987.pdf - Problem: Lizenz
5. Datei:Bundesanzeiger 1986-01-28 Seite 988.pdf - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 9. Mär. 2013 (CET)

 Ok

Fehler bei den Zusagen des nächsten Stammtisches

Hallo Doc Taxon! Bei Neitram sind zwei -- zu sehen. Bei Jkü auch und er wird nicht als 6., sondern als 1. geführt. Bitte ausbessern. Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:04, 12. Mär. 2013 (CET)

Danke für den Tipp, bist auch dabei? -- Doc Taxon @ Discussion 18:22, 12. Mär. 2013 (CET)

Das kann ich noch nicht sagen. Ich weiß noch nicht, ob da schon die Reha ist. Wenn Reha, dann geht nur noch Samstag Abend für den Wikipedia Stammtisch. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:31, 12. Mär. 2013 (CET)

Hä? Eine Reha setzt man doch nicht von heut auf morgen an ...

Das kann schnell gehen. Wenn ich genommen werde und ein Platz frei ist, dann kann ich sofort loslegen, weil meine Krankenkasse die Reha bereits genehmigt hat. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:41, 12. Mär. 2013 (CET)

Nachtrag: Ich hatte vergessen, dass es heute ist. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 15:48, 13. Mär. 2013 (CET)

Stammtisch heute Abend

Hallo Doc Taxon! Ich versuche zu kommen. Eventuell etwas später. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 15:42, 13. Mär. 2013 (CET)

Bericht letztes Treffen

Hallo Doc Taxon! Da ich ja nichts in Deinem Bericht verändern soll, mache ich Dich darauf aufmerksam, dass es nur ein Reporter und ein Fotograf waren und nicht zwei Reporter. Bitte ausbessern. Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 15:24, 18. Mär. 2013 (CET)

Fotografen sind doch auch Reporter. -- Doc Taxon @ Discussion 21:52, 18. Mär. 2013 (CET)

Und okay – das ist albern: verändere ruhig den Bericht. Es sollte aber alles im gleichmäßigen Rahmen bleiben. -- Doc Taxon @ Discussion 21:54, 18. Mär. 2013 (CET)

Hallo Doc Taxon! Okay! Danke! Ich wusste nicht, dass Fotografen auch Reporter sind. Ich dachte, dass das ein eigener Beruf ist. Ich habe noch nie gehört, dass ein AZ Fotograf auch einen Bericht macht. Es sind immer zwei. Ein Fotograf und ein Reporter. Mit dem Bericht bearbeiten, da habe ich wohl etwas falsch verstanden. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:44, 18. Mär. 2013 (CET)

Danke fürs Berichtschreiben! Ich habe auch noch kleine Korrekturen vorgenommen. Gruß, --Neitram 20:01, 20. Mär. 2013 (CET)

Hallo Neitram! Danke für´s ergänzen und korrigieren. Jetzt wurde ja endlich auch der Fotograf erwähnt. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 17:59, 21. Mär. 2013 (CET)

Benutzer Aktuarius

Hallo Doc Taxon! Der Benutzer Aktuarius hat auf den AZ Artikel geantwortet und nicht nur in der Diskussion, sondern auch auf der Seite gepostet. Das auf der Hauptseite sollte man entfernen. Er verunglimpft die AZ und hat auf seiner Seite selbst einen schlechten Satz als Überschrift gewählt. "Vertraue keiner Enzyklopedie, außer Du hast sie selbst gefälscht". Das geht gar nicht. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 21:11, 23. Mär. 2013 (CET)

Er kapiert es einfach nicht. Naja! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 09:17, 25. Mär. 2013 (CET)

Wahlen in Natal

RL-bedingt die letzten paar Wochen recht inaktiv hier, daher habe ich das nicht weiter verfolgt. Hast du das Buch zu den Wahlen in Natal noch da? Du hast zwar eine Datei unter diesem Namen mal hochgeladen, aber da ging es letztlich dann ebenfalls um Indochina.--Antemister (Diskussion) 22:43, 27. Mär. 2013 (CET)

Weißt Du den Titel des Buchs noch? -- Doc Taxon @ Discussion 09:07, 28. Mär. 2013 (CET)