Wikipedia:Qualitätssicherung/27. März 2013
23. März | 24. März | 25. März | 26. März | 27. März | 28. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:02, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:33, 27. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:03, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freddy2001 DISK 09:40, 27. Mär. 2013 (CET) |
seehr holprige Übersetzung, und warum der Herr nun relevant ist steht da auch nicht wirklich drin; das könnte an den vielen fremdsprachlichen Begriffen liegen. feba disk 02:41, 27. Mär. 2013 (CET)
- Werde das ein wenig überarbeiten. -- Schneefalll (Diskussion) 17:32, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 20:41, 27. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Penny Jordan
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Penelope Jones Halsall
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Penelope Jones Halsall
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Penelope Jones Halsall
Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:42, 27. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cswiki:
cs:Wilhelm Mayer - Langlinkvorschlag enwiki:
en:Wilhelm Mayer - Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:02, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:02, 27. Mär. 2013 (CET)
- An QS Geowissenschaften überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:12, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Olaf Studt (Diskussion) 17:12, 27. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:04, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Drahreg01 --Krdbot (Diskussion) 07:29, 27. Mär. 2013 (CET) |
- Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kartenspiel
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:05, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 22:18, 27. Mär. 2013 (CET) |
Der Hauptteil des Textes ist identisch mit Grabeskirche. Entgegen der Überschrift "Inhalt" ist das nur eine Beschreibung der Kirche. Ich erinner den Film nur rudimentär, aber so geht das nicht. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:43, 27. Mär. 2013 (CET)
Kats, PD etc fehlen Politik (Diskussion) 10:25, 27. Mär. 2013 (CET)
Substub Politik (Diskussion) 10:27, 27. Mär. 2013 (CET)
Jetzt sieht der Artikel schon besser aus. Hier ist nochwas zu ihr: http://derstandard.at/1363706140071/Secret-Service-bekommt-erstmals-eine-Frau-als-Chef Politik (Diskussion) 10:59, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte just add coffee 12:14, 27. Mär. 2013 (CET) |
Altes Rathaus (Reutlingen) verschoben nach Rathäuser in Reutlingen
Der Artikel behandelt - wie schon an den Abbildung erkennbar ist - mehrere unterschiedliche Gebäude, was aber nicht im Lemma aufscheint. Die sehr knappe Beschreibung unterschiedlicher Gebäude sollte mE klarer getrennt und ausgebaut werden (eventuell damit: [1]); beim Lemma muss berücksichtigt werden, dass es auch heute ein als "Altes rathaus" bezeichnetes Gebäude gibt ([2], [3]). Eventuell ist eine Aufteilung auf drei Artikel sinnvoll. --jergen ? 11:38, 27. Mär. 2013 (CET)
- zum Ausbau bräuchte man noch mehr Literatur. Als Übersichtsartikel in der jetzigen Form sinnvoll. Danke für den Ausbau mfg --Messina (Diskussion) 21:58, 27. Mär. 2013 (CET)
Ob die Verschiebung eine gute Idee war? Jetzt müsste ja auch das Neue Rathaus rein. Und Plurallemmata sind ungern gesehen. Dort wird wohl kaum jemand das Alte Rathaus suchen. --Xocolatl (Diskussion) 22:03, 27. Mär. 2013 (CET)
Relevanzcheck und Vollprogramm. Bisher kaum Rezeption für die Verwendung des Begriffs. --H7 (Diskussion) 11:42, 27. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 11:51, 27. Mär. 2013 (CET)
Ist er nicht. --Scooter Backstage 11:54, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Scooter Backstage 11:54, 27. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor Ascherr (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:01, 27. Mär. 2013 (CET)
- Kategorien jetzt vorhanden, es fehlen noch: Links, Lebensdaten, {{Personendaten}}. Den Weblink kann man zwar als Beleg durchgehen lassen, aber im Hinblick auf zukünftige Erweiterungen wäre eine Verknüpfung von Aussagen und Belegen (Einzelnachweise) wünschenswert, damit man weiß, welche Information woher stammt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:27, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:00, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:10K, en:Form 10-K
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:00, 27. Mär. 2013 (CET)
- Im ersten Satz fehlt ein Wort, das ich nicht aus dem Zusdammenhang erschließen kann. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:49, 27. Mär. 2013 (CET)
Relevanzcheck erforderlich. Gibts da außer Facebook noch irgendwas sonst? --H7 (Diskussion) 14:08, 27. Mär. 2013 (CET)
- Dürfte ein klarer LA-kandidat sein, wenn die Stunde um ist. Außer Facebook gibt es so gut wie nichts, insbesondere keine Rezeption in den Medien. --Kurator71 (D) 14:17, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jetzt LA. --H7 (Diskussion) 15:05, 27. Mär. 2013 (CET) |
EntPOVen, enzyklopädischerer Schreibstil gefragt; Relevanz abklären. --Michileo (Diskussion) 14:45, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Ticilio (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:00, 27. Mär. 2013 (CET)
Wikifizieren. --Michileo (Diskussion) 15:03, 27. Mär. 2013 (CET)
- Auch inhaltlich sehr dünn. Aus dem Text erfährt man nicht mal, zu welchem Genre die Serie Alex Verus gehört, geschweige denn etwas über den Inhalt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:46, 27. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 15:30, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Intellectual Ventures
- Langlinkvorschlag jawiki: ja:インテレクチュアル・ベンチャーズ
- Langlinkvorschlag nowiki: no:Intellectual Ventures
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:00, 27. Mär. 2013 (CET)
- es wird nicht mal ansatzweise klar, inwiefern das nach WP:RK#U relevant sein sollten. - andy_king50 (Diskussion) 20:21, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Jamba
- Langlinkvorschlag hifwiki: hif:Jamba
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Jamba (Angola)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Jamba, pt:Jamba (Angola), pt:Jamba (Huíla), pt:Jamba (produtor)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:00, 27. Mär. 2013 (CET)
Tlw. bloße Textkopie, erkennbar an en.WP-Vorlagen wie Fact, Vague, Dubious, Citation, Icon und mehr, an [xx]-Literaturhinweisen (nicht in blau), falschem Datumsformat u.s.w. Entstanden durch diese Einfügung von Benutzer:Jamali --Tommes «quak»/± 16:35, 27. Mär. 2013 (CET)
WP:Vollprogramm Havelbaude (Diskussion) 16:59, 27. Mär. 2013 (CET)
- Allerstärkster Fake-Verdacht! Google kennt die nich! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:02, 27. Mär. 2013 (CET)
- SLA gestellt. Wenigstens eine Homepage hätten die ja wohl haben müssen. --H7 (Diskussion) 17:17, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti (Diskussion) 17:24, 27. Mär. 2013 (CET) |
Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 17:53, 27. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm incl. Lemmacheck, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:55, 27. Mär. 2013 (CET)
- enthält Links auf Faschschreibungen: Mühlheim an der Ruhr
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor Angieduma (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:00, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:00, 27. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:11, 27. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 18:37, 27. Mär. 2013 (CET)
Diverse BKL.en aufzulösen. —|Lantus
|— 18:45, 27. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm — Alleskoenner (Diskussion) 18:47, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:16, 27. Mär. 2013 (CET) |
Lt. GND-Datensatz Zukunftsforscher. Lassen sich Details zu seinen Studienorten, Büchern oder ausgeübten Berufen finden? -- Thomas Berger (Diskussion) 19:16, 27. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Autor Kapoholding (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 20:00, 27. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:13, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 21:00, 27. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 22:00, 27. Mär. 2013 (CET)
Wie schmeckt das Bier, also mit welchen bekannten Sorten ist es vergleichbar, wie hoch ist der Alkoholgehalt. Zu guter letzt evtl. noch etwas zur Bedeutung des Bieres: in welchen Regionen wird es noch gebraut, und in welchen Mengen? Siehe zudem: Diskussion:Dampfbier --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 22:10, 27. Mär. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren, BKL auflösen, Typos etc. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:24, 27. Mär. 2013 (CET)