Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Dezember 2005
| 8. Dezember | 9. Dezember | 10. Dezember | 11. Dezember | 12. Dezember | 13. Dezember | 14. Dezember |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)
Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.
Ralph Goings (erledigt)
Grund:Sprachliche Schwächen
- Hab die Sätze ausformuliert und den Artikel in Form gebracht. Grüße, ElRakı ?! 04:49, 13. Dez 2005 (CET)
Grund:Zu viele Fachbegriffe
Grund:Vitadaten fehlen
Grund:Vermutlich das Format
Grund:Vgl. Diskussionsseite
10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten
Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.
Grund:Format, ggf. zu BKL umbasteln?
Grund:schlecht strukturiert
Grund:vgl. Disk.
Grund:vgl. Disk.
Grund:sachliche Unklarheiten (vgl. Disk.)
Grund:Fließtext fehlt
Grund:Können wohl nur Experten verstehen
Grund:Großbaustelle, vgl. Disk.
Grund:Zu wenig Substanz
Grund:Science fiction?
5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität
Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.
Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen. - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist der Artikel kategorisiert?
Falls nein, wenigstens eine Kategorie einbauen. Ansonsten weiter zum nächsten Artikel.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 13. Dez.
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
(Hier geht's zu den neuen Artikeln).
QS-Fokus
Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus
Zu kategorisierende Artikel
Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).
Zu kategorisierende Artikel - Teil 1
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
- Schlämmung
- Schlüsselgewalt
- Schlüsselnummer
- Schmalschnabelsichler Ok --Franz Xaver 00:00, 13. Dez 2005 (CET)
- Schmaltier
- Schmetterlingfisch (Pantodon buchholzi) Ok --Franz Xaver 00:00, 13. Dez 2005 (CET)
- Schmock
- Schmuck- und Edelsteindesign
- Schmähkritik
- Schnaitheim Ok Triebtäter 03:57, 13. Dez 2005 (CET)
- Schnappatmung
- Schnarre
- Schneckengarten
- Schneckenpresse
- Schneegraffiti
- Schnellgreifbühne
- Schnellkraft
- Schnellster Mann der Welt
- Schnitt-Preis
- Schnurbaum Ok --Franz Xaver 00:00, 13. Dez 2005 (CET)
- Schnäbele-Affaire
- Schnürschuh
- Schonmaß
- Schornkapelle
- Schottenhamel-Zelt
- Schraubenspindelpumpe
- Schreiber-Verlag
- Schriftvergleichung
- Schrubber
- Schrumpelige Haut
Zu kategorisierende Artikel - Teil 2
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
- Schubart-Literaturpreis
- Schubfehler
- Schuldenuhr
- Schuldnerberatung
- Schule (Psychologie)
- Schule als Staat
- Schulverband
- Schurke
- Schussposition
- Schutzgebietsgesetz
- Schutzmaske
- Schwache Ladung
- Schwarze Heide
- Schwarzes Wasser
- Schwarzwälder Füchse
- Schwebendes Geschäft
- Schwedisch in Finnland
- Schwedische Volkspartei (Finnland)
- Schwedt-Kummerow Ok Triebtäter 03:57, 13. Dez 2005 (CET)
- Schweinsdachs Ok --Franz Xaver 00:02, 13. Dez 2005 (CET)
- Schweinshaupten
- Schweiz Tourismus
- Schweizer Fussballmeister 1900 Ok Triebtäter 06:00, 13. Dez 2005 (CET)
- Schweizer Fussballmeister 1901 Ok Triebtäter 06:00, 13. Dez 2005 (CET)
- Schweizer Rockmusik
- Schweizerische Bundeskanzlei
- Schweißfuß
- Schweißgleichrichter
- Schwerdgeburth Ok Triebtäter 03:57, 13. Dez 2005 (CET)
- Schwerer Jäger
Zu kategorisierende Artikel - Teil 3
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
- Schwerkraftkreislauf
- Schwiederstorf Ok Triebtäter 03:57, 13. Dez 2005 (CET)
- Schwürbitz Ok Triebtäter 03:57, 13. Dez 2005 (CET)
- Schäferstündchen
- Schäftung
- Schönbuch-Gymnasium Holzgerlingen
- Schönheitsfleck
- Schönheitsideal
- Schönstadt Ok Triebtäter 03:57, 13. Dez 2005 (CET)
- Schütte-Chor
- Schützenwebstuhl
- Scoreboarding
- Scott Grimes Ok Triebtäter 06:05, 13. Dez 2005 (CET)
- Scottish Borders
- Scrambler
- Sea Life Centre
- Sea Monkey Ok --Franz Xaver 00:04, 13. Dez 2005 (CET)
- Sea Orbiter
- Sean S. Cunningham Ok Triebtäter 06:05, 13. Dez 2005 (CET)
- Seat Toledo Ok Triebtäter 06:05, 13. Dez 2005 (CET)
- Sebastian Madsen Ok Triebtäter 03:57, 13. Dez 2005 (CET)
- Sebnitztalbahn
- Sech (Pflug)
- Sechsundzwanzigste Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes
- Sechsämterland
- Second-best
- Secret Sharing
- Security Access Manager
- Sedlitzer See
Zu kategorisierende Artikel - Teil 4
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
- Seebach (Fluss, Mittelfranken)
- Seebad Haltern
- Seeburger See
- Seedauer
- Seefrachtbrief
- Seemannsgang
- Sehstörung
- Seidenbaron
- Seilzuglängengeber
- Seinosuke Mitsuya
- Seitengang
- Sekundärsymptom
- Sekundärton
- Selbstamputation
- Selbstbestimmtes Lernen
- Selbsthilfe Schizophrenie
- Selbstkenntnis
- Selbstmotivation
- Selbstselektivität
- Selfness
- Seligenstadt-Froschhausen Ok Triebtäter 03:57, 13. Dez 2005 (CET)
- Seligenstadt-Klein-Welzheim Ok Triebtäter 03:57, 13. Dez 2005 (CET)
- Selimiye-Moschee
- Selle Français
- Semantischer Essay
- Semesterapparat
- Semiklassische Quantentheorie
- Seminar (Bildungseinrichtung)
- Sendemast Högl Ok Triebtäter 03:57, 13. Dez 2005 (CET)
- Sender Puy de Dôme Ok Triebtäter 03:57, 13. Dez 2005 (CET)
Hier der Überarbeitungswunsch, der ich vollkommen zustimme. WikiCare Mach mit! 01:01, 13. Dez 2005 (CET)
- Dieser Artikel erklärt nicht wirklich was ein Prolaktimon ist (Was ist ein Adenom?). Das Umfeld wird nur implizit durch die vielen medizinischen Fachwörter klar. Es wird nicht gesagt, welche Überfunktion das Problem ist---<(kmk)>- 22:07, 5. Dez 2005 (CET) Aus dem Artikel hierher kopiert. WikiCare Mach mit! 01:01, 13. Dez 2005 (CET)
Unschön. (Oder liegt das am Fließtext?) --jha 01:46, 13. Dez 2005 (CET)
Hat der Ergänzungstext einen logischen Bezug zum eigentlichen Text? Wenn ja, tut zumindest Formatierung Not. --Kenwilliams QS - Mach mit! 03:15, 13. Dez 2005 (CET)
Nein, hat er nicht. (Die Arte-Doku war aber trotzdem interessant, so dass auch ein Halbgebildeter wie meinereiner folgen konnte. Die enthaltenen Informationshappen sind jedoch schon allesamt beim Topkapi, beim Harem, bei den diversen Sultan Memmets vorhanden. Was ich in der WP nicht finden kann ist das Thema a la "erste Bosporus-Villa am asiatischen Ufer, heute nur noch Ruine". Da fehlt mir der Google-Ansatzpunkt.) --jha 03:39, 13. Dez 2005 (CET)
POV-Geschwurbel --Kenwilliams QS - Mach mit! 03:16, 13. Dez 2005 (CET)
Round_Trip_Time (erl.)
Ich versteh gar nix? Pakete die rumreisen? In Computern? --Kenwilliams QS - Mach mit! 03:18, 13. Dez 2005 (CET)
- Naja, innerhalb von Computern schon, z.B. bei der Busarbitration bei irgendwelchen Mehrprozessor-Systemen... für gewöhnlich ist es jedoch das, was die gemeinen Online-Gamer ansprechen, wenn sie sagen "Meine Pingzeit ist zu hoch" und die Provider bewirbt, wenn es heisst "Jetzt Fastpath sichern für nur 0,99FRZ/Monat". Sprich: Es geht um die Datenpakete, die z.B. von Deinem Browser zum Wikipedia-Server geschaufelt werden und die der Server Dir dann zurückliefert... hoffentlich.... wenn nicht -weil mal wieder timeout/Überlast- fragt der TCP/IP-Stack Deines Rechners ab und an mal nach, wo denn die Päckchen bleiben. Und um zu wissen, wann es überhaupt sinnvoll ist, "mal nachzufragen", lernt der TCP/IP-Stack Deines Rechners, wie schnell Deine Internetanbindung ist. (Bei einem DSL-Zugang lohnt sich das Nachfragen nach 0,5s, bei einem 14k4er-Modem kann man auch erneut anfordern, wenn aber die erste Lieferung noch auf dem Weg ist, dann bekommt man die gleiche Bestellung zweimal geliefert, was die Verbindung dann noch langsamer erscheinen läßt, denn "auf dem Browser angezeigt" wird natürlich nur der Erstankömmling.)
Lange Rede, gar kein Sinn: Der Artikel ist in meinen Augen brauchbar. --jha 03:54, 13. Dez 2005 (CET)
- OK - dann bin ich nur zu blöd -ich kapiere nämlich auch nichts von dem, was du sagst. Aber das ist OK, liegt an mir... ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 03:59, 13. Dez 2005 (CET)
Soso, "ist ein statistisches konzentrationsmaß" - Dummerweise wird das "konzentrationsmaß" nicht erklärt. Ich habe zwar auch bei besserer Erklärung nicht den Glauben das zu kapieren - aber so ist es offensichtlich etwas unerkärt? --Kenwilliams QS - Mach mit! 03:24, 13. Dez 2005 (CET)
Wikifizierung tut Not --Kenwilliams QS - Mach mit! 03:55, 13. Dez 2005 (CET)
ein bischen mehr sollte da schon stehen als nur ein Schauspieler und ein Handlungs-Stub --jha 04:17, 13. Dez 2005 (CET)
"Daddeln" wurde nicht erst am Amiga erfunden, sondern wahlweise am Daddelautomaten (Glückspielautomati), am Flipper oder spätestens am Arcade-Spiel --jha 04:20, 13. Dez 2005 (CET)
Der Art. "Kommissar Kugelblitz" ist sehr kurz, unzureichend formatiert und verlinkt. Albrecht Conz 04:27, 13. Dez 2005 Sig nachgetragen Kenwilliams QS - Mach mit! 04:30, 13. Dez 2005 (CET)
Das ist ein Howto, das nicht erklärt, was Ansetzbinder wirklich ist. (Bestandteile, Eigenschaften mechanisch, chemisch) --jha 04:46, 13. Dez 2005 (CET)
Unverständlich. Biologie? --jha 05:27, 13. Dez 2005 (CET)
- Erregungsleitung. Der Artikel ist wahrscheinlich wegen den Link hier entstanden, finde den Artikel nicht sehr sinnvoll, ist eher ein Wörterbucheintrag. LA? Grüße, ElRakı ?! 06:08, 13. Dez 2005 (CET)