Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv1

• Neue Nachrichten bitte unten anfügen.

Mitarbeit USMC

Hallo Grummel! Hiermit möchte ich mich bei Dir für Deine Mitarbeit am Artikel US Marine Corps bedanken. Du hast wirklich gute Arbeit geleistet. Auf ein weiteres fröhliches Schaffen. --Raubtierkapitalist 21:00, 23. Aug 2005 (CEST)
Danke. Werd mich auch weiter beteiligen, wenn ich was finde ;) --GrummelJS 21:57, 23. Aug 2005 (CEST)

Katty

Hallo Grummel, kannst du mir bitte Bescheid sagen, wenn du den Sperrantrag stellst, damit ich dafür stimmen kann? Dank und Gruß nach Berlin, --Phi 16:54, 30. Okt 2005 (CET)

kein problem. werd ich tun. --GrummelJS™ 17:13, 30. Okt 2005 (CET)

Katty 2

Ja, danke. Darf ich denn schon abstimmen/hat das Meinungsbild schon begonnen?--Janneman 17:50, 30. Okt 2005 (CET)

noch nicht. erst muss er sich selbst noch dazu äussern und dann kann abgestimmt werden. --GrummelJS™ 18:19, 30. Okt 2005 (CET)

Hallo Grummel, nach Deinem letzten Beitrag hier würde für Dich auch eine kürzere Sperre ausreichend sein. Vielleicht möchtest Du Deinen Antrag ja auch noch formell ändern? Für eine unbegrenzte Sperrung stimmt der eine oder andere (ich) nur äußerst ungern. Gruß --Bubo 容

Genau dazu: Hallo André, guckst Du mal bitte da? Danke und Grüße von :Bdk: 22:35, 31. Okt 2005 (CET)

Warum wurde schon abgestimmt vor dem ich mich dazu äußerte? --Katty 02:05, 1. Nov 2005 (CET)

weil du laut den Regeln 12h Zeit hast um Stellung zu nehmen. Ist das in dieser Zeitspanne nicht erfolgt, darf abgestimmt werden und wie du siehst wurde auch erst über 12h später abgesimmt. --GrummelJS™ 09:25, 1. Nov 2005 (CET)

Deine Mitarbeit

Hallo Grummel, Dein Elan ist immer noch nicht eingeschlafen - weiter so! Diesmal geht es aber um etwas Spezielleres: Ich habe den Artikel Kanadische Streitkräfte mal großzügig angefangen und bitte nun um Deine Mithilfe. Einerseits finde ich, dass jemand so aktives wie Du darüber einfach bescheid wissen sollte, andererseits weiß ich nicht, wie lange ich noch Bock auf Artikel allgemein habe. ;-) :-D --Raubtierkapitalist 15:59, 23. Nov 2005 (CET)

Ich werd mal reinschauen und sehn ob ich Zeit hab das was zu machen. Im Gegenzug würde ich dich bitten, bei den Israelischen Streitkräften Tzahal drüberzuschauen und vll (siehe dortige Diskseite) den Wehrtechnikpart übernimmst? ;) --GrummelJS∞ 00:13, 24. Nov 2005 (CET)

Abzeichen bei "Dienstgrade der deutschen Polizei"

Mit welchem Programm hast du die Abzeichen denn erstellt. Ich würde gerne noch die Abzeichen erstellen, die besonders stark von den üblichen Abweichen, z.B. die "verdrehten" in Baden-Württemberg.--HolgerB 18:10, 5. Dez 2005 (CET)

Da ich selber leider kein Grafikversierter bin, muss ich dir dahingehend eine Absage erteilen ;) Ich habe die gesamten Abzeichen von www.uniforminsignia.net eingefügt. Müsste sich jemand finden, der die fehlenden bastelt, denn die Abzeichen sind zwar frei, aber den Autor habe ich bis heute net erreicht. --GrummelJS∞ 18:21, 5. Dez 2005 (CET)

hab mal was gebastelt ;) siehe Artikel --GrummelJS∞ 18:35, 5. Dez 2005 (CET)

Artikel der IDF

Hallo Grummel! Deine Mitarbeit immer weiter bewundernd (vor allem angesichts des Volumens Deiner Beiträge), würde ich jedoch gerne anmerken, dass nur weil das Akronym IDF den Artikel des Plurals, im Deutschen allgemein als das Wort die bekannt ;-), trägt, dies noch lange nicht auf die Transkription der hebräischen Abkürzung zutrifft. Mit konstruktiven Grüßen, --Libertarismo 14:19, 6. Dez 2005 (CET)

jo darüber besteht noch keine einigkeit. also über den plural schon, aber über die Artikelverwendung im Allgemeinen nicht. siehe dazu Benutzer Diskussion:Leshonai#Tzahal --GrummelJS∞ 19:29, 6. Dez 2005 (CET)

Also ich muss "leider" ;-) Leshonai zustimmen. Ich habe "Tzahal" noch nie in dieser merkwürdigen Pluralkonstruktion gehört. BTW: Was wird jetzt aus "US-Armee"? Wie gesagt, verschoben gehört das Ding allemal. --Libertarismo 20:24, 6. Dez 2005 (CET)

tja ich hatte ja gehofft, da es ja schon mal einen Konsens diesbezüglich gab, sich da mehr User zu äussern würden. Werd das mal in Angriff nehmen. --GrummelJS∞ 21:47, 6. Dez 2005 (CET)

Hallo, ein letztes Mal für heute. Ich hätte da einen Vorschlag. Du kannst natürlich den Artikel einfach so verschieben. Wenn Du mich aber den Artikel ins Review stellen lässt, dann werden vielleicht auch andere User darauf aufmerksam. Das mit dem Review ist übrigens kein Trick, ich finde, das hat der Artikel schon länger verdient. Wir können ja mal versuchen, ihn in die Lesenswerten zu hieven. Gute N8, --Libertarismo 23:52, 6. Dez 2005 (CET)

Hab ihn bereits verschoben. Aber das mit dem Review ist eine gute Idee. Ich werd den Artikel mal in meine ToDo Liste einreihen und mich in nächster Zeit, soweits das Studium zulässt kümmern. --GrummelJS∞ 23:57, 6. Dez 2005 (CET)

Salam, geschätzter Grummel. Ich stelle den Artikel mal ins Review - z. T. auch, um mich selbst ein wenig zu motivieren. ;-) --Libertarismo 18:06, 10. Dez 2005 (CET)

ja, aber wieso {{Review|P}} ??? Was hat denn die US Army mit P zu tun? *g* --GrummelJS∞ 19:38, 10. Dez 2005 (CET)

Keine Ahnung, ich weiß nicht wo es sonst hinkommen sollte. Kümmere Du dich im rahmen der konstruktiven Kritik darum :-D :-) --Libertarismo 21:34, 10. Dez 2005 (CET)

KSK Artikel- KdoKp

Moin, Sie scheinen sich um den Artikel über das KSK zu kümmern,nun scheint mir ein Logikfehler aufgefallen zu sein undzwar wird zum einen behauptet,dass das KSK aus 4 KdoKp a 5Züge besteht und zum andren,dass die Fernspäh KdoKp in eine normale Kp umgegliedert wurde,sprich müssten es dann nicht 5 KdoKp sein? --Benutzer:Navor

Erstmal willkommen in der Wikipedia. Nein ich bin nicht federführend im KSK Artikel, jedoch achte ich schon darauf, das dort nicht allzu großer Mist verzapft wird ;)

Was deine Änderungen angeht: Wo hast du die Information mit dem KdoZg her? Ist schon ungewöhnlich das es den geben soll, denn wozu gibt es dann die KpFü oder den KpTrp? --GrummelJS∞ 21:30, 6. Dez 2005 (CET)

Benutzersperrung Hans Bug

Ich stimme dir zu, wer lesen kann... ;) - ich habe dir nämlich mit meinem Beitrag voll zugestimmt. Kenwilliams QS - Mach mit! 15:25, 7. Dez 2005 (CET)

ich verneige mich voller scham ;) habs in den falschen hals gekriegt. *g* --GrummelJS∞ 15:29, 7. Dez 2005 (CET)

Kurze Fragen: Warum hälst du mich für nicht stimmberechtigt? Und müsste es nicht eigentlich formal dann unter ungültige Stimmen aufgeführt werden? --Nerun 20:36, 7. Dez 2005 (CET)

Ich halte dich nicht dafür, du bist es ;) Wenn du dem angegebenen Link gefolgt wärst, müsste ich ihn hier jetzt nicht noch einmal posten. Laut Wikipedia:Stimmberechtigung ist man erst ab 200 Edits im Artikelnamensraum stimmberechtigt. Und da man deine Posts an einer Hand abzählen kann... Deine Stimme steht doch noch da. Nur ist sie aus der Zählung raus und durchgestrichen. Nichts für ungut. --GrummelJS∞ 22:37, 7. Dez 2005 (CET)

Ok, das scheint zu stimmen. Hättest du meine Frage und die Abstimmungsseite richtig gelesen, wüsstest du, dass ich eigentlich mit der 2. Frage die Einordnung meiner offenbar ja ungültigen Stimme unter ungültig auf der Abstimmungsseite meinte. Wie sieht es damit nun aus? --Nerun 10:43, 8. Dez 2005 (CET)

wenns von nöten ist, wirds schon ein admin machen, aber das ist mE nicht so wichtig. --GrummelJS∞ 11:12, 8. Dez 2005 (CET)

US Army-Review

Hallo Grummel, ich habe vor, die Informationen zur operativen Ebene wieder einzustellen. Zum einen kann nicht jeder etwas mit dem Begriff fire team anfangen, andererseits ist die modulartige Vorgehensweise als Zusatzinformation interessant. Oder war da etwa etwas sachlich falsch?

Auf der Graphik dazu beharre ich hingegen nicht, aber meiner Meinung nach verdeutlicht es die Befehlskette und die Zahlen besser. Meine Haltung: Es kann ja beides koexistieren, in der Graphik sind ja wiederum nicht die Ränge abgebildet gewesen. :-) --Libertarismo 20:33, 11. Dez 2005 (CET)

meinst du diese Sache hier: "fire team Corporal vier bis fünf Soldaten"?

ich finde das beschreibt doch ein fire team oder eben zu deutsch eine Rotte, ziemlich treffend. man könnte nat. den tabelleninhalt ergänzen. oder was meinst du genau? so wies da stand, fand ich es nicht gut. jo sachlich falsch war es nicht, nur eben unvollständig. und mit der tabelle dachte ich, wird alles besser und kompletter ersichtlich. aber anyway, sag mal was du nun genau ändern willst? *g* --GrummelJS∞ 21:11, 11. Dez 2005 (CET)

Naja, 1. den Fließtext wieder einstellen 2. das Bild mit den Einheiten wieder einstellen 3. oder aber die Tabelle vollwertig dazu ergänzen. --Libertarismo 23:04, 11. Dez 2005 (CET)

na dann mach erstma 3. ;) werd mir das dann ma angucken. 1. war net so vielsagend und 2. das Bild ist mit englischer Beschriftung und nicht unbedingt notwendig denke ich, da Text besser kommt. Just My 2 Cents --GrummelJS∞ 23:15, 11. Dez 2005 (CET)

Dienstgradtabellen U.S.Navy

Hallo, Ich bin grade dabei, für die Petty Officers /Chief Petty Officers eigene Artikel anzulegen und bin mal so frei, Deine Tabellen aus dem Navy- Artikel als Template zu verwenden. Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, sonst bitte Nachricht an mich. Winnie-MD 19:53, 12. Dez 2005 (CET)

hm zu welchen willst du denn Artikel anlegen? ich denke man sollte das nicht übertreiben, da z.B. PO3/2/1 nicht soviel unterscheidet. hingegen ist ein Artikel über den Master Chief Petty Officer sicherlich interessant, wenn man Sachen wie Command Chief und Fleet/Force Chiefs dort mit einbaut. und zur verwendung: 1. ist das alle GFDL also bedien dich und 2. ich bitte sogar darum, sodass mit der Zeit alle Rangartikel einheitlich gestaltet sind. --GrummelJS∞ 20:25, 12. Dez 2005 (CET)