Benutzer:Werner von Basil/Stammtisch

Letzte Bearbeiterin: Motmel

Archiv

2012 2013 2014
Wie wird ein Archiv angelegt?

Datei:Relefant.png

Wikifanten und ihre Relevanz - by Van'Dhunter

Kurz vor Weihnachten 2012 wechselte das Stammtischmobiliar die Räumlichkeiten und zog um in mein Etablissement - wie es Itti gestern so schön formulierte. Aber nur der Gastgeber wechselte (naja, im Moment ist er auch männlich - aber das ist nur ein Betriebsfehler) - Willkommen ist Jede und Jeder der etwas zu einer gepflegten Konversation beitragen möchte oder kann. Sie darf gerne kontrovers sein, immer humorvoll, aber nie unfreundlich oder beleidigend. Machts weiterhin Besser - Euer --HOPflaume (Diskussion) 08:53, 22. Jan. 2013 (CET)

Ein kleiner Nachtrag liegt mir am Herzen. Ein Stammtisch ist per se kein Pranger. Weder in die Eine noch in die Andere Richtung. Die Wahl der Themen ist frei, und natürlich darf bei einem guten Snack, Schwatz oder beim Klönen auch gelästert, gestänkert oder verhohnepipelt werden - aber bitte mit Niveau - ist ja hier schließlich eine Enzo... ähm, ach keine Ahnung. --HOPflaume (Diskussion) 07:50, 25. Jan. 2013 (CET)

Und bevor ich's vergesse: Abkürzungen - Wiki-Sprech (Igitt - was ist denn das?) verwende ich weder beim Kaffeeklatsch, noch beim ersten Date. Es wär schön wenn auch die "Alten Hasen" hier nur zu solchen Untaten greifen, wenn sie nicht mehr anders weiter wissen, oder diese zumindest verlinken. Mein Dank ist Euch gewiss - in diesem Sinne einen Guten Tag, ein ebensolches Wochenende, Jahr, Jahrzehnt - was auch immer --HOPflaume (Diskussion) 07:50, 25. Jan. 2013 (CET)

Neuen Beitrag schreiben

Persönliche PB-Statistik

Liebe Kolleginnenz,

Meine subjektive Wahrnehmung ist die, daß die WikiPedia von mittelalten Männern (wie mir) deutlich dominiert wird, wobei 60er Geburtsjahrgänge besonders stark repräsentiert sind. Angeblich liegt der Schnitt ja unter 30 - und wir haben ja auch so einige Admins im Studialter - aber die großen Entscheidungen (LD, LP, VM, SP) werden zumeist von mittelalten Männern getroffen.

Deutlich tauglicher als Umfrageergebnisse und ungeprüfte Eigenangaben sind indes PB-Bekanntschaften. Wobei zu klären wäre, ob Männer, Frauen, Junge, Alte da je gleich gehemmt oder ungehemmt wären, zu Treffen zu gehen (und überdies bei PB mitzumachen). Nicht zu PB geht natürlich eine Frau, die ihr Geschlecht nicht preisgeben will oder auch ein Mann "in Frauenkleidern" bzw. mit Titel "Benutzerin").
Auf jeden Fall gehen eher aktivere Wikipedianer zu Treffen und weniger Gelegenheitseditierer.

Ich habe meine PB-Liste mal durchpflügt und ausgewertet. Dabei habe ich nur die Nicks genommen, unter denen ich mir in der Erinnerung sofort jemanden vorstellen konnte. Weggelassen habe ich überdies reine Ehepartner- oder Kinderaccounts, die zwar zu Treffen kommen, aber nicht wikipedieren.

Aus der Stichprobe von 138 Accounts ergab sich folgende Statistik:

	Männlich	Weiblich	Gesamt
Ü 60	5 %	1,5 %	6,5 %
30–60	67 %	10 %	77 %
U 30	15 %	1,5 %	16,5 %
Gesamt	87 %	13 %	100 %

Habe mich (kenne ich auch persönlich) jetzt nicht mitgerechnet, wäre aber eh in den 2/3 drin und würde nix daran ändern.

Ähnliche Ergebnisse liefert z. B. das Ruhrgebietstreffen in Henrichenburg:
16 Teilnehmer (außerwikipedianische Begleiter nicht mitgerechnet), davon ein Jungspund (6 %), 3 Altspunde (19 %) und 3 Mittelaltspundinnen (19 %) - die restlichen 56 % in der üblichen Gruppe. Hoffentlich krichich getz nich von Alraunenstern und Itti aufs Maul, daß ich auch nur erwägen konnte, die seien Ü30 (was sich zwar belegen läßt, aber ohne "Anfangsverdacht" ja gar nicht geprüft worden wäre)! Und auch beim Weihnachtstreffen an Solling war eine Frau und ein Jüngling, der Rest wie üblich.

Vielleicht können Mitlesende ja mal mit ihren PB-Bekanntschaften vergleichen ... --Elop 12:44, 27. Dez. 2012 (CET)

Hallo Elop, deine Ergebnisse finde ich sehr interessant. Werde mal meine PB prüfen. Hier ist noch die Statistik von Ulli bezüglich Teilnehmer und Teilnehmerinnen im Mentorenprogramm:

?: 2.013 (keinem geschlecht zuzuordnen!)
m: 2.470 (eindeutich männliche mentees)
f: 0.771 (eindeutich weibliche mentees)
k: 0.159 (sammel-accounts + anonymisierte)

Und bzgl. unseres Alters, na es ist doch wie es ist. OBWOHL du hättest schreiben können: Auch wenn ich es beim Beleg kaum glauben konnte, sahen die Teilnehmerinnen doch wie Mitte 20 aus. --Itti 13:11, 27. Dez. 2012 (CET)

Liebe Itti, lieber Elop und alle weiteren Mitlesenden, nun bin ich kein so eifriger WP-Treffen-Besucher. Deshalb rechnete ich nun auch mit denen, die meinen Klarnamen kennen und umgekehrt. Das denke ich ist in Ordnung.

	Männlich	Weiblich	Gesamt
Ü 60	18 %	0 %	18 %
30–60	41 %	32 %	73 %
U 30	9 %	0 %	9 %
Gesamt	68 %	32 %	100 %

Wobei ich mir wohlgemerkt sicher bin, das andere mit einer breiteren Zahlenbasis arbeiten können. Aber tendentiell geht das ja in eine ähnliche Richtung. --HOPflaume (Diskussion) 14:02, 27. Dez. 2012 (CET)

Kleiner Nachtrag: Auswertung der Mentee-Statistik vom Dezember 2012 durch Ulli Purwin siehe hier, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:52, 29. Dez. 2012 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Umgangston

Lieber HO,

Du triffst offenbar prozentual mehr ältere Herren und mittelalte Frauen als ich.

Bei mir ist indes zu beachten, daß ich mehr als die Hälfte meiner Bekanntschaften nur auf Großtreffen gesehen habe. Da sind zwar ein paar WP-prominentere Frauen immer mit dabei, aber u. U. kommen Frauen statistisch lieber in ein bekanntes Umfeld, anstatt sich die reizüberflutung zu geben.

Andererseits wird das auch auf den lokalen Stammtischen je schwanken. In Mittelhessen-Stammtischen sind z. B. praktisch nie Frauen dabei.

Was oben gesagt wurde zu "Abschreckung durch Umgangston":

Ich glaube, Männer schreckt der genauso ab. Nur sagen die eher "Da muß ich durch", wo Frauen sagen "Ich bin doch nicht blöd!" Natürlich nur statistisch ...

Übrinx habe ich schon einen kleinen Fehler in meiner Statistik gesehen. Bei Leithian, Flomin und Orci war ich mir alterstechnisch nicht ganz sicher gewesen und habe sie je ins Altersmittelfeld gepackt. Per Jahrgangsliste habe ich indes gesehen, daß Orci noch zu den Kleinen gehört. Andererseits ändert sich das eh nächstes Jahr. --Elop 16:37, 27. Dez. 2012 (CET)

Es ist sogar meine feste Überzeugung, das der Ton und die Form des Umgangs Männer genauso abschreckt. Deren streichen ja auch immer wieder die Segel, reduzieren ihre Mitarbeit oder ziehen sich auf Nischen zurück - was dann aber vielleicht nicht weiter hinterfragt wird. So weit ich es vom Kölner Stammtisch mitbekam, sind dort wohl die Frauen durchaus etwas stärker als andernorts vertreten (i.d.R. etwa ein Drittel). Bei der WLM-Veranstaltung waren ebenso einige Frauen zugegen, letztlich dreht sich dieser Kreis aber in ebendemselben. Es gibt einen festen Stamm zu dem sich variierende weitere gesellen. Und via Mail korrespondiere ich halt auch mit dem ein oder anderen - räume da aber gerne ein, das hier wohl Frauen durchaus stärker vertreten sind. Was wohl vielleicht auch in deren Bereitschaft zu weitergehender Kommunikation seine Begründung finden könnte. Teamarbeit - das soll durchaus möglich sein - scheint mir mit Frauen hier ebenfalls eher möglich zu sein - aber auch das ist natürlich eine rein subjektive Einschätzung. --HOPflaume (Diskussion) 16:51, 27. Dez. 2012 (CET)

Nun bei den Stammtischen auf denen ich bisher war (3), war ich bis auf ein mal die einzige Teilnehmerin (die bei Wikipedia angemeldet war). Also das Verhältnis war 1w zu 6m oder 5m, davon keiner unter 20. Bei 11 potentiellen Stammtischinteressenten sind wir 2 Frauen. @HOPflaume, es gibt nach meiner Erfahrung durchaus einige Männer hier mit denen es sich angenehm im Team arbeiten lässt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 27. Dez. 2012 (CET)

Nur ganz kurz zum Umgangston: Ich moderiere dzt. einen WP:VA, weil sich zwei-drei User arg befetzten, dann aber doch lieber mit 3.Hilfe zurück zur Normalität finden wollten - und es scheint wahrhaftig zu klappen. Fazit: Es wird oft recht schnell die VM-Keule ausgepackt, statt Kalmierung zu versuchen - und da sind IMHO leider ♂ und ♀ gleich verbissen dran. Sorry, das hat eigentlich hier nix verloren, naja, g'schrieben is' g'schrieben. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 01:03, 28. Dez. 2012 (CET)

Naja, wie es in den Wald schallt ... In meiner Freizeit umgebe ich mich halt, gleich von welcher Seite, lieber mit Menschen die mir guttun oder mit denen ich mich höchstwahrscheinlich nicht dauernd streite als umgekehrt. Von daher sind derlei Darstellungen naturgemäß immer sehr sehr subjektiv. Und je nach der Altersgruppe (ausser man nimmt bisweilen an projektbezogenenen Veranstaltungen teil - darunter auch Mentoren) der man sich selbst zurechnet, gestaltet sich vermutlich auch die Zusammensetzung der Kontakte innerhalb der WP. Und Michl, wer über die Weihnachtstage ein bisschen die VM's verfolgte kann nur zu dem Schluss kommen, das nicht wenigen die vielen freien Tage im Kreise ihrer Lieben oder der hohe Zuckerkonsum nicht bekam :-) --HOPflaume (Diskussion) 09:47, 28. Dez. 2012 (CET)

Mag jetzt größenwahnsinnig klingen - aber ich möcht' dem durch Freundlichkeit/Höflichkeit ein bisserl entgegensteuern (durchaus im Wissen, dass der Tropfen auf den heißen Stein vergleichsweise dazu die Iguazú-Wasserfälle sind!). Was mich aber bei VM fast noch mehr ärgert, sind gewisse Berufs-Störer, die nur um des lieben Unfriedens Willen ihren verdorbenen Senf dazuquetschen - Namen erspar' ich mir, kennt ja eh ein jeder... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:55, 28. Dez. 2012 (CET)

Ich nicht aber das ist keine Wissenslücke. Ich sehe das genauso wie ihr, ein Wassertropfen hebt den Meeresspiegel, wie man so schön sagt. Je mehr Leute sich finden, die versuchen ein wenig Freundlichkeit in die Diskussionen zu bringen, desto entspannter lässt es sich hier arbeiten.

Sagt mal Jungs, ich dachte das hier sei der Frauenstammtisch. Wo sind die denn bloß alle? (Geschenke umtauschen nehme ich an) :-). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:49, 28. Dez. 2012 (CET)

Die "Frauen" sind gerade damit beschäftigt, über andere Frauen Gerüchte in die Welt zu setzen.... [1] Wenn das mal nicht weibliche Solidarität ist. --Nicola (Diskussion) 13:54, 28. Dez. 2012 (CET)

Lómelinde. Na, zumindest reden wir über Euch. Und doch eigentlich (fast) nur Gutes. Den Rest schafft Ihr schon ganz alleine. Wobei mir auffällt, Elop, die besonders hartleibigen gehören scheinbar der Gruppe U30 an - hab ich recht? Schon seltsam irgendwie. --HOPflaume (Diskussion) 14:02, 28. Dez. 2012 (CET)

Ich gehöre ja der Altersgruppe +50 an. Da sehe ich wenige Frauen in der WP. Meiner Meinung nach hängt das damit zusammen, dass die Beschäftigung mit dem Internet bei vielen Männern die mit der Modelleisenbahn oder den Briefmarken ersetzt hat, da waren auch nie viele Frauen dabei. Und Frauen in meinem Alter trauen sich vielfach nicht an "Technik" heran, während das für Männer auch Spielcharakter hat. Da können wir nur hoffen, dass da bald eine neue Generation heranwächst, die auch beruflich mit Computern zu tun hat. Wobei auch da meine Erfahrung ist, dass Frauen mit dem Computer arbeiten, aber letztlich nicht wissen, wie der funktioniert (wie bei Autos), und die wenigsten sich auch dafür interessieren. --Nicola (Diskussion) 14:07, 28. Dez. 2012 (CET)

Ich kann nichts dafür, dass ich erst 49 geworden bin. :-) Na ja, und irgendwie hast du wohl Recht, denn ich habe schon als Kind mit Cowboys und Indianern, Autos, Eisenbahnen etc. gespielt und bin auf Bäume geklettert. So gesehen war ich immer auch ein halber Junge. Ja auch in unseren Reihen gibt es schwarze Schafe wie mir scheint. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:19, 28. Dez. 2012 (CET)

Ladys, da bin ich mal einen netten Tag in Dortmund shoppen, komme wieder und sehe Nicola treibt Fiona in den W.. (äh Sperre), legt sich anschließend noch mit anderen an, über mich wird gelästert, dafür hat mir Pittimann eine Zeche geschenkt und wir dürfen alle zusammen auf die nächste Ü30 Party (super). Ich wusste immer schon shoppen gehen ist Mist. Da bekommt Frau die wichtigsten Aktionen in der WP gar nicht mit. Demnächst kann Frau noch nicht mal mehr zum Frisör ohne hier wesentliches zu verpassen. Zum Thema Alter, meine Kolleginnen (32/47/51/51/60) nutzen alle die Wikipedia als Quelle beruflich und privat aber, wenn ich vom Schreiben in der Wikipedia erzähle, (selbst ohne den Metakram) dann bekommen sie große Augen. Selbst der jüngsten aus der Truppe (Absolventin eines Masterstudiums) musste ich bei ihrem ersten Versuch einer Bearbeitung helfen. --Itti 19:11, 28. Dez. 2012 (CET)

Uiii, in Dortmund kann man stundenlang shoppen :-) Aber wenigstens ist mir nun klar warum einzelne Autorinnen einfach nicht mehr bei Nicola vorbeikamen. Sie sind oder waren schlichtweg zu jung. Vielleicht liegt es an dem jugendlichen Übermut alles noch ganz Ernst zu betrachten. Und das anregende, das belebende, das schöne, nicht wahrhaben zu wollen.

Meine Kolleginnen benutzen übrigens regelmässig die WP - Metadingsbums ist ihnen vollkommen unbekannt und wie die Beiträge "da rein" kommen ebenso. Ach ja, nur so nebenbei, wir sind im technischen Bereich. Also Ingenieurinnen und so. --HOPflaume (Diskussion) 19:29, 28. Dez. 2012 (CET)

Zum Thema Dauer des Friseurbesuches kann ich einen - für Damen allerdings untragbaren - zeitsparenden Vorschlag machen: Meine Haarpracht! Siehe die (sehr treffende) Karikatur, die mir Benutzerin:Merrie geschenkt hat ;o] Hiemit erkläre ich die Schönheitskonkurrenz für eröffnet... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:44, 28. Dez. 2012 (CET) Man wird mir hier bald Hausverbot geben - völlig zu recht!

So lange Du bei mir keinen Edit-War, PA, Trollbeitrag oder sonstwas absonderst (dergleichen wird revertiert, gelöscht oder verbannt - zumindest aber kaltlächelnd ignoriert) darfst Du so oft wieder vorbeischaun wie Dir danach ist. Hausverbot - sowas kennen nur die andern. Bin ich Jimbo? Schaut übrigens gut aus. Was eine Designerin halt alles so kann. Die Gute ist auch eine sehr sehr nette neue Mitautorin --HOPflaume (Diskussion) 20:06, 28. Dez. 2012 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Reisestipendien für die Wikimania

Heute Nacht um 0:59 Uhr endet die Bewerbungsfrist für die Reisestipendien zur Wikimania in Hongkong. Im entsprechenden Kurierbeitrag findet sich der Hinweis "Gute Bewerbungen sind immer rar, gerade Frauen bewerben sich selten." Vielleicht mag sich ja die eine oder der andere von euch noch bewerben; die Chancen stehen nicht schlecht. Viel Erfolg! --Nicole Ebber (WMDE) (Diskussion) 12:27, 22. Feb. 2013 (CET)

Von der Diskussionsseite nach vorne übertragen. --Itti 14:29, 22. Feb. 2013 (CET)

Hongkong fände ich ja nicht schlecht, aber dieses Anmeldeformular ;-( --Itti 14:29, 22. Feb. 2013 (CET)

Lass dich nicht abschrecken, sie suchen händeringend Leute, du hättest deinen Platz absolut sicher. --Schlesinger ^schreib! 14:52, 22. Feb. 2013 (CET)

Gibt es hier

Hallo Herr Stammtischwirt ich brauche dringend eine große heiße Tasse Kaffee mit Milch ohne Zucker, wäre das wohl möglich? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:43, 26. Feb. 2013 (CET)

Bitte zwei, für mich auch. Lómelinde, du hast manchmal gute Einfälle --Itti 10:44, 26. Feb. 2013 (CET) Na ja bei der kühlen, sachlichen Recherche, da braucht man mal zwischendrin etwas warmes. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:46, 26. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank, so arbeitet es sich gleich besser, ich hoffe ich darf anschreiben. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:07, 26. Feb. 2013 (CET)

Über Bezahlung und all dies komische harte metallene Zeug schwadronieren hier schon genügend andere. Zur ehrenamtlichen Mitarbeit gibt es bei mir immer Kaffee frei. Laßt ihn Euch schmecken --HOPflaume (Diskussion) 11:25, 26. Feb. 2013 (CET)

Schon ausgetrunken, war lecker, vielen Dank! --Itti 11:27, 26. Feb. 2013 (CET)

Meiner ist auch schon geleert. Ich dachte ich könnte in Punkten zahlen aber gratis nehme ich ihn natürlich auch gern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:46, 26. Feb. 2013 (CET)

Einladung zum Kaffeeklatsch mit Seidentier am Sonntag, d. 3. März, 17:00

Hallo Frauenstammtisch!

Ich lade euch zu Kaffee und Kuchen ein, am Sonntag, den 3. März, ab 17:00. Vor kurzem habe ich mich bei Wkipedia angemeldet und wusle mich langsam ein. Gerne würde ich euch näher kennenlernen. Lesen wir uns am Sonntagnachmittag? Backen ist meine Leidenschaft und ich hoffe, es gelingt mir die Torte, die ich für euch machen möchte, ins Netz zu stellen. Es grüßt das Seidentier --Seidentier (Diskussion) 16:35, 28. Feb. 2013 (CET)

Hallo Seidentier!

Es freut mich, dich auch hier begrüßen zu dürfen. Also ich müßte Zeit haben am Sonntag. Daher folge ich gerne Deiner Einladung. Mal sehen, wer noch so reinschaut.

Weiter viel Vergnügen beim wuseln und beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 16:48, 28. Feb. 2013 (CET)

Hallo HO, ich freue mich sehr! ....ist ja Open-Ende..... Bis dann! Grüße vom--Seidentier (Diskussion) 16:51, 28. Feb. 2013 (CET)

Ich habe denke ich auch ein Paar Minuten Zeit. Torte und Kaffee nehme ich sowieso immer gern und in netter Gesellschaft ist es doppelt schön. :-) Bis dahin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:53, 28. Feb. 2013 (CET)

Kriegen Quotenmänner auch einen kleinen Schwarzen ohne Zucker? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:00, 28. Feb. 2013 (CET)

"kleinen Schwarzen" ? Darf man das noch sagen ? --RobTorgel (Diskussion) 17:02, 28. Feb. 2013 (CET)

Klar, man sagt ja auch, das „kleine Schwarze“ steht dir besonders gut. Also nur Mut, Rob. --HOPflaume (Diskussion) 17:05, 28. Feb. 2013 (CET)

Is' wahr. Es gibt ja auch Schwarze Löcher, und da hat sich noch keiner aufgeregt. --RobTorgel (Diskussion) 17:10, 28. Feb. 2013 (CET)

...ich könnte auch noch einen Indianerkrapfen und ein Zigeunergulasch bestellen ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:09, 28. Feb. 2013 (CET)

"kleinen Schwarzen" ? Darf man das noch sagen ? --RobTorgel Hei Rob! "Klein" ist diskriminierend...// Männer-Frauen-Hunde-Katzen- Ale sind eingeaden und wllkommen. Indianerkrapfen?? Grüße --Seidentier (Diskussion) 17:14, 28. Feb. 2013 (CET)

Für Ausländer: Mohrenkopf (Gebäck)--RobTorgel (Diskussion) 19:05, 28. Feb. 2013 (CET)

Dann werde ich mal zur Kuchenschlacht im kleinen Schwarzen kommen. --Gudrun Meyer (Disk.) 18:45, 28. Feb. 2013 (CET)

Schade, ich muss absagen, am Sonntag bin ich auf einem Wettkampf als Kampfrichterin im Einsatz :-( --Itti 18:56, 28. Feb. 2013 (CET)

Was meinste was hier erstmal ein Kampf ausbricht, um die Torte und die Lady im kleinen Schwarzen. Uiiii ... très chic --HOPflaume (Diskussion) 19:03, 28. Feb. 2013 (CET)

Ach, da bin ich hier doch richtig, meine Aufgabe ist es den halben Tag: "Auf die Plätze" zu rufen und dann zu Pfeifen. --Itti 19:11, 28. Feb. 2013 (CET)

Wonderful! Hier sind ja fast alle meine Lieblinge vertreten (nur Gudrun kenne ich noch nicht ;-). Ich bin schon sehr gespannt, was uns Seidentier am Sonntag kredenzen wird – als Künstler! (Ich persönlich habe ja eine Hitliste "schöner Wörter" Platz 1: Windspielantilope, K. hat heute im Landtagsprojekt Hessen den Begriff "Lachpotpourri" gebildet (wofür ich ihm wirklich dankbar bin!), aber an dritter Stelle kommt bei mir "Seidentier"). Liebe Grüße an euch alle! --Merrie (Diskussion) 23:38, 28. Feb. 2013 (CET)

Hallo Itti, schade, dass du nicht dabei sein kannst. Hab gesehen, dass du machal HO vettrittst. Ich heb dir ein schönes Stück Kuchen auf und schick es dir in Gedanken auf den Sportplatz. Hei Merrie! Wie ich zu meinem Namen gekommen bin: "Seidentier" stand Ende der 80er Jahre, zur Hausbesetzerzeit an einer Wand, in Berlin. Ich mochte das Wort und hab es nie vergessen. Ich hab schon eine Idee, was ich für euch backe werde. Ich freue mich auf euch. Bis dann, das Seidentier. --Seidentier (Diskussion) 10:09, 1. Mär. 2013 (CET)

Das Bilderhochladen klappt noch nicht. Ich habe ein paar Ftos in Wiki Commons hochgeladen und dachte, ich füge sie darüber hier ein? Stellt euch einen Abendhimmel in Brandenburg vor. Ich hoffe, das klappt bis Sonntag... P.S. Ich fass es nicht. Da ist er. Wie hab ich denn das gemacht? - Also das wäre dann die Region, in de ich euch am Sonntag entführen werden. Grüße Seidentier --Seidentier (Diskussion) 18:19, 1. Mär. 2013 (CET)

Ähm, liebes Seitentier, das war ich... Schau mal in die Versionsgeschichte (Versionen), dort kannst Du sehen, was ich veränderte, damit das Bild sichtbar wird. Die Größe liesse sich natürlich noch ändern, die Seite ...

Auf jeden Fall hast Du jetzt schon einige neugierig gemacht.

Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 18:26, 1. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Einladung und das schöne Bild. Betreffs Sonntag gibt es allerdings ein kleines Problem: Entweder bin ich bis dahin meine Schwersterkältung wieder halbwegs los und ziehe dann mit ein paar Freunden die obligatorische Runde um die Häuser oder aber es geht immer noch mies, dann bleib ich "gemütlich" zu Hause vor dem Monitor. Mal sehen. Falls ich nicht da bin, wünsche ich euch allen einen gemütlichen Kaffeeklatsch. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 18:29, 1. Mär. 2013 (CET)

Hallo Alnilam, auch auf die Gefahr hin, das Du dann am Sonntag die Häuser verunsicherst, wünsche ich Dir von Herzen Gute Besserung. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 18:42, 1. Mär. 2013 (CET)

Gute Besserung Alnilam auch von meiner Seite! Habe gerade die Grippe hinter mir – scheußlich... Und danke Seidentier für die Erklärung deines Benutzernamens! Beim Landtagsprojekt habe ich übrigens einen Landsmann von dir kennengelernt Marcela – ein großartiger Typ! Freue mich schon riesig auf Sonntag... --Merrie (Diskussion) 20:22, 1. Mär. 2013 (CET)

Artikel fuer Internationaler Frauentag – Die Abstimmung

Nachdem nun 12 Beiträge vorgeschlagen wurden, läuft bis zum 6. März 20:00 Uhr die Abstimmung, welche von diesen am 8. März die Hauptseite der Wikipedia mitgestalten. Schaut doch mal rein bei “Schon gewusst?” Zum entspannten lesen gehört natürlich zu dieser Stunde ein gutes Frühstück mit einer Tasse Kaffee. Sicher findet sich für jeden Geschmack etwas. Allen einen schönen Tag Euer --HOPflaume (Diskussion) 07:40, 1. Mär. 2013 (CET)

Solch einen Start in den Tag lasse ich mir gefallen, da werde ich auch später bei den Abstimmungen vorbeischauen. Liebe Grüße und auch dir einen schönen Tag wünscht die --Itti 07:48, 1. Mär. 2013 (CET)

Heute werde ich aber verwöhnt, danke für das leckere Frühstück. Das kommt gerade recht. :-) Auch ich wünsche euch einen schönen, erfolgreichen, stressfreien und sonnigen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:55, 1. Mär. 2013 (CET)

Zwischenüberschrift

Hi, bin gerade leicht geschockt, ein Bekannter, keine 40, Vater von drei kleinen Kindern hat sich vor die Straßenbahn ... Mir fehlen die Worte --Itti 10:07, 1. Mär. 2013 (CET)

Oh, das ist ja … kann ich nachfühlen, ich weiß gar nicht was ich da jetzt sagen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:11, 1. Mär. 2013 (CET)

Such dir jemand im Umfeld zum drüber reden (erfahrung) MfG --commander-pirx (disk beiträge) 14:21, 1. Mär. 2013 (CET)

Ich komm' mir jetzt mit meinem Problem geradezu lächerlich vor, bitte schaut trotzdem hier: Benutzer_Diskussion:Reimmichl-212#Mitteilung_an_alle_Mitleser..., servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:32, 1. Mär. 2013 (CET)

Danke für die netten und Hilfreichen Kommentare. LG --Itti 12:14, 3. Mär. 2013 (CET)

Liebe Itti – das ist furchtbar und leider dauert es eine Zeit, bis man es überhaupt richtig begriffen hat und Jahre, bis man darüber hinweg ist. Aber verdrängen bringt leider gar nichts... Mein aufrichtiges Beileid --Merrie (Diskussion) 13:26, 3. Mär. 2013 (CET)

Seidentiers Einstand

'Hallo ihr Lieben, Damen und Herren, Kreative, Schreiber, Zweifler, Gelehrte, Besserwisser, Klugscheißer, Neugierige, Lernende, Forscher, Skeptiker und Enthusiasten, Ganz- und Halbgebildete - sucht euch die Jacken aus, die euch passen. - Mir passen irgendwie alle... '

Ein Wikipedianer namens Turnstange hat mich neulich angestupst - "signiere deine Diskussionsbeiträge. Das ist ganz einfach..". Und nun bin ich hier. Ist auch langsam Zeit, ich nutze Wiki fast täglich. Es ist faszinierend so langsam mitzukriegen, wie es hinter den Kulissen aussieht. Wer macht Wiki? Wie geht man miteinander um? Ich freue mich hier zu sein und bin gespannt auf Alles. Zum Einstand habe ich uns eine Prinzregententorte und Florentiner mit Manden und Haselnüssen (Achtung Allergiker) gebacken. Es gibt Schlagsahne, Kaffee und Kakao. Etwas ganz Leckeres hole ich uns gleich noch aus dem Keller: Saft aus eigenen Äpfen. Ich wohne in Brandenburg/OPR, nördlich von Berlin - in der Nähe von Rheinsberg und Neuruppin. Wer damit nichts anfangen kann: Schnell mal bei Wiki nachgucken. Leider komme ich mit dem Bildereinstellen noch nicht gut klar. HOPflaume hat sich erboten mit mir den Tisch zu decken....(Danke HO). Falls die Fotos bis fünf noch nicht sichtbar sein sollten: Es gibt die Torte wirklich..."Ich schwörs!" Liebe Grüße das --Seidentier (Diskussion) 16:16, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Seidentier, war eben schon mal kurz hier, um zu schauen ob schon was los ist. Ich bin schon ganz gespannt auf die Torte. Also bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:24, 3. Mär. 2013 (CET)

Danke HO! Ich atme auf. Jetzt probier ich mal, ob ich auch etwas auf den Tisch bekomme Seidentier (Diskussion) 16:35, 3. Mär. 2013 (CET)

Tja, das war diesmal aber nicht ich, sondern unsere ungeduldige Nachtigall. Aber die Torte sieht Klasse aus. Bis gleich denn mal... --HOPflaume (Diskussion) 16:39, 3. Mär. 2013 (CET)

Du hast den Kaffe vergessen, Seidentier – Herr Ober! --Merrie (Diskussion) 16:38, 3. Mär. 2013 (CET)

Hei Merrie! Schön das du da bist! Kaffee...Ich dachte ihr bringt euch Thermoskannen mit? (Kleiner Scherz). Kaffee, Kakao, alles da. Ein Nachtigall hat das Bild hingezaubert? - Danke schön. Könnt igr mir sagen, was man unter "Legende" eintippen soll? Kommen da der Code hin, unter dem das Bild bei Wiki gespeichert ist? Seidentier (Diskussion) 16:45, 3. Mär. 2013 (CET)

Mmh, an welche Legende denkst Du denn gerade? *grübel* --HOPflaume (Diskussion) 16:49, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Ho, ich gehe zur Überschrift "Seidentiers Einstand". Daneben (blau) bearbeiten. Das klick ich an. Dann erscheint ein Menue. Ich wähle das Fotosymbol aus, Es erschent eine Maske. Auszufüllen sind Dateiname/ Legende/ Größe (Kann ich nicht ändern, festgelegt/Ausrichtung (standard/ohne/zentriert/rechts/links) Format (....gerahmt, rahmenlos, kein)

Seidentier (Diskussion) 16:59, 3. Mär. 2013 (CET)

OK. Das, so muß ich gestehen, benutze ich nie. Schau mal auf Deine Beiträge. Dort findest Du alle von dir hochgeladenen Bilder. Kopiere von dort deren vollständigen Namen, setze jeweils durch einen “|” Strich getrennt die weiteren Angaben hinzu, also links/rechts, miniatur, Beschriftung. Und um das alles dann eine doppelte eckige Klammer [[]] (findest Du unten am Bearbeitungsfenster). Bis gleich --HOPflaume (Diskussion) 17:08, 3. Mär. 2013 (CET)

Aha...! Danke für den Hinweis. Ich probier es aus. Seidentier (Diskussion) 17:11, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Seidentier, das ist über das Einfügesymbol auch nicht schwer, habe ich zwar auch noch nie benutz aber soeben getestet.

Datei: Dort kommt nur der Bildname hinein also beispielsweise → Prinzregententorte März 2013.JPG
Legende: Dort die Bildbeschreibung als was unter dem Bild stehen soll
der Rest ist ja schon so gut wie vorgegeben, du kannst dort noch auswählen zwischen Ausrichtung (links, rechts, zentriert) und Format (miniatur, gerahmt, rahmenlos).

Aber mit Dateinamen Kopieren ist das einfacher finde ich. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:18, 3. Mär. 2013 (CET)

Jupp! Ich hab´s geschafft.Ist ja wirklich einfach. Ich glaube, ich hatte das Wort "Datei" mitkopiert...peinlich...

Nix da peinlich! Ich greif schon mal zu – Florentiner, mmmh und Kaffe trinke ich auch grad --Merrie (Diskussion) 17:28, 3. Mär. 2013 (CET) Ja, Motmel, wo bleibst du denn, auch wenn Kaffe so kurz vor Mitternacht nicht eben schlaffördernd ist ;-) --Merrie (Diskussion) 17:35, 3. Mär. 2013 (CET)

So kurz vor Mitternach? Merrie in welcher Zeitzone bist zu Hause?(nicht signierter Beitrag von Seidentier (Diskussion | Beiträge) 17:39, 3. Mär. 2013 (CET))

Merrie, na wollen wir mal hoffen das die Landkarten alle stimmten:-) Motmel ist doch mindestens 6 Stunden hinter uns, nicht vor uns... Also trink den Kaffee jetzt nicht zu stark, das bekommt sonst Deinem Termostaten nicht... *duck und weg* --HOPflaume (Diskussion) 17:40, 3. Mär. 2013 (CET)

Eigentlich müsste ich ein Gläschen Hamburger Rumtopf mit vielen selbst geernteten Beeren beisteuern. Das reale Verschicken lasse ich lieber sein, sonst werden womöglich sämtliche benachbarten Pakete beim Transport rötlich eingefärbt. Zum Trost ein Erbstück, das auch zum Kaffeeklatsch passt. Gut Schluck wünscht --Gudrun Meyer (Disk.) 17:41, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Gudrun, die Kanne ist hübsch. Erinnert mich an wunderschöne Tage auf der Hallig Oland, vor 2 Jahren.Seidentier (Diskussion) 17:45, 3. Mär. 2013 (CET)

Euer beider Geschirr ist sehr schön, aber Rumtopf um diese Zeit ist mir zu gefährlich wegen meiner "Zonen"; Motmel schrieb doch ausdrücklich sie sei „sechs Stunden später dran als wir“? Motmel! Wie viel Uhr ist es denn nun in Florida?! --Merrie (Diskussion) 17:47, 3. Mär. 2013 (CET)

Merrie, hab mich verlesen. Dachte du bist besorgt kurz vor Mitternacht noch Kaffe zu trinken... Seidentier (Diskussion) 17:50, 3. Mär. 2013 (CET)

Merrie, später, also nach uns!!! Sie hat jetzt kurz vor zwölf. Sie doch mal in die Wikipedia, da findest Du bestimmt eine Erklärung so in der Art: Im Westen geht die Sonne auf, die Erde ist eine Kugel usw. *Jetzt aber schnell weg* --HOPflaume (Diskussion) 17:51, 3. Mär. 2013 (CET)

BK!!!!:Hallo Seidentier, Gratulation zum Einstand, zum Mut dazu, und auch dazu, deine Torte einzustellen, die ja super aussieht und aeh guuut (echt leider nur virtuell) schmeckt! Apropos Mitternacht: hier (in Florida) ists 6 Stunden vor eurer Zeit, ich weiss, da geht gerne durcheinander. Merrie, ich vertue mich regelmaessig. Und endlich habe ich mal ein plastisches Beispiel zum Merken: Kaffeklatsch um 7 vor 12 (mittag)Hier bin ich euch nun mal voraus! Liebe Gruesse an die Runde uebern Teich--Motmel Diskussion 17:55, 3. Mär. 2013 (CET)

So, dank HOP bin ich jetzt völlig durcheinander. „Im Westen geht die Sonne auf“? Bidde? Die Erde ist übrigens ein Rotationsellipsoid und keine Kugel ;-) Ich hab auch nur Karten von Hessen gemacht, da gab es keine Zeitzonen... --Merrie (Diskussion) 18:04, 3. Mär. 2013 (CET)

Jojo und in der Zeit mußte dann Joschka abdanken. Is klar, ne?

Aber auch nicht schlecht, hab ich heute wenigstens eine Frau verwirrt. Bis jetzt habt Ihr das heute nur bei mir geschafft:-) --HOPflaume (Diskussion) 18:07, 3. Mär. 2013 (CET)

"Bis jetzt habt Ihr das heute nur bei mir geschafft" - Jau! Seidentier (Diskussion) 18:16, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Motmel, danke für die nette Begrüßung! Ja, man muss immer mittenrein springen, finde ich. Welche Temperaturen habt ihr in Florida? - In Brandenburg war heute der 2. Frühlingstag. Langersehnt von mir. In der Sonne war es gestern und heute recht angenehm. Der Wind ist kühl....aber es ist ja erst Anfang März. Grüße von

Ein Auge riskiere ich schnell, bevor ich mich wieder zurückziehe - aber das Gebotene schaut schon sehr g'schmackig aus! Viele Grüße mit Handkuss an die liebe Gastgeberin, der derzeit 1½-äugige --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:32, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Reimmichl, schön dich kennenzulernen.- Bis bald an Alle. Ich wünsch euch einen schönen Abend. Schöne Grüße auch an Itti - die heute mit einer Trillerpfeife über einen Sportplatz gesprungen ist...wenn ich sie richtig gelesen habe.

euerSeidentier (Diskussion) 19:26, 3. Mär. 2013 (CET)

ich kann kaum erwarten euch wiederzusehen

Hallo Seidentier, ich freue mich auch noch über die Reste. Trillerpfeife ja, jedoch im Schwimmbad. Dir wünsche ich einen schönen Einstand in die Wikipedia, viele Grüße --Itti 19:29, 3. Mär. 2013 (CET)

Danke liebes Seidentier für Deinen gelungenen Einstand. Unsere Itti war heute im Schwimmbad ein bisschen unter Aufsicht planschen:-) Euch allen einen angenehmen Sonntagabend und einen guten Start in die kommende Woche. Und Michl, Dir weiterhin gute Genesung Euer --HOPflaume (Diskussion) 19:32, 3. Mär. 2013 (CET)

Florida

is ja gut Merrie.... ihr seid weiter, eure Sonne kommt zu uns. Aaaaber schwer vorstellbar: bei uns ist die Sonne tatsaechlich quasi immer da, waehrend sie bei euch..... Naja heute ist es etwas kaelter, auch hier gibts "Winter", allerdings kommt taeglich die Sonne, die so schoen waermt. dann ists schnell wieder 20 Grad warm. Und Sommer hatten wir letzte Woche, 30 Grad. Wie gesagt, Sonne ist da, obwohl wir spaeter sind, jedoch heute war ich um 12 bei eurem Kaffeeklatsch, also doch frueher als ihr. Hostmi? Danke fuer das nette Treffen!--Motmel Diskussion 20:26, 3. Mär. 2013 (CET)

Nicht nur für die netten Damen hier ...

Weil die auch bei mir grad draußen blühen und weil heute Frauentag ist ... Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 11:39, 8. Mär. 2013 (CET)

Oh vielen Dank, bei mir blühen auch schon ein paar. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:44, 8. Mär. 2013 (CET)

Laßt Blumen sprechen

Heute, zum Weltfrauentag liesse sich manches schreiben, doch Blumen sagen ja bekanntlich mehr als Worte. Hier scheint die Sonne und es wird langsam wärmer, macht also das beste aus diesem schönen Frühlingstag, Euer --HOPflaume (Diskussion) 12:32, 8. Mär. 2013 (CET)

Als eine der hier lesenden Frauen möchte ich mich bei allen Blümchenspendern und Spenderinnen sehr herzlich bedanken. Es sind solche kleinen Freuden, die das Leben lebenswert machen. LG --Itti 12:33, 8. Mär. 2013 (CET)

Erst einmal möchte ich Michl und HOP ganz herzlich zu ihren Beiträgen auf der ersten Seite gratulieren!

Doch was wäre ein Frauentag ohne Buchtipp? Heute endete die Lesung auf SWR2 von Julie Otsukas Wovon wir träumten. (Leseprobe auf perlentaucher.de) Es handelt von japanischen Auswanderinnen, die sich auf die Reise nach Kalifornien begeben, um dort zu heiraten. Erste Enttäuschungen erwarten sie im Hafen, als sie ihren zukünftigen Ehemännern begegnen. Es folgen harte Jahre des Aufbaus in einem fremden Land, das nie zu ihrer Heimat wird. Dann tritt Japan in den zweiten Weltkrieg ein...

Otsukas Roman hat nicht eine Heldin, sondern hunderte. Doch sollte man sich von den Namen nicht verwirren lassen. Aus unzähligen „Fallbeispielen“ setzt sie das Bild eines missträuisch beäugten Volkes in der Fremde zusammen – immer berührend, nie kitschig. Unbedingt empfehlenswert! --Merrie (Diskussion) 18:22, 8. Mär. 2013 (CET)

Hallo ihr: Glueckwuensche zum Weltfrauentag! Lest bitte auch Maria Graefin von Maltzan: Schlage die Trommel und fuerchte dich nicht. Erinnerungen. (Ullstein TB). Ich habe es gerade in einem Rutsch gelesen. --Motmel Diskussion 18:54, 8. Mär. 2013 (CET)

"Kommen wir nun zu etwas völlig anderem"

Kleines Vorwort: Oben steht ja, man darf hier auch ein bissl hohnepiepeln. Also bitte nicht zu ernst nehmen, auch wenn es genauso passiert ist. Hier meine Selbstanzeige, die mir heute durch den Kopf schoss. Die Diskussion um das bezahlte Schreiben ist nämlich inzwischen auch bei mir angekommen (oje, was bin ich nur für ein neugieriges Weib, schlimm, schlimm).

Ich muss es endlich gestehen - mein Liebster ist ein bezahlter Artikel-Schreiber!
Nein, auch unter Folter gebe ich weder Klar- noch Benutzernamen preis, aber er hat es getan!
Er hat mir zur Freude und als Überraschung einen Artikel über meinen (erstaunlicherweise relevanten) Großvater geschrieben und ist dafür von mir mit Liebesdiensten entlohnt worden. Außerdem habe ich auch noch einen Freund mit einem Abendessen bestochen, damit er ein paar gute Fotos zum Artikel macht.
Asche auf mein Haupt - oder so ähnlich Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Bitte steinigt mich --Alnilam (Diskussion) 22:25, 8. Mär. 2013 (CET)

Ei wei wei, was muss ich da lesen, bezahlte Artikel und dann noch mit Liebesdiensten. Aber das ist schlicht nichts gegen den Spaß heute auf Relevanzcheck, lange nicht mehr so gelacht. Viele Grüße --Itti 22:27, 8. Mär. 2013 (CET)

Aua - das ist ja echt die Härte. Ich halte ja die "Argumente" in der Löschdiskussion schon immer wieder für gutes Popcorn-Kino, aber dass jemand so dreist ist, hätte ich nicht erwartet. --Alnilam (Diskussion) 22:38, 8. Mär. 2013 (CET)

Bei dieser netten Gelegenheit erst mal noch ein herzliches Dankeschön an dich für das putzen und aufräumen zuletzt auf meiner Seite. Liebe Grüße --Itti 22:43, 8. Mär. 2013 (CET)

Liebe Alnilam – du kommst zu spät! Valentinstag war doch schon... Aber so was zu lesen, rührt mich immer zutiefst. Das hat was von Mata Hari ;-). Danke! --Merrie (Diskussion) 22:48, 8. Mär. 2013 (CET)

@Merrie: Ne, ne, ne, Liebesdienste gibbet nicht nur zum Valentinstag! Nur einmal im Jahr ist ein wenig zu wenig.

@Itti: Tu ich ja gern - aber wann war das? Heute hab ich ja gar keinen Vandalen bei dir erwischt. Zum Glück merke ich mir nicht allzu lange (höchsten bis zur VM), was so einige nette Zeitgenossen ablassen. --Alnilam (Diskussion) 22:54, 8. Mär. 2013 (CET)

Ich weiß nur noch, das es ein Zurücksetzen von dir war, aber das war in einer Serie. Da das bei mir so oft vorkommt, merke ich es mir auch nicht so. Ich hatte nur vergessen mich direkt bei dir zu bedanken deshalb wollte ich das noch nachholen, damit das nicht untergeht. Irgendwie habe ich so ein Dauerabo. Zuletzt habe ich sogar noch ein Vandalenjägerorden von Angel bekommen. Was soll man bzw. Frau da noch sagen ;-) --Itti 22:57, 8. Mär. 2013 (CET)

~~Muss am Frauentag liegen, ich habe auch einen bekommen Vorlage:Smiley/Wartung/;) .~~ Dass du einiges abkriegst, ist klar. Da habe ich immer einen ganz schnellen Huggle-Finger, wenn Blödsinn auf Admin-Diskussionsseiten auftaucht. Ich gestehe, dass ich deine Geduld und Ruhe bewundere. --Alnilam (Diskussion) 23:04, 8. Mär. 2013 (CET)

Ach, was nützt die Aufregung und ich bin ehrlich, ich freue mich, wenn ich sehe, dass andere es wegmachen. Das gibt mir das Gefühl nicht alleine zu sein. Aber du weißt schon wer Angel ist? --Itti 23:07, 8. Mär. 2013 (CET)

Ei wei, nein, das wusste ich nicht. Dann nehme ich meine Äußerung von oben zurück, bei mir war es durchaus freundlich gemeint. Zum Glück laufen mir nicht allzu viele Trolle über den Weg bzw. ich habe noch keinen so verärgert, dass er sich auf mich eingeschossen hat. Ich wiederhole noch einmal meine Bewunderung für deine Geduld. --Alnilam (Diskussion) 23:29, 8. Mär. 2013 (CET)

Da schau ich einmal im Monat fern und da entstehen hier die besten Gespräche. Im Ersten lief einer der Rostocker Polizeiruf 110, mit einer richtig guten Rolle für eine Frau, die von einer ebensoguten Schauspielerin dargestellt wird.

Tja, der Relevanzcheck heute war schon extraordinär, aber eigentlich war es nur die Spitze dessen, was mittlerweile hier wohl der Alltag ist. Nur halt meistens nicht so versüßt wie von Alnilam. Die meisten wollen hier nur schnöde was auf dem Konto sehen. Bah! Schon seltsam wie sich so manch einer heutzutage entblößt um einen Artikel über sich selbst, seinen Chef, seine Firma in der Wikipedia zu erhalten. Da finde ich einen solchen über den Großvater schon Klasse.

Jetzt geht Euer Tag ja gleich zu Ende, was machen wir denn morgen? --HOPflaume (Diskussion) 23:52, 8. Mär. 2013 (CET)

*rausrück* Und ehe ihr jetzt anfangt zu suchen, welcher alte Herr frisch dazu gekommen ist: Der Artikel ist nicht gerade erst entstanden; er hat schon ein paar Jahre in der Wikipedia ausgehalten und es gab damals nicht einmal einen Löschantrag.

Und morgen (gastronomisch gesehen

) werden wir den Abend vermutlich mit einem lecker Bierchen einer irrelevanten Hausbrauerei an einem durchaus relevanten Ort verbringen. Mit Augenzwinkern --Alnilam (Diskussion) 00:24, 9. Mär. 2013 (CET)

Aaah "Kindl" mit Schuss – es gibt nichts Besseres an einem lauen Sommerabend (okay, ich liebe auch "Kölsch", bin eben keine große Biertrinkerin ;-). Der Artikel besteht völlig zu Recht (Liebesdienste hin oder her)! --Merrie (Diskussion) 00:40, 9. Mär. 2013 (CET)

BK:Weißte Alnilam, ich hätte weder gefragt, noch käme ich auf dumme Gedanken. Du hättest bei mir auch einen gut:-) Nur Dummheit wird hier bestraft. Sags nicht weiter, aber ich war auch Pilstrinker... Liebe Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 00:42, 9. Mär. 2013 (CET)

Schon klar, alle zusammen, ich lästere einfach nur zu gern. (Und falls ihr mal an einem Wochenende im echten Leben außerhalb der WP nach Berlin kommt, lade ich euch zu einem Rollberg Rot (mein Lieblingsbier nach Guinness - Lästerzungen wie ich nennen es Mädchenbier, obwohl es auch viele Männer trinken) oder Hell (das herbe Pils) ein, wenn Wilko nicht sogar grad ein Saisonbier am Hahn hat. (Wer jetzt mag, kann nach Rollberger googeln, ich bringe hier keine Werbelinks.)) --Alnilam (Diskussion) 00:56, 9. Mär. 2013 (CET)

Seufz: Helft mir mal – wie kann ich meinen Männe zu einer Wiki-Tour durch die DACH-Länder überreden? Er hat das Auto, aber (seit ich hier aktiv bin) überhaupt kein Interesse mehr an Wikipedia! Vorschläge dringend erbeten! (Kleiner Hinweis: Er ist begeisterter, wenn auch ziemlich erfolgloser Angler – und nur damit oder mit Booten kann man ihn ködern ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 01:19, 9. Mär. 2013 (CET)

Soweit ich weiss, gibts nette Schiffahrten auf Spree und Havel, waer das was?--Motmel Diskussion 17:32, 9. Mär. 2013 (CET)

Mal ein bissl was zum Gucken

hier ab 0:09. Warnung - wie immer sind die "Tatsachen" zu hinterfragen und außerdem was genaues weiß man eigentlich so wirklich nicht. Viele Grüße, --109.193.250.47 09:35, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo allerseits. Tja. Vorweg kam der altbekannte Hinweis, das die hier teilnehmenden Frauen nicht mal zehn Prozent aller aktiven ausmachen. Besser hinterfrage ich ihn nicht. Dafür kenne ich mittlerweile auch zu viele Frauen hier, die als “Benutzer:xyz” auftreten. Und auch nicht, wie viele Männer noch zahlreiche ihrer alten “Socken”, die sie besser längst auch entsorgt hätten (ja ich weis, man darf das hier...) hier weiter vor sich herstinken lassen. Auch diese bringen jemanden, der sich “bemüht” eine Statistik zu erstellen ins rotieren. Soll ich fortfahren?

Entscheidender fand ich, was sich mit meinen Erfahrungen außerhalb deckt, das viele denken, dort kann ich nichts beitragen. „Ich weis doch nichts, kann nicht schreiben, weis nicht wie das funktioniert u.u.u.“ Ob dies dann mehr auf Frauen als auf Männer zutrifft wäre wiederum eine andere Frage.

Und geradezu krass fand ich den Hinweis, Frauen hätten bereits so viele Alltagsaufgaben, das sie im Gegensatz zu Männern wohlmöglich die Zeit nicht haben. Hä? Aber in Facebook etc. stellen sie die Mehrheit und dort können sie posten ohne Ende, oder wie? Denn das wurde auch gesagt.

Und wieso haben Frauen per se mehr Alltagsaufgaben? Sind wir noch nicht weiter, als das Männer zur Arbeit fahren, nach Hause kommen, die Pantoffeln (die das Frauchen vor den Sessel am Fernseher geschoben hat) anzieht und sich Sportsendungen reinpfeift. Während die liebevolle Gattin sich um die sieben Kinder kümmert, das Essen macht, putzt, wäscht etc.

Also: Statistik in die Tonne, Weltbild entrümpeln und der Realität stellen. Ich kenne hier einige äußerst aktive Frauen und niemand läßt sich zwingen in irgendeinem speziellen Social Network aktiv mitzuwirken. Denn ein solches ist auch die Wikipedia. Einen schönen Sonntag wünscht Euch --HOPflaume (Diskussion) 13:22, 17. Mär. 2013 (CET)

Na, na, HOP, reg dich doch bitte nicht so auf ;-). Als Erstes möchte ich mich bei der IP für diesen Link bedanken, der ja aus mehr bestand als nur Wikipedia. Gerade der erste Beitrag ist bestens dazu geeignet, sich mal wieder den Wert des eigenen Partners vor Augen zu führen. Es kann alles ganz schnell "aus" sein... Nervige Sprüche wie im dritten Beitrag kenne ich auch, obwohl ich zig mal erklärt habe, dass ich keine Kinder möchte... Und mal abgesehen von den, zu Recht angezweifelten, Punkten, fand ich auch den WP-Beitrag sehr interessant. Gut, das mit der Statistik ist wirklich ein Problem – das wissen wir. Auch dass Männer eperimentierfreudiger sind, was das Internet anbelangt und sich mehr zutrauen, kann man mal so stehen lassen (gibt natürlich überall Ausnahmen). Alles in allem fand ich die Sendung wirklich sehenswert... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 13:51, 17. Mär. 2013 (CET)

Leeven Merrie, ich bin die Ruhe selbst:-)

Die Sendung sah ich mir auch in der Gänze an, doch ging ich davon aus, das es demjenigen, der sie hier einstellte, zuvorderst um den Beitrag ging, der auf die Wikipedia und “Frauen im Netz” abzielte. Und mir ging es, lies bitte nochmal, nicht nur um die Wertung der Statistik, sondern auch um eine etwas antiquierte Sichtweise. Wenn ich durch die Stadt laufe sehe ich vor allem Frauen die permanent ein “technisches Gerät” in der Hand halten und im Internet surfen, lesen, Musik hören oder was auch immer. In Facebook, via Smartfone, Handy oder womit auch immer sind sie möglicherweise? auch aktiver als Männer. Und wenn ich in meinem Bekannten-/Kollegenkreis (letzteres “weit” überwiegend Männer aus dem technischen Bereich) rumhöre, begegnet mir praktisch nie einer der die Wikipedia weiter kennt als über sein eigenes Nutzerverhalten. Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 14:08, 17. Mär. 2013 (CET)

Lieber HOP – das ist wohl auch eine Altersfrage (dir fallen wohl eher jüngere Frauen auf ;-). Wir und unser Umfeld gehören aber bereits der "Lochkarten-Generation" an. Und da sind Frauen teilweise doch sehr unsicher. Wozu gäbe es denn dann überhaupt Computer- oder Wikikurse für Frauen? Um's Technische kümmern sich nach wie vor eher die Männer. Ich bin da eine Ausnahme! Tja und was deine Zeitfrage anbelangt – klar, da wurde wohl in die Mottenkiste gegriffen. Ich kenne aber tatsächlich viele Frauen, bei denen ich mich frage, wann sie überhaupt schlafen – so viel leisten sie. Umgekehrt kenne ich ein "Luxusweibchen". Bei den Männern ist mir bisher noch keiner begegnet, der dermaßen an seine Grenzen geht, dafür kenne ich aber auch kein "Luxusmännchen" ;-). Na, ich denke, wenn man keine Untersuchungen zum Thema bemüht, greift man ganz gerne auf eigene Erfahrungen zurück – das haben die Macherinnen der Sendung sicher auch getan... --Merrie (Diskussion) 14:32, 17. Mär. 2013 (CET)

Merrie, selbst habe ich zwei Jahre in der DV-Administration eines quasi mittelständischen Betriebs gearbeitet und betreute dort die Mitarbeiter des Hauses und die Hardware, die diesen zur Verfügung stand. Während dieser Zeit besuchte ich auch extra viele Schulungen. Die Fragen der Mitarbeiterinnen unterschieden sich bisweilen von denen der Männer. Sowohl in den Schulungen als auch in den einzelnen Büros. Plakativ ausgedrückt: Während den Mann evtl. auch interessiert wie es im PC aussieht, möchte die Frau in erster Linie wissen, wie das Programm funktiniert, bzw. was sie tun muß um zu dem gewünschten Ergebnis zu gelangen. Wohlgemerkt: selbst reparieren o.ä. hätten die Kollegen auch nicht dürfen, aber sie schrauben dann halt vielleicht auch zu Hause gerne. Allerdings tragen mittlerweile Frauen aller Alltagsgruppen technisches Spielzeug mit sich herum, wie früher ihre Handtasche.

Das Kurse mitunter getrennt abgehalten werden liegt möglicherweise auch in diesem unterschiedlichen Praxisverhalten begründet. Das hat aber nicht wirklich etwas mit der Wikipedia zu tun.

Frag mal Mutti, die bekannteste Simserin der Nation. Es ist halt etwas anderes via Facebook vier Stunden des Abends zu chatten als sich ein Buch zu nehmen und Informationen in die Wikipedia einzuarbeiten. Da war ein Satz in dem Beitrag, wo eine Frau auch einräumte, das sie keine Informationen Dritten bereitstellen würde (sinngemäß). Andere äusserten sich ähnlich. Aha! Aber bei eigenen Fragen in der Wikipedia nachschlagen, oder wie? Ja, wie kommen die Informationen denn da rein, in das kleine grüne Kästchen. Ah! “Die” Männer haben ja Abends so viel Zeit, die arbeiten das dann ein. Blödsinn.

Nur so nebenbei, Du weißt, das auch ich mit Lochkarten groß wurde:-) --HOPflaume (Diskussion) 14:51, 17. Mär. 2013 (CET)

Deshalb habe ich ja wir geschrieben ;-)... Dass die bekannteste Simserin und Bloggerin Frauen sind, wundert mich nicht. Und dass sie bei "facebook" am meisten posten, auch nicht. Frauen wird ja nachgesagt, dass sie liebend gerne kommunizieren. Aber selbst bei den beruflichen Programmiererinnen, die ich kenne, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie abends einen Schraubendreher in die Hand nehmen und die Kiste öffnen. Das mache auch ich nur zum Putzen ;-)... Erschreckend war auch unser Einführungskurs PC im Studium. Alle Mädels standen hinten – vorne saßen die Jungs. Selbst auf die Bitte unseres Kursleiters traute sich keine nach vorne. Das deute ich mal als Angst vor der Technologie. Und mir ging es nicht anders – ich war der größte Computerhasser überhaupt! Vielleicht beschränken sich viele Frauen deshalb nur auf das "Zielführende". Und etwas bei "facebook" zu posten ist sicher einfacher, als in der WP mitzuarbeiten. Mir hat die Syntax anfangs wirklich Kopfschmerzen bereitet – das ist es wohl auch, was viele Frauen abhält. Jedenfalls habe ich mich über die junge Dame gewundert, die so locker meinte, dass da problemlos jeder mitmachen könne. Da habe ich mich schon gefragt, wozu sie dann überhaupt in dem Kurs war... --Merrie (Diskussion) 15:33, 17. Mär. 2013 (CET)

So, jetzt bin ich mal ganz Böse!

Wenn “Frauen” in der ersten Reihe stehen wollen, bei den “tollen” Berufen, bei den “hohen” Gehältern, bei den “Vorstandsposten” usw. dann müssen sie auch bereit sein, mal die Arbeiten zu machen, die vordergründig nicht so “spannend” sind, mit “Technik” zu tun haben und nicht nur in einen “Kaffeeklatsch” ausarten.

Anders herum müsste ich nämlich zu dem Schluss kommen, es würde geglaubt, seit vielen Jahrhunderten würden Männer all diese Dinge machen weil sie sooooo viel Spaß machen.

Männer können sich genauso blöd oder intelligent anstellen wie Frauen wenn es um Technik geht, sie verbergen es vielleicht nur geschickter. Wer es aber erst garnicht versucht kann auch nichts neues lernen. Und ja, im Zweifel ist es auch nicht so kompliziert in der Wikipedia zu schreiben. Die Syntax steht nämlich nicht an erster Stelle. Das ist ein Irrtum. Wenn ich in eine Straßenbahn einsteige frage ich auch nicht erst nach, ob die Fahrerin in der Lage ist diese zu reparieren wenn sie einen Defekt hat. --HOPflaume (Diskussion) 16:03, 17. Mär. 2013 (CET)

Hoffentlich nicht auf mich :-(... Lieber HOP, es gibt ziemlich viele Männer, die liebend gerne an allem was Räder hat rumschrauben und sich auch mehr oder weniger erfolgreich an elektrischen Geräten versuchen. Von Frauen kenne ich diese Art Basteln kaum (eigentlich gar nicht). Das hat aber nichts damit zu tun, dass wir das als "langweilig" empfinden (im Gegenteil: Ich habe Mords Respekt vor Leuten/Männern, die das können und wünschte mir auch diese Kenntnisse), sondern dass wir uns das einfach nicht zutrauen. Ich spreche jetzt mal im Plural, aber es meldet sich ja auch keine hier! Und zur Syntax kann ich nur sagen: Es soll mal einer versuchen, ohne deren Kenntnisse einen Artikel einzustellen – mal sehen, wie lang der sich hält. Eine Freundin wollte ich auch zur WP locken. Aber als sie davon erfuhr, dass es gewisse syntaktische Regeln gibt, winkte sie entsetzt ab. Mein guter Freund Swen war zwar auch nicht begeistert, als er das hörte, aber er hat sich schließlich doch getraut. Es besteht da vielleicht ein grundsätzlicher Unterschied zwischen den Geschlechtern. Schon als Kind nahm mein Bruder alles auseinander, was bei drei nicht in der Spielzeugkiste lag, wohingegen ich das nur als "Kaputtmachen" ansah (was es ja auch tatsächlich war). Heute kann er mit jedem Werkzeug problemlos umgehen und ich wurstele mich so durch. An der Erziehung lag es nicht: Unsere Eltern schenkten mir sogar Fischer-Technik und er lernte sticken, aber mir blieb das alles immer etwas "unheimlich"... --Merrie (Diskussion) 16:36, 17. Mär. 2013 (CET)

Da wir hier gerade aneinander vorbeiposten: Wenn Du mir jetzt mal einen Gedanken lieferst, warum sich Frauen im Zweifel Dinge nicht trauen, im Gegensatz zu Männern die auch keine Ahnung und zudem zwei linke Hände haben, dann, ja dann sind wir mehr als einen Schritt weiter.

Und selbstredend kann ein Artikel Bestand haben, der erstmal ohne alle Formalitäten eingestellt wird. Hier gibt es einige gute Leute die sich in der Erstsichtung und der anschliessenden Qualitätskontrolle redlich mühen und richtig Gute Arbeit leisten (unser Papa z.B., Berita, Dr. Heinz, Ausgangskontrolle u.u.u.). Nur wenn direkt erkennbar Unsinn eingestellt wird, oder auch bei einem dritten Blick die mögliche Relevanz des Lemma auch mit der Lupe nicht erkannt werden kann, fällt ein Artikel hinten herunter, wenn er noch nicht wikifiziert ist. Das schreibe ich jetzt mal so unverblümt. Die Wikipedia bietet ein reiches Feld wo sich Menschen einbringen können, dagegen ist Facebook kalter Kaffee. Na denn, den mach ich mir jetzt --HOPflaume (Diskussion) 17:13, 17. Mär. 2013 (CET)

Tja, da kann ich jetzt nur von mir sprechen. Mir läuft ein kalter Schauer über den Rücken, wenn ich das Wort "Technik" nur höre! Oder um es ganz deutlich auszudrücken: Ich habe einfach Angst davor. (Übrigens habe ich aus diesem Grund auch nie einen Führerschein gemacht). Durch Vieles musste ich allerdings notgedrungen und mit zusammengebissenen Zähnen durch, da eben kein Mann zur Stelle war, der mir hätte helfen können. Gut, vielleicht bin ich auch besonders ängstlich – das dürfte dir ja inzwischen schon aufgefallen sein... Auch mache ich mir wohl zu viel Gedanken, wie du a.a.O. schon richtig bemerkt hast. Aber: Wenn ich jetzt mal ganz gemein sein wollte, würde ich behaupten, dass viele Männer sich die eben nicht machen und lustig drauflos werkeln („Wird schon schief gehen und wenn nicht, ist auch egal“). Schade, dass sich hier sonst niemand zu Wort meldet, aber wir gehören ja auch zu der kleinen Gruppe, die sich schließlich doch noch getraut hat...

Na ja und was die Syntax anbelangt, denke ich noch mit Grauen an meinen ersten Artikel zurück. Ich hatte sogar in der Zusammenfassungszeile die Quelle benannt, auf die sich der ganze Artikel bezog. Dennoch erhielt ich prompt die Meldung, dass er zur Löschdiskussion vorgeschlagen würde, falls er so bliebe. Von einem Hilfsangebot war da keine Rede! Meinen Schock kann sich hier wahrscheinlich niemand ausmalen! Glücklicherweise entdeckte ich dann das Mentorenprogramm und geriet an "unseren" Michl (seufz, eben auch ein Mann!) Nur ihm und seiner beruhigenden/charmanten Art ist es zu verdanken, dass ich nicht sofort aufgab. --Merrie (Diskussion) 21:07, 17. Mär. 2013 (CET)

Hi Merrie, komisch, als technisch habe ich die Wikipedia nie angesehen. Das man bzw. Frau sich an verschiedenes in einem neuen Programm gewöhnen muss, ist ja eigentlich normal. Ich denke hier wie im RL gilt einfach: Du musst nicht alles wissen, du musst nur wissen --> wen du fragen kannst ;-) --Itti 21:12, 17. Mär. 2013 (CET)

Danke Dir Itti, so handhab ich das eigentlich auch. Hier wie da. Und wenn ein Artikel von irgendwem zur Löschung vorgeschlagen wird heißt das ja zunächst noch überhaupt nichts. Wenn er relevant ist, oder die Relevanz des Lemmas dargelegt werden kann wird er bleiben. Und sonst fliegt er ja zu Recht raus. --HOPflaume (Diskussion) 21:16, 17. Mär. 2013 (CET)

So ist es, wie mein Freund heute. Jedoch was mich gefreut hat, war als ich in die LP gesehen habe. Fand ich sehr nett. LG --Itti 21:19, 17. Mär. 2013 (CET)Was? --HOPflaume (Diskussion) 21:24, 17. Mär. 2013 (CET)

Du hast deinen Freund heute rausgeschmissen? --Schlesinger ^schreib!

21:23, 17. Mär. 2013 (CET) :-)

Lieber Schlesinger, ich würde nie!!! Freunde rausschmeißen. Ich denke du weißt wen und was ich meine, ansonsten denke ich, weißt du dir sicherlich zu helfen ;-) --Itti 21:25, 17. Mär. 2013 (CET)

Aber mal was anderes, Schlesinger, geht das Dollarzeichen auch in Rot? Das gelb verwässert ... Und Deine klare Aussage würde ich nochmal hinterfragen, Itti. Irgendwann kommt immer der Moment, da setzt man auch den besten Freund vor die Tür;-) Spätestens wenn er nach drei Monaten immer noch nicht den Tisch abräumt. --HOPflaume (Diskussion) 21:31, 17. Mär. 2013 (CET)

Tss, was herrschen denn hier für Sitten? Wir reden von Freunden, die sind selten und kostbar. Die werden nicht vor die Tür gestellt. --Itti 21:33, 17. Mär. 2013 (CET)

Itti, der Freund soll den Müll vor die Tür stellen, doch nicht Du den Freund... --HOPflaume (Diskussion) 21:36, 17. Mär. 2013 (CET)

Na dann ist ja alles klar :-). wie sagt meine Kollegin immer Männer, noch nicht mal ne Kiste Wasser können sie in den dritten Stock tragen. --Itti 21:40, 17. Mär. 2013 (CET)

Ach, was das alles anbelangt, müsste ich meinen Liebsten schon lange rausgeschmissen haben! Und Itti: Du bist ungefähr halb so alt wie ich – klar ist das dann nicht so das Problem wie für mich! Aber mein erster Artikel blieb fast unverändert bestehen und als "technisch" bezeichne ich auch nicht in erster Linie die WP, sondern vielmehr alles, was mit PCs zu tun hat... --Merrie (Diskussion) 21:41, 17. Mär. 2013 (CET)

Merrie, ich liebe dich, aber das du älter als 80 bist glaubst du doch selbst nicht. Du darfst!!! nicht alles glauben, was HOP dir einflüstert. ;-) --Itti 21:43, 17. Mär. 2013 (CET)

BK:Merrie, ach was halb so alt, sie ist kaum aus der Pubertät raus. Dä jetzt is es raus. Sorry Itti, aber irgendwann müssen es doch alle wissen. --HOPflaume (Diskussion) 21:44, 17. Mär. 2013 (CET)

Huch? Schriebst du nicht, du seist 25??? --Merrie (Diskussion) 21:46, 17. Mär. 2013 (CET)

Merrie, sag mal, jetzt wo wir unter uns sind, glaubst Du eigentlich alles, was in der Wikipedia steht? *rofl* --HOPflaume (Diskussion) 21:48, 17. Mär. 2013 (CET)

Ich habe diese Gerüchte nie aufgebracht, aber unter uns, sie haben mir schon geschmeichelt. --Itti 21:50, 17. Mär. 2013 (CET)

Ja, vor einigen Jahren hätte ich auch gesagt, ich hab mit Technik nichts am Hut. Da kam aber dann die Situation, wo ich es mir nicht mehr so recht leisten konnte, und siehe da: Ich habe meine Maus selber aufgeschraubt und gereinigt, wieder zusammengeschraubt...und nicht nur die... und siehe da, sie und anderes ging. Ihr könnt euch nicht vorstellen, wie stolz ich war. Die Wiki-Syntax fand ich nicht so schwer. Mit ein bisserl Lust am Tüfteln kommt man da ganz gut rein, auch ohne Mentor. Vielmehr abschreckend für Frauen ist der oftmals harsche Umgangston, das Kämpfen darum, wer Recht hat, und strukturelle Absonderlichkeiten, wie z.B. die Kategorie: Frauenrechtler. Gruß --Belladonna Elixierschmiede 21:52, 17. Mär. 2013 (CET)

1.:(kleinlaut) Hab ich früher mal getan, ja klar... Gut dann bin ich eben nicht nur absurd ängstlich, sondern auch absurd naiv.

2.: Tja, das mit Maus aufschrauben und reinigen habe ich letzens auch probiert – Fazit: Kollateralschaden :-(. Vielleicht bin ich auch noch absurd doof... --Merrie (Diskussion) 21:57, 17. Mär. 2013 (CET)

Quatsch, Maus zerstört haben wir alle schon und Belladonna hat recht, der Ton ist hier das Problem, nicht die Technik. Liebe Grüße --Itti 21:58, 17. Mär. 2013 (CET)

Tja, da kann ich mich wieder nicht wirklich beschweren! --Merrie (Diskussion) 22:00, 17. Mär. 2013 (CET)

Absurd ist nur, das Du glaubst, das passiere nur Dir. Ich kann mich gut an den Kollegen!!! erinnern der kam und wollte eine neue Tastatur. Seine selbst verschmutzte mal zu reinigen sei teurer als wenn er eine neue bekäme. No comment.

Hast Du ne Ahnung wie viele Mäuse, PC’s, Tastaturen mittlerweile meinen Haushalt durchliefen. Und das wo ich bestimmt schon 200 andere reparierte...

Und Belladonnas Hinweis auf die “männlichen” Frauenkategorien erging ja zu recht. Das “ist” albern.

Und der Ton ist bekanntlich nicht nur in der Musik das A & O --HOPflaume (Diskussion) 22:03, 17. Mär. 2013 (CET)

Ooch im Putzen von Tastaturen bin ich großartig! Tja, die Gesinnung ältere (verschmutzte!) Geräte einfach wegzuschmeißen, brachte mich ja grade so in Rage, dass ich den Artikel Elektromülldeponie Agbogbloshie schrieb und seitdem erfolglos versuche, zu reparieren :-(... --Merrie (Diskussion) 22:08, 17. Mär. 2013 (CET)

Ne Merrie, absolut doof kannst du gar nicht sein, schließlich bist du hier.:). Bei der zweiten oder dritten Maus gibts eben keinen Kollateralschaden mehr. Ich bin hald so aufgewachsen, mit Mathe 5 ist ärgerlich, aber naja einem Mädchen liegts hald nicht so, im Fach Französisch oder gar Deutsch, wär das einer mittleren Katastrophe gleichgekommen. Andererseits haben unsere Lehrer gerade im naturwissenschaftlichen Bereich die Dinge an meiner Lebenswirklichkeit und wie ich ticke komplett vorbei vermittelt. Von meinem Chemieunterricht weiß ich nur noch, dass Detergenzien in Putzmittel enthalten sind und die Oberflächenspannung herabsetzen. Ehrlich!! Wenn ein Chemielehrer mal erzählt hätte, dass alle Elemente bis auf Wasserstoff von Sternen erbrütet worden sind und dass wir ohne die nicht leben würden und dass ein Proton mehr oder weniger alles verändert, dann hätte ich wohl einen Zugang entwickeln können, der geholfen hätte, den Elan aufzubauen, um auch bei etwas komplizierteren Vorgängen dabeizubleiben. Es ist oft eine Sache der Vermittlung, nicht der Fähigkeit.--Belladonna Elixierschmiede 22:11, 17. Mär. 2013 (CET)

Und ich ergänze: auch nicht des Geschlechts.

Auf einer Fachschule, die ich zwei Jahre lang besuchte waren wir zu Beginn 19 männliche Schüler und ein Mädel, am Ende waren wir noch 15. Das Mädel war natürlich eine der 15. Sie war in der Schreinerwerkstatt die Beste, doch eine Lehrstelle bekam sie nicht, mangels geforderter getrennter Toiletten! --HOPflaume (Diskussion) 22:16, 17. Mär. 2013 (CET)

Wo das Geschlecht mit reinkommt, ist die unterschiedliche Förderung. Ich hatte nun mal keinen Fischer-Technik-Baukasten, dafür Sprach-und Memory-Spiele in Hülle und Fülle. Logisch, dass man sich dann schwerer tut, sich unter Widerstand, Stromspannung etc. praktisch was vorzustellen und dann das abstrakte Modell zu begreifen.--Belladonna Elixierschmiede 22:22, 17. Mär. 2013 (CET)

Wenn ich mich da so umsehe, im Umkreis meines Filius, ändert sich dies wohl auch nur bedingt. Das reicht von den Spielsachen zu Hause bis hin zu den Vereinen (Ballett/Modeln oder Fußball...) --HOPflaume (Diskussion) 22:24, 17. Mär. 2013 (CET)

Mit dem Unterricht gebe ich dir vollkommen Recht, Belladonna (ich kenne immerhin noch die ersten 22 Elemente des Periodensystems auswendig, nur was hilft mir das?). Und was "Fischer-Technik" anbelangt, hat es auch keine Liebe in mir erzeugt... Tja, HOP: So was (Toiletten) habe ich auch mal mitbekommen bei einer Druckerin... --Merrie (Diskussion) 22:27, 17. Mär. 2013 (CET)

Immerhin trägt meine Familie auch ein Teilchen zur Emanzipazifikazion (oder so) bei, denn wenn ich ein Problem mit meinem Lappie hab', rufe ich meine Enkelin (18) an - und entweder hilft sie telefonär oder kommt rasch rüber (der Vorteil des Nahebeisammenwohnens) und rast mit ihren Fingern über die Tastatur - klimpert dann mit den Wimpern und flötet: "Alles mitbekommen, Opa?" - und ich antworte wahrheitsgemäß: "Wie immer - net amal a bisserl von garnix!" Jetzt hat diese Messalina einen neuen Amicus und der stiehlt mir meine Zeit mit ihr!!! So schaut's aus (das wird schön langsam mein Lieblingssatz)... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:14, 17. Mär. 2013 (CET)

Na, sag ich doch die ganze Zeit – die JUGEND läuft uns da problemlos voraus! Und wir (Oldies) können nur noch mühsam hinterherhinken ;-)... Aber dafür habe ich dir (weit drüber) ein kleines Denkmal gesetzt! Wenn du nicht gewesen wärst, wäre ich jedenfalls nicht mehr hier (und das ist mal keine Frage des Alters oder der "Technik", sondern des Tons!). Liebe Grüße und (immer noch) Danke im Nachhinein! --Merrie (Diskussion) 23:38, 17. Mär. 2013 (CET)

...aber das hab' ich doch eh ganz verlegen gelesen

Ernsthaft: es kann doch net wirklich eine "Leistung" sein, wenn ein Mensch sich höflich aufführt - ich staune eher darüber, dass hier in speziellen Winkeln (LD, o.ä.) ein Ton gepflegt wird, der von der erschütternd schlechten Kinderstube der Schreiber herzurühren scheint, oder? Und z.B. der freundlich/fröhlich werkende und dabei für wiki extrem produktive BSSC abgestraft wird ("...überdrehter, verchatteter Kommunikationsstil und lärmend-seichter Humor..." O-Ton bennsenson). Da ist mir das Argument vom Ton, der manche intelligente Menschen von hier vertreibt, durchaus verständlich, denn nicht jeder hat meine dicke Haut und denkt sich über solche Leut' "Armes Würschtel!"

So, das musste auch einmal raus, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:06, 18. Mär. 2013 (CET)

Katja Riemann

Pardon, aber es ist mir egal wie andere drüber denken, ich fand’s großartig → Katja Riemann möchte nicht. Wer’s wie ich nicht live sah, das wichtigste ist dort als Zusammenschnitt, der Rest auf youtube. Meinen Respekt hat sie, auch wenn augenscheinlich viele das anders sehen mögen. Es grüsst zum Abend, Euer --HOPflaume (Diskussion) 21:31, 18. Mär. 2013 (CET)

Nun ja, meinen Respekt hat der Moderator, der die Contenance bewahrte und freundlich blieb. --Merrie (Diskussion) 21:21, 19. Mär. 2013 (CET)

Mmh. Also eine Anmoderation, nach dem Motto, bei uns ist die Frau die sie alle an ihren blonden Locken erkennen. Ein Einspieler zu Rosemarie Fendel, nun was sagen sie denn dazu? Hä? Ein weiterer aus ihrem Klassenzimmer - na aber wir dachten wir machen ihnen eine Freude! Sie texten ja auch - schlecht vorbereitet! - Wenn es das letzte mal vor 10!!! Jahren war. Wie wurde der Herr beschrieben: als Wegmoderierer. Hatte er eigentlich ernsthaft Interesse an seinem Gast?

Besser wäre also gewesen, Katja Riemann hätte um des lieben Friedens Willen, weil sie ja einen Film promoten möchte, zu einem miesen Interview gute Miene gemacht. Ne, sie war authentisch, offen, ehrlich. Boah! Klasse! Ihr war es wurscht! Chapeau. Find ich gut. Sie ist Schauspielerin, etwas vorspielen lassen möchte ich mir von einem solchen aber nur etwas innerhalb seiner Rolle. Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 21:28, 19. Mär. 2013 (CET)

Wir dürfen dabei einige Punkte nicht außer acht lassen:

Sie erhielt für ihren Auftritt Gage/Geld.
Fragen oder Bitten/Änderungswünsche können meines Wissens vorher abgesprochen werden.
Es handelt sich bei diesen Interviews (die eigentlich immer nach dem gleichen Schema ablaufen) um Werbesendungen für den eingeladenen Star.
Falls sie indisponiert war (wegen Fendel) hätte sie sicher auch noch die Möglichkeit gehabt, abzusagen.

Ich habe mir heute die Zusammenfassung zum zweiten Mal angesehen und mich erneut gefragt, ob sie nicht unter "Drogen" (was auch immer man darunter verstehen mag) stand... Nach dem Text auf deinem Link (den ich mir zuerst durchlas) hatte ich eine clevere Auseinandersetzung erwartet, fand aber nur IMHO blödsinnige Gegenfragen, die den, zugegebenermaßen nicht besonders gut vorbereiteten, Moderator aber auch nicht wirklich blamieren konnten, da Riemann selbst das üble Klischee des "Blondchens" übererfüllte... Und ich möchte betonen, dass dies meine Gedanken sind – ich habe es bisher auch unterlassen, zu dem Fall zu googeln... Beste Grüße --Merrie (Diskussion) 22:11, 19. Mär. 2013 (CET)

Na klar ist das Deine Meinung, das will ich doch auch hoffen. Stellen wir uns mal ganz dumm.... Sie bekommt Geld, möglicherweise, ist aber vielleicht auch Teil ihres Kontraktes. Abgesprochen - ??? Werbesendung: geschenkt, sicher, schrieb ich ja, sie kam um einen Film zu promoten.

Als Schauspielerin erst mal auf ihre blonden Locken reduziert zu werden und dann die Frage danach wie sie diese denn jetzt dunkel und glatt bekam. Als Fernsehmann, der selbst drei Stunden beim Stylisten saß zu einer Schauspielerin. Qualitätsjournalismus.

Und dann als Einsteiger Rosemarie Fendel, wo er augenscheinlich wusste, das sie mit deren Tochter Susanne von Borsody eng befreundet ist. Das hätte für mich nichts mit indisponiert zu tun.

Ich kann mich gut an ein Interview von Jutta von Ditfurth mit Konsul Weyer erinnern. Noch Fragen? Wünsche Dir noch einen schönen Abend, es grüsst Dein --HOPflaume (Diskussion) 22:21, 19. Mär. 2013 (CET)

Ja: Um welches Interview handelte es sich dabei? Muss jedenfalls schon länger her sein... Aber: Wenn es um "Äußerlichkeitsfragen" geht, tut es das mittlerweile(?) auch bei den Männern – das ist doch nicht mehr nur auf die Damenwelt bezogen! Man denke da nur an Brat Pitt, Johnny Depp und sogar Sean Connery bzw. Paul Newmann, die immer wieder nach ihrer "Unwiderstehlichkeit" befragt wurden/werden! Ich sag mal: Wer in erster Linie als Schauspieler/in im öffentlichen Rampenlicht steht, sollte (nach einer Reihe von Jahren) gelernt haben, auch souverän damit umzugehen. Um es mal anders zu formulieren: Mir hätte imponiert, wenn Riemann gesagt hätte: „Lassen wir doch mal diesen ganzen Quatsch beiseite. Es geht mir heute Abend nicht um mich, sondern um...“ (nach Belieben ausfüllen: R. Fendel, die Klimakatastrophe, der Hunger in der "Dritten Welt", Abrüstung, Erneuerbare Energien, Namibia.........) Und mal abgesehen davon: Woher willst du wissen, dass uns K.R. nicht allen etwas vorgespielt hat? Bei Leuten vom Fach kann man sich doch nie ganz sicher sein, oder? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:49, 19. Mär. 2013 (CET)

Merrie, das Interview ist aus den 80ern oder bestenfalls frühen 90ern ...

Katja Riemann gilt als "schwierig" - was landläufig heißt, sie hat einen eigenen Kopf. Und sie hat ja gesagt, warum sie glaubt da zu sein. Und das es ihr peinlich ist, wenn Dritte nach ihr ausgefragt werden, gleich ob sie "freiwillig" antworten. Und das sie irritiert war, nach aktuellen Musiktiteln gefragt zu werden wo der letzte 10 Jahre her ist, oder zu den schauspielerischen Fortschritten ihrer Tochter, die sich zur Tänzerin ausbilden läßt ... Tja, was hätte da wohl ein Sean Connery, Johnny Depp oder oder getan?

Gut ich hab da eine andere Einstellung. Mir gefiel es das ein unvorbereiteter ... genau den Spiegel vorgehalten bekam, den es vielleicht bedurfte. Riemannn wird jetzt als Zicke, Schnepfe oder sonstwas tituliert.

Und er? Erhält er kein gutes Salär für diese Sendung? Ist es nicht sein Beruf? Wer bezahlt ihn? Musste er nicht in der Lage sein als Moderator und ggfs. Journalist mit dieser Situation umzugehen? Oder ist es Pflicht als flockig-leichter Gesprächspartner, Oh Pardon, Gesprächspartnerin, daherzukommen. Da wünschte man sich ja einen Klaus KInski als Interviewpartner zurück... Mach et mal jut hück ovend --HOPflaume (Diskussion) 23:08, 19. Mär. 2013 (CET)

Also, dass K. R. für ihren Auftritt bezahlt wurde, darf man mal getrost annehmen... Und dass ein Mensch "schwierig" ist – dagegen sage ich bestimmt nix, aber: Einen anderen Menschen "auflaufen" zu lassen, finde ich nun mal nicht fair. Es ist eine Frage der Etikette/Kinderstube – jedenfalls etwas, was bei WP auch immer wieder heiß diskutiert wird – (im Übrigen glaube ich wirklich, dass o.g. Männer so etwas mit einem Lächeln oder einer passenden Antwort quittiert hätten). Abgesehen davon haben auch schon großartige Frauen in der Beziehung echten Humor bewiesen! Katja Riemann tat es jedenfalls nicht. Und ich hatte mich so sehr auf ein richtig gutes Interview gefreut! Oder wie bewertest du die peinliche Antwort auf die Frage, ob sie mal wieder auf's Land ziehen möchte? Leider schwer enttäuschte Grüße --Merrie (Diskussion) 23:46, 19. Mär. 2013 (CET)

Merrie, Pardon, aber ich wäre wohl genauso ein verknarzter Interviewpartner gewesen. Grade suchst Du dir die achte in den luftleeren Raum gestellte Frage raus, die nach 25 Minuten fiel. Seine Fragen waren instinktlos, ohne Fortune und aus der Selbstgewissheit heraus: Na, mir muss man doch nett antworten, ich bin es doch auch... Wünsche eine gute Nacht, ich mach jetzt aus --HOPflaume (Diskussion) 23:51, 19. Mär. 2013 (CET)

Oh hoppla, ich wusste ja noch gar nicht, dass du von Beruf "Schauspieler" bist, der für mehrere Filme auf Promotionstour geht ;-). Okay, ich gebe dir Recht: Als "instinktlos" (jedoch nicht bösartig!) kann man den Moderator durchaus bezeichnen, aber nenne mir doch mal zur Abwechslung einen guten Interviewer! Und es kommt auch nicht auf die (überflüssigen/doofen) Fragen an, sondern wie der/diejenige darauf reagiert! Riemann hat mich da nun mal sehr enttäuscht. Übrigens würde ich mit einem Mann ebenso hart ins Gericht gehen! Ein sehr gutes Beispiel für das Abhängigkeitsverhältnis Interviewer/Sender findest du übrigens hier: Jeder Andere wäre froh, wenn er seinen Quatsch... Ich wünsche dir auf jeden Fall eine gute Nacht! --Merrie (Diskussion) 00:48, 20. Mär. 2013 (CET)

Wer eben einem Netten unnett antwortet, der oder die macht sich nicht beliebt beim Zuschauer. Und das ist auch gut so. Wobei Kinski ja schon noch eine oder mehrere Stufen unfreundlicher als Riemann war. Neben ihn ins Horrorkabinett gestellt wird sie hoffentlich nicht. --Grip99 00:54, 20. Mär. 2013 (CET)

Ich habe nur den Zusammenschnitt bei Niggemeier gesehen, vielleicht verzerrt der den Gesamteindruck etwas. Ich finde, Riemann wirkte in der Sendung manchmal wie unter Drogen. Für ihre Bezeichnung der Vor-Ort-Recherche als "peinlich" hätte ich ja noch Verständnis gehabt, aber nach Lesen dieses Artikels auch nicht mehr. Es ist ja nicht das erste Mal, dass Riemann sich dermaßen einem Gespräch verweigert. Beim Rückblick auf 25 Jahre Leute waren sich die Moderatoren einig, dass in all diesen Jahren die mit Abstand unterirdischsten ihrer Tausenden von Gesprächsgäste Katja Riemann und Hannelore Elsner waren. --Grip99 00:54, 20. Mär. 2013 (CET)

Wie schon jemand schrob: wenn sie keinen Bock auf Interview haben, sollen sie's sagen und zu Hause bleiben. Nicht nur wegen dem Moderator, sondern auch den Zuschauern zuliebe. -jkb- 00:57, 20. Mär. 2013 (CET)

Ja, wenn sie sich denn nur auf eine intelligente Art und Weise verweigert hätte... Es SOLL ja tatsächlich Künstler geben, die auf Interviews verzichten (ich wüsste allerdings keine/n lebende/n Schauspieler/in darunter!) und ansonsten kann ich euch nur beipflichten, Jungs (Drogen? Das habe ich auch schon vermutet!) Abgesehen davon, dass ich mich bei der Gelegenheit mal frug, wie denn ihre Kindheitsfotos aus den 60ern so "beschämenderweise" (und wohl "vollkommen" ohne ihre Zustimmung latürnich) ins Netz gelangen konnten... Wem ist diese Ungeheuerlichkeit zuzuschreiben? Wer hat das verbrochen? Ihr Ex, ihre Mutter oder ev. doch sie selbst? Fragen über Fragen – nee, das kommt mir doch alles "Spanisch" vor... --Merrie (Diskussion) 02:20, 20. Mär. 2013 (CET)

Ich fand den Moderator nervig, seicht, scheinheilig und konnte mich eher mit ihr indentifizieren. Wobei ich ihn eigentlich immer ganz lustig fand und sie eher überbewertet. Jetzt find ich sie ehrlich und freundlich und ihn eingebildet, stumpf und flach. Der Interviewer hat keinen Zugang gefunden zu ihr, was eigentlich sein Job ist. Penetrantes Beharren an den falschen Stellen. Das Interview erinnerte mich an eins mit Lena/Elstner -- Cherubino (Diskussion) 03:22, 20. Mär. 2013 (CET)

Ist die Frage nach der Vorgeschichte: Ein paar gut gesetzte Schwachsinnigkeiten oder Präpotenzen des Interviewers vor der Sendung, und die Stimmung ist im A.... --RobTorgel (Diskussion) 07:34, 20. Mär. 2013 (CET)

Könnte durchaus sein, obwohl ("meiner persönlichen Meinung nach") K.R. sich völlig normal - eben so wie Katja Riemann - verhalten hat, ich kann mir gar nicht vorstellen, wie sie auf dem roten Sofa anders (nämlich wie denn eigentlich?) sich verhalten haben könnte. So oder so, sie weiß ja, dass/wie sie diskutiert wird, warum sollte sie...?

Und der Moderator wusste das doch auch, dass er "keine Chance" haben würde, er nahm das ziemlich unbekümmert, machte gar nicht erst den Versuch nach mehr ... nicht ganz schlecht jedenfalls so --Motmel Diskussion 13:45, 20. Mär. 2013 (CET)