Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2013
25. Februar | 26. Februar | 27. Februar | 28. Februar | 1. März | 2. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Quellen fehlen, sowie das Verhältnis Bronzepulver / Gußmaterial, Kategorien sind wohl auch noch nicht ideal Jmv (Diskussion) 00:27, 1. Mär. 2013 (CET)
alles bzw. es ist noch nichts da, auch kein interwiki. Nach google aber relevant. --GibtsNochKarteN 01:36, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 17:52, 1. Mär. 2013 (CET) |
Vollprtogramm Jmv (Diskussion) 06:59, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PG 11:47, 1. Mär. 2013 (CET) |
Relevanz dieser Broschüre der Volksbank Lahr noch nicht recht erkennbar. — PDD — 08:56, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:23, 1. Mär. 2013 (CET) |
Form, Tempus. —|Lantus
|— 10:16, 1. Mär. 2013 (CET)
Ohne jeden Zweifel relevant, aber so ein reiner Essay, der vor Wertungen des Verf. nur so strotzt. PG 13:46, 1. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm Jmv (Diskussion) 14:40, 1. Mär. 2013 (CET) Jetzt in QS-Medizin
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 1. Mär. 2013 (CET) |
die übliche schreibfehlerbehaftete Nichtigkeit an Information, gewürzt mit vielen Blaulinks (wobei zB Turteltaub kein Schauspieler ist, aber was macht das schon. -- Si! SWamP 14:53, 1. Mär. 2013 (CET)
Satz sucht Artikel -- Si! SWamP 14:56, 1. Mär. 2013 (CET)
Relevanz dürfte bestehen, aber was da der Sohn oder Enkel fabriziert hat, ist kein Artikel! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:57, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti (Diskussion) 15:36, 1. Mär. 2013 (CET) |
Vollprogramm Jmv (Diskussion) 15:08, 1. Mär. 2013 (CET) Jetzt in QS-Medizin
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) 16:38, 1. Mär. 2013 (CET) |
Vollprogramm (oder Gnaden LA) Jmv (Diskussion) 15:13, 1. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 1. Mär. 2013 (CET)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 1. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 1. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant und nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 16:11, 1. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 1. Mär. 2013 (CET)
zu wikifizieren. —|Lantus
|— 16:41, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 01:10, 2. Mär. 2013 (CET) |
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 01:26, 2. Mär. 2013 (CET) |
Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 01:38, 2. Mär. 2013 (CET) |
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 1. Mär. 2013 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 1. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz 17:09, 1. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm ----Mauerquadrant (Diskussion) 17:12, 1. Mär. 2013 (CET)
- Aus der Website ist es nicht - aber vielleicht aus einem Flyer? Wäre schade um die Mühe. --217.254.9.64 17:37, 1. Mär. 2013 (CET)
- Musste man eh drastisch einkürzen, das war ein Werbeflyer pur. --Kurator71 (Diskussion) 18:27, 1. Mär. 2013 (CET)
wikifizieren und insb. auch die diversen Links auf BKL auflösen undpräziser verlinken.--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 1. Mär. 2013 (CET)
- Hallo, wo kann man sich zum "wikifizieren" mehr einlesen und was heißt BKL? Napcae (Diskussion) 17:29, 1. Mär. 2013 (CET)
- Siehe WP:Wikifizieren und WP:Begriffsklärung (das ist BKL)--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 1. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 1. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe drei Kategorien ergänzt und einige Links hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 02:31, 2. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, vor allem bitte auch Weblinks aus Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 17:38, 1. Mär. 2013 (CET)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ich habe ein paar Links hinzugefügt und etwas den Stil verbessert. Liebe Grüße --Jivee Blau 02:38, 2. Mär. 2013 (CET)
bislang eher werbung als lexikonartikel; an 600.000 Radiohörer mag ich gar nicht glauben ohne unabhängigen Beleg -- Si! SWamP 17:44, 1. Mär. 2013 (CET)
Habe den Abschnitt gelöscht, da dieser nicht relevant ist! (nicht signierter Beitrag von Cobrecht (Diskussion | Beiträge) 22:11, 1. Mär. 2013 (CET))
marketingsprache mit fehlender relevanzdarstellung -- Si! SWamP 17:46, 1. Mär. 2013 (CET)
- ziemlich vordergründig ein ausschließlicher PR-und Werbe-Zwecktext under kalrer Missachtung, das WP sowas generell nicht publiziert. Kein kleinestes Anzeichen von Relevanz nach WP:RK#U, weder im Text noch auf der genauso PR-mäßig zugeballerten Institutswebsite. Hier definitiv falsch, schnellöschen als reiner Werbeversuch. - Andreas König (Diskussion) 17:51, 1. Mär. 2013 (CET)
- done.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Si! SWamP 17:55, 1. Mär. 2013 (CET) |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:26, 1. Mär. 2013 (CET) |
wikify; offenbar wird der Theaterverlag abgearbeitet -- Si! SWamP 17:54, 1. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm, vor allem POV raus--Lutheraner (Diskussion) 17:56, 1. Mär. 2013 (CET)
- Ein Artikel über einen einzelnen Studiengang einer konkreten Hochschule? Was genau macht gerade den denn relevant? So ganz geht das für mich nicht aus dem Artikel hervor. Ich sehe zwar sehr wohl eine ganze Menge Blaulinks, aber das allein...? -- Squasher (Diskussion) 20:19, 1. Mär. 2013 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 1. Mär. 2013 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:08, 1. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dr.Heintz 18:40, 1. Mär. 2013 (CET) |
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 1. Mär. 2013 (CET)
sprachliche Überarbeitung nötig Svíčková na smetaně 21:29, 1. Mär. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:42, 1. Mär. 2013 (CET)
- Gröbste Formfehler entfernt. PG 22:53, 1. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm, falls der Ort existiert. --Nowic (Diskussion) 22:36, 1. Mär. 2013 (CET)
Fragliches Lemma, Vollprogramm falls relevant. --Nowic (Diskussion) 22:40, 1. Mär. 2013 (CET)
Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie, ausbauen und wikifizieren. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:41, 1. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm --Nowic (Diskussion) 22:46, 1. Mär. 2013 (CET)
- zur relevanzklärung LA gestellt, bevór unnötig Arbeit investiert wird.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Si! SWamP 23:45, 1. Mär. 2013 (CET) |
Vollprogramm --Nowic (Diskussion) 22:47, 1. Mär. 2013 (CET)
POV. XenonX3 - (☎) 23:53, 1. Mär. 2013 (CET)