Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Dezember 2005

4. Dezember

5. Dezember

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Johann Christoph Kellner

Grund: Siehe Disk., Einleitung fehlt.

Johann Franz Brockmann

Grund:Meyers-Artikel

Johann Georg Meindl

Grund:Format.

Johann Gottfried Herder

Grund:S. Disk.

Johann Heinrich Volkening

Grund:Format, s. Disk.

10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

I.A.I. Westwind

Grund:Inhaltliche Fragen, siehe Disk.

IEEE 754

Grund:Siehe Disk. Nur was für Fachleute.

IKS Swing Kids

Grund:Band-POV.

IMAM Ro.30

Grund:Format

Gefixt, Baustein rausgenommen. -- Stahlkocher 07:48, 9. Dez 2005 (CET)

IMKA

Grund:Format

ISDN-Monitor

Grund:Siehe Disk.

ISO 9660

Grund:Siehe Disk.

Iago

Grund:Sprachliche Schwächen.

Ichabod Crane

Grund:Sprachliche Schwächen

Ida-Ehre-Gesamtschule

Grund:Siehe Disk.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

RONA

Grund: Leider nicht angegeben.

Rail Cargo Austria

Grund:Werbung.

Rebeca Wild

Grund:s. Disk.

Regelgerechtigkeit

Grund:s. Disk.

Regierungskonferenz

Grund:s. Disk.

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist der Artikel kategorisiert?
  Falls nein, wenigstens eine Kategorie einbauen. Ansonsten weiter zum nächsten Artikel.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 9. Dez.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr:Thomas S. 0.30 - 1 Uhr:Thomas S. 1 - 1.30 Uhr:Thomas S. 1.30 - 2 Uhr:Thomas S. 2 - 2.30 Uhr:Thomas S. 2.30 - 3 Uhr: Thomas S. 3 - 3.30 Uhr: Thomas S. 3.30 - 4 Uhr:Thomas S. 4 - 4.30 Uhr:Thomas S. 4.30 - 5 Uhr:Thomas S. 5 - 5.30 Uhr:Thomas S. 5.30 - 6 Uhr:Thomas S. 6 - 6.30 Uhr:Thomas S. 6.30 - 7 Uhr:Thomas S. 7 - 7.30 Uhr:Thomas S. 7.30 - 8 Uhr:Thomas S. 8 - 8.30 Uhr:Thomas S. 8.30 - 9 Uhr:Thomas S. 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Q-Faktor
2. Q-Sound
3. Q100
4. QUASIMIDI
5. Qantm
6. Quaero
7. Qualitäts-Gütesiegel für den Schweizer Tourismus
8. Quarterlife Crisis
9. Quarzsand
10. Quatermass
11. Quellenaustausch
12. Quellkade
13. Quentin Blake
14. Quersubventionierung
15. Quest (Roman)
16. Quetschventil
17. Quicklook
18. Quicunque
19. Quindecimviri
20. Quotenrückversicherung
21. R. J. Pineiro
22. R. S. Stone
23. RAPID
24. RC6
25. RFC (Software)
26. RFCOMM
27. RIO
28. RKS Mìlník-Chloumek
29. RL01K-DC
30. RP (Komplexitätsklasse)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. RS423
2. RTL 7 (Niederlande)
3. RWalumni
4. Rachel - Das Musical
5. Rachel Avnery  Ok --Voyager 10:13, 9. Dez 2005 (CET)
6. Rad (Physik)
7. Radiactive
8. Radikuläre Symptomatik
9. Radio 96,8
10. Radio CAE
11. Radio CT
12. Radioactive
13. Radioagronomie
14. Radonbalneologie
15. Radrennen 2005
16. Rahmenwerkzeug (Fahrrad)
17. Rahowa
18. Rai-Breitenbach  Ok Triebtäter 01:40, 9. Dez 2005 (CET)
19. Raid
20. Rain Parade
21. Rainald Grebe
22. Rainberg (Salzburg)  Ok Triebtäter 01:40, 9. Dez 2005 (CET)
23. Rainer Adrion
24. Rainer Riedel
25. Rainhard Lukowitz
26. Ralf-Dieter Brunowsky
27. Ralph Anspach
28. Ralph Kretschmar
29. Ramadan-Revolte
30. Ramberg-Bäcklund-Reaktion

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Ramp
2. Randaberg  Ok Triebtäter 01:40, 9. Dez 2005 (CET)
3. Randolph Churchill (Sohn)
4. Random House Verlagsgruppe
5. Random-Walk-Theorie
6. Randy Hansen
7. Rangierbegleiter
8. Ranula
9. Rapid Exchange of Information System
10. RapidBATCH
11. Raptor - Call of the Shadows
12. Rasmus Borkowski  Ok --Voyager 10:11, 9. Dez 2005 (CET)
13. Rasmussen GmbH
14. Rasputin vor seiner Petersburger Zeit
15. Rasputins Ausstrahlungskraft
16. Rasterzeileninterrupt
17. Rat der Zehn
18. Ratcheting
19. Rathlosen
20. Ratifizierungsprozess
21. Rationale (Würdezeichen)
22. Ratsbegehren
23. Ratsherr
24. Ratsinformationssystem
25. Ratzeputz
26. Raucharoma
27. Rauchverzehrer
28. Raum & Zeit
29. Raumlage
30. Raumschiff Highlander

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Raumsegment
2. Rauschgenerator
3. Rautavistik
4. Ray Lovejoy  Ok --Voyager 10:04, 9. Dez 2005 (CET)
5. Ray-Ban
6. Rayleigh-Taylor-Instabilität
7. Raymond Weill
8. Rayuela
9. Raziel
10. Rbot.cbq
11. Reaktionsgrad
12. Reaktionsverfahren
13. RealiTV
14. Realphilosophie
15. Realtech
16. Rebecca Mendelssohn Bartholdy  Ok --Voyager 10:07, 9. Dez 2005 (CET)
17. Recall (Politik)
18. Rechen (Kläranlage)
19. Rechengeld
20. Rechtsanwalts- und Notarfachangestellter
21. Rechtsbegriff
22. Rechtsflucht
23. Rechtsstatus
24. Red Flag Act  Ok --Voyager 10:01, 9. Dez 2005 (CET)
25. Redaktionsstab der Gesellschaft für deutsche Sprache e.V. beim Deutschen Bundestag
26. Redemptoris Mater
27. Redemptoris Missio
28. Redfield-Verhältnis
29. Redirect  Ok --Asthma 00:58, 9. Dez 2005 (CET)
30. Redneck  Ok --Asthma 00:58, 9. Dez 2005 (CET)

Fritz_Müller_-_Pädagoge (erl., gelöscht)

Abgesehen vom falschen Lemma enthält der "Artikel" außer Literaturangaben nicht einen vollständigen Satz. Also schnelllöschgefährdet! --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:34, 9. Dez 2005 (CET)

Genau genommen enthält der Artikel nichts außer dem Namen. Bei "Fritz Müller" macht googeln wahrscheinlich wenig Sinn..--Thomas S. QS-Mach mit! 00:35, 9. Dez 2005 (CET)

Hat sich offenbar erledigt.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:36, 9. Dez 2005 (CET)

Schade auch. Hat denn heutzutage keiner mehr Respekt vor einem QS-Baustein ;-) --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:37, 9. Dez 2005 (CET)

Na ja, in dem Fall hab ich durchaus Verständnis..;-)--Thomas S. QS-Mach mit! 00:42, 9. Dez 2005 (CET)

Ich auch :) --FabianLange 08:42, 9. Dez 2005 (CET)

Kultur der Türkei

Begründung hier. --tickle me 01:10, 9. Dez 2005 (CET)

Storyline_(Wrestling)

Historisches Wrestling? (Rahmenhandlung beim Wrestling mit Tiefgang?) --jha 01:43, 9. Dez 2005 (CET)

Sexualität_mit_Pferden

Eigentlich eine gute Gelegenheit, den Inhalt im Sodomie-Artikel zu verwursten. Das aktuelle Lemma halte ich für fraglich --jha 03:29, 9. Dez 2005 (CET)

• Ist genauso wie Kynophilie fast unverändert aus Zoophilie. -guety 03:41, 9. Dez 2005 (CET)

Na ja, so etwas gibt es nun mal wirklich, daher halte ich das Lemma grundsätzlich für berechtigt. Vielleicht könnte man aber hier und da ein wenig ausführlicher sein. --Blinde Brawurst 03:46, 9. Dez 2005 (CET)

Ich hasse das. Normalerweise würde ich solche Artikel nie lesen... Kenwilliams QS - Mach mit! 04:09, 9. Dez 2005 (CET)

• Also sachlich ist das schon alles durchaus stimmig, wenn auch wenig appetitlich... Aber so ist das Leben. --Jenna Jameson 04:35, 9. Dez 2005 (CET)

Ich möchte noch darauf hinweisen, dass die Befürworterin Blinde Brawurst und die Erstellerin Briana Banks vermutlich ein und dieselbe Person sind (siehe Benutzerbeiträge). --MacPac Talk 08:10, 9. Dez 2005 (CET)

Lemma nicht erhaltenswert. Zoophilie enthält es komplett, also zumindest redirecten. Zudem ist auch der Zoophilie Artikel sehr befremdlich was die Wortwahl angeht. Die dutzenden Edits der gleichen Person machen es nicht besser --FabianLange 08:46, 9. Dez 2005 (CET)

Stimmt das, das ältere Hengste einen kleineren Penis haben als junge? Falls ja, hoffentlich ist das nur bei Pferden so....--Thomas S. QS-Mach mit! 09:42, 9. Dez 2005 (CET)

yepp, das stimmt. mit zunehmendem alter verliert der körper an spannkraft und elastizität. das führt für gewöhnlich dazu, dass der bis zu 50 cm lange hengstpenis in beträchtlichem maße schrumpft. --Briana Banks 09:55, 9. Dez 2005 (CET)

Image-Effekt

Kratzt gerade so an der Verständlichkeitsgrenze... --Silberchen ••• 09:36, 9. Dez 2005 (CET)

Schweizer Schiesssportverband

Das Lemma ist sicher relevant. Aber in dieser Form ist der Artikel ziemlich unbrauchbar. Verstehe zu wenig von diesem Sport, um selber Hand anzulegen. --Voyager 10:00, 9. Dez 2005 (CET)

Mohammed Dib

journalist, schriftsteller...relevanz ist da, nur so kann das auf keinen fall bleiben! --Cookiez 10:10, 9. Dez 2005 (CET)