Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. Februar 2013 um 03:45 Uhr durch 1971markus(Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Hiermit verleihe ich Benutzer 1971 markus die Auszeichnung Goldener Klenkes für seinen unermüdlichen Einsatz um den Zusammenhalt der Aachen - Kölner Alliance natürlich im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. Geolina in Namen der Aachener Wikipedianer.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Marcus,
ich wünsche Dir ein schönes Fest mit den Dir lieben Menschen und ein erfolgreiches, glückliches Jahr 2013.
Ich möchte mich noch einmal bei Dir dafür bedanken, wie Du Dich seinerzeit für mich eingesetzt hast ohne dabei daran zu denken, welche Auswirkungen das für Dich unter Umständen haben könnte. Menschen mit soviel Zivilcourage und Einstehen für andere, sind sehr kostbar und mit Sicherheit besondere Menschen. Ich stehe da immer noch in Deiner Schuld und kann Dir nur versichern, dass mir bewusst ist, was Du für mich getan hast. Wenn ich Dir jetzt nur Gutes für die Zukunft wünsche, dann kommt das aus tiefstem Herzen. Danke, dass Du so bist wie Du bist! * --Josy24Diskussion09:35, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Gruss aus dem Osten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Eiskristalle im Burtscheider Kurpark
Lieber Markus, ich möchte Dir auf diesem Wege ein paar schöne und vielleicht auch extrem genussreiche Tage wünschen. Ich möchte mich ganz besonders herzlich für die freundliche Unterstützung bei der Trollabwehr & dem Zurechtfinden im WP-Dschungel und die freundliche Begleitung auf zahlreichen WP-Treffen bedanken. Es hat mir das WP-Jahr extrem versüßt und mich auch wohl manchmal davor bewahrt, die Flinte in die Kartoffeln zu schmeissen. Einen lieben Dank und viele Grüße aus dem immer noch verschneiten Osten von Geolina (Diskussion) 15:23, 24. Dez. 2012 (CET).Beantworten
Ich bringe ganz sicher etwas von den hiesigen Spirituosen zum Aufwärmen und tschechische Spezialitäten zum Kosten mit..Noch was gewünscht???
Vielmals Danke...
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Markus, ich wünsch Dir ein wunderschönes Neues Jahr 2013! Es hat mich sehr gefreut, Dich kennen zu lernen und hoffe auf ein Wiedersehn.
Die nächste Zeit werde ich u. a. aus beruflichen Gründen kaum editieren, aber irgendwann geht's wieder weiter. Neben der Fertigstellung der begonnenen Artikel, plane ich etwas in Richtung Fußball. Ich lass Dir mal ein Feuerwerk da, auch wenn ich das Geballer, das in knapp 30 Minuten schon wieder mal beginnen wird, gar nicht leiden kann.
Herzliche Grüße, --Evi Briest (Diskussion) 23:29, 31. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Tag 1971markus. Du hattest Dich als musketierinteressiert eingetragen. Ich freue mich, Dir sagen zu können, dass das erste Treffen stattfindet: am 2.2 in Dortmund und Berlin und da wo vielleicht noch jemand spontan etwas improvisieren will. Ich würde mich freuen von Dir zu hören. -- southpark13:40, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:32, 21. Jan. 2013 (CET))
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren15 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo 1971markus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot20:32, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Sorry Gereon, aber hast Du Dir mal das Foto genau angeschaut? Das ist erstens schlecht, und zweitens hinterlässt es durch die gepixelten Gesichter in der Tat einen - sagen wir mal - "merkwürdigen" Eindruck. --Nicola - Disk21:13, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Also das Foto ist ja nun wirklich keine Werbung - weder für die unkenntlich gemachten Damen - noch für das Restaurant...Bei Schubeck darf man also Marlboro rauchen, die Tischdecke ist unsauber, das Besteck liegt kreuz und quer, nah an der Rufschädigung...mal abgesehen von der Intention, das Bild hier einzustellen und der fehlenden Panoramfreiheit....aber die Wortwahl, nee.... Aber ehrlich Markus, du bist doch nur neidisch....und kannst dir nur ne Tüte Popcorn leisten, ohne San Pellegrino und Kaffee mit Süßstofftütchen...:D Geolina (Diskussion) 21:32, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Naja, eins wissen wir Wikipedianer aber jetzt mit Sicherheit: Nutzer Freud kann es sich leisten, bei Schuhbeck essen zu gehen und sogar noch zwei Leute mitnehmen. Das ist die eigentliche Message dieses Fotos. --Nicola - Disk21:46, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Liebe FRAU Nicola! Nur kein Neid! Offensichtlich trinkt man dort Kaffee als Aperitif vor dem eigentlichen Essen, denn das Besteck liegt ja nicht angerührt da...skurril die bayrischen Tischsitten...bei uns gibts den Kaffee immer danach...oder die liegst falsch mit deiner infamen Behauptung, Wikipedianer können sich das Essen bei Schuhbeck leisten...denk mal darüber nach...Geolina (Diskussion) 21:54, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Also, da muß ich Herrn Schuhbeck doch ein wenig in Schutz nehmen: Diese Anekdote kursiert seit vielen Jahren und fällt imo in die Rubrik "Moderne Legenden". Mir wurde die Geschichte auch schon erzählt, da wars im Schloß Bensberg. Das war jemand passiert, der jemand kannte, der jemand kannte .... :) --Nicola - Disk22:12, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ach Martin...für 10 Paar Stiefel kann man sich aber ein paar Eimer Kaffee selber kochen...So tief sind selbst wir armen Wikipedianer noch nicht gesunken...außerdem schmeckt es an zahlreichen anderen Ortenwoanders auch nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag vonGeolina163 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 21. Jan. 2013)
Okay, das geht so natürlich nicht. Also werden wir den nächsten Stammtisch im Edo durchführen, selbstredend mit begleitendem Foto von uns mit dem Teppan-Grillmeister. Obwohl das ja nicht vergleichbar ist. 200€ p.P. ist dort schon gut oberhalb von "billigstes Gericht der Speisekarte" und man bekommt dort Biofleisch, aber keine Chemiekeule, euphemistisch Convenience-Produkt genannt, wie bei Schuhbeck. Apropos: wieso steht eigentlich nichts zum Dosenfrass im Schubeck-Artikel? Ist es jetzt schon so normal, das man als Sternekoch sein gutes Image für Minderwertige Nahrungsmittel ausschlachtet? --Dipl-Ingo (Diskussion) 08:07, 22. Jan. 2013 (CET) P.S.: Ich bin von Markus Wortwohl immer noch geschockt. P.P.S.: Um ein Haar hätte ich meinen Monitor von Tee befreien müssen, nachdem ich die VM las...^^Beantworten
Kategorisierung von Personenartikeln in der Qualitätssicherung
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, das Kategorisieren von QS-Fällen nur in Allerweltskategorien wie Geburtsjahr, Geschlecht und Staatsbürgerschaft schadet mehr als es nützt: So landet der Artikel immer noch nicht auf den Botlisten der zuständigen Portale, fällt aber andererseits nicht mehr als unkategorisiert auf – ein Aufräumbot könnte meinen, die Kategorisierung sei abgeschlossen. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:09, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Sorry das ist doch Quatsch, warum soll ich neue Artikel nicht kategorisieren dürfen? Ich muß auch auf keine Bots Rücksicht nehmen oder diese gar pampern... ich glaub da sollten die Botbetreiber ihre Bots lieber besser programmieren. LG --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...12:38, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Musketier oder doch Richelieu?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
der andere Artikel wurde von Tsor erstellt... er stellt dort wohl den Nachnamen voran... vielleicht sollte man überlegen seinen Artikel auch auf Xiaoming Wang zu verschieben und aus beiden Lemmas jeweils ein Klammerlemma zu machen (etwa Xiaoming Wang (Musiker) und Xiaoming Wang (Tischtennisspielerin))... und dazu dann die nötige BKL erstellen... Lieben Gruß zur guten Nacht --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...01:35, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
(Vor BK) Nun wenn man es genau sieht ist das der gleiche Name. Allerdings für Mann und Frau :) Na das gibts in bescheidenem Umfang ja auch im Westen. Was mich aber verwundert ist doch die Reihung. Irgendwas scheind mir habe ich nicht mitbekommen. Chinesen schreiben doch den Familienname immer zuerst. Na Deiner violiniert ja im Westen und da ist nicht jedem Musiksachverständigen auch die etwas ungewöhnliche Namensgebung bekannt. Allerdings die TT-Spielerin ebenso. Die Beschreibung ist nun etwas merchwürdich. Die franz. Tischtennisspielerin: Familienname, Vorname. Der chin. Violinist: Vorname, Familienname. Würde das eher umgekehrt erwarten. Eine Klärungsseite für den Begriff sollte imho dann Wang Xiaoming lauten. Verschiebung beider auf Klammerlemma wäre die sauberste Lösung. Beide sind für mich nicht der ganz große Begriff. Nun, ich denke mal das sollte aufs China-Portal. Da quäle ich mich noch mit vier weiteren Namen rum allerdings franz.-deutsch. Und anders als hier sind das 2x Doubetten. Die köcheln auch schon Monate auf der Seite für die Redundanzen rum. Fragen? Fragen über Fragen! --Graphikus (Diskussion) 01:56, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Laut der Familienseite Wang (Familienname) haben die meisten Lemmata ja die Form "Wang xxx". Daher wäre "meine" TT-Spielerin gar nicht so falsch. Ich kann es wirklich nicht entscheiden, welche Form - "Wang Xiaoming" oder "Xiaoming Wang" - die bessere ist. Vielleicht doch mal beim China-Portal nachfragen. Auf jeden Fall haben wir aber eine Namensgleichheit, die wir durch Klammerzusätze, etwa "(Tischtennisspielerin)", auflösen sollten. Zudem brauchen wir dann noch eine BKL-Seite. Klärt ihr das oder soll ich aktiv werden? --tsor (Diskussion) 10:34, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
"Eigentlich" sollten nach Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch#Eigenname alle chin. Namen nach Familiennamen, Vornamen aufgebaut sein. Aber besser vor dem massenverschieben auf dieser BKL lieber im Portal China nachfragen. Übrigens, ganz selten: wie die umgekehrte Namensrennung (also Familiennamen, Vornamen) kommt neben den asiatischen Ländern, in Bayern auch in Guinea vor. Dort ist sie aber nicht durchgängig verbreitet. --Atamari (Diskussion) 10:42, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Eine Grundregel lautet ja "der gebräuchlichste Name". Was eigentlich hier bei diesem Garrett Wang ganz klar ist. Er ist in den Vereinigten Staaten geboren und wurde deshalb so bei den Behörden eingetragen. Da sind sich auch alle Sprachversionen der WP einig. Eventuell sollte man bei der Lemmanamensgebung den Geburtsort berücksichtigen. Gleichgültig ob die dann irgendwo im Westen eingebürgert wurden oder nicht. Dann wären unsere beiden jeweils das Lemma: Familienname, Vorname (Klammerzusatz). Auch die anderen Rotlinks sollten dann einfach genauso sortiert werden mit jeweiligem Klammerzusatz. Und die Geschichte ist in diesem Fall ausgestanden. Was nicht bedeuten muss, dass sowas bei anderen Namen nicht noch öfter vorkommt. Einen Hinweis in jeden Artikel über Namensträger die nicht im Westen geboren wurden, also in der Regel Familienname, Vorname lemmatisiert wurden, dieser Art einzufügen:
Anmerkung: Bei diesem Artikel wird der Familienname vor den Vornamen der Person gesetzt. Das ist die übliche Reihenfolge im Chinesischen. Wang ist hier somit der Familienname, Xi ist der Vorname.
halte ich überdies für sinnvoll. Und noch nebenbei: Da gibt es noch Länder die überhaupt keinen (oder zumindest fast keinen) Familiennamen kennen, zB Island und Ostasien. Von den ganz alten Schreibweisen wollen wir mal absehen. Und dann, ja das Gute liegt so nah: Ungarn. Allerdings, für den Gebrauch in der deutschsprachigen WP ist wohl mal ein Konsens gefunden worden sich darum nicht zu kümmern und alle Ungarn im Lemma nach Vorname, Familienname zu benennen. Ich könnte mir vorstellen dass es Markus garnicht bekannt war dass es da noch diesen Artikel gab. Und so wird es evtl. auch anderen gehen. Nun ist die Familienseite aber wieder auf dem neusten Stand, und wir werden das künftig auch besser so halten können. Diese ganzen Seiten aufzufüllen war schon eine gewaltige Arbeit. Weit über 100.000 fehlende Verlinkungen oder fehlende Einträge auf den Begriffklärungsseiten. Na ja, ein paar fehlen noch :-) --Graphikus (Diskussion) 15:30, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ach ja noch vergessen, gibt es dennoch mal zwei mit gleichem Namen (nur unterschiedlich im Lemma sortiert) wäre es auch zwingend bei beiden einen Klammerzusatz zu machen. --Graphikus (Diskussion) 15:37, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, da fehlt schon wieder die Berufskategorie (siehe meinen Beitrag oben)! Wie sollen die Bots denn anders als über die Kategorie feststellen, welchen Beruf einer hat? Wenn man von Hand jemanden in die Neue-Artikel-Listen der Portale einträgt, ist der nach dem nächsten Botlauf wieder draußen. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:51, 5. Feb. 2013 (CET)Beantworten
N’abend, WP:Ruhrgebiet habe ich mehr oder weniger auf dem Schirm. Aber a) wird das an dem entsprechenden Wochenende wohl zeitlich nicht gehen und b) habe ich bei der Schädelausstellung Bedenken. Vielleicht hast du schon mal von den Körperwelten-Ausstellungen gehört? Das werde ich mir wohl nie im Leben ansehen, allein bei dem Gedanken daran rollen sich mir die Fußnägel hoch. Und eine Ausstellung, in der nicht nur ein, sondern gleich haufenweise Schrumpfköpfe, Skalps und ähnliches zu sehen sind, ist für mich nur unwesentlich weniger „gruselig“. Eigentlich ist gruselig das falsche Wort, aber ein besseres fällt mir gerade nicht ein. Ich habe halt eine gewisse Scheu vor menschlichen Überresten (z. B. auch Moorleichen, (ausgewickelte) Mumien, Präparate in anatomischen Sammlungen etc.).
Aber evtl. sehen wir uns ja Ende Mai in Berlin (WMDE-MV) …
Schnigge wir ham dich doch vermisst... Das Schädelkult-Treffen war ne schöne Zusammenkunft bei der leider auch der Mike fehlte.... Naja das Wetter war auch nicht so unbedingt autobahntauglich... Leider werden wir uns im Mai nicht zur MV sehen, da bin ich irgendwoanders... Aber du hast unsere Stammtische im Auge? Und du weißt das du dich melden sollst wenn für dich zeitlich passt? LG --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...02:38, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, ich habe auch Deine Benutzerdisk für einen Tag halbgesperrt – siehe Versionsgeschichte. Bei gewünschter früherer Entsperrung oder längerer Halbsperre bitte kurz auf WP:AAF bescheidgeben. Grüße, Yellowcard (Diskussion) 16:08, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Danke Yellowcard... wenn diese Seite akut befallen wird hab ich nichts gegen kurzzeitigen Seitenschutz aber generell möchte ich meine Seite nicht absperren. Lieben Dank auch an alle Beobachter die bei unschönen Einträgen hier ganz nett und hilfsbereit reagieren und reagiert haben... Danke! --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...02:28, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Einladung und Schädelgucken
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Markus, herzlichen Dank für Deine Einladung. Wie es momentan aussieht habe ich am 22. und 23. einen Außentermin im Sauerland. Auf die LWL-Schädelausstellung bin ich nicht so wild. Aber jenachdem wie hart der Freitag wird, käme ich gerne in Düsseldorf aufn Kölsch vorbei. ;) --Hannibal2113:20, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Mach mal, Hannibal, obwohl ich fürchte, dass das mit dem Kölsch mager aussehen könnte ;-). Sagst Du kurz Bescheid, dann würde ich diesmal das Buch einpacken. LG, --Geolina (Diskussion) 13:32, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Unbenutzte Zeit zu verschenken
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi
Ich Habe viel unbenutzte Zeit und würde sie gerne benutzen um bei Wikipedia zu Helfen!
Nur das problem ist Ich weiss nicht:
Ich hatte schon vorher eine Karte falls Du das meinst, aber ein Hinweis auf eine Kostenpflichtige Veranstaltung unter Bemerkung ist trotzdem nicht schlecht, obwohl das mit den Karten in den verlinkten Texten steht. Wär blöd wenn jemand zum Vortrag kommen würde, der sich vorher keine Karte besorgt hat. Und viele scheint es ja nicht mehr zu geben.
Alles klar... ich hatte in d-dorf nur nicht mitbekommen das du eine Karte hast... wir sehen und zur Veranstaltung... wie gesagt wir kommen erst sehr knapp bis spät (können erst ab 18:00 uhr aus Köln weg)... wir freuen uns auf ein happy work out... LG --1971markus(☠)⇒ Laberkasten ...02:23, 24. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Magguhuhus
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
[[Vorlage:Smiley/Wartung/<3]] vom Martin1978☎/± un sin Fru
Da s Michls HC nich da war empfehle ich Dir an einem Alleinabend den Film mal zu glotzen. HARHAR HARY HAR
Diese Seite wird Video-überwacht! (Daher bitte lächeln !!!)
Meine Diskussionsseite ist hier zu Ende ! – Vielen Dank für deinen Beitrag !
* ( Die anfallenden Gebühren, im Jahres-Abo, werden automatisch von deinem Konto abgebucht und meinem Konto gutgeschrieben. ) * ( Bei verlassen dieser Web-Seite wird das Abo automatisch um 24 Monate verlängert. ) * ( Widerspruch oder Widerruf ist nicht vorgesehen, kann aber durch Zahlung einer exorbitanten Summe gewährt werden. )
.JPG?lang=de)
Nicola - Disk 20:42, 21. Jan. 2013 (CET)
22:31, 21. Jan. 2013 (CET)
--1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:04, 31. Jan. 2013 (CET)
. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:40, 31. Jan. 2013 (CET)
--1971markus Datei:WP Musketiere.svg Einer für Alle, Alle für Einen! 21:38, 2. Feb. 2013 (CET)
Meinen Xiaoming findest du hier... Ich bin aber nun auch nicht sicher ob uns hier ne BKL oder BKS helfen würde oder ob das von Nöten wäre... Lieben, fragenden Gruß --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:27, 5. Feb. 2013 (CET)
13:20, 15. Feb. 2013 (CET)
vom Martin1978 ☎/± un sin Fru
