Diskussion:Tibet

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Tibet“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2016 2017 2018 2019

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Flagge/Hymne 1912

Welche waren denn das nun?--Antemister (Diskussion) 23:29, 28. Mär. 2012 (CEST)

Beistrichsetzung

"Das Hochplateau Tibets ist wüstenhaft, der trockenste Teil ist der westliche Bereich, der als Changthang (tibetisch für „nördliche Ebene(n)“) bezeichneten alpinen Steppen." Der zweite Beistrich ist zuviel. Entweder "Das Hochplateau Tibets ist wüstenhaft, der trockenste Teil ist der westliche Bereich der als Changthang (tibetisch für „nördliche Ebene(n)“) bezeichneten alpinen Steppen." oder "Das Hochplateau Tibets ist wüstenhaft, der trockenste Teil ist der westliche Bereich, die als Changthang (tibetisch für „nördliche Ebene(n)“) bezeichnete alpine Steppe." (nicht signierter Beitrag von 178.190.156.167 (Diskussion) 22:19, 7. Apr. 2012 (CEST))

Defekte Weblinks

• http://209.85.135.104/search?q=cache:mD7XS_C6ePQJ:german.china.org.cn/politics/archive/tibetfacts/txt/2006-05/31/content_2240771.htm+fleischproduktion+tibet&hl=de&ct=clnk&cd=7&gl=de&client=firefox-a
• http://en.chinagate.com.cn/english/1832.htm (Internet Archive)
• http://www.berlinerumschau.com/index.php?set_language=de&cccpage=14032008ArtikelPolitikLMMueller1 (Internet Archive)
• http://www.china-embassy.ch/ger/5/xzzzq/t160785.htm (Internet Archive)
• http://www.china-embassy.ch/ger/5/xzzzq/t174165.htm (Internet Archive)
• http://www.faz.net/s/RubA9F8A64C986D475497D5D270FB13E114/Doc~E01BC28D93ED2432BB180580D13CA71FD~ATpl~Ecommon~SMed.html,
• http://www.rangzen.net/?p=51
• http://www.savetibet.org/de/news/news.php?id=50 (Internet Archive)
• http://www.thdl.org/collections/history/timeline_general.html (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 19:09, 7. Okt. 2012 (CEST)

schönfärberische Sprache

Der Satz "die 1965 gegründete Verwaltungs­einheit der Volks­republik China" und das Wort Gebietsreform sind ja leider extrem schönfärberische Ausdrücke für die militärische Eroberung und seitherige Besetzung seines Nachbarlandes durch China. Das wird nicht durch den Hinweis auf die völkerrechtl. Problematik der Zugehörigkeit der Teile Tibets zur VRCh behoben.

Damit soll nicht das seinerzeitige Regierungssystem irgendwie gelobt oder verklärt werden. Aber dass eine Invasion keine Gebietsreform war und ist, das sollte jedem Leser der WP klar sein. Wem oder was nutzt so eine schönfärberische Sprache ? Zugegeben, kein gerade neue Problematik (z. B. ältere Diskussionen 1, 2) aber immer noch eine beschämende "Lösung".

MfG -- aaaah (^post ?),  00:49, 14. Feb. 2013 (CET)