Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2005

2. Dezember

3. Dezember

4. Dezember

5. Dezember

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Walter Oehmichen (erledigt)

Grund: Kein Grund angegeben

Bin nochmal komplett drüber, einige neue Wikilinks, nunja, und ansonsten isses soweit okay! bausteine raus! Christian Bier 12:21, 7. Dez 2005 (CET)

Walter Reder (erledigt)

Grund: Kein Grund angegeben

Inhaltlich in Ordnung. Habe Typos korrigiert, Formulierungen angepasst, PD und Kategorien ergänzt. Alle Bausteine rausgenommen. --Wiggum 03:10, 7. Dez 2005 (CET)

Walter Zeischegg (erledigt)

Grund: Kein Grund angegeben

unterer Absatz zu seinem leben ausformuliert und verbessert! So jetzt okay und deshalb Bausteine raus und erledigt! Christian Bier 12:19, 7. Dez 2005 (CET)

Wassili Luckhardt (erledigt, URV)

Grund: So ist der Artikel unbrauchbar, da keinerlei Gliederung vorhanden

Das ist mit hoher Wahrscheinlichkeit eine URV aus der angegeben Quelle.--Wiggum 04:21, 7. Dez 2005 (CET)

Als URV markiert! hier erledigt! Christian Bier 12:13, 7. Dez 2005 (CET)

Wassily Kandinsky

Grund: siehe Disku

10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

kursive sind Originalgründe aus den Artikeln

Wettbewerb für Violoncello, Liezen

Grund: Kein Grund angegeben

Wettbewerb (Wirtschaft)

Grund: siehe Disku

Weserbahn (erl.)

Grund: Bitte aufteilen

tue ich dann doch mal eben. --Trublu ?! 10:13, 7. Dez 2005 (CET)

Und erledigt. Muss ich das noch irgendwo vermerken oder ist die Sache hiermit ganz erledigt? --Trublu ?! 10:23, 7. Dez 2005 (CET)

Es hilft, die Erledigung in der Überschrift hier auf dieser Seite zu vermerken, ansonsten ist alles fertig. Danke fürs Teilen. --Silberchen ••• 10:42, 7. Dez 2005 (CET)

Wertpapieranalyse

Grund: Gibt es dafür keinen anderen Begriff als diese unerträgliche Mischung aus Deutsch und Englisch?

Dies ist nicht der Grund. Artikel wurde daraufhin längst verschoben und Überarbeiten-Baustein wurde später eingefügt. --APPER\^☺☹ 03:49, 7. Dez 2005 (CET)

Kannst du einen Grund erkennen? Ich bin nicht grade firm bei der Thematik... Kenwilliams QS - Mach mit! 03:52, 7. Dez 2005 (CET)

Oh das Steinchen stammt ja von mir. Also zunächst mal muss da zwischen technischer Analyse anhand von Charts und Indikatoren und Fundamentalanalyse anhand von Unternehmenskennzahlen (Bilanz...) unterschieden werden. Zu beiden was schreiben, dann hat man ein schönes Artikelchen.--Wiggum 04:02, 7. Dez 2005 (CET)

Fundstück: Börse#Prognosen_-_Aktienanalyse.2C_Aktienbewertung.2C_Indizes. --Wiggum 04:17, 7. Dez 2005 (CET)

Werthhoven

Grund: Bitte sprachlich verbesessern und in Wachtberg (bei Bonn) einbauen.

Ob dieser Einbau bei Wachtberg nötig ist, ist erstmal noch festzudtellen. Kenwilliams QS - Mach mit! 00:05, 7. Dez 2005 (CET)

Wertetabelle

Grund: eine wertetabelle kann sehr viel mehr sein als nur x und f(x) zusammenzubringen, ausserdem ist die sache mit der kurvendiskussion ziemlich falsch, da es durchaus abbildungen gibt die nur durch wertetabellen dagestellt werden. siehe Permutation

Werkstatt

Grund: Noch etwas wenig

Werbung

Grund: siehe Disku

Wepomu

Grund: Der Artikel sollte ein wenig ausführlicher Gestaltet werden.../und 'n bissel wikifizieren kann och nich schaden

Weltkrieg

Grund: siehe Disku

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Heiligendamm

Vielleicht habe ich zu viel rausgestrichen, aber die Zimmerzahl und den kostenlosen DVD-Player auf allen Zimmer halte ich nicht für so herausragend für ein *****+ - Hotel. Könnte mal jemand einen Blick auf die Bilder werfen, welche davon rauskönnen? Sie werden bei mir nicht angezeigt Danke --Silberchen ••• 10:49, 7. Dez 2005 (CET)

Warum sollte da ein Bild raus?--Wiggum 15:22, 7. Dez 2005 (CET)

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist der Artikel kategorisiert?
  Falls nein, wenigstens eine Kategorie einbauen. Ansonsten weiter zum nächsten Artikel.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 7. Dez.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: Ok Otto Normalverbraucher 0.30 - 1 Uhr: OkThomas S. 1 - 1.30 Uhr: OkThomas S. 1.30 - 2 Uhr: OkThomas S. 2 - 2.30 Uhr: OkThomas S. 2.30 - 3 Uhr:  OkThomas S. 3 - 3.30 Uhr:  OkThomas S. 3.30 - 4 Uhr: OkThomas S. 4 - 4.30 Uhr: OkThomas S. 4.30 - 5 Uhr: OkThomas S. 5 - 5.30 Uhr: OkThomas S. 5.30 - 6 Uhr: OkThomas S. 6 - 6.30 Uhr: OkThomas S. 6.30 - 7 Uhr: OkThomas S. 7 - 7.30 Uhr: OkThomas S. 7.30 - 8 Uhr: OkThomas S. 8 - 8.30 Uhr: OkThomas S. 8.30 - 9 Uhr: OkThomas S. 9 - 9.30 Uhr: OkThomas S. 9.30 - 10 Uhr: OkThomas S. 10 - 10.30 Uhr: OkZinnmann d 10.30 - 11 Uhr: OkZinnmann d 11 - 11.30 Uhr: OkZinnmann d 11.30 - 12 Uhr: OkZinnmann d

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Perinatale Matrizen
2. Perineuriom
3. Periode (Satz)
4. Periodizität
5. PerkinElmer
6. Perro de Ganado Majorero
7. Personalitätsprinzip
8. Personentransportsystem
9. Personifizierung
10. Personzentrierter Ansatz
11. Pesel
12. Peter Fiebag
13. Peter Gottwald  Ok --212.202.113.214 15:35, 7. Dez 2005 (CET)
14. Peter II. (Bretagne)  Ok Sir Gawain 01:30, 7. Dez 2005 (CET)
15. Peter Noetzel  Ok APPER\^☺☹ 04:07, 7. Dez 2005 (CET)
16. Peter P. Schweger
17. Peter Pollack
18. Peter Rüchel
19. Peter Schamoni  Ok APPER\^☺☹ 04:07, 7. Dez 2005 (CET)
20. Peter Schwindt  Ok APPER\^☺☹ 04:09, 7. Dez 2005 (CET)
21. Peter Siewert
22. Peter Wawerzinek
23. Peter-und-Paul-Fest Bretten  Ok --Wiggum 04:23, 7. Dez 2005 (CET)
24. Petersberg (Flintsbach)  Ok Triebtäter 00:10, 7. Dez 2005 (CET)
25. Petersburger Novellen  Ok Triebtäter 00:10, 7. Dez 2005 (CET)
26. Petit Trianon  Ok Sir Gawain 01:30, 7. Dez 2005 (CET)
27. Petrisberg  Ok Triebtäter 00:10, 7. Dez 2005 (CET)
28. Petrus Alfonsi
29. Pfadforschung
30. Pfahlheim  Ok Triebtäter 00:10, 7. Dez 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Pfahlsitzen (Weltmeisterschaft)
2. Pfannestil Chammer Sexdeet
3. Pfarramt
4. Pfarrkirche St. Stephan (Baden)  Ok Triebtäter 00:15, 7. Dez 2005 (CET)
5. Pfeifstelle
6. Pferdefuß
7. Pfister
8. Pflegegericht Rauhenlechsberg
9. Pflicht zur Ausstellung von Rechnungen
10. Pfostenschoner
11. Pfrundhaus
12. Pfundsnase
13. Pfälzische T 5
14. Phantasy Star IV
15. Pharmatechnik
16. Phase7 performing.arts
17. Phasin
18. Phil Decker
19. Philippische Reden
20. Philosopher
21. Philosophie der Gegenwart
22. Philosophie des 20. Jahrhunderts
23. Philosophische Praxis
24. Phonetische Ordnung
25. Phonetisches Komplement
26. Phosphide
27. Phosphodiesterase-5
28. Phosphodiesterbindung
29. Phosphoenolpyruvatcarboxylase
30. Phosphoribosylpyrophosphat

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Photino
2. Photoelektronenbeugung
3. Photorefraktion
4. Phototoxie  Ok --130.82.165.210 19:27, 6. Dez 2005 (CET)
5. Phrygisches Tal
6. Physische Geographie Chiles
7. Phytotelm  Ok --Franz Xaver 08:57, 7. Dez 2005 (CET)
8. Phönixbaum (Hiroshima)
9. Pierre Souvairan
10. Pierre-Jean Mariette
11. Pierre-Louis de Blacas d'Aulps
12. Pieter Carelsz
13. Pieter Dubordieu
14. Pieter van der Stock
15. Pigor & Eichhorn
16. Pikachu
17. Pilgerpass
18. Pilonidalzyste
19. Pimpf
20. Pinchas
21. Ping-Pong-Effekt (Medizin)
22. Pinkus
23. Pinzettengriff
24. Piombi
25. Pionier (Wegbereiter)
26. Piotr Elert
27. Pipeline-Hazard
28. Pirouetteneffekt
29. Piscina mirabilis
30. Pitch-Shifting

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Pithou
2. Pitons
3. Pitstop
4. Pivitsheide V. H.  Ok Triebtäter 00:15, 7. Dez 2005 (CET)
5. Pjotr Grigorjewitsch Kachowski
6. Plankton (Band)  Ok Triebtäter 00:15, 7. Dez 2005 (CET)
7. Planlos
8. Planulakalk
9. Plasmakristall  Ok --Franz Xaver 09:01, 7. Dez 2005 (CET)
10. Plasmastrahl
11. Plastifizierung
12. Plastochron
13. Plattform (Roman)
14. Platzbauch
15. Playboy TV  Ok APPER\^☺☹ 04:11, 7. Dez 2005 (CET)
16. Pleomorphie
17. Pleozytose
18. Pleureuse (Hutschmuck)
19. Pluggable Authentication Modules
20. Plumpsklo
21. Plurez-Erlass
22. Pocket Bike
23. PocketC
24. Podzilla
25. Point-Katzen  Ok --Franz Xaver 09:01, 7. Dez 2005 (CET)
26. Pokutien
27. Polarnacht
28. Polemik
29. Poliks
30. Polio Initiative Europa

Qualitätsführerschaft (erledigt, redir)

sehr kurz, aber man könnte was draus machen -- Otto Normalverbraucher 00:25, 7. Dez 2005 (CET)

Gibt's schon: Differenzierungsstrategie. Redirect gesetzt.--Wiggum 03:19, 7. Dez 2005 (CET)

Nayirah

bei Nayirah sind einige formelle Dinge zu bereinigen --Atamari 00:35, 7. Dez 2005 (CET)

AKG Acoustics

keine Relevanz erkenntlich. Ausbauen oder LA -- Otto Normalverbraucher 00:36, 7. Dez 2005 (CET)

• Sicher ähnlich relevant wie Sennheiser und hätte einen guten Artikel verdient. Audiophile anwesend? --jha 01:37, 7. Dez 2005 (CET)

Zwerghonigbiene

Reicht nicht für einen Biologie-Artikel --jha 01:36, 7. Dez 2005 (CET)

hab jetzt erstmal ne taxobox eingebaut, hoffe, die ist so ok, sollte vielleicht nochmal jemand anschauen, ist meine erste box...--Aljaz cosini 14:41, 7. Dez 2005 (CET)

Muramasa

Tonfall, Formatierung und sonstiger Stil sind mangelhaft. --Asthma 07:09, 7. Dez 2005 (CET)

Oryx and Crake

Nur Inhaltsangabe + Mini-Infos zur Veröffentlichung. Meinetwegen auch LA. --Asthma 07:21, 7. Dez 2005 (CET)

Alfredo_Studer

kann man da noch was machen? Irgendwie gefällt mir das noch nicht! --Christian Bier 08:44, 7. Dez 2005 (CET)

Robert Steinhäuser

Ist der Artikel nicht redundant? Es wird alles auf Amoklauf von Erfurt deutlich ausführlicher behandelt. Unter diesem Lemma ist eigentlich nichts über die Person zu erfahren (was vermutlich auch mit viel Spekulationen verbunden wäre) und zum anderen fehlen wesentliche Teile wie z.b. die Besonderheit des thüringischen Schulgesetzes, die verhinderte, dass er einen Schulabschluß erhielt. Ein nicht unwichtiger Aspekt. Ebenso fehlt das dann bei den "Nachwirkungen". Ich finde man sollte die beiden zusammenführen und dann Redirect. Oder das Fehlende ergänzen. --Lorem ipsum 08:51, 7. Dez 2005 (CET)

Hab beide Gelesen und hatte nicht wirklich daß Gefühl daß der Artikel über die Person neues Bringt. Aber er enthält den Personendatencontainer, der evtl interessant ist. Daher würd ich eher alles wirklich auf die Person bezogene in den Personenartikel rüberführen und ihn als Personenartikel (wenn dan auch rehct kurz) erhalten. Dies entlastet den Hauptartikel etwas welches sich dann konktet mit dem Amoklauf beschäftigen kann ohne die Person nochmal ausführlich vorstellen zu müssen. Dann noch geschickt verlinken. Was meint ihr? --FabianLange 11:25, 7. Dez 2005 (CET)

JA! Genau so. --¡0-8-15! 14:08, 7. Dez 2005 (CET)

Vlt. das hier auch gleich noch: Gutenberg-Gymnasium (Erfurt) und Andreas Gorski durch die Disku-seite sollte man den Artikel möglicherweise auf POV durchsuchen und sprachlich glätten. --¡0-8-15! 14:13, 7. Dez 2005 (CET)

Finishing Move

Undistanzierte Darstellung aus Fan-Perspektive. Gerade der "Finishing Move" ist Teil der Inzenierung bei dem der eine die Rolle des "Siegers" und der andere die Rolle des "Verlierers" einimmt.-- -<(kmk)>- 09:25, 7. Dez 2005 (CET)

LaMarr hat den Artikel verbessert. Wie sieht's jetzt damit aus? --Concept80 13:38, 7. Dez 2005 (CET)

Kote_(Kartografie)

Kann man daraus eine BKL basteln? --Thomas S. QS-Mach mit! 09:40, 7. Dez 2005 (CET)

Die BKL Kore gibts schon. Catrin 14:54, 7. Dez 2005 (CET)

Herrscher der Zeit

Bitte zumindest kurz Genre und Inhalt anreißen. --Flominator 09:45, 7. Dez 2005 (CET)

Ich habe soeben eine kurze Zusammenfassung der Handlung hinzugefügt und das Genre im Text erwähnt, in der Film- Infobox konnte ich leider kein entsprechendes Feld finden (oder kann ich die selbst ergänzen?) es fehlt nämlich zB auch sowas wie "Sprecher" oder "Stimmen". Ist der Artikel jetzt erstmal wieder legitimiert?

Gruss, mjkl

Bootswesen

Nicht wikifiziert und strukturiert. Lemma falsch.--Thomas S. QS-Mach mit! 11:00, 7. Dez 2005 (CET)

Massaker von Wolyn

Braucht sorgfältigste Gegenprüfung um nicht im polnisch-ukrainischen Hass zu versinken. Bin hier nicht kundig genug um POV, falls es ein solcher ist, selbst auszupflegen. Stimme aus dem Off 11:15, 7. Dez 2005 (CET)

Dithmarscher-Stormarner Legionäre (DSL)

Infos sind da, alles andere fehlt. --Asthma 11:31, 7. Dez 2005 (CET)

Der Artikel muss auch mit Wilhelm Ramm abgeglichen werden. Da steht mehr zum den legionären als zu Ramm.Catrin 14:45, 7. Dez 2005 (CET)

Stranger Than Paradise

Bevor gleich nen LA kommt: Will jemand diesen Artikel über einen Film aufbessern? --Asthma 12:03, 7. Dez 2005 (CET)

Dieter Dörr

als Prof relevant - für einen Artikel ist das allerdings zu wenig. -- srb ^♋ 13:24, 7. Dez 2005 (CET)

Dieter Schinzel

Die ersten Versionen wurden mit einer URV-Warnung versehen - die Warnung wurde allerdings vom Autor überschrieben. Es sollte geprüft werden, ob die jetzige Version i.O. ist - falls ja, auf alle Fälle die alten URV-Versionen aus der History entfernen. -- srb ^♋ 13:31, 7. Dez 2005 (CET)

Zwillingsparadoxon

Das Zwillingsparadox durch den Einfluss der Beschleunigung bei der Umkehr zu lösen, ist ein immer wieder begangener Irrweg. Ein Beispiel zeigt, dass die Vorstellung einer Nachalterung absurd ist. --Horstlochner 13:57, 7. Dez 2005 (CET)

Schafwolle

Struktur, Wikilinks, Einleitung, Kategorien fehlen Silberchen ••• 12:13, 29. Nov 2005 (CET) -- nachgetragen von FriedhelmW 15:13, 7. Dez 2005 (CET)