Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2005

29. November

30. November

1. Dezember

2. Dezember

3. Dezember

4. Dezember

5. Dezember

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Hermann Buddensieg (erledigt)

Kein Grund ersichtlich. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

• kein Grund vorhanden. Stub Baustein bleibt drin, QS raus. --Metallicum 02:08, 4. Dez 2005 (CET)

Hermann Nicolai

Und mit was beschäftigt er sich, um hier Erwähnung zu finden?--Lorem ipsum 03:27, 28. Nov 2005 (CET)

Nelson Keene

Mehr Informationen in der Löschdiskussion: [1] - Müsste überprüft und eingearbeitet werden. *seufz* --Monade 03:23, 5. Nov 2005 (CET)

Peter Brakelmann (erledigt, überarbeitet)

Wikifizierung fehlt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

wikifiziert; Nachlesen und dann ggf. Baustein raus... --Metallicum 02:06, 4. Dez 2005 (CET)

Hab noch eine wikipedia-übliche Einleitung und die Personendaten ergänzt. Was machen wir aber mit dem Abschnitt über seine MdL-Tätigkeiten? Das hört sich doch ziemlich unenzyklopädisch an. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 11:06, 4. Dez 2005 (CET)

IMHO kann man den letzten Absatz komplett weglassen, da er sich auf die Tätigkeit als Abgeordneter allgemein bezieht und keine weitern Informationen über Herrn Brakelmann bietet. --Matt314 12:00, 4. Dez 2005 (CET)

Gelöscht, Bausteine raus, erledigt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 12:41, 4. Dez 2005 (CET)

Erwin Neutzsky-Wulff

Braucht eine sprachliche Überarbeitung. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Black's Beach

Schlecht formuliert, mangelhafter Inhalt. Vielleicht hilft der en-Link weiter. -- Harro von Wuff 03:28, 16. Nov 2005 (CET)

Ausdärmen

Wann, wo, wie von wem? Gibt es Quellen?

Hachiwara

Wikifizierung fehlt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Ostawald-Reifung

Kein Grund angegeben. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Nienhagen (Staufenberg)

Der Artikel besteht irgendwie nur aus einer schlecht abgetippten/kopierten Liste (mit Rechtschreibfehlern) mit Datumsangaben --Schwindp 13:44, 15. Apr 2005 (CEST)

Also URV? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Nucleolus (Spieltheorie)

Fließtext fehlt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Oxymoron (Band)

URV-verdächtig formatierter Artikel. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Geschichtsteil war tatsächlich URV, ürbig ist jetzt ein Stub, bei dem die Relevanz der Band (Veröffentlichungen) aber nicht hervorgeht. --Matt314 12:16, 4. Dez 2005 (CET)

Os im Østerdalen

Geschichte fehlt. Wenn sich nichts findet, kann mans auch einfach auskommentieren. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Night of the Living Dead (1990)

Hat nicht einen einzigen Satz Text! --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

Perlingual

Siehe Diskussionsseite.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Schmerzen im Alter

Dies ist eher ein Aufruf denn ein Enzyklopädie-Artikel --MBq (Disk) 15:14, 1. Aug 2005 (CEST)

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

• Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
  Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.)
• Ist das Format in Ordnung?
  Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen.
• Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
  Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
• Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
  Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen.
• Ist der Artikel kategorisiert?
  Falls nein, wenigstens eine Kategorie einbauen. Ansonsten weiter zum nächsten Artikel.

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

• Gibt es Interwiki-Links?
• Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
• Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
• Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 4. Dez.

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr: Ok Silberchen 0.30 - 1 Uhr: Ok Silberchen 1 - 1.30 Uhr: Ok Silberchen 1.30 - 2 Uhr: Ok Silberchen 2 - 2.30 Uhr: Ok Silberchen 2.30 - 3 Uhr: Ok Silberchen 3 - 3.30 Uhr: Ok Silberchen 3.30 - 4 Uhr: Ok Silberchen 4 - 4.30 Uhr: Ok Silberchen 4.30 - 5 Uhr: Ok Silberchen 5 - 5.30 Uhr: Ok Silberchen 5.30 - 6 Uhr: Ok Silberchen 6 - 6.30 Uhr:Harro von Wuff 6.30 - 7 Uhr:Harro von Wuff 7 - 7.30 Uhr:Harro von Wuff 7.30 - 8 Uhr:Harro von Wuff 8 - 8.30 Uhr:Harro von Wuff 8.30 - 9 Uhr:Harro von Wuff 9 - 9.30 Uhr:Harro von Wuff 9.30 - 10 Uhr:Harro von Wuff 10 - 10.30 Uhr:Harro von Wuff 10.30 - 11 Uhr:Harro von Wuff 11 - 11.30 Uhr:Harro von Wuff 11.30 - 12 Uhr:Harro von Wuff

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Nekrokore
2. Nelkenzigarette
3. Nell-Breuning-Institut
4. NeoGeo
5. Neoabsolutismus
6. Neokonservatismus
7. Neoliberale Einheitspartei
8. Neonatale Hämochromatose
9. Neopets
10. Neoterophilie
11. Nephelometrie
12. Neprilysin
13. Nero (Computerspiel)
14. Nerventumor
15. Nessun Dorma
16. Nestlé Smarties Book Prize
17. NetInstall
18. Netegrity
19. Netstat
20. Network Audio System
21. Netzgehege
22. Netzschalter
23. Netzwerkkomponente
24. Netzwerkschnittstelle
25. Netzwerksegment
26. Neubaugasse
27. Neue Ganzheitlichkeit
28. Neue Hanse
29. Neue Hütte (Schmalkalden)
30. Neue Residenz (Bamberg)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Neue Verwaltungssteuerung  Ok --Alkibiades 12:26, 4. Dez 2005 (CET)
2. Neue Zeitung
3. Neuer Automobil- und Verkehrs Club
4. Neufünfländer
5. Neunkirchen/Nahe  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
6. Neunkircher Höhe  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
7. Neunstetten (Baden-Württemberg)  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
8. Neuromarketing
9. Neuromelanin
10. Neuropädiatrie
11. Neustadt in Europa
12. Neustadtviertel
13. Neutraler Monismus
14. Neutralisationstest
15. Neutrik
16. Nevada-Klasse
17. Neverwake
18. New Beat
19. New England Digital
20. New Mixed Emotions
21. New Noise Crisis
22. Nguyen Duc Moc
23. Nguyen Loc
24. Nichts Neues
25. Nick Dewar
26. Nickel Creek
27. Niclas Weiland
28. Nicolas Bachelier
29. Nicolas de Grigny
30. Nicolás Ruiz Espadero

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Nie Yuanzi
2. Nieder-Beerbach  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
3. Niedermayer  Ok Triebtäter 01:40, 4. Dez 2005 (CET)
4. Niedernburg URV Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
5. Niederrheinische Versorgung und Verkehr
6. Niedersachsen (Volk)
7. Nigel Kneale
8. Night Ranger
9. Nightingalesches System
10. Niki Nowotny
11. Nikolaikirche (Alzey)  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
12. Nikolaus Berwanger
13. Nikopol (Bulgarien)  Ok Triebtäter 01:40, 4. Dez 2005 (CET)
14. Nils-Eric Fougstedt
15. Nipapalme
16. Nisterberg  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
17. Nitrolympics
18. Nixon-Doktrin
19. No Future
20. Nofels
21. Nominalkapital
22. Non-Affektations-Prinzip
23. Nonnosus Stettfelder
24. Norbert Dufourcq
25. Norbert Greiner
26. Norbert Gürke
27. Nordrhein-Westfälische Hochschulbau- und Finanzierungsgesellschaft
28. Normalfall
29. Normalisierung (Audio)
30. Nornirs Ætt

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 7 auch kategorisiert.

1. Northeast Frontier Agency
2. Norther
3. Norwegische Handelshochschule
4. Notebook-Klasse
5. Notebook-Kühlung
6. Notenbankfähigkeit
7. Notfallmanager der Deutschen Bahn
8. Notting Hill (Film)
9. Nouvelle Vague (Band)
10. Novo Selo (Mazedonien)  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)
11. Novus Ordo Missae
12. Noyon
13. Nuk
14. Nuklearpolyhedrose-Virus
15. Null-Algorithmus
16. Null-Bock-Generation
17. Nullflag
18. Nurek
19. Nuristani
20. Nysa (Amme)
21. Néelwand
22. Nîmes-le-Vieux
23. Nõo
24. Nördlichste Stadt der Welt
25. Nürnberger Rathaus  Ok Triebtäter 01:38, 4. Dez 2005 (CET)

Google Stalking

Das ist mehr ein Ratgeber denn ein Artikel. --ahz 01:16, 4. Dez 2005 (CET)

Ich kann mir unter dem Lemma keinen Artikel vorstellen, der Inhalt ist auch unrettbar unenzyklopädisch, für mich ists ein Löschkandidat.--Janneman 02:15, 4. Dez 2005 (CET)

Kohledruck

Versteht das jemand? -- srb ^♋ 02:59, 4. Dez 2005 (CET)

Marktzugang

Wäre vielleicht einen Artikel wert - aber so ist das nur Trivialität ohne Erkenntnisgewinn. Hat jemand Lust? -- srb ^♋ 03:56, 4. Dez 2005 (CET)

Maschinenfunktion

Vielleicht ist das ja wirklich ein wichtiger Begriff aus der Informatik, aber leider derzeit nicht viel mehr als Trivialität. (seit Mai in dem Zustand) -- srb ^♋ 04:01, 4. Dez 2005 (CET)

Oskar Hoffmann (Autor)

sehr dünn - [2] liefert einige Infos, aber u.a. auch ein komplett anderes Geburtsdatum (1868 statt 1851). Hat jemand zuverlässige Quellen? -- srb ^♋ 05:27, 4. Dez 2005 (CET)

Kemptnerhütte

Ist in diesem Fall eher eine Sache für die QS, wenn schon der LA-Steller am LA zweifelt Silberchen ••• 10:32, 4. Dez 2005 (CET) unterschrift vergessen und nachgetragen

So, habe mich selbst erbarmt ;-) Silberchen ••• 10:32, 4. Dez 2005 (CET)

Frédéric von Anhalt

Kann jemand diesen POVigen und äußerst schlecht geschriebenen Artikel in lesbare Form bringen? Auch etwas mehr Fakten und weniger Schwurbelei wären ganz praktisch.--Wiggum 12:50, 4. Dez 2005 (CET)