Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 10. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hauptseitenvorschläge

Eigenvorschlag: Julius Becker (Amokläufer) (4. Dezember 2012) (erl.)

Als Julius Becker am 25. Mai 1871 auf zwei seiner Mitschüler schoss, ging man von einem kuriosen Einzelfall aus.

oder

Die Tat Julius Beckers 1871 war einer der ersten Amokläufe an Schulen. --Gripweed (Diskussion) 22:47, 4. Dez. 2012 (CET)

Wie in der Einleitung und vieles offen gelassen:

• Julius Becker war 1871 einer der ersten Amokläufer an einer Schule. --AxelHH (Diskussion) 22:53, 4. Dez. 2012 (CET)

Ich finde den ersten Vorschlag am spannendsten (eventuell: "am 25. Mai" weglassen). –– Franz Graf-Stuhlhofer, 08:10, 5. Dez. 2012 (CET)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:30, 5. Dez. 2012 (CET)

Amoklauf an Schule dürfte eher Leserinteresse hervorrufen, da ein heute gängiges und verbreitetes Phänomen. Erster Teaser mit der Deklarierung eines Amoklaufs als kurioser Einzelfall ist nichtssagend. --79.223.83.64 12:18, 5. Dez. 2012 (CET)

Als ich den 1.Vorschlag las, hatte ich zuvor die Überschrift hier - in der auch steht "Amokläufer" - gesehen und stillschweigend mitbedacht. Aber der Hinweis stimmt - Amoklauf/Amokläufer sollte vorkommen. Das Besondere beim 1.Vorschlag (der irgendwie durch den Begriff "Amoklauf" zu ergänzen wäre) ist: Dass es sowas schon 1871 gab, und dass man damals noch an einen "kuriosen Einzelfall" dachte, während wir heute das (leider) als häufiges Vorkommen erleben. Also eventuell so:

• Als 1871 ein Amokläufer namens Julius Becker auf zwei seiner Mitschüler schoss, ging man von einem kuriosen Einzelfall aus. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 17:07, 5. Dez. 2012 (CET)

--ein Amokläufer namens Julius Becker -- ist hier eine sehr ungewöhnliche Formulierung, hört sich so nach Romanschilderung an. --AxelHH (Diskussion) 23:53, 5. Dez. 2012 (CET)

• Am 25. Mai 1871 machte Julius Becker mit einem „kuriosen Einzelfall“ in Saarbrücken auf sich aufmerksam. GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 13:42, 6. Dez. 2012 (CET)

Die Einordnung als Amoklauf sollte belegt werden. Ich habe das auf der Disk angesprochen.--Assayer (Diskussion) 18:36, 18. Dez. 2012 (CET)

Mit dem "Amok" dürfte sich ja erledigt haben und mit erstem Teaser ohne "am 25. Mai" für 12. Januar vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 17:31, 11. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Zum Heiligen Kreuz (Pleß) (17. Dez.)

• Die Wallfahrtskapelle zum Heiligen Kreuz in Pleß wurde 1685 anläßlich zweier Heilungswunder errichtet.

Neuer Artikel aus dem Kirchenbereich, heute erstellt. Anbei zwei Bildvorschläge. Gruß --Mogadir Disk. 20:06, 17. Dez. 2012 (CET)

Und die Bilder sind garantiert nicht spiegelverkehrt? ;-)

Ich finde den Teaser so nicht im Artikel wieder. Überhaupt stehen der erste und zweite Abschnitt unter Geschichte etwas zusammenhanglos nebeneinander, obwohl es sich anscheinend um dasselbe Heilungswunder handelt (auch wenn beim ersten ein Flurkreuz und beim zweiten ein Feldkreuz ist). Dann wäre anlässlich der zwei Wunder das Feldkreuz, anlässlich weiterer Wunder die Wallfahrt und aufgrund der Wallfahrt die Kapelle errichtet worden, also ein allmählicher Prozess, und die Kapelle wäre die Folge vieler Wunder, nicht nur zweier. Der Teaser erweckt eher den Eindruck 1865: 2 Wunder -> Kapelle. Vielleicht folgendermaßen:

• Die Wallfahrtskapelle zum Heiligen Kreuz in Pleß geht auf die Wunderheilung zweier blinder Kinder zurück.

Das Kapitel Geschichte sollte aber auf jeden Fall noch in eine logische Ordnung gebracht werden. --bjs 17:03, 20. Dez. 2012 (CET)

Nein, die Bilder sind nicht spiegelverkehrt :-)

Ich habe den Abschnitt Geschichte geglättet, ich hoffe so ist er besser verständlich. Auch hat der Artikel jetzt eine ausführlichere Einleitung. Es existiert jetzt auch eine einheitliche Begrifflichkeit Feldkreuz (so steht es auch im Flyer der Gemeinde). Mit deinem Teaser kann ich gut leben. Gruß --Mogadir Disk. 18:05, 20. Dez. 2012 (CET)

Ja, so ist es perfekt! --bjs 21:19, 20. Dez. 2012 (CET)

Der Deutlichkeit halber mal heilung durch Wunderheilung ersetzt. --bjs 15:43, 22. Dez. 2012 (CET)

Vorschlag: Kelley Deal, 17. Dez. 2012

• Die Karriere der amerikanischen Rockmusikerin Kelley Deal verlief nicht geradlinig, ihre Erfolge in der Band "The Breeders" wurden getrübt durch ihre zeitweiligen Drogenprobleme getrübt.

--Schlesinger ^schreib! 16:21, 18. Dez. 2012 (CET)

Kommt "getrübt" nicht an das Satzende? --AxelHH (Diskussion) 21:05, 18. Dez. 2012 (CET)

Stimmt, da haste recht. :-) --Schlesinger ^schreib! 21:08, 18. Dez. 2012 (CET)

Hier ein helleres Bild. --AxelHH (Diskussion) 23:12, 18. Dez. 2012 (CET)

Kürzer:

• Die Erfolge der amerikanischen Rockmusikerin Kelley Deal in der Band "The Breeders" wurden durch ihre zeitweiligen Drogenprobleme getrübt.

--bjs 07:44, 19. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel muss sehr stark überarbeitet werden. Ein gutes Beispiel dafür, was herauskommt, wenn man unkritisch und ohne Blick auf die Original-Belege aus der en:WP abpinnt, dabei noch unsauber übersetzt. Davon abgesehen ist das Thema natürlich ein würdiger Kandidat für die Hauptseite. Ich halte aber den Fokus auf Drogen für zu plump. Das wird ihr nicht gerecht. Oder wenn, dann konkret werden. Und bitte, bitte ohne US-amerikanisch. Was soll die Nationalität da überhaupt? Das ist ein Teaser, keine Artikeleinleitung.

• Die Breeders-Gitarristin Kelley Deal verkauft heute auch selbstgestrickte Wollsachen.
• Die Zwillingsschwestern Kim und Kelley Deal waren Teil der Band The Breeders
• Die Breeders-Gitarristin Kelley Deal ließ sich Heroin per Mailorder schicken.

So. --Minderbinder 15:55, 19. Dez. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: John Barton (Theologe) (18.Dez.)

• Der Alttestamentler John Barton (Oxford) ist seit 2011 Präsident der Modern Church in England. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 14:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Hmmm. Zwanzig Sätze Fließtext und ein unkommentiertes Schriftenverzeichnis. Inhaltlich nichts Besonderes. Ich kann nicht erkennen, was diesen Artikel besonders macht, und warum wir ihn auf die Hauptseite stellen sollten. Da waren die beiden im November 2012 auf SG? gelisteten Artikel des Verfassers deutlich passender. Bitte den Artikel deutlich ausbauen, oder diesen Vorschlag auf Erledigt stellen. --Minderbinder 15:01, 19. Dez. 2012 (CET)

Du sprichst zwei Themen an:

1.Schriftenverzeichnis: Dieses empfinde ich auch als enorm lang. Verglichen mit dem Artikel in der englischen WP ist es hier schon wesentlich kürzer – ich habe ausgewählt und außerdem unterteilt. Dennoch schiene mir ein weiteres Kürzen sinnvoll.

2.Bedeutung: Du sagst: „Inhaltlich nichts Besonderes.“ Das einzuschätzen muss ich jetzt anderen/Euch überlassen. Meinen zuletzt angelegten Artikel (European Journal of Theology) schlug ich hier nicht vor, weil der Artikel m.E. zu wenig an bedeutender Information enthält. D.h. ich übe sehr wohl sowas wie „Selbstzensur“ aus und schlage nicht alles vor was ich anlege. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 15:33, 19. Dez. 2012 (CET)

Abschnitt "Werke von Barton" ist m.M.n. immer noch zu lang im Verhältnis zum eigentlichen Artikel. Könnte noch gekürzt werden. Wer sich für die Bibel etc. interessiert, für den dürfte der Artikel interessant sein. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:43, 19. Dez. 2012 (CET)

@Minderbinder: Du schreibst: "Zwanzig Sätze Fließtext ... Bitte den Artikel deutlich ausbauen". Sind die anderen hier vorgeschlagenen Artikel umfangreicher? –– Franz Graf-Stuhlhofer, 16:42, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich denke nicht, dass ich mein Votum irgendwie verteidigen muss. Auf mich wirkt der Artikel derzeit langweilig, das „gewisse Etwas“ fehlt. Er gehört so nicht auf die Hauptseite. Das siehst du sicher anders, ein gewisser Herr Graf-Stuhlhofer kommt ja auch im Artikel vor. So gehen halt die Meinungen auseinander. --Minderbinder 16:47, 19. Dez. 2012 (CET)

Also gut, ich versuche noch einiges Interessante über Barton herauszufinden. Eben stieß ich auf folgenden Satz einer Webseite: "Married with one daughter and two granddaughters." –– Franz Graf-Stuhlhofer, 17:47, 19. Dez. 2012 (CET)

Man könnte in einem Teaser vielleicht eher die scheinbaren Gegensätze in seinen Anschauungen hervorheben:

• Auch wenn John Bartons Forschungsschwerpunkt bei alttestamentlichen Propheten liegt, unterstützt er die Idee, weibliche anglikanische Bischöfe wählen zu können.

Den echten "Kick" im Artikel kann ich zwar auch nicht erkennen, aber er ist solide geschrieben. Und theologische Forschung kann man gerne mal ansprechen. --Dirts(c) (Diskussion) 10:22, 20. Dez. 2012 (CET)

Wenn der Leser beim Alten Testament an "patriarchalisch" denkt, dann ist das eine gelungene Gegenüberstellung!

Zum letzten Teaser: vielleicht statt "bei alttestamentlichen Propheten" einfach: "beim Alten Testament". Denn das Patriarchalische findet sich nicht speziell bei den Propheten, sondern eher in den 5 Büchern Mose sowie in den Geschichtsbüchern. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 19:50, 27. Dez. 2012 (CET)

Gute Idee. "Altes Testament" und "Frauen als Bischöfe" sind für die meisten Menschen schon deutliche Gegensätze. --Dirts(c) (Diskussion) 08:21, 28. Dez. 2012 (CET)

Dann so:

• Auch wenn John Bartons Forschungsschwerpunkt beim Alten Testament liegt, unterstützt er die Idee, weibliche anglikanische Bischöfe wählen zu können. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 09:28, 11. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Pembrokeshire Coast Path (17. Dez) (erl.)

Mal ein ganz anderes Themengebiet:

• Der Fernwanderweg Pembrokeshire Coast Path umrundet im gleichnamigen Nationalpark die Westspitze von Wales.

Bilder dazu gäbe es auf Commons mehr als genug. --Dirts(c) (Diskussion) 10:28, 20. Dez. 2012 (CET)

• Auf dem fast 300 km langen Llwybr Arfordir Sir Benfro erreicht man Aussichtspunkte mit Blick in nahezu jede Himmelsrichtung.

Schöner Artikel, schöner Originalname. GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 19:58, 20. Dez. 2012 (CET)

Habe mal ein gemäldeartiges Wanderbild von 1986 genommen und bearbeitet. Da die bemerkenswerte Steilküste in den anderen Teasern nicht zum Ausdruck kommt hier ein zur abgebildeten Steilküste passender Vorschlag:

• Der knapp 300 km lange Pembrokeshire Coast Path verläuft entlang der Steilküste des südwestlichen Wales. --AxelHH (Diskussion) 21:34, 4. Jan. 2013 (CET)

• Der knapp 300 km lange Pembrokeshire Coast Path umrundet das südwestliche Wales entlang der Steilküste. --AxelHH (Diskussion) 22:46, 7. Jan. 2013 (CET)

Ich habe den vorletzten Vorschlag mit Bild für den 13. Januar eingetragen. --32X 20:01, 12. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 20:01, 12. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag Paul Dubotzki (15. Dezember) (erl.)

• Beinahe 100 Jahre nachdem sie gemacht worden sind, wurden Fotografien des bayerischen Fotografen Paul Dubotzki in Sydney ausgestellt.

Ich gebe zu, dass dieser Teaser noch nicht das gelbe vom Ei ist - sicher fällt jemandem noch was besseres ein. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:32, 22. Dez. 2012 (CET)

Vorschlag:

Der Maler und Kaufmann Paul Dubotzki wurde 1915 als feindlicher Ausländer in Australien festgenommen und machte zahlreiche Fotoaufnahmen von mehreren Internierungslagern. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:58, 22. Dez. 2012 (CET)

• Der Fotograf Paul Dubotzki wurde 1915 in Australien als feindlicher Ausländer interniert, wo er dann Fotos von Internierungslagern machte. --AxelHH (Diskussion) 12:28, 22. Dez. 2012 (CET)
• Nachdem der Expeditionsfotograf Paul Dubotzki vom Ersten Weltkrieg überrascht worden war, dokumentierte er ab 1915 Internierungslager in Australien (statt der ursprünglichen Reiseziele China und Sumatra). Den eingeklammerten Teil kann man auch weglassen. --Xocolatl (Diskussion) 14:48, 22. Dez. 2012 (CET)

Oder falls die Lindenallee noch existiert, könnte man die natürlich knipsen und in einem Teaser verwerten. --Xocolatl (Diskussion) 14:50, 22. Dez. 2012 (CET)

Für 14. Januar vorbereitet, mit einer Kreuzung aus den Teasern von F2hg und AxelHH.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl (Diskussion) 08:38, 13. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag: Seegefecht beim Kap St. Vincent (1681) (22. Dezember) (erl.)

• 1681 fand am Kap St. Vincent das erste Seegefecht eines deutschen Geschwaders auf hoher See statt.

--Berita (Diskussion) 09:38, 22. Dez. 2012 (CET)

• Das zweistündige Seegefecht beim Kap St. Vincent 1681 war die erste Schlacht eines deutschen Geschwaders auf hoher See. --AxelHH (Diskussion) 12:35, 22. Dez. 2012 (CET)

Für 11. Januar vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl (Diskussion) 20:15, 10. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Eisenerzbergwerk Konrad (12. Dezember 2012) (erl.)

• Das Eisenerzlager der Schachtanlage Konrad in Salzgitter wurde 1933 bei der Suche nach Erdöl zufällig entdeckt. --Johamar (Diskussion) 14:26, 22. Dez. 2012 (CET)

Dazu gab es bisher noch gar keinen Artikel? Na dann sollte der auf jeden Fall einmal vorgestellt werden, so oft wie die Nachnutzung schon in der Presse war. --Dirts(c) (Diskussion) 15:14, 22. Dez. 2012 (CET)

Bisher gab es nur den Artikel über das Endlager Konrad, in dem aber die historisch-bergmännische Seite des Eisenerzbergwerks zu wenig behandelt wurde. --Johamar (Diskussion) 15:26, 22. Dez. 2012 (CET)

Habe am Bild gearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 17:52, 22. Dez. 2012 (CET)

Kannst Du gerne als neue Version meines ursprünglichen Bildes einstellen - Deine Nachbearbeitung ist besser und zwei nahezu identische Bilder brauchen wir eigentlich nicht. --Johamar (Diskussion) 18:18, 22. Dez. 2012 (CET)

Meinst du im Artikel? Ich dachte erst an überschreiben deines Bildes, aber meine Version ist kleiner. 2 Bilder kosten nichts auf Commons.

Im Artikel habe ich Deine Version übernommen. Ansonsten lassen wir ruhig beide Versionen bestehen - ein Löschantrag wäre zuviel Umstand. --Johamar (Diskussion) 19:26, 22. Dez. 2012 (CET)

Für 11. Januar vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl (Diskussion) 20:15, 10. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Du und wieviel von deinen Freunden (22. Dezember) (erl.)

• Der Titel des Kettcar-Albums Du und wieviel von deinen Freunden aus dem Jahr 2002 ist ein Zitat aus dem Film The Breakfast Club.

oder

• Weil keine Plattenfirma das Album Du und wieviel von deinen Freunden veröffentlichen wollte, gründete die Band Kettcar 2002 einfach ein eigenes Label.

Gruß, --Etmot (Diskussion) 18:18, 22. Dez. 2012 (CET)

Ich habe den zweiten Vorschlag für den 13. Januar eingetragen. --32X 20:01, 12. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 20:01, 12. Jan. 2013 (CET)

Fremdvorschlag: Circus Gammelsdorf (22. Dez.)

Im Liveclub Circus Gammelsdorf traten unter anderem Nina Hagen, Nirvana und Konstantin Wecker auf. / (Hauptautor wird informiert)--F2hg.amsterdam (Diskussion) 19:21, 22. Dez. 2012 (CET)(kleine Ergänzung).--F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:08, 23. Dez. 2012 (CET)

Ich persönlich fände den Auftritt von Nirvana interessanter. Aber der Artikel ist noch recht kurz, mir fast etwas zu substanzarm für SG. --AxelHH (Diskussion) 19:40, 22. Dez. 2012 (CET)

OT: kleiner Einschub für die Nirvanafans samt set list, und noch etwas;-) --Krinzl (Diskussion) 09:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Verstehe dein Argument. Siehe bitte hier. Die Hauptautorin will noch dran arbeiten. Sind ja noch "30 Tage Zeit" ;-). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 19:46, 22. Dez. 2012 (CET)

Hat sich ja noch einiges getan, so das es vom Umfang her reicht für die Hauptseite. Ein Teaservorschlag ohne bekannte Bands:

• Bis zu seinem Abbrennen war der oberbayerische Circus Gammelsdorf wegen seiner Konzerte weit bekannt.

• Bis zu seinem Abbrennen zogen Konzerte im oberbayerischen Circus Gammelsdorf Besucher aus ganz Deutschland an. --AxelHH (Diskussion) 23:01, 7. Jan. 2013 (CET)

ich selbst muss passen, habe nichts weiteres beizutragen, ich hab auch keine cc-nc-foto oder so von dem laden gefunden und selbst hab ich keines mehr aus der pre-mobile-phone-zeit.:-)--Krinzl (Diskussion) 00:00, 8. Jan. 2013 (CET)

Muss ja nicht sein, infrage kämen sowie nur private Fotos, denn auf anderen liegt noch Urheberrecht. Oder den Verzehrbon hier einbauen. --AxelHH (Diskussion) 00:06, 8. Jan. 2013 (CET)

Das Urheberrecht für den Verzehrbon liegt bei mir (zumindest gehört mir der Verzehrbon und ich habe ihn eingescannt), ich stell ihn gerne unter jeder Lizenz zur Verfügung. -- Oliver brunner (Diskussion) 10:04, 8. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag: Das offensichtlich älteste Dorfkino der Welt, der Circus Gammelsdorf, war seit Mitte der 1970er bis Mitte der 1990er Jahre ein Liveclub mit Kleinkunstbühne in Oberbayern mit überregionaler Bekanntheit.--188.174.86.136 01:52, 8. Jan. 2013 (CET)

Im Artikel steht nichts von ältestes Dorfkino der Welt. Dorfkino war es nur am Anfang. Später Liveclub. --AxelHH (Diskussion) 23:18, 8. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Chemical Invasion (16. Dezember 2012)

Ich möchte auch mal wieder eine Kantate auf der Hauptseite platzieren, daher folgender Vorschlag:

• Auf dem Album Chemical Invasion mahnen die deutschen Thrash-Metaller der Band Tankard zur Einhaltung des deutschen Reinheitsgebotes beim Bier.

Passend als Termin fände ich Silvester, das Fest des internationalen Besäufnisses. Euch allen Frohe Weihnachten, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:55, 24. Dez. 2012 (CET)

warum nicht den Protest, wie er im Text steht:

• Auf dem Album Chemical Invasion protestieren die deutschen Thrash-Metaller der Band Tankard gegen die Aushöhlung des deutschen Reinheitsgebotes beim Bier. --bjs 15:58, 24. Dez. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: Kalloprion kilmisteri (24. Dezember 2012)

• Der mehr als 420 Millionen Jahre alte, fossile Ringelwurm Kalloprion kilmisteri wurde nach dem Sänger der Band Motörhead, Lemmy Kilmister, benannt.

Ich hänge mal einen weiteren Eigenvorschlag an, den ich anlässlich des 67. Geburtstags von Lemmy am Sonntag abend erstellt habe ... Gruß - Achim Raschka (Diskussion) 20:43, 25. Dez. 2012 (CET)

Bild vom Ringelwurm wäre passender als von Lemmy. --AxelHH (Diskussion) 23:08, 25. Dez. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: The Dubliners with Luke Kelly (25. Dezember 2012)

Um den Live-Sound der Dubliners für deren Debütalbum The Dubliners with Luke Kelly authentisch einzufangen, lud Toningenieur Bill Leader Publikum in die Londoner Livingston Studios ein. --Gripweed (Diskussion) 22:27, 25. Dez. 2012 (CET)

Vorschlag:

Das Debütalbum der Irish-Folk-Band The Dubliners with Luke Kelly gilt heute noch als Klassiker des Genres. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:54, 29. Dez. 2012 (CET)

Fremdvorschlag: Mann von Kreepen (20. Dezember 2012) (erl.)

• Bei der Moorleiche des Mannes von Kreepen deuten die Fundumstände auf eine gewaltsame Tötung hin. --AxelHH (Diskussion) 00:12, 26. Dez. 2012 (CET)

• Der Mann von Kreepen wurde 1903 gefunden und ging 1945 wieder verloren. --Xocolatl (Diskussion) 23:48, 30. Dez. 2012 (CET)

• Der Mann von Kreepen wurde 1903 gefunden und ging am Ende des Zweiten Weltkriegs 1945 verloren. --Bullenwächter (Diskussion) 08:56, 10. Jan. 2013 (CET)

Den Zweiten Weltkrieg würde ich in dem Zusammenhang so erwähnen:

• Der Mann von Kreepen wurde 1903 in einem Moor gefunden und ging 1945 bei den Luftangriffen auf Berlin verloren. --AxelHH (Diskussion) 22:14, 11. Jan. 2013 (CET)

Mit Bullenwächters Teaser für 14. Januar vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl (Diskussion) 08:39, 13. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Tenure of Office Act (23. Dez. 2012)

Der US-Senat während des Amtsenthebungsverfahrens gegen den Präsidenten (1868)

• Der Tenure of Office Act von 1867 führte bereits ein Jahr nach seiner Verabschiedung erstmals in der amerikanischen Geschichte zum Amtsenthebungsverfahren gegen einen US-Präsidenten.

-- Jerchel 16:05, 26. Dez. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: Ardabil-Teppich (Zwillingspaar) (26. Dez. 2012)

Die Ardabil-Teppiche stammen aus dem 16. Jahrhundert und sind die ältesten datierten Teppiche der Welt.

Könnte das den Leser interessieren?--Stephan Klage (Diskussion) 22:04, 26. Dez. 2012 (CET)

Das klingt schon sehr interessant. Ich würde die Seite aber verschieben auf Ardabil-Teppich, wenn sich dieser Begriff nur auf das Zwillingspaar bezieht, ist der Klammerzusatz überflüssig, und der Artikel "Der" gehört ohnehin nicht in den Seitentitel. --bjs 22:29, 26. Dez. 2012 (CET)

Schon. Aber man muss zwischen Ardabil-Teppichen und dem Ardabil-Teppich deutlichst unterscheiden. Entweder zwingend mit Artikel oder zumindest zur Abgr. mit Klammerlemma-Zusatz: Zwillingspaar.--Stephan Klage (Diskussion) 22:37, 26. Dez. 2012 (CET)

D.h. es gibt noch andere Teppiche, die als Ardabil-Teppiche bezeichnet werden? --bjs 22:42, 26. Dez. 2012 (CET)

Oh ja! Vor allem Plagiate in der Folgezeit und heute ist das ein Teppich mit eigener Provenienz. Deshalb habe ich auch Ardabil (Teppich) gleich parallel angelegt.--Stephan Klage (Diskussion) 22:49, 26. Dez. 2012 (CET)

besprechen wir das dann besser dort auf der Diskussionsseite weiter. --bjs 22:55, 26. Dez. 2012 (CET)

Insoweit erledigt, oder?--Stephan Klage (Diskussion) 23:34, 26. Dez. 2012 (CET)

Ja, und den Teaser finde ich auch geeignet. Alternative evtl.:

• Die beiden aus dem 16. Jahrhundert stammenden Teppiche des Ardabil-Zwillingspaars sind die ältesten datierten Teppiche der Welt. --bjs 07:13, 27. Dez. 2012 (CET)

Ja, den finde ich gut. Exakt, prägnant, korrekt. Vielleicht interessiert sich ja auch jemand für den Artikel. LG--Stephan Klage (Diskussion) 10:58, 27. Dez. 2012 (CET)

mit so einem Satz im Artikel, der ja hier auch zitiert wird, kann ich nicht viel anfangen: Ältere Teppiche sind nicht bekannt. Ist das wörtwörtlich so gemeint ? Was ist dann von dieser Aussage des MAK zu halten: und der weltweit einzige noch erhaltene seidene Mamlukenteppich (Ägypten, Kairo, um 1500) ? --Goesseln (Diskussion) 22:42, 27. Dez. 2012 (CET)

Sollte wohl ersetzt werden: Ältere datierte Tepiche (d.h. bei denen das Herstellungsdatum bekannt ist) sind nicht bekannt. Bei dem einen Zwillingsteppich ist die Jahreszahl ja eingewirkt, damit ist das Herstellungsjahr bekannt. --bjs 23:07, 27. Dez. 2012 (CET)

Kritik war trotzdem berechtigt, denn es stand noch ein Satz im Flußtext, dem datiert fehlte. Um keine Irrtümer aufkommen zu lassen: Der Pazyryk-Teppich beispielsweise ist ca. 2000 Jahre älter; man weiss sein Herstellungsdatum aber nicht.--Stephan Klage (Diskussion) 19:01, 28. Dez. 2012 (CET)

Mittlerweile existiert auch Pasyryk-Teppich. Vergleich genug?--Stephan Klage (Diskussion) 18:08, 29. Dez. 2012 (CET)

Teaser muss an die tatsächlichen Gegebenheiten noch angepaßt werden:

• Einer der beiden aus dem 16. Jahrhundert stammenden Teppiche des Ardabil-Zwillingspaars ist der älteste datierte Teppich der Welt. --Stephan Klage (Diskussion) 08:10, 9. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Hilde Holger (23. Dezember 2012)

Hilde Holger war eine große Künstlerin, die sich über die Kunst hinaus für das Wohl von geistig Behinderten engagierte, außerdem war sie ein leuchtendes Beispiel für Toleranz gegenüber allen Religionen und Kulturen. --Melerina (Diskussion) 12:25, 27. Dez. 2012 (CET)

Der Teaser ist leider eindeutig zu lang und POV-lastig, wie insbesondere der Abschnitt Hilde Holger#Lebenswerk. --Laibwächter (Diskussion) 13:57, 27. Dez. 2012 (CET)

"HH erschuf eine Tanztherapie für geistig behinderte Menschen." - wie wärs damit? --AndreasPaul (Diskussion) 14:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Noch ein Vorschlag: "Die Tänzerin und Choreographin Hilde Holger schrieb erstmals ein Stück für geistig behinderte Darsteller, das 1969 im Sadler's Wells aufgeführt wurde." --Alraunenstern۞ (Diskussion) 14:28, 27. Dez. 2012 (CET)

Etwas ähnliches hätte ich auch vorgeschlagen, aber leider ist das "erstmals" unbelegt. Wie der ganze Abschnitt, doch gerade bei solchen Aussagen fände ich einen Beleg wichtig.--Berita (Diskussion) 14:33, 27. Dez. 2012 (CET)

Hab zumindest mal den Guardian als Einzelnachweis ergänzt. Dort steht unter anderem :"When she choreographed Towards The Light at Sadlers Wells in the late l960s, Holger became the first person to use dance in disability." --Alraunenstern۞ (Diskussion) 14:50, 27. Dez. 2012 (CET)

Habe einen anderen Bildausschnitt gewählt, der sich mehr auf sie anstatt auf die Maske konzentriert. --AxelHH (Diskussion) 23:30, 28. Dez. 2012 (CET)

Hallo AxelHH, du hast nicht nur einen anderen Bildausschnitt gewählt, sondern das Bild auch optimiert. Die Optimierung finde ich sinnvoll, den Ausschnitt nicht. Die Maske ist ein Symbol, und die Körperhaltung von Hilde Holger ist stark zelebriert. Beides ist ein perfekter Ausdruck für darstellendes Spiel und Schauspielkunst. MfG --AndreasPaul (Diskussion) 10:37, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich werde mal das Originalbild auch verbessern. Es hat ein ungünstiges starkes Hochkantformat, auch deswegen der Ausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 12:52, 29. Dez. 2012 (CET)

Bild oben getauscht. --AxelHH (Diskussion) 13:32, 29. Dez. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: Mechi (28. Dezember 2012)

Die maritimen Würmer, die von den osttimoresischen Fataluku beim Mechi-Fest eingesammelt werden, gelten als große Delikatesse. Guten Appetit! --JPF just another user 21:19, 28. Dez. 2012 (CET)

Aber bitte ohne Bild! ;-) --bjs 23:35, 28. Dez. 2012 (CET)

Verdirbt sonst den Appetit auf das Mittagessen? ;-) (Ist etwas klein, man könnte noch das nehmen). --JPF just another user 17:06, 29. Dez. 2012 (CET)

Hinweis darauf, dass die Fataluku bzw. der Teaser was mit Osttimor zu tun haben wäre hilfreich. --AxelHH (Diskussion) 23:53, 28. Dez. 2012 (CET)

Ergänzt. --JPF just another user 17:06, 29. Dez. 2012 (CET)

Evtl., um das Lemma nach vorne zu bringen:

• Beim Mechi-Fest sammeln die Fataluku auf Osttimor maritime Würmer, die als große Delikatesse gelten. --bjs 17:43, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich bin für den Teaser von Bjs und dazu das fiese Würmersammelbild :-)--Berita (Diskussion) 17:57, 29. Dez. 2012 (CET)

Und du hast auch gelesen, was da wirklich eingesammelt wird <schüttel>? --bjs 19:08, 29. Dez. 2012 (CET)

Ja, hab ich. Die Leser werden begeistert sein - jedenfalls, wenn sie nicht gerade beim Essen sind. :-) Wir hatten übrigens auch schon mal den Artikel Vulva als Artikel des Tages mit entsprechender Bebilderung. Darüber wurde vorher allerdings kontrovers diskutiert. Dieses Foto hier finde ich vergleichsweise "harmlos".--Berita (Diskussion) 19:16, 29. Dez. 2012 (CET)

Selber schuld, wer auf die Vergrößerung WÄHREND des Essens draufklickt. ;-) Vorgewarnt sind die Leser.^^ --JPF just another user 21:27, 29. Dez. 2012 (CET)

Wenn es sich denn wirklich nicht vermeiden lässt (und weil das zweite Bild nichts mit dem Fest zu tun hat) das erste bild, und bleiben wir dabei, dass es Würmer sind. --bjs 22:30, 29. Dez. 2012 (CET)

Jein. Die Würmer auf dem Bild scheinen auf Samoa gerntet worden zu sein, nicht beim Mechi-Fest auf Timor. --JPF just another user 23:19, 29. Dez. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: Haus Floh (27. Dezember)

• Das Haus Floh in Krefeld galt im 18. Jahrhundert als das vornehmste aller Patrizierhäuser in der Stadt.

Teaservorschlag von Sir Gawain leicht abgewandelt:

• Das Haus Floh galt im 18. Jahrhundert als das vornehmste Patrizierhaus in Krefeld. --AxelHH (Diskussion) 17:22, 29. Dez. 2012 (CET)

Gefällt mir besser als mein eigener Vorschlag, weil der Teaser die gleichen Fakten darstellt, aber leichter verständlich ist. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:52, 29. Dez. 2012 (CET)

• Im Haus Floh in Krefeld waren sogar Zar Alexander I. und Prinz Friedrich Wilhelm III. zu Gast. --bjs 11:29, 30. Dez. 2012 (CET) Axel hat recht. --bjs 10:15, 31. Dez. 2012 (CET)

Die Betonung durch "sogar" halte ich für zu viel, die Fakten allein zählen schon ohne Betonung.

• Zu den prominenten Gäste von Haus Floh in Krefeld zählten Zar Alexander I. und der preußische Prinz Friedrich Wilhelm III. --AxelHH (Diskussion) 23:31, 30. Dez. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: Otto Lutz (31.12.)

• Otto Lutz, in den 1950er und 60er Jahren einer der führenden deutschen Experten für Strahltriebwerke, produzierte in seiner Firma 1-PS-Motoren für Mopeds. Brunswyk (Diskussion) 15:29, 31. Dez. 2012 (CET)

Würde 1950er und 1960er Jahre schreiben. --AxelHH (Diskussion) 18:27, 31. Dez. 2012 (CET)

Oder kürzer: "um 1960". –– Franz Graf-Stuhlhofer, 10:26, 3. Jan. 2013 (CET)

„Um 1960“ könnte auch zwischen 1958 und 1962 bedeuten. Tut es aber in diesem Fall nicht, sondern Otto war eine Kapazität auf diesem Gebiet von ca. 1949–1969. Brunswyk (Diskussion) 12:42, 3. Jan. 2013 (CET)

Die 1950er und 60er Jahre können auch ganz raus, geht es nicht eher um den Gegensatz zwischen Düsentriebwerk und 1 PS Moped Motor?

• Otto Lutz, einer der führenden deutschen Experten für Strahltriebwerke, produzierte ab 1946 in seiner Firma 1-PS-Motoren für Mopeds. --AxelHH (Diskussion) 21:10, 3. Jan. 2013 (CET)

Es erscheint mir schon wichtig, darauf hinzuweisen, dass Lutz über 20 Jahre an Strahltriebwerken gearbeitet hat, ein jahrzehntelang anerkannter Experte auf dem Gebiet war, und "so ganz nebenbei privat" 1-PS-Motoren für Mopeds zusammenbastelte. Folglich gefällt mir die 1. Teaser-Version an besten, Brunswyk (Diskussion) 22:24, 3. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Bahnhof Altenglan (01.01.)

• Der Bahnhof der 3000-Einwohner-Gemeinde Altenglan war einst Fernverkehrszughalt.

(nicht signierter Beitrag von AF666 (Diskussion | Beiträge) )

Der Teaser suggeriert aber etwas ganz anderes als der Einleitungssatz unter Fernverkehr: Weder die Strecke nach Kusel noch die Glantalbahn wiesen im Laufe ihrer Geschichte nennenswerten Fernverkehr auf. danach kommt zwar, dass schonmal ein Fernverkehrszug da gehalten hat, aber das auch früher eher die Ausnahme war. Evtl. eher:

• Der Bahnhof der 3000-Einwohner-Gemeinde Altenglan war einst ein wichtiger Eisenbahnknotenpunkt. --bjs 15:13, 1. Jan. 2013 (CET)

Das Bild mit dem Geländer im Vordergrund ist nicht sonderlich geeignet. --AxelHH (Diskussion) 16:20, 1. Jan. 2013 (CET)

Dass der Bahnhof Eisenbahnknotenpunkt war, ist nicht sooo herausragend, da gibts/gabs auch noch kleinere Ortschaften, deren Bahnhöfe Knotenpunkte waren/sind, z.B. Kappel, Hintschingen, Titisee, Biebermühle, Winden, Glan-Münchweiler, Lauterecken, Odernheim, Hergatz. Dass in Altenglan einst überhaupt Fernverkehrszüge hielten würde man weder anhand der Einwohnerzahl noch anhand der heutigen Bahnhofsanlagen vermuten AF666 (Diskussion) 21:27, 1. Jan. 2013 (CET)

Für die Hauptseite wohl nicht geeignet, siehe INTRO. Seit 1. Jan. als Kanidat bei KALB: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Bahnhof Altenglan. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:46, 2. Jan. 2013 (CET)

Was hat das damit zu tun, dass der Artikel Kandiidat bei KALP ist? AF666 (Diskussion) 17:25, 2. Jan. 2013 (CET)

Siehe Intro Nr. 5: Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. Die haben ja dann z.B. ihren "großen" Auftritt als Artikel des Tages. (Sollte daher nicht heißen "Für Hauptseite nicht geeignet" sondern "für Schon gewusst".) --bjs 18:52, 2. Jan. 2013 (CET)

Ja, ich hatte mich nicht deutlich ausgedrückt. Für die Hauptseite ist er geeignet, als KALB-Kandidat allerdings nicht für die Rubrik "Schon gewusst". bjs: danke für die Richtigstellung!. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:41, 3. Jan. 2013 (CET)

Kein KALB-Kandidat mehr! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:15, 9. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Lymphknotenmetastase (01.01)

• Bei den meisten Krebserkrankungen sind Lymphknotenmetastasen die ersten Absiedlungen von Tumorzellen (Metastasen).

--Kuebi [✍ · Δ] 10:22, 1. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Klaus Hornig (27. Dezember 2012)

Mit guten Wünschen an alle Kolleginnen und Kollegen für das neue Jahr 2013 hier mein für die nächsten 365 Tage (da ich andere Prioritäten setzen werde) einziger eigener Vorschlag:

Der Polizeioffizier Klaus Hornig verweigerte 1941 die Erschießung sowjetischer Kriegsgefangener und sagte in Nachkriegsprozessen zum angeblichen „Befehlsnotstand“ aus. -- Miraki (Diskussion) 10:39, 1. Jan. 2013 (CET)

Ein wichtiges Thema! Spannend geschriebener Artikel über einen beeindruckenden Menschen. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 11:57, 1. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Surge (Glaziologie) (2. Dezember 2012) (erl.)

Während einer Surge kann ein Gletscher bis zu 1000 mal schneller fließen als normal und 125 Meter pro Tag zurücklegen.

Ich hoffe noch klären zu können, ob der Kutiah-Gletscher (12km in 3 Monaten) oder der Brúarjökull (125 m pro Tag) der schnellste der Welt sind, irgendwas scheint mit dem vielfach zitierten Kutiah-Rekord nicht zu stimmen.--Cactus26 (Diskussion) 11:09, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich würde mich lieber auf einen Aspekt konzentrieren:

• Während einer Surge legt ein Gletscher bis zu 125 Meter am Tag zurück.

• Während einer Surge hat ein Gletscher eine bis zu 1000 mal höhere Fließgeschwindigkeit als im Normalzustand. --AxelHH (Diskussion) 20:59, 1. Jan. 2013 (CET)

Wahrscheinlich hast Du recht. Es ist vermutlich sinnvoller, die 125 m/d zu nehmen (1000 mal mehr als sehr wenig ist nicht besonders anschaulich). Bei diesem Superlativ ist halt das Problem, dass gar nicht sicher ist, dass es die Obergrenze ist (zum einen, weil die Angabe vom Kutiah-Gletscher ja mehr als 130 m/d bedeuten wurde (Kurt M. Cuffey, W. S. B. Paterson behaupten sogar 12km in 2 Mon., was aber den meisten anderen Quellen widerspricht). Zudem glaube ich, dass man das wirkliche Maximum gar nicht kennt, da Geschwindigkeiten von Gletschern nicht ganz einfach zu messen sind und man erst durch die Sattelittenbilder hier ein Verfahren zu haben scheint, post mortem zu analysieren. Vlt. wäre es deshalb vorteilhaft, sich auf die Obergrenze so genau nicht festzulegen, also:

• Während einer Surge kann ein Gletscher 125 Meter am Tag zurücklegen.

--Cactus26 (Diskussion) 10:10, 2. Jan. 2013 (CET)

Ich finde den Teaser ok und da du jetzt beide Rekordvarianten im Artikel nennst, ist mE auch das von dir eingangs genannte Problem gelöst. Ich schreibe das nur, falls jemand deswegen zögert, den Vorschlag auszuwählen :-) Vielleicht noch ein Bild einbauen? Der russische Artikel enthält recht viele.--Berita (Diskussion) 01:23, 4. Jan. 2013 (CET)

Danke für die nette Rückmeldung, ich werde in den nächsten Tagen mal nach einem Bild und dem russischen Artikel schauen. Vlt. komme ich auch noch dazu, den Artikel noch etwas auszubauen.--Cactus26 (Diskussion) 13:03, 5. Jan. 2013 (CET)

Habe mich vom russischen Artikel inspirieren lassen und ein Bild ergänzt.--Cactus26 (Diskussion) 13:10, 6. Jan. 2013 (CET)

Bild ist eindrucksvoll, habe den Bildtitel verkürzt, da sonst zu lang und wer es wissen will kann im Artikel schauen. Den Bildtitel im Artikel finde ich auch sehr lang. --AxelHH (Diskussion) 23:13, 7. Jan. 2013 (CET)

Danke. Um den Bildtext zu kürzen, müsste ich den Artikel ausbauen und die Mittelmoränenfaltung in einem separaten Abschnitt detailliert erläutern, weiß aber nicht, ob ich das noch hinbekomme, warte noch auf Literatur.--Cactus26 (Diskussion) 09:05, 8. Jan. 2013 (CET)

Soll ich eine Bildausschnitt machen? --AxelHH (Diskussion) 22:56, 9. Jan. 2013 (CET)

Das wäre prima, danke für das Angebot.--Cactus26 (Diskussion) 14:15, 10. Jan. 2013 (CET)

Musst du mir nur sagen, Ausschnitt von welchem Bereich? Wo sind da die gefalteten Mittelmoränen? --AxelHH (Diskussion) 20:24, 10. Jan. 2013 (CET)

Habe nun selber schnell eine gemacht, kannst Du bitte prüfen, ob alles passt?--Cactus26 (Diskussion) 18:47, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich weiß nicht was ich prüfen soll, ist jedenfalls ein tolles Foto, wie moderne Kunst oder Erdbeereis. --AxelHH (Diskussion) 19:12, 11. Jan. 2013 (CET)

Mit Teaser von Cactus26 (2. Jan. 2013 / 10:10 Uhr) und Bild für 12. Jan. eingetragen.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 17:35, 11. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Die schweigende Welt (1. Jan.)

• Die schweigende Welt gewann als erster Dokumentarfilm die Goldene Palme der Internationalen Filmfestspiele von Cannes.

Erster Filmartikel 2013 und ein gutes Beispiel dafür, wie schnell ein Film (und man selbst) doch alt wird ;) … --César (Diskussion) 11:44, 1. Jan. 2013 (CET)

Man könnte auch etwas mit dem bekannten Meeresforscher Cousteau werben:

• Der Dokumentarfilm Die schweigende Welt zeigt Episoden einer zweijährigen Unterwasser-Expedition des Meeresforschers Jacques-Yves Cousteau. --AxelHH (Diskussion) 17:24, 1. Jan. 2013 (CET)

Finde ich jetzt nicht sooo spannend, da ja nach Die schweigende Welt zahlreiche weitere Produktionen Cousteaus nach ähnlichem Muster erfolgten. Dagegen ist der Sieg eines Dokumentarfilms beim wohl wichtigsten Filmfestival der Welt erst nach 48 Jahren mit Moores Fahrenheit 9/11 (2004) wiederholt worden. Man könnte aber durchaus beim ersten Teaser noch mal mit Cousteau und Malle werben:

• Jacques-Yves Cousteaus und Louis Malles Die schweigende Welt gewann als erster Dokumentarfilm die Goldene Palme der Internationalen Filmfestspiele von Cannes.

--César (Diskussion) 11:27, 2. Jan. 2013 (CET)

Der erste Teaser ist für mich nichtssagend, da ich dahinter einen mir unbekannten, sicherlich langweiligen Dokumentarfilm bei den Filmfestspielen vermuten würde. Aber die Namen Cousteau und Malle dürften weithin bekannt sein und bürgen für Qualität. --AxelHH (Diskussion) 21:59, 2. Jan. 2013 (CET)

Nun ja, der Zahn der Zeit hat am Film genagt, was ja auch im Artikel angesprochen wird. Viele der heutigen (filmhistorisch wenig bewanderten) Kino- und Fernsehzuschauer würden Deine Kritik zum ersten Teaser mit Sicherheit auch auf den Film übertragen, bei der Schwemme an massenhaft brillant fotografierten Dokumentarfilmen, die es mittlerweile gibt. --César (Diskussion) 13:03, 4. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Skyfall (Soundtrack) (1. Januar)

Thomas Newman komponierte mit Skyfall zum fünften Mal einen Film des Regisseurs Sam Mendes.

Nach WP-Zeit (also 1 Std. später) gemessen, der erste Artikel mit über 12.000 Byte des Jahres! --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 13:53, 1. Jan. 2013 (CET)

Der Teaser ist recht verwirrend. Er komponierte nicht einen Film, sondern den Soundtrack zu einem Film. Außerdem gibt es noch das Lied zu Skyfall, was es im Teaser abzugrenzen gilt, damit keine falschen Vorstellungen hoch kommen. Und außerdem kommt im Teaser überhaupt nicht James Bond vor, was ein Thema ist, das Leser zieht.

• Mit Skyfall schuf der Komponist Thomas Newman erstmals einen Soundtrack für die James-Bond-Reihe.

• Mit dem Soundtrack Skyfall war der Komponist Thomas Newman erstmals für die James-Bond-Reihe tätig. --AxelHH (Diskussion) 17:41, 1. Jan. 2013 (CET)

Beide Alternativvorschläge find ich gut. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 20:22, 1. Jan. 2013 (CET)

Wenn es möglich bäre, bitte diesen Artikel gemeínsam mit Baureihe A (Straßenbahn München) auf die HS bringen.--ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 11:53, 2. Jan. 2013 (CET)

Gibt es dafür einen Grund? --AxelHH (Diskussion) 21:56, 2. Jan. 2013 (CET)

Naja, ist halt ein persönlicher Wunsch. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 17:35, 9. Jan. 2013 (CET)

Ich finde es ja schwierig so zeitnah auf der Hauptseite auf einen derartigen Marketinghype wie Skyfall aufzuspringen. -- southpark 10:34, 3. Jan. 2013 (CET)

Naja, sogesehen ist ja alles Marketing, was unter irgendeinem Urheberschutz steht. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 00:42, 4. Jan. 2013 (CET)

Noch viel mehr. Aber es macht mE einen Unterschied ob etwas nur irgendwie Marketing sein könnte, oder ob es zeitlich genau in die Zeit des allgemeinen Hypes fält und sich damit unfreiwillig zum Teil desselben macht. Darauf dass Skyfall und sein Soundtrack existiert muss man Menschen zur Zeit nicht wirklich hinweisen, das haben sie eh schon mitbekommen. -- southpark 13:33, 6. Jan. 2013 (CET)

Diese Gleichzeitigkeit läßt sich wohl kaum vermeiden. Ein Artikel zu einem Soundtrack entsteht eben im gleichen Zeitraum, in dem dieser Soundtrack veröffentlicht und ggf. extrem bekannt wird. Wenn man dann aus dem Artikel einen interessanten SG-Eintrag machen kann ist das doch nicht verkehrt. --Dirts(c) (Diskussion) 08:45, 7. Jan. 2013 (CET)

Zum Thema Werbung in der Wikipedia gab es eine längere Diskussion auf der Hauptseite unter:Wikipedia_Diskussion:Hauptseite#Schon_wieder_Eigenwerbung_.28Gershwin_Piano_Quartet.29. Der Vorwurf dürfte dann wieder kommen. Aber der Film läuft wenn der Teaser auf der Hauptseite landet bestimmt schon drei Monate und der Bond-Hype war nur am Anfang in der Presse. --AxelHH (Diskussion) 23:20, 7. Jan. 2013 (CET)

Zudem war ein direkter Verweis zur Filmseite, als der Film Premiere feierte, auf der HS. Ich glaube kaum, dass es Hype ist. Zudem war heute und gestern selbst im ZDF und in der ARD die D-Premiere von Django Unchained Newsthema. Ich denke nicht, dass es mit Marketing bei öffentlich rechtlichen Sendern zu tun hat. Und wie bereits gesagt, der Film erscheint nicht morgen sondern läuft/lief bereits in den Kinos. Spontan gesagt dürfte sonst ja kein Artikel, das mit moderner Literatur, Film, Videospiel, CD, bzw. mit Promis zu tun hat hier veröffentlicht werden. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 17:35, 9. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag: One Pound Fish Man (20. Dezember)

• Der singende Fischverkäufer Muhammad Shahid Nazir wurde durch das YouTube-Video eines Passanten bekannt.

--Berita (Diskussion) 14:19, 1. Jan. 2013 (CET)

+ Foto als Ausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 17:56, 1. Jan. 2013 (CET)

Vielleicht etwas plakativer:

• Der singende Fischverkäufer Muhammad Shahid Nazir wurde erst zum Internet- und dann zum Charterfolg. -- Harro 17:54, 2. Jan. 2013 (CET)

• Der singende Fischverkäufer Muhammad Shahid Nazir verdankt seinen Charterfolg dem YouTube-Video eines Passanten.--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 13:57, 3. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Paul Michel (Architekt) (1. Januar)

Der Architekt Paul Michel wurde am 12. Juni 1906 zum Regierungsbaumeister berufen, verließ aber den Staatsdienst bereits am 15. August desselben Jahres, um sich selbstständig zumachen.

Eigenvorschlag, heute neu. Gruß, Johannes Diskussion 17:18, 1. Jan. 2013 (CET).

Kürzer ohne detaillierte Daten:

• 1906 verließ der Architekt Paul Michel den Staatsdienst als Regierungsbaumeister nach fast 3 Monaten, um sich selbstständig zu machen.

und umgestellt:

• Nach fast dreimonatigem Staatsdienst als Regierungsbaumeister machte sich der Architekt Paul Michel 1906 selbstständig. --AxelHH (Diskussion) 21:01, 1. Jan. 2013 (CET)

Dem Artikel und dem ersten Teaser nach waren es wohl drei Monate und drei Tage. --Jakob Gottfried (Diskussion) 13:08, 2. Jan. 2013 (CET)

Zwei Monate und drei Tage ;-) --Gudrun Meyer (Disk.) 14:16, 2. Jan. 2013 (CET)

Ok, angepasster Vorschlag: Nach zweimonatigem Staatsdienst als Regierungsbaumeister machte sich der Architekt Paul Michel 1906 selbstständig. Gruß, Johannes Diskussion 17:41, 2. Jan. 2013 (CET).

Hab mich verlesen, nochmal geändert. --AxelHH (Diskussion) 00:17, 3. Jan. 2013 (CET)

Der Teaser ist nicht besonders aufregend. Da hat also ein Architekt am Anfang seiner Laufbahn gekündigt und sich selbständig gemacht. Aha. Weiter verstehe ich nicht, wieso keine Bilder aus dem Nachlass (TU-Archiv) in den Artikel gebracht werden. Dürfte per 70 Jahren p. m. a. möglich sein. Weiter fehlt jegliche Angabe zu den stilistischen Merkmalen der Arbeit des Architekten, zum Inhalt seiner Arbeit. Das ist so, als wenn man über einen Maler schreibt: Hat gelebt, hat diese und jene Bilder gemalt, ist gestorben. Warum ist Michel wichtig? Was zeichnet seine Arbeit aus? Warum fehlt eine Werksliste? Ist Michels Werksliste identisch zu Conrad Heidenreich? Der Artikel ist im Moment nach meiner Meinung nicht für die Hauptseite geeignet, langweiliger Teaser hin oder her. Bitte erst ausbauen. --Minderbinder 09:23, 3. Jan. 2013 (CET)

Ja, Überarbeitung wäre notwendig. Artikel dieser Art über Architekten gibt es mehrere. Für die Enzyklopädie ja, aber für "Schon gewusst" derzeit wohl kaum geeignet. Von den Teasern abgesehen: Was macht den Architekten wichtig? Hat er z.B Gebäude entworfen die International aufsehen erregten? Das wäre relevant. Es fehlt auch, wir obendrüber erwähnt eine Liste seiner Werke wie bei Conrad Heidenreich, Abschnitt "Bauten und Entwürfe". --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:17, 3. Jan. 2013 (CET)

Siehe als Beispiel: Alexander Popp (Architekt), Josef Hoffmann (Architekt), Helmut Jahn (Architekt), Paul Schmitthenner (Architekt), Peter Marx (Architekt), Ludwig Hoffmann (Architekt) u.a.m. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:32, 3. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Königreich Ryūkyū (31. Dezember 2012)

• Trotz seiner geringen Grösse spielte das Königreich Ryūkyū im ost- und südostasiatischen Seehandel eine wichtige Rolle.

Erstmal ein gesundes neues Jahr 2013! Zum Jahresabschluss habe ich mich mal wieder an einen neuen Artikel gewagt und hoffe, er gefällt. :) Liebe Grüße, -- JCIV 20:00, 1. Jan. 2013 (CET)

Etwas umgestellt und erweitert (Größe mit ß):

• Das kleine Königreich Ryūkyū spielte bis zur japanischen Unterwerfung eine wichtige Rolle im ost- und südostasiatischen Seehandel . --AxelHH (Diskussion) 21:06, 1. Jan. 2013 (CET)

Alternativ:

Das Königreich Ryūkyū spielte für beinahe zwei Jahrhunderte im ost- und südostasiatischen Seehandel eine wichtige Rolle. Oder:

Der letzte König von Ryūkyū wurde zum Umzug nach Tokio gezwungen und erhielt als Entschädigung den Rang des Erbadels. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:39, 2. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Jitzchak Avidov (28. Dezember 2012)

Jitzchak Avidovs Plan, durch die Ermordung von Millionen Deutschen den Holocaust zu rächen, stockte in der Ausführung. --Pp.paul.4 (Diskussion) 04:07, 2. Jan. 2013 (CET)

Oder kurz:

Jitzchak Avidov war ein jüdischer Partisan im Zweiten Weltkrieg. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:07, 2. Jan. 2013 (CET)

die Formulierung "stockte in der Ausführung" impliziert, dass das in irgendeinerweise ein realistischer Plan gewesen sei. das wird aber im Artikel nirgends behauptet - was war denn geplant? - das sollte man mit einem Satz erläutern, wenn man es denn weiß. --Cholo Aleman (Diskussion) 23:19, 2. Jan. 2013 (CET)

Vor allem ist sie mir zu zynisch und zu flapsig. PS: Ich merke erst jetzt, dass sie im Artikel auch so vorkommt, sogar zweimal. Ich sag mal dort was dazu. Darüber hinaus Zustimmung zu Cholo Aleman. eryakaas | D 10:48, 3. Jan. 2013 (CET)

Wer ist Jitzchak Avidov auf dem Bild, da knien mindestens 3 Männer? Könnte einen Bildausschnitt von ihm machen. Ein Teaser mit dem was er gemacht hat:

• Der jüdische Partisan Jitzchak Avidov vergiftete aus Rache für Millionen ermordeter Juden mehrere Tausend kriegsgefangene SS-Angehörige mit Arsen. --AxelHH (Diskussion) 00:12, 3. Jan. 2013 (CET)

Bild: Warum wird nicht einfach das Bild aus der hebräischen Wikipedia (http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Avidov_iccac.jpg) übernommen - stattdessen wird darauf in den Weblinks verwiesen. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 10:19, 3. Jan. 2013 (CET)

Bilder aus anderen Wikipedias können nicht in Artikel eingebunden werden, ich kann aber versuchen, das mit Commonshelper auf Commons zu übertragen, die Lizenz scheint kompatibel. (nicht signierter Beitrag von Bjs (Diskussion | Beiträge) 11:33 Uhr, 3. Janr. 2013)

Jetzt auf Commons und daher hier nutzbar. --bjs 19:34, 3. Jan. 2013 (CET)

Bild ohne weißen Rand. --AxelHH (Diskussion) 20:22, 3. Jan. 2013 (CET)

"vergiftete ... mehrere Tausend kriegsgefangene ..." - und je nach Literatur ist kein einziger gestorben? Das ist reißerisch und unseriös. Und gerade bei so einem Thema sollte man etwas besser nachdenken über Formulierungen. --77.8.166.89 12:02, 3. Jan. 2013 (CET)

Zustimmung. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:59, 3. Jan. 2013 (CET)

Eine Vergiftung muss nicht zwangsläufig zum Tod führen. Zugegebenermaßen kommt beim unbedarften Leser des Teasers beim Einsatz von Arsen bei einer Vergiftung der Eindruck auf, dass sie tödlich war. Aber man kann das ja noch entschärfen. --AxelHH (Diskussion) 18:38, 3. Jan. 2013 (CET)

Es sind ja noch ein paar Tage Zeit, bis dieser Artikel an der Reihe ist, aber solange der Artikel im Unbestimmten formuliert, kann daraus kein Teaser gewonnen werden, und er gehört nicht auf die Hauptseite. Es ist offensichtlich nicht so einfach, einem israelischen Geheimdienstoffizier eine enzyklopädisch belastbare Vita zu entlocken, aber das muss dann im Artikel auch so stehen. Beispiel, steht dort: In den letzten Jahren des Krieges, dann frage ich mich, welche Jahre zwischen dem 22. Juni 1941 und dem 13. Juli 1944 die letzten Jahre sind, und, das Ghetto Wilna wurde im September 1943 aufgelöst. Diese Fragen gehören in die Artikeldiskussion, ich weiß. I'll do my best, um den Artikel zu überarbeiten. --Goesseln (Diskussion) 13:41, 3. Jan. 2013 (CET)

Rechts ein Bildversuch. Der zweite Halbsatz kann auch weggelassen werden:

• Der jüdische Partisan Jitzchak Avidov vergiftete aus Rache für Millionen ermordeter Juden die Verpflegung zweier SS-Kriegsgefangenenlager mit Arsen, was bei mehreren Tausend Inhaftierten zu Erkrankungen führte. --AxelHH (Diskussion) 18:56, 3. Jan. 2013 (CET)

Kürzer:

• Der jüdische Partisan Jitzchak Avidov vergiftete aus Rache für Millionen ermordeter Juden die Verpflegung zweier SS-Kriegsgefangenenlager mit Arsen.

beim Foto bitte die Diskussionsseite des Artikels beachten. --Goesseln (Diskussion) 20:35, 3. Jan. 2013 (CET)

Habe das Partisanenfoto mit MG hier rausgenommen. --AxelHH (Diskussion) 20:44, 3. Jan. 2013 (CET)

Dass die so stark voneinander abweichenden Zahlen von Toten im WP-Artikel angegeben werden, spricht für den Autor: Er hat viel gefunden, und hat nicht geglättet ...

Bereits in der Einleitung wird gesagt: "Sein gemeinsam mit Abba Kovner erdachter Plan, durch die Ermordung von Millionen Deutschen den Holocaust zu rächen, stockte in der Ausführung." Das wird im weiteren Artikeltext bloß wiederholt und wieder nichts Genaueres über diesen "Plan" gesagt. Wenn man nichts Genaueres über diesen Plan weiß, sollte man in der Einleitung das weglassen oder vorsichtiger formulieren (z.B. "er hatte den Wunsch, Millionen ..."). –– Franz Graf-Stuhlhofer, 22:32, 6. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Baureihe A (Straßenbahn München) (1. Januar)

Im Zweiten Weltkrieg wurden 73 Wagen der Baureihe A der Straßenbahn München zerstört.--Lenni ^Disk. _Bew. 08:35, 2. Jan. 2013 (CET)

Sachlich geschrieben, sehr informativ, gut unterbaut für Interessierte von der Münchener Straßenbahn/Baureihe A. Sehr viele technische Einzelheiten (z.B. über Unterbaureihe), die ein breiteres Leserpublikum wohl kaum interessieren dürften. Und der Teaser dass im 2. Weltkrieg 73 Wagen zerstört wurden, ist sehr allgemein. Im Krieg wurde vieles zerstört. Meiner M.n. für "Schon gewusst" kaum geeignet. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:53, 3. Jan. 2013 (CET)

Die 1898 erstmals in Dienst gestellten Straßenbahnwagen der Baureihe A fuhren in München bis 1960. Ich halte den Artikel durchaus für geeignet. SG? sollte IMHO auch Platz für Artikel bieten, die nicht von hinten durch die Brust ins Auge überraschen, sondern einfach interessante Infos, über die man sonst nicht so einfach stolpert, bieten.--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 15:40, 3. Jan. 2013 (CET)

Bin für den 2. Teaser, da der 1. zu allgemein ist. Der Artikel ist recht technisch geschrieben, halte ihn aber trotzdem vorstellenswert da straßenbahngeschichtlich relevant. Ich wollte schon meckern ob nun die gesamte Münchner Straßenbahn hier vorgestellt wird wegen der Baureihe S im Oktober 2012. Aber der Vorschlag entfiel damals als KALP-Vorschlag. --AxelHH (Diskussion) 21:04, 4. Jan. 2013 (CET)

War mein Vorschlag (Siehe Disk des Users). Ich bin für einen Eintrag, da ich den Artikel wegen dem Aufbau, der Struktur und der Sprache für gut befinde und mir für Schon gewusst? sehr geeignet erscheint. Und zum Thema Baureihe S: Bis auf die Tatsache, dass A und S beide elektrifizierte Straßenbahnen im Dienst für München waren/sind, haben sie nichts weiter miteinander zu tun. --M(e)ister ✌ Eiskalt (商量) 17:42, 9. Jan. 2013 (CET)

Den zweiten Vorschlag finde ich auch ganz gut, da es ja heute nicht mehr so gewöhnlich ist, das die Fahrzeuge so lange eingesetzt werden. --Lenni ^Disk. _Bew. 17:35, 10. Jan. 2013 (CET)

Die A-Wagen waren übrigens die ersten Maximum-Triebwagen in Deutschland. Auch ein nicht uninteressanter Fakt. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 16:12, 11. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Ochotona pallasi (2. Januar)

Die Pfeifhasen der Art Ochotona pallasi werden im Süden der Mongolei als mögliche Überträger einer Form der Pest mit Pestiziden bekämpft.

Dies ist der drittletzte aller Pfeifhasen- und zugleich aller Artikel über noch lebende Hasenartige in der WP und von den verbleibenden der einzige, der noch mit Bild vorgestellt werden kann - die anderen beiden werden in den nächsten Tagen geschrieben. Dies ist also sowas wie die „last chance to present any hare, rabbit or pika in this section“. Mich haben die Viecher in meiner Artikelarbeit seit etwa einem Jahr begleitet und sie werden dies für die notwendigen Ausbauten auch noch weiter tun. Ob sie spannend genug für die Hauptseite sind mögen andere entscheiden ... -- Achim Raschka (Diskussion) 13:54, 2. Jan. 2013 (CET)

Wer könnte bei dem niedlichen Foto schon Nein sagen ;-).--Berita (Diskussion) 14:48, 2. Jan. 2013 (CET)

Achim muß, glaube ich, seinen Kalender stellen. Weihnachten und Silvester sind grad vorbei, Ostern dauert noch. Selbst bei Aldi Süd sind Christstollen und Nikoläuse noch nicht durch bemalte Eier und Schokohasen ersetzt :-) schöner Artikel mit einem Teaser, der zu denken gibt. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:35, 2. Jan. 2013 (CET)

Ich halte die Worte Pest und Pestizide unmittelbar hintereinander unglücklich. Im Bild mache ich zur besseren Erkennbarkeit einen Ausschnitt vom Hasen:

• Die Pfeifhasen der Art Ochotona pallasi gelten im Süden der Mongolei als mögliche Krankheitsüberträger und werden mit Pestiziden bekämpft. --AxelHH (Diskussion) 21:47, 2. Jan. 2013 (CET)

"Pestizide" ist m.E. in dem Zusammenhang ein ungewöhnlicher Begriff (welche Wirkstoffe sind das?) - sicher kann man die Tiere irgendwie vergiften - bei Rattengift würde man (im Deutschen) analog auch nicht von Pestiziden sprechen - von Pestiziden redet man meist nur im Zusammenhand mit Insekten (Herbizide, Fungizide als Untergruppen natürlich entsprechend noch anders), kenne ich zumindest so (oder versucht man, mit den Pestiziden wieder Parasiten der Hasen zu treffen??) --Cholo Aleman (Diskussion) 23:13, 2. Jan. 2013 (CET)

Nö - Pestizide sind erstmal alle Schädlingsbekämpfungsmittel, die sich gegen Lebewesen richten, also auch Rattengift (das in die Untergruppe der Rodentizide gehören würde. Da mir keine konkreteren Informationen über den Typ des Gifts vorliegen - und ich eigentlich davon ausgehe, dass es sich um relativ unspezifische, u.a. für Pfeifhasen wie aber auch für andere Kleinsäuger tödliche Gifte handelt, würde ich gern beim Oberbegriff bleiben. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:19, 2. Jan. 2013 (CET)

geht auch - fachlich ist das richtig. --Cholo Aleman (Diskussion) 23:29, 2. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Angel Haze (2. Januar 2013)

• Die Rapperin Angel Haze hat sich nach einer Pornodarstellerin benannt. -- Harro 17:52, 2. Jan. 2013 (CET)

Oder (etwas spannender):

Die Rapperin Angel Haze schrieb ihre Erfahrungen mit traumatischen Erlebnissen und Vergewaltigungen zuerst in Tagebüchern und später auch in ihren Texten nieder. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:20, 3. Jan. 2013 (CET) (Kleine Änderung). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:51, 9. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Bahnhof Lauterecken-Grumbach (02.01.)

• Ein rheinland-pfälzischer Staatssekretär suchte in den 1990er Jahren den Bahnhof Lauterecken-Grumbach aufgrund seines Namens irrtümlich in Grumbach (Glan)

AF666 (Diskussion) 21:40, 2. Jan. 2013 (CET)

Man könnte noch zusetzen:

...aufgrund seines Namens irrtümlich im einige Kilometer entfernten Grumbach (Glan). --AxelHH (Diskussion) 21:18, 3. Jan. 2013 (CET)

gute Idee! AF666 (Diskussion) 14:09, 4. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag Käpt’n Sharky (1. Januar 2013)

• Silvio Neuendorf zeichnete Dirk Bach Käpt’n Sharky auf den Leib.
• Käpt’n Sharky trinkt nur Gluglu und keinen Rum

Vielleicht hat ja jemand bessere Teaser. Ich war als Vater schier erschüttert, als ich bemerkte, daß Sharky in der WP noch nicht existent ist.:-)--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 22:58, 2. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag (nicht unbedingt "besser"):

Der Piratenkapitän Sharky meidet Alkohol und trinkt immer nur Wasser. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:09, 3. Jan. 2013 (CET)

Oder kurz und knapp: Der Piratenkapitän Sharky trinkt immer Gluglu anstatt Rum. --Tamarin (Diskussion) 17:11, 4. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Morris Schrage (24. Dezember)

Der amerikanische Autohändler Morris Schrage betätigte sich ein Jahr vor seinem Tod als Musikproduzent für eine CD mit kubanischer Musik.

--Cholo Aleman (Diskussion) 23:05, 2. Jan. 2013 (CET)

Den Artikel finde ich interessanter als den Teaser. Verstehe nicht, dass das was besonderes sein soll, wenn man ein Jahr vor dem Tod eine CD mit kub. Musik produziert. Ist er aus Polen geflohen, weil er jüdischer Herkunft war? --AxelHH (Diskussion) 21:42, 3. Jan. 2013 (CET)

• Der amerikanische Autohändler Morris Schrage veröffentlichte erst im Jahre 2010 kubanische Musik, die er vor der Revolution auf der Insel aufgenommen hatte. --AxelHH (Diskussion) 23:27, 7. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Erythema ab igne (1. Januar)

• Notebooks, Heizkissen, Wärmflaschen und ähnliche Wärmequellen können auf der Haut ein Erythema ab igne erzeugen.

--Kuebi [✍ · Δ] 08:15, 3. Jan. 2013 (CET)

In dem Bild sehe ich eher unbelegten Pizzateig als ein menschliches Körperteil. Daher ein anderes auch nicht gerade appetitliches Bild und ein umgestellter Teaservorschlag:

• Wärmequellen wie Notebooks, Heizkissen oder Wärmflaschen können ein Erythema ab igne erzeugen. --AxelHH (Diskussion) 22:49, 4. Jan. 2013 (CET)

Ich finde, das Bauchbild passt besser zu den Teasern und ist auch einigermaßen erkennbar. Danke übrigends für den Artikel, da ist man doch gleich vorsichtiger mit dem Notebook...--Berita (Diskussion) 22:35, 4. Jan. 2013 (CET)

Ein deutliches Krankheitsfoto kann recht hohe Aufrufzahlen bewirken, wie die Naxos-Krankheit mit 68.000 Seitenaufrufen vor 1 Jahr hier Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2012/01. --AxelHH (Diskussion) 22:56, 4. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Tuff-E-Nuff (3. Januar 2013)

Der 1895 erbaute Schlepper Tuff-E-Nuff wurde nach 112 Dienstjahren als künstliches Riff versenkt. --Sinuhe20 (Diskussion) 17:39, 3. Jan. 2013 (CET)

Artikel wurde (nicht von mir) verschoben nach Tuff-E-Nuff. Klammerzusatz nicht erforderlich. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:17, 6. Jan. 2013 (CET)

Ich hab Überschrift (und Teaser) mal geändert, mein Bot kam damit nicht klar.--Berita (Diskussion) 15:28, 6. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Neptune Memorial Reef (3. Januar 2013)

Der umweltfreundliche Unterwasserfriedhof Neptune Memorial Reef bietet einen Lebensraum für Korallen und Meerestiere und ist als größtes künstliche Korallenriff der Welt geplant.

--Sinuhe20 (Diskussion) 23:13, 3. Jan. 2013 (CET)

Zu außergewöhnliches Thema um es im Teaser mit so vielen Worten zu erklären. Ich denke über etwas kürzeres und geheimnisvolleres nach. Schade, dass auf dem Foto die Wassernixe aus dem Spiegel nicht drauf ist, so dass man die erhebliche Größe des Tores erkennen kann. --AxelHH (Diskussion) 00:32, 4. Jan. 2013 (CET)

Etwa: Im Neptune Memorial Reef werden die Toten mit Beton vermischt und Teil eines neuen Ökosystems. ? :) --Sinuhe20 (Diskussion) 09:29, 4. Jan. 2013 (CET)

Oder:

Das Neptune Memorial Reef ist ein Unterwasser-Mausoleum für eingeäscherte Überreste und wird als größtes künstliche Korallenriff der Welt geplant. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:22, 4. Jan. 2013 (CET)

Habe mal mit den Farbtöpfen gespielt und am Bild gearbeitet.

• Das Neptune Memorial Reef in 12 Meter Meerestiefe soll (künftig) 125.000 Bestattungen aufnehmen. --AxelHH (Diskussion) 20:23, 4. Jan. 2013 (CET)

Der Teaser klingt ja wirklich sehr geheimnisvoll. Das Bild ist übrigens gut geworden. Ich habe bei flickr noch viele gemeinfreie Fotos gefunden und bei Commons hochgeladen, unter anderem auch ein Bild von einem „Grabstein“.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:20, 5. Jan. 2013 (CET)

Toll, das es so viele freie Fotos dazu gibt, die im Spiegel sind allerdings besser. Beim Foto habe ich farblich etwas übertrieben, aber ich glaube, ein Farbpunkt zieht Leser an. --AxelHH (Diskussion) 10:58, 5. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Barbucca diabolica (3. Januar 2013)

Leuchtend rote Augen genügen schon um ein 2,3 cm langes Fischchen als teuflisch zu bezeichnen. --Haplochromis (Diskussion) 09:34, 4. Jan. 2013 (CET)

Der Artikel erklärt die Namensgebung so: "wegen der leuchtend roten Augen und des stachligen Schwanzes". Also "genügen rote Augen" vielleicht nicht für diese Bezeichnung ... –– Franz Graf-Stuhlhofer, 16:52, 4. Jan. 2013 (CET)

Lemma ausgeschrieben:

• Leuchtend rote Augen und ein stachliger Schwanz gaben dem Süßwasserfisch Barbucca diabolica seinen Namen. --AxelHH (Diskussion) 20:26, 4. Jan. 2013 (CET)

• Der Name des Süßwasserfisches Barbucca diabolica ist auf seine leuchtend roten Augen und seinen stachligen Schwanz zurückzuführen. --AxelHH (Diskussion) 23:30, 7. Jan. 2013 (CET)

Leuchtend rote Augen und ein stacheliger Schwanz genügen schon um ein 2,3 cm langes Fischchen als teuflisch zu bezeichnen.

Macht neugieriger.--Haplochromis (Diskussion) 10:49, 10. Jan. 2013 (CET)

Neugierig hat mich das auch gemacht. Schade nur, dass es für den Fisch keine Bilder gibt. Aber der Teaser ist trotzdem schön und vielleicht hat ja jemand der Leser zufällig ein Bild, dass er dann zur Verfügung stellen kann. --Dirts(c) (Diskussion) 08:33, 11. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Aeroscraft (4. Januar 2013)

Aeroscraft - Der jüngste Prototyp eines Lastenluftschiffs verfügt über eine neuartige Methode des Auftriebsausgleichs. Pherm (Diskussion) 22:32, 4. Jan. 2013 (CET)

Mir erscheinen Teaser und Artikel noch nicht Hauptseitenreif und kann mir nicht vorstellen, dass daraus ein halbwegs leicht verständlciher Artikel wird. Bin dafür, den Vorschlag hier auf erledigt zu setzen, auch in Anbetracht der langen Vorschlagsliste mit weit aus besseren Artikeln. --AxelHH (Diskussion) 22:44, 4. Jan. 2013 (CET)

Abgesehen vom Teaser finde ich den Artikel durchaus geeignet für die Hauptseite, weil technisch nicht so überbelastet wie z.B. "Baureihe A (Straßenbahn München)", wenn auch ein ganz anders Thema. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:47, 6. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag:

Mit Helium verfügt der Prototyp des Transportluftschiffes Aeroscraft über eine neuartige Methode des Auftriebsausgleiches. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:04, 6. Jan. 2013 (CET)

Das Helium selber ist weder für den Auftriebsausgleich verantwortlich noch eine neue Idee, eher:
Der Prototyp des Transportluftschiffes Aeroscraft verwendet eine neuartige Methode des Auftriebsausgleiches mit komprimiertem Helium. --Dirts(c) (Diskussion) 09:01, 7. Jan. 2013 (CET)

Artikel sieht heute mit der Box schon besser aus als gestern. --AxelHH (Diskussion) 15:08, 6. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Josef Werner Bauer (5. Januar 2013)

Josef Werner Bauer war mit 38 Jahren Amtszeit einer der dienstältesten Landräte in Bayern. Kürzlich verstorben, der Mann fiel durch eine lange Amtszeit und mehrere Parteienwechsel während selbiger auf. --LordMP (Diskussion) 10:56, 5. Jan. 2013 (CET)

Nicht gerade aufregend, sieht nach normalem Biographieartikel aus. Interessant wären evt. die häufigen Parteiwechsel, was dann in den Teaser einfließen sollte. --AxelHH (Diskussion) 13:04, 5. Jan. 2013 (CET)

Hab den Teaser aktulisiert. Wäre das hier eher etwas? Josef Werner Bauer konnte als Landrat sechs Kommunalwahlen für sich entscheiden, wobei er zweimal nicht durch seine Partei, die CSU, als Kandidat nominiert wurde: Er trat beide Male aus, gründete eine eigene Wählergemeinschaft, gewann die Wahl und wechselte wieder in die CSU. --LordMP (Diskussion) 13:39, 5. Jan. 2013 (CET)

Wenn du daraus noch einen kurzen Satz formulieren würdest. --AxelHH (Diskussion) 13:43, 5. Jan. 2013 (CET)

Entweder

• Josef Werner Bauer konnte als Landrat sechs Kommunalwahlen für sich entscheiden, wobei er viermal die Partei wechselte.
• Josef Werner Bauer wechselte viermal die Partei und gewann sechsmal die Wahl zum Landrat.

Kürzer und einprägsamer. Gibt´s noch Anregungen bzw. welcher gefällt besser? --LordMP (Diskussion) 15:06, 5. Jan. 2013 (CET)

+1 für den zweiten Teaser --Dirts(c) (Diskussion) 09:03, 7. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Opernhaus am Taschenberg (4. Januar)

Das 1667 eröffnete Opernhaus am Taschenberg war das erste Opernhaus Dresdens und wurde 40 Jahre später zur katholischen Hofkapelle umgebaut. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:48, 5. Jan. 2013 (CET)

Bildinhalt ist wegen der Graufarben nicht gut erkennbar. --AxelHH (Diskussion) 13:49, 5. Jan. 2013 (CET)

Die Bildalternativen haben dieses Problem leider auch. Im Zweifel vielleicht besser ohne Bild? --KilianPaulUlrich (Diskussion) 21:08, 5. Jan. 2013 (CET)

Würde ich nicht ganz ausschließen wenn ein Teaser mit Bild gebraucht wird. --AxelHH (Diskussion) 21:25, 5. Jan. 2013 (CET)

Die Details des Bildes sind zwar nicht auszumachen, aber es macht (mich) neugierig, --Gerda Arendt (Diskussion) 18:40, 6. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Bristol Blenheim Speedster (24. Dezember 2012)

Teaservorschlag:

Der bis 2011 gebaute Bristol Blenheim Speedster hatte 400 PS, aber keine Windschutzscheibe und kein Verdeck.

Ich bin offen für jeden Alternativvorschlag. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:19, 5. Jan. 2013 (CET)

Vergleich passt so nicht, 400 PS haben, aber kein Verdeck haben. Leichte Umstellung:

• Der 400 PS starke Bristol Blenheim Speedster hat weder Windschutzscheibe noch Verdeck.

• Der 257 km/h schnelle Bristol Blenheim Speedster hat weder Windschutzscheibe noch Verdeck.

Das Schwarz des Hintergrundes ist mir etwas sehr schwarz, ich versuche mal was. Hast du dich beim Erstellungsdatum 05.01.12 um ein Jahr vertan? --AxelHH (Diskussion) 13:51, 5. Jan. 2013 (CET)

Die Versionsgeschichte vom Bild behauptet 2013. --Dirts(c) (Diskussion) 19:18, 5. Jan. 2013 (CET)

Dann wurde es hochgeladen. --AxelHH (Diskussion) 19:24, 5. Jan. 2013 (CET)

Anbei ein Bildversuch mit einem leicht blauen Auto. --AxelHH (Diskussion) 20:56, 5. Jan. 2013 (CET)

Die beiden Alternativvorschläge für den Teaser gefallen mir gut. Sie machen klar, worum es geht: hohe Leistung und kein Schutz für den Fahrer. Das Bild habe ich in den letzten Tagen des Jahres 2012 erstellt und am 05.01.2013 hochgeladen. Für Bildbearbeitungen Eurerseits bin ich dankbar. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 11:40, 6. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: NWA 7034 (05. Jänner)

• NWA 7034 ist der zweitälteste und wasserreichste Marsmeteorit und ist ein neuer Typ Marsmeteorit.

--Tobias1984 (Diskussion) 18:13, 5. Jan. 2013 (CET)

Kannst du den Artikel erstmal ordentlich verlinken bevor du ihn hier vorstellst, z.B. Mars und Meteorit und einen Bildtitel einfügen? --AxelHH (Diskussion) 19:30, 5. Jan. 2013 (CET)

SNC-Meteorite im Teaser finde ich nicht gut, da kein Hauptseitenleser eine Vorstellung haben wird um was es geht. --AxelHH (Diskussion) 20:59, 5. Jan. 2013 (CET)

Hab ein paar Links hinzugefügt. Das Bild hat im Artikel einen Beschreibung, aber falls du hier meinst, wurde das auch erledigt. Der Wortlaut wurde weniger kryptische gestaltet. --Tobias1984 (Diskussion) 21:06, 5. Jan. 2013 (CET)

Schon besser. Im Teaser sind 3 Informationen, von denen ich je eine für zuviel halte.

• NWA 7034 ist der zweitälteste und wasserreichste Marsmeteorit.
• NWA 7034 ist ein neu entdeckter Typ eines Marsmeteoriten.--AxelHH (Diskussion) 21:20, 5. Jan. 2013 (CET)

Variante 1 klingt gut. Danke für die kleinen Verbesserungen. --Tobias1984 (Diskussion) 21:28, 5. Jan. 2013 (CET)

Meteoritenmeldung ist erst seit einigen Tagen in der Presse, also brandaktuelles Thema. --AxelHH (Diskussion) 23:33, 7. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Schloss Tanlay (3. Januar)

• Auf Schloss Tanlay trafen sich während der französischen Religionskriege oft die wichtigsten Anführer der Hugenotten.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:44, 5. Jan. 2013 (CET)

Schloss kam mir etwas schräg vor. Habe die Perspektive korrigiert und den Himmel etwas dunkler gemacht. --AxelHH (Diskussion) 23:51, 5. Jan. 2013 (CET)

Anderes Foto, zeigt mehr vom Schloss, das oben nur den Torbau. Falls dies genommen wird, würde ich noch etwas daran arbeiten, z.B. am Kontrast.

Bitte kein Schwarz-Weiss-Bild. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 13:15, 13. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Siegfried Jägendorf (6. Januar)

Siegfried Jägendorf rettete als jüdischer Leiter eines kriegswichtigen Betriebes in Transnistrien rund 10.000 Juden vor dem Holocaust. --Atomiccocktail (Diskussion) 01:49, 6. Jan. 2013 (CET)

Gut geschriebener Artikel. --AxelHH (Diskussion) 02:42, 6. Jan. 2013 (CET)

Bild aus Artikel falls eines gebraucht wird. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:19, 6. Jan. 2013 (CET)

Der Urheberrechtsstatus des Bildes ist nicht ganz klar. ich möchte aber keinen LA auf Commons stellen, frage erstmal auf WP:UF. Bis zu einer Entscheidung bitte ohne Bild auf der Hauptseite oder abwarten. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:42, 8. Jan. 2013 (CET)

Bitte ohne Bild auf der Hauptseite, das Bild ist zu umstritten, siehe WP:UF --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 23:18, 9. Jan. 2013 (CET)

....deswegen nehme ich das Bild hier mal weg. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 04:51, 10. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Crefelder Baumwoll-Spinnerei (5. Januar)

Krähen-Flor, das erste Markenzeichen der Crefelder Baumwoll-Spinnerei

Dieses fast vergessene Unternehmen bestand fast 100 Jahre und war ein wichtiger Impulsgeber für die Stadt. —|Lantus|— 13:35, 6. Jan. 2013 (CET)

Die Crefelder Baumwoll-Spinnerei war das wichtigste textilproduzierende Unternehmen der Stadt Krefeld.

Klingt sehr technisch wie aus einem städtischen Wirtschaftsbericht. Lustig und zum Bild passend wäre was zum Produkt Krähenflor, aber das ist im Artikel nicht näher erklärt.

• Mit der Gründung der Crefelder Baumwoll-Spinnerei 1870 wollte man englische Garnimporte durch einheimische Produkte ersetzen. --AxelHH (Diskussion) 14:17, 6. Jan. 2013 (CET)

Ja, zum Krähen-Flor finde ich leider keine weiteren Quellen. —|Lantus|— 14:55, 6. Jan. 2013 (CET)

• Die 1870 gegründete Crefelder Baumwoll-Spinnerei sollte aus England eingeführte Garne durch einheimische Produkte ersetzen. --AxelHH (Diskussion) 23:06, 12. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Grimes Golden (4. Januar)

• Der alten Apfelsorte Grimes Golden wurde 1994 ein Indie-Rock-Album gewidmet.

-- southpark 13:38, 6. Jan. 2013 (CET)

Beim Teaser bin ich noch etwas unschlüssig. -- southpark 13:38, 6. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag (aus dem Artikel):

Grimes Golden gehört zu den wenigen Apfelsorten, die sich selbst befruchten können. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:53, 6. Jan. 2013 (CET)

oder kürzer:

• Grimes Golden gehört zu den wenigen Apfelsorten mit Selbstbefruchtung.

oder was jeder kennt:

• Grimes Golden ist wahrscheinlich die Vatersorte von Golden Delicious-Äpfeln.--AxelHH (Diskussion) 14:20, 6. Jan. 2013 (CET)

Golden Delicious kennt wahrscheinlich jeder, aber den Gegensatz von alter Sorte zu neuem Album ganz oben finde ich origineller, --Gerda Arendt (Diskussion) 18:38, 6. Jan. 2013 (CET)

Jou, geht mir auch so. Und falls eine Musikallergie herrschen sollte, ist der Selbstbefruchtungsteaser dann allemal noch spannender als der Golden Delicious. --Xocolatl (Diskussion) 01:53, 7. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Georg Fritz (1. Dezember) (erl.)

Der Kolonialbeamte Georg Fritz entwickelte im Laufe seines Lebens ein ambivalentes Rasseverständnis.

Dank engagierter Mithilfe (Wikiprinzip) wurde aus meinem schmalen und etwas einseitig beleuchtetem Portrait ein runder Artikel den ich jetzt nach dem Ausbau doch für Schon gewusst? vorschlagen möchte. —|Lantus|— 14:30, 6. Jan. 2013 (CET)

Die Bürokraten werden dich auf die 30 Tage hinweisen. Sind sie aber in der Lage, über ihre eigenen dünnen Schatten zu springen - und den Artikel trotzdem zuzulassen, bekommst du von uns eine schöne Karte der Marianen aus dieser Zeit. Na, was werden sie jetzt wohl argumentieren ... ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 15:00, 6. Jan. 2013 (CET)

Karte? Postkarte oder Landkarte??? Ich sage schon einmal Danke! —|Lantus|— 15:06, 6. Jan. 2013 (CET)

Landkarte vom Feinsten, aber - wie gesagt - man würde sich freuen, Schattenspringen zu sehen... GEEZER^{... nil nisi bene} 16:29, 6. Jan. 2013 (CET)

Fritz war grad mal elf Jahre Kolonialbeamter, aber er war mindestens (die Bio gibt das Datum des Eintritts bei den Alldeutschen nicht her) 45 Jahre heftiger Antisemit. Was ist da Ambivalenz ? --Goesseln (Diskussion) 00:30, 10. Jan. 2013 (CET)

Also gut. Ich nehme es mal auf mich, trotz des Überdenschattenspringenmenetekels auf Erledigt zu setzen. Neu ist er nicht mehr, die Reihe der Vorschläge ist schon nahezu unübersichtlich lang und sooooo phantastisch ist der Artikel nun auch nicht, dass man unbedingt die Riesenausnahme machen und rechts überholen müsste.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl (Diskussion) 19:26, 11. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Rothe Zeitung (06.01.)

• Die 1786 erschienene Rothe Zeitung war die erste deutschsprachige Zeitung, die um Leserbriefe bat und diese auch abdruckte. Brunswyk (Diskussion) 15:38, 6. Jan. 2013 (CET)

Etwas kürzer:

• Die 1786 in Wolfenbüttel erschienene Rothe Zeitung druckte als erste deutschsprachige Zeitung Leserbriefe ab. --AxelHH (Diskussion) 16:31, 6. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag Hörzu (Label) (6. Januar)

Das erstmals 1971 in Deutschland als Hörzu-Platte erschiene Beatles-Album Magical Mystery Tour war weltweit die erste tatsächliche Stereoveröffentlichung des Albums.

ich hoffe, dass sich dies nicht nur an die The Beatles-Insider wendet, sondern auf die vergangenen Musik-Aktivitäten der bekannten TV-Zeitschrift aufmarksam macht.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:31, 6. Jan. 2013 (CET)

Interessant. Vielleicht könnte man im Teaser noch das Wort "tatsächliche" rauslassen, das macht ihn etwas sperrig. Außerdem heißt es "erschienene". --Xocolatl (Diskussion) 16:35, 6. Jan. 2013 (CET)

Das erstmals 1971 in Deutschland als Hörzu-Platte erschienene Beatles-Album Magical Mystery Tour war weltweit die erste Stereoveröffentlichung des Albums. --So besser? --Freimut Bahlo (Diskussion) 17:03, 6. Jan. 2013 (CET)

Teaser befasst sich meiner Meinung nach zu sehr mit den Beatles so dass der Leser den Eindruck bekommt, dass Label hat sich nur mit ihnen beschäftigt.

• Das Musiklabel Hörzu veröffentlicht ab 1970 auch Musik progressiver Bands wie Steppenwolf, Deep Purple, Pink Floyd. die seinerzeit als avantgardistisch galt. --AxelHH (Diskussion) 17:13, 6. Jan. 2013 (CET)

„Avnatgardisch“ (für damalige HörZu-Leser) waren wohl eher die Veröffentlichungen des HörZu Black Label.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:19, 6. Jan. 2013 (CET)

• Einige Hörzu-Schallplatten der gleichnamigen Programmzeitschrift wurden zu gefragten Sammlerstücken.--Berita (Diskussion) 17:51, 6. Jan. 2013 (CET)

eine unsachliche Randbemerkung: Dass der nicht von allen geliebte Springer-Verlag nun auch bei der Pop-Musik mitmischte, fiel seinerzeit schon auf.--Goesseln (Diskussion) 00:18, 9. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag: Helmut Jürgens (6. Januar)

Helmut Jürgens entwarf Bühnenbilder für über 200 Opern-, Ballett- und Schauspiel-Inszenierungen an mehr als 20 Bühnen in aller Welt.

--Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 17:53, 6. Jan. 2013 (CET)

Kürzer:

• Helmut Jürgens entwarf Bühnenbilder für über 200 Inszenierungen in aller Welt. --AxelHH (Diskussion) 23:03, 6. Jan. 2013 (CET)

Mir zu allgemein. Abgebildet ist Orff, zu dem - so der Artikel - er ein besonderes Verhältnis hatte:

• Helmut Jürgens entwarf Bühnenbilder für Uraufführungen von Carl Orff und Hans Werner Henze.
• Helmut Jürgens entwarf 1943 Bühnenbilder für die Uraufführung von Carl Orffs Die Kluge. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:21, 6. Jan. 2013 (CET)

Ich stimme Gerda zu, die oben vorgeschlagenen Teaser sind zu allgemein. "200 Inszenierungen", als ob die reine Zahl von Bedeutung oder besser als 100 wäre. Die Oper ist doch kein Guinessbuch. Es kommt auf die Bedeutung der Bühnen und Regisseure an, besondere Ehre, wenn es Uraufführungen sind. Lieber auf eine konkrete Inszenierung abstellen. Unter den Komponisten, für deren Uraufführungen Jürgens das Bühnenbild entwarf, scheinen mir Orff, Henze und Hindemith noch am gängigsten bei der Leserschaft, mit einem gewissen Vorteil für Orff wegen der Carmina Burana, die zumindest dem Namen nach auch beim klassikfernen Publikum bekannt ist. Ich würde daher ebenso wie Gerda Die Kluge von Orff herausstellen, aber noch im Teaser erwähnen, dass es sich um eine Oper handelt. Es ist ja auch überraschend, dass es 1943 (nach dem Zusammenbruch des Kessels in Stalingrad) in Deutschland überhaupt noch Opernpremieren gab. Die Premiere der Oper fand übrigens zwei Tage nach der Goebbels-Rede zum Totalen Krieg statt. Aber das führt für den Teaser zu weit. Sonstige Änderungen gegenüber Gerdas Vorschlag: Der Entwurf des Bühnenbild begann sicher nicht erst am Anfang des Jahres 1943. Und den Namen Orff besser nicht beugen, da der Erkennungswert bei einsilbigen Namen darunter leidet:

• Helmut Jürgens entwarf das Bühnenbild der Märchenoper Die Kluge von Carl Orff, die 1943 in Frankfurt uraufgeführt wurde.
• 1943 wurde die Märchenoper Die Kluge von Carl Orff mit einem Bühnenbild von Helmut Jürgens uraufgeführt.

Normalerweise wäre ein von engen Familienangehörigen verfasster Artikel ein Grund zur Ablehnung für die Hauptseite. Hier liegt die Sache anders, da der Text neutral ist und wir uns für die Freigabe der schönen Bühnenbilder durch den Erben bedanken müssen, die sämtlich noch dem Urheberrecht unterliegen. --Minderbinder 08:22, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich fürchte nur, dass die allermeisten Leser mit diesen Namen nichts anfangen können. Der erste Teaser reisst einen zwar auch nicht vom Hocker ;-) Aber da der Artikel sonst nicht viel her gibt, würde ich doch eher ihn wählen bzw. den von AxelHH. Als Bild vielleicht eher das Porträt, da erkennt man mehr in der Größe.--Berita (Diskussion) 10:10, 8. Jan. 2013 (CET)

Namen: das hatten wir schon, dass Leser Andreas Scholl nicht kennen ;) Orffs Carmina Burana ist aber vielen ein Begriff, oder sie kennen wenigstens die Orffschen Instrumente. Schade, dass der Bühnenbildner nicht für die Carmina-Uraufführung gearbeitet hat. Ich finde dass Bühnenbild-Bild aussagekräftiger als das Porträt. Die Kluge: da ging 1943 über die Bühne: "Und wer die Macht hat, hat das Recht. Und wer das Recht hat, beugt es auch." (wenn auch nicht Verdienst des Bühnenbildners). - Henze ging gerade durch die Nachrichten (nicht nur für Kultur), als er starb. - Die Teaser-Verbesserungen finde ich gelungen. --Gerda Arendt (Diskussion) 12:02, 8. Jan. 2013 (CET)

Dann aber bitte aufpassen, dass das Bühnenbild zum Teaser passt. Nicht das Bild von Carmina Burana, wenn die Kluge im Teaser steht, oder umgekehrt. --bjs 14:29, 8. Jan. 2013 (CET)

Das würde ich nicht so eng sehen, zumal seine Bilder nicht sehr stück-spezifisch sind und wir für Die Kluge leider kein Bild der erwähnten Uraufführung haben. --Gerda Arendt (Diskussion) 18:30, 8. Jan. 2013 (CET)

nochmal nachgedacht: die Beschreibung "Märchenoper" betrifft nicht die Leistung des Bühnenbildners, lässt mich zu sehr in Richtung Weihnachtsmärchen assoziieren, dabei ist Die Kluge eine kluge Oper, unter dem Mantel "Märchen' konnte etwas frei gesagt werden, - daher würde ich das weglassen:

• Helmut Jürgens entwarf das Bühnenbild für die Uraufführung der Oper Die Kluge von Carl Orff 1943 in Frankfurt. --Gerda Arendt (Diskussion) 16:44, 9. Jan. 2013 (CET)

Den ganz engen Bezug zum Teaser muss das Bild nicht haben, da stimme ich Gerda zu. Für Details gibt es ja die Mouse-Over-Beschriftung. Auch den Gedanken zu "Märchenoper" vs. "Oper" kann ich nachvollziehen. Aber der letzte Teaservorschlag häuft am Satzende für meinen Geschmack zu viele Hauptworte. Mit Nebensatz scheint mir der Teaser verständlicher:

• Helmut Jürgens entwarf das Bühnenbild der Oper Die Kluge von Carl Orff, die 1943 in Frankfurt uraufgeführt wurde.

Oder so. --Minderbinder 14:35, 10. Jan. 2013 (CET) Dann haben wir aber das Problem, dass er auch das Bühnenbild für eine spätere und nicht für die Uraufführung entworfen haben könnte. Gerda Arendts letzten Teaservorschlag finde ich gut, man könnte ihn aber auch hinter "Orff" abbrechen lassen, falls jemand sich an der Länge stört. --Xocolatl (Diskussion) 19:22, 11. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag: Tatort: Tod im Häcksler (2. Januar)

Fernsehkrimi mit reißerischem Titel und ungewöhnlichen Publikumsreaktionen. Teaser-Vorschläge:

• Die Ausstrahlung des Tatorts Tod im Häcksler veranlasste Rainer Brüderle dazu, Ulrike Folkerts die Vorzüge der Pfalz zu zeigen.
• Der Fernsehkrimi Tatort: Tod im Häcksler veranlasste Rainer Brüderle dazu, Ulrike Folkerts die Vorzüge der Pfalz zu zeigen.
• Die Proteste nach der Ausstrahlung des Tatorts Tod im Häcksler reichten bis in die Politik.

--Sitacuisses (Diskussion) 01:12, 7. Jan. 2013 (CET)

Der Artikelautor ist da offenbar skeptischer, laut ihm _versuchte_ Brüderle Folkerts von den Vorzügen der Pfalz zu überzeugen *g* Amüsant, auch das "pfälzisch Sibirien".--Berita (Diskussion) 01:39, 7. Jan. 2013 (CET)

Naja, "Sibirien" ist eine relativ gängige Bezeichnung für ländliche Gebiete. Die Brüderle-Episode ist natürlich witzig, aber den Artikel finde ich nicht besonders gut geschrieben. --Xocolatl (Diskussion) 01:51, 7. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Große Hungersnot in Griechenland (4. Januar)

• Die Große Hungersnot in Griechenland von 1941-44 ist mit 300.000 Toten die schlimmste in der Geschichte des Landes und die Folge einer exzessiven Ausbeutungspolitik durch die nationalsozialistischen Besatzer.

--ChristosV (Diskussion) 20:09, 7. Jan. 2013 (CET)

Recht lang der Teaservorschlag mit vielen Infos, die schon fast alles zum Thema sagen.

• Die Große Hungersnot in Griechenland forderte während des Zweiten Weltkriegs 300.000 Todesopfer.

• Die von der deutschen Besatzungspolitik verursachte Große Hungersnot in Griechenland forderte 300.000 Todesopfer. --AxelHH (Diskussion) 20:31, 7. Jan. 2013 (CET)

Der Artikel scheint mir noch nicht unbedingt hauptseitentauglich, vgl. die zugehörige Diskussionsseite und die Versionsgeschichte. --Xocolatl (Diskussion) 17:24, 8. Jan. 2013 (CET)

Die Anzahl der 300.000 Todesopfer ist umstritten. Derzeit in dieser Form nicht geeignet für die SG/Hauptseite. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 18:24, 8. Jan. 2013 (CET)

Politische Propaganda - keinesfalls sollte sowas auf die Hauptseite. "Sie gilt teilweise als das Schicksal eines Volkes im Zweiten Weltkrieg schlechthin." kann man nur als schlechten Witz betrachten.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:35, 8. Jan. 2013 (CET)

Den Hauptautor habe ich wegen der Mängel angesprochen. --Goesseln (Diskussion) 23:36, 8. Jan. 2013 (CET)

Nach der Diskussionsseite scheint noch erheblicher Klärungsbedarf zu bestehen. Meiner Meinung nach daher zur Zeit nicht für SG geeignet. Aber vielleicht klärt sich das auch innerhalb der 30-Tage-Frist. --Dirts(c) (Diskussion) 09:13, 9. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Prinds Christian Augusts Minde (5. Januar 2013)

Teaservorschlag:

• Schon gewusst, dass König Fredrik V. und psychisch kranke Menschen im Prindsen gelebt haben?
• Prindsen: vom Wohnsitz König Fredriks zur Psychiatrie

Der Artikel basiert auf einer Übersetzung aus dem norwegischen vom 1. August 2007 von GAD. --Sjokolade (Diskussion) 09:09, 8. Jan. 2013 (CET)

Zu dem Teaser gehört ein Bild dazu sonst versteht man nur noch Bahnhof. Den Namen verstehe ich langsam als Prinz Christian August, aber was bedeutet Minde? (Pflegeplatz?) Ganz schlau werde ich aus dem Artikel nicht, als was die Anlage heute dient? Was heißt, in den späteren Jahren wurde das Gebiet umgebaut? Wann? Ist es heute immer noch Altenheim, betreutes Wohnen, soziale Institutionen und zu Übernachtungsmöglichkeiten? --AxelHH (Diskussion) 20:23, 8. Jan. 2013 (CET)

• Das Prindsen ist eine sozialhistorisch wichtige Anlage im Zentrum von Oslo.

• Das 1809 für wohltätige Zwecke gegründete Prindsen hat noch heute soziale Funktionen in Oslo inne. --AxelHH (Diskussion) 20:30, 8. Jan. 2013 (CET)

Anbei ein Bild mit entzerrter Perspektive, waagerecht gerichtet und die Stromkabel rausretuschiert. --AxelHH (Diskussion) 20:54, 8. Jan. 2013 (CET)

- ein Bild gibt es, allerdings werde ich aus der Lizenz nicht ganz schlau, wenn da mal jemand rüber schauen könnte wäre das super, dann zu der Frage was minde bedeutet - um ehrlich zu sein, weiß ich es auch nicht so genau, da ich es in keinem Wörterbuch gefunden habe und die zwei offiziellen der fünf norwegischen Amtssprachen sind, na sagen wir mal... so "Richtwerte", dennoch erkläre ich es mir am ehesten mit Gedenken / Erinnerung oder Denkmal abgeleitet vom Wort "minne", was auch zur Beschreibung der Umstände bei der Beschreibung des Namens passen würde, Pflege ist es nicht, das wird im allgemeinen mit pleie übersetzt. Wann die Anlage umgebaut wurde habe ich und anscheinend der norwegische Verfasser, trotz Recherche, nicht herausbekommen. Falls jemand etwas dazu findet, kann er es gern ergänzen. Die Anlage = PCAM, ist eine Institution und bescheibt das Gebiet auf dem die verschiedenen Gebäude, die zu ihm gehören, stehen, sieht man ja auch auf der Karte mit einzelnen Beschreibungen im Artikel. Und ja die Gebäude haben heute noch die Funktionen, es sei denn jemand kann etwas anderes belegen, falls Geschäfte verzogen oder Betriebe geschossen wurden die unter heute erwähnt sind, habe ich das wie im Fall der Prindsenkjøkkenet geschrieben.--Sjokolade (Diskussion) 21:38, 8. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag: Mary Cover Jones (7. Jan) (erl.)

Die Entwicklungspsychologin Mary Cover Jones gilt als Wegbereiterin der Verhaltenstherapie, unter anderem aufgrund ihrer Studie des kleinen Peter. --Grey12 (Diskussion) 19:50, 8. Jan. 2013 (CET)

Etwas anders formuliert: Mary Cover Jones studierte "den kleinen Peter" und gilt damit als Wegbereiterin der Verhaltenstherapie. --AndreasPaul (Diskussion) 23:51, 8. Jan. 2013 (CET)

• Mary Cover Jones versuchte einen kleinen Jungen von seiner Furcht vor pelzigen Objekten zu befreien und wurde eine Wegbereiterin der Verhaltenstherapie. --Xocolatl (Diskussion) 20:13, 9. Jan. 2013 (CET)

Wie ich bemerkte, kandidiert dieser Artikel seit heute für LESENSWERT ... –– Franz Graf-Stuhlhofer, 21:35, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich wünsche viel Erfolg bei der Kandidatur! Damit hier aber erledigt (siehe Intro Punkt 5).

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Berita (Diskussion) 21:45, 12. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Hanni Ullmann (09.01.2013) (erl.)

• Hanni Ullmann, Tochter einer religiösen aber politisch liberalen jüdischen Familie, begründete in Israel ein fortschrittliches Kinderheim für verhaltensgestörte Kinder.--Z.DÜ (Diskussion) 17:12, 9. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag:

• Hanni Ullmann kümmerte sich als Pädagogin mit kompromissloser Selbstdisziplin um das Elend von benachteiligten Kinder. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:30, 9. Jan. 2013 (CET)

Interessanter formuliert: Mit kompromissloser Selbstdisziplin kümmerte sich die Pädagogin Hanni Ullmann um das Elend von benachteiligten Kinder. --AndreasPaul (Diskussion) 20:00, 9. Jan. 2013 (CET)

Ehrlich gesagt, empfinde ich manche Passagen des Artikels als ziemlich blumiges Geblubber, und der eine oder andere Tippfehler ist auch noch drin. Das sollte noch ein bisschen poliert werden. --Xocolatl (Diskussion) 20:11, 9. Jan. 2013 (CET)

Selbst im Erwachsenenalter und ohne Familiendarstellung (Auswanderung) wird die Person beim Vornamen genannt. Der Artikel ist weitschweifig: „Schon als Kind war sich Hanna sicher, dass sie später einmal Kindergärtnerin werden möchte. Als Jugendliche reifte in ihr der Entschluss, diesen Beruf zu erlernen; das hieß für sie nicht nur ihn auszuüben, sondern sich auch mit dem theoretischen Hintergrund zu befassen.“ „Hanna erlebte eine glückliche Kindheit und lernte durch die Naturverbundenheit ihres Vater einen einfachen Lebensstil kennen, der so ganz im Gegensatz zu dem sonstigen Alltag in einem großbürgerlichen Haushalt stand.“ „Sie, die von Dagmar Bluthardt als eine sehr elegante und gebildete Frau, die von ihrem Vater stark geprägt wurde, beschrieben wird, weckte in den Kindern die Liebe zu Kunst und Kultur.“ – alles sachlicher und distanzierter darstellbar, so ist das eher Stil eines Nachrufs. Der Abschnitt Politische Einstellung ist ab „genauso“ eine wörtliche Kopie aus der verlinkten Dissertation (Wikipedia:Urheberrechte beachten). Gruß, --Polarlys (Diskussion) 00:08, 10. Jan. 2013 (CET)

Wenn sich da nichts ändert in den nächsten zehn Tagen bei den Formulierungen und der wörtlichen Kopie aus der Dissertation, würde ich vorschlagen auf "Erledigt/archivieren" setzen. Auswahl genug. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:48, 11. Jan. 2013 (CET)

Stimme ich auch zu bei diesen blumigen Schilderungen. --AxelHH (Diskussion) 19:21, 12. Jan. 2013 (CET)

Wo sind da angeblich blumige Schilderungen? --Schlesinger ^schreib! 19:31, 12. Jan. 2013 (CET)

Der Artikel wurde zwar zwischenzeitlich überarbeitet, aber "blumige Schilderungen" sind immer noch vorhanden. Für eine Enzyklopädie könnte das sachlicher formuliert werden:

„Ullmann erlebte eine glückliche Kindheit und lernte durch die Naturverbundenheit ihres Vater einen einfachen Lebensstil kennen, der so ganz im Gegensatz zu dem sonstigen Alltag in einem großbürgerlichen Haushalt stand.“ Oder: „Hermann und Paula Risch lebten sehr bewusst ihre Zugehörigkeit zum Judentum und hielten alle Gesetze und Feiertage ein. Die jüdische Religion und Tradition waren neben der deutschen Kultur auch für Hannas geistiges Familienleben besonders wichtig.“ / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 19:56, 12. Jan. 2013 (CET)

Außerdem ist im Abschnitt "Politische Einstellung" aus dem Einzelnachweis wörtlich abgekupfert ohne dies als Zitat zu kennzeichnen! Siehe auch Disk.-Beitrag von Benutzer Polarlys. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 20:05, 12. Jan. 2013 (CET)

Aha, die angeführten Formulierungen sind also "blumig". Kommen wir zum "wörtlich abgekupferten" Text. Du hast den Artikel sicher überprüft, nehme ich an, und kannst das natürlich belegen? --Schlesinger ^schreib! 20:35, 12. Jan. 2013 (CET)

Aha, wenn du die Versionsgeschichte angesehen hättest, dann wäre dir aufgefallen dass ich den Artikel a) gelesen hatte und b) eine kleine Bearbeitung gemacht hatte (Da wurde einmal "Hanni" geschrieben und auch "Hanna" und "Hanna Risch". Und auch das sie mit Vornamen genannt wurde. Unüblich in einer Enzyklopädie. Das kann im Tagebuch... . Sehr irreführend für die Leser). Zum "wörtlich abgekupferten" Text. Wie erwähnt im Abschnitt "Politische Einstellung" wurde (Einzelnachweis 5) der Satz: „Wie Rosa Luxemburg fühlte sie sich als Jüdin den Entrechteten im Bewusstsein der andauernden Verfolgung ihres Volkes nahe.“ wörtlich übernommen ohne ihn als Zitat zu kennzeichnen. Siehe: Wikipedia:Zitate. M.f.G., --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:26, 13. Jan. 2013 (CET)

Vermutlich dürfte es besser sein, wenn wir den Artikel nochmal aus dem Rennen für "Schon gewußt" nehmen. Die TN meines Kurses wird vermutlich weniger Probleme mit der Kritik haben, aber mehr Probleme mit der Intensität und dem Tempo der Umsetzung. Ich werde mit ihr reden. --AndreasPaul (Diskussion) 15:41, 13. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Z.DÜ (Diskussion) 17:40, 13. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Aston Martin DBR4 (8. Januar 2013)

Teaservorschläge:

• Mit dem DBR4 beteiligte sich der britische Sportwagenhersteller Aston Martin 1959 erstmals an der Formel-1-Weltmeisterschaft.

oder, kürzer:

• Mit dem DBR4 beteiligte sich Aston Martin 1959 erstmals an der Formel-1-Weltmeisterschaft.

Bevor ein anderer auf die Idee kommt (was ohne Zweifel zu erwarten ist), bringe ich es lieber selbst ins Spiel:

• Der Aston Martin DBR4 war eine sterbende Ente und ein stinkender Fisch.

Ich halte das allerdings für sehr plump und würde einen der beiden erstgenannten Vorschläge bevorzugen.

Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 17:34, 9. Jan. 2013 (CET)

Wann haben wir schon mal so einen abgedrehten Teaser, der sogar belegt ist? Ich finde den Entenfisch genial plump! --Pitlane02 _disk 17:48, 9. Jan. 2013 (CET)

Vielleicht eine etwas seriösere Variante:

• Aston Martins Rennleiter bezeichnete den DBR4 als sterbende Ente und stinkenden Fisch.

Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 18:16, 9. Jan. 2013 (CET)

vielleicht....*John Wyer, Aston Martins Rennleiter, bezeichnete den DBR4 als sterbende Ente und stinkenden Fisch. -- Erika39 · Disk · Edits 19:33, 9. Jan. 2013 (CET)

Matthias' letzten Teaser finde ich klasse. --Xocolatl (Diskussion) 20:05, 9. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Gefängnis Mokotów (9. Januar 2013)

Teaservorschläge:

• Das Warschauer Gefängnis Mokotów diente verschiedenen Regimen in Polen als Haftanstalt für politische Gegner sowie als Hinrichtungsstätte.
• Im 20. Jahrhundert diente das Gefängnis Mokotów mehreren Unrechtsregimen zur Unterdrückung der polnischen Bevölkerung.
• Im 20. Jahrhundert war das Gefängnis Mokotów unter mehreren Unrechtsregimen Symbol für die Unterdrückung Polens.

--Wistula (Diskussion) 06:49, 10. Jan. 2013 (CET)

Ohne den Artikel gelesen zu haben, würde ich doch spontan den ersten Teaser bevorzugen, weil er am wenigsten wertend ist. --Dirts(c) (Diskussion) 08:55, 10. Jan. 2013 (CET)

Obwohl könnte man auch in der ersten Variante erwähnen, dass es als Zeitraum das 20. Jahrhundert gemeint ist. --Alan ffm (Diskussion) 21:47, 10. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Polypterus mokelembembe (9. Jan. 2013‎)

Das angeblich in zentralafrikanischen Urwäldern lebende dinosaurierähnliche Wesen Mokele-Mbembe ist der Namesgeber für die kleinste Flösselhechtart.--Haplochromis (Diskussion) 10:47, 10. Jan. 2013 (CET)

Weiß man auch, wie es zu dieser Namensgebung kam? Wenn ich mir die Beschreibung des Fisches so durchlese, liegt die ja nicht unbedingt nahe. --Xocolatl (Diskussion) 19:17, 11. Jan. 2013 (CET)

Grund ist der angebliche bzw. tatsächliche Lebensraum, die Sümpfe und Flüsse der zentralafrikanischen Urwälder.--Haplochromis (Diskussion) 08:15, 12. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag: Georg Christoph Levison (5. Dezember) (erl.)

• Gewalttätigkeiten und Mordaufträge prägten das Leben des Eutiner Handelspioniers Georg Christoph Levison in der Südsee.

(Ist zwar etwas über die Datumgsgrenze, aber mit WP:IAR geht's. Und interessant genug ist der Artikel.)--Aalfons (Diskussion) 18:10, 11. Jan. 2013 (CET)

Vordrängeln ist ja hier nicht verboten und mit WP:IAR kann fast alles gutgesprochen werden, aber leider m.M.n. "zu alt" für SG, auch wenn der Artikel interessant genug ist. Auswahl mit neuen 30-Tage-Artikeln haben wir ja genug. Sorry, aber würde sagen auf "Erledigt/archivieren" setzen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:21, 12. Jan. 2013 (CET)

Bin auch für erledigt in Anbetracht von 67 Vorschlägen derzeit, Autor hätte auch früher an SG denken können. --AxelHH (Diskussion) 19:20, 12. Jan. 2013 (CET)

Dann setze ich mal auf "Erledigt".

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:36, 13. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Key Biscayne (6. Januar 2013)

Teaservorschläge:

• Auf Key Biscayne befand sich Anfang des 20. Jahrhunderts die größte Kokusnussplantage der kontinentalen Vereinigten Staaten.
• Hurrikan Andrew war ein Segen für die Insel Key Biscayne.
• Die Insel Key Biscayne im US-Bundesstaat Florida gehört nicht zu den Florida Keys.

--Sinuhe20 (Diskussion) 12:52, 12. Jan. 2013 (CET)

Was, den Artikel gibt es erst jetzt? Kommt mir so bekannt vor aus Film und Fernsehen oder Miami Vice.--AxelHH (Diskussion) 15:10, 12. Jan. 2013 (CET)

• Key Biscayne ist seit 1947 durch einen Damm mit (Miami auf) dem Festland verbunden. --AxelHH (Diskussion) 16:06, 12. Jan. 2013 (CET)

oder ganz kurz:

• Key Biscayne gehört nicht zu den Florida Keys. --AxelHH (Diskussion) 16:31, 12. Jan. 2013 (CET)

Das Freilegen von archäologische Belegen durch einen Hurrikan würde ich nicht als Segen bezeichnen, sondern:

• Hurrikan Andrew legte 1992 auf Key Biscayne Reste einer rund 2000 Jahre alten Siedlung frei.

• Auf Key Biscayne fanden sich 1992 Reste einer rund 2000 Jahre alten Siedlung, die ein Hurrikan freigelegt hatte. --AxelHH (Diskussion) 16:34, 12. Jan. 2013 (CET)

Da würde ich doch für den letzten Teaser stimmen. Das Hurrikan Andrew "ein Segen" war, auch wenn sich das im Artikel nur auf den Park bezieht, klingt zynisch. Es gab schließlich 26 Tote und 250.000 Obdachlose. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 17:05, 12. Jan. 2013 (CET)

@AxelHH der Teaser mit dem Hurrikan bezieht sich eigentlich nicht auf die archäologischen Belege, sondern weiter unten im Artikel auf die Pflanzenwelt. @F2hg.amsterdam Dass Hurrikans nur Tote bringen und Schäden anrichten ist ja nichts besonderes, gell. :) Aber die positiven Auswirkungen sind zugegebenermaßen sehr auf den Park eingeschränkt. --Sinuhe20 (Diskussion) 19:02, 12. Jan. 2013 (CET)

Anbei ein farbenprächtiges Foto von Key Biscayne, das möglicherweise bei den Hauptseitenlesern im tristen deutschen Winter Fernweh auslöst. --AxelHH (Diskussion) 23:30, 12. Jan. 2013 (CET)

Bei mir löst es die Suche nach dem Knopf zu Farbe runterregeln aus, abgesehen davon, dass ich es gradedrehen würde. :-) eryakaas | D 02:41, 13. Jan. 2013 (CET)

Habe den Horizont waagerecht gerichtet, vorher war er noch schiefer. --AxelHH (Diskussion) 20:19, 13. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag: Extremitätenentwicklung (2. Jan.)

Die computergestützte Simulation der Extremitätenentwicklung erinnert an eine Legespiel-Applikation, ist aber viel komplexer.

Hier ein schönes Beispiel für den wissenschaftlichen Anspruch von Wikipedia. Mein ultimativer, am wenigsten trivaler Vorschlag für dieses Jahr (hoffentlich ohne Schattensprungtechnik (Anspielung wg. meinem Vorschlag zu Georg Fritz, der abgeleht wurde)). —|Lantus|— 14:15, 12. Jan. 2013 (CET)

Als Bild würde ich eher ein deutlicheres nehmen, z.B. das rechte Bild als Ausschnitt von diesem. Der Artikel ist fast zu gut, siehe Richtlinien oben:

Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. --AxelHH (Diskussion) 14:19, 12. Jan. 2013 (CET)

(1) Für das von Dir vorgeschlagene Bild bräuchte es aber einen anderen Teaser.

(2) Mit Verlaub, aber "zu gut" gibt es glaube ich auch *hier* nicht. Im Übrigen ist es kein von Dir gemutmaßter Kandidat. Aber vielleicht kann sich der Autor noch dazu äußern. —|Lantus|— 14:45, 12. Jan. 2013 (CET)

• Nach über 50 Jahren Forschung zur Extremitätenentwicklung ist nicht bekannt, ob es im Embryo Positionsinformationen zur Ausbildung von Extremitäten gibt. --AxelHH (Diskussion) 15:41, 12. Jan. 2013 (CET)

Teilweise sehr schwer bis gar nicht verständlich für den nichtmedizinischen Laien, z.B. ein Satz:

"Gremlin1, dessen Antagonist BMP, FGF und SHH sind die Säulen der drei Subsysteme. Das Modell setzt in der Initiationsphase vor den früheren Modellen auf und erklärt zunächst die Voraussetzungen dafür, dass AER und ZPA ihre Funktion aufnehmen und aufrecht erhalten können." --AxelHH (Diskussion) 15:13, 12. Jan. 2013 (CET)

oder:

"Lange Zeit haben mit den beiden klassischen Modellen, dem Morphogen-Gradienten-Modell und dem Progressionszonen-Modell, getrennte Betrachtungen zur Strukturbildung der Hand existiert, einmal die Erklärung durch die Prozesse entlang der proximo-distalen Achse, zum anderen durch die davon zuerst unabhängige Erklärung der ZPA-Prozesse entlang der antero-posterioren Achse. " --AxelHH (Diskussion) 15:34, 12. Jan. 2013 (CET)

Hmm, mit über 70KB sicher nicht als "klein" zu bezeichnen. Schattenspringen wäre nicht nötig, wenn man sich beim Vorschlagen einfach an die wenigen Vorgaben hält, die hier gelten. Auch dann gibt es immer noch genug interessante neue Artikel zur Auswahl.--Berita (Diskussion) 22:06, 12. Jan. 2013 (CET)

Ich habe mit dem Artikel ein ganz anderes Problem, nämlich die fehlende begriffliche Trennung von natürlichem Prozess und Forschung darüber, s. auch Diskussionsseite. Darüber war ich beim ersten Teaser sofort stark irritiert. Es ist ist schlicht etwas anderes, ob ich die Entwicklung von Extremitäten erkläre oder die Simulation dieser Entwcklung. eryakaas | D 02:35, 13. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag: Abri Castanet (9. Jan.)

• Die rund 37.000 Jahre alten Höhlenmalereien des Abri Castanet wurden kurzzeitig für die ältesten der Welt gehalten. --AxelHH (Diskussion) 01:59, 13. Jan. 2013 (CET)

Interessantes Thema, der Artikel dürfte aber gerne noch ein bisschen wachsen und gedeihen. --Xocolatl (Diskussion) 13:27, 13. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Dorothy Canning Miller (11.Januar 2013)

Eine der bedeutendsten Frauen der Kunstgeschichte! Dorothy Canning Miller, die erste weibliche Kuratorin am Museum of Modern Art (MoMa). Mit ihren Ausstellungen schreibt sie ein Stück amerikanische Kunstgeschichte und fasziniert zugleich tausende von Menschen selbst in Europa. Dorothy Canning Miller schafft es, das einseitige Bild der Europäer über amerikanische Kunst deutlich zu verändern. --Fatimaelh (Diskussion) 02:17, 13. Jan. 2013 (CET)

Da ist auf der Diskussionsseite von einer URV die Rede... --Xocolatl (Diskussion) 08:01, 13. Jan. 2013 (CET)

Das dürfte sich mit dieser Bearbeitung erledigt haben. --AndreasPaul (Diskussion) 10:43, 13. Jan. 2013 (CET)

Äh... "55 dazwischenliegende Versionen"... welche meinst du jetzt? --Xocolatl (Diskussion) 10:50, 13. Jan. 2013 (CET)

Der URV-lautete Eine eigenständig formulierte Wiedergabe von Inhalten .... Dies wurde realisiert. Nicht nur in einem Arbeitsschritt. --AndreasPaul (Diskussion) 13:04, 13. Jan. 2013 (CET)

Vorschlag Teaser: Dorothy Canning Miller schaffte es, das europäische Bild über us-amerikanische Kunst nachhaltig zu ändern. --AndreasPaul (Diskussion) 10:48, 13. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: Ortstafel (Württemberg) (13. Januar 2013)

Teaservorschläge:

• Ausgerechnet die bedeutende Garnisonsstadt Ludwigsburg blieb mit der Aktualisierung ihrer Ortstafel im Rückstand.
• Manch' einstmals an prominenter Stelle angebrachte Ortstafel endete als profane Abdeckung eines Gülleschachtes.
• Die Gemeinde Spaichingen versuchte 1828, ihr vermeintliches Stadtrecht durch ihre Ortstafel zu untermauern.
• Ab 1876 dienten die württembergischen Ortstafeln nicht mehr nur der Orientierung, sondern auch der Militärverwaltung des Königreiches.

--Vexillum (Diskussion) 11:39, 13. Jan. 2013 (CET)

Ein Bildausschnitt mit einer Ortstafel. --AxelHH (Diskussion) 20:34, 13. Jan. 2013 (CET)

Interessanter Artikel und gut geeignet zur Themen-Abwechslung. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:44, 13. Jan. 2013 (CET)

Eigenvorschlag: BLS F 2x3/3 (13. Januar 2013)

Teaservorschläge:

• Die BLS F 2x3/3 war die erste hauptbahnfähige Wechselstrom-Lokomotive der Schweiz und legte während ihrer 57 Dienstjahren 1'698'262 Kilometer zurück.

--Bobo11 (Diskussion) 15:14, 13. Jan. 2013 (CET)

• Vielleicht sollte vor Einstellung noch die vielen kleinen Tipp-Fehler behoben werden. --178.139.220.87 15:57, 13. Jan. 2013 (CET)

Das Problem sollte sich in der Zwischenzeit erledigt haben. --Bobo11 (Diskussion) 18:49, 13. Jan. 2013 (CET)

Hab ein falsches Komma rausgenommen. – Was ist denn eine Hauptbahn? Ok, hab eben versucht nachzulesen (nicht im verlinkten Artikel, da steht es nicht), aber wenn auf diese Eigenschaft abgestellt werden soll, müsste im Artikel klar werden, was für Eigenschaften die Hauptbahnfähigkeit bewirken. eryakaas | D 20:15, 13. Jan. 2013 (CET)