Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Dezember 2005 um 22:23 Uhr durch BLueFiSH.as (Diskussion | Beiträge) (→Pro Factumquintus). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:Wikipedia-Organisation

Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar. Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Geisslr

Das Meinungsbild hat am 26. November 2005 um 11:45 Uhr begonnen und endet am 10. Dezember 2005 um 11:45 Uhr.

Geisslr ist schon sehr langes ein aktives Mitglied der Wikipedia. Viele würden wohl vermuten, er sei längst Admin. Geisslr zeichnet sich über eine hohe Fachkenntnis in ökonomischen Fragen aus und fällt als vermittelnd auf. Er arbeitetet auch im Portal:Chile mit und kümmert sich um Begriffsklärungsseiten. Ich bin überzeugt, dass er ein idealer Admin für die Wikipedia wäre. Stern 11:46, 26. Nov 2005 (CET)

Nachtrag: Zugestimmt hat Geisslr hier --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 12:14, 26. Nov 2005 (CET)

Pro Geisslr

  1. Stern 11:46, 26. Nov 2005 (CET)
  2. Das sieht doch sehr gut aus – da macht es Spaß pro zu stimmen --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 12:15, 26. Nov 2005 (CET)
  3. pro Jonathan Hornung 12:22, 26. Nov 2005 (CET)
  4. --TMFS 12:29, 26. Nov 2005 (CET)
  5. --Voyager 12:47, 26. Nov 2005 (CET)
  6. --Bubo 容 13:05, 26. Nov 2005 (CET)
  7. -- ok tsor 14:03, 26. Nov 2005 (CET)
  8. --Uwe G. ¿首页? 14:07, 26. Nov 2005 (CET) (keine Bedenken)
  9. --Ureinwohner uff 14:15, 26. Nov 2005 (CET) aber sicher doch
  10. --Vulkan 14:31, 26. Nov 2005 (CET)
  11. --Hubertl 15:07, 26. Nov 2005 (CET) Wird sicher ein Gewinn!
  12. --Meleagros 15:36, 26. Nov 2005 (CET)
  13. -- Chaddy ?! 16:38, 26. Nov 2005 (CET)
  14. --POY 16:42, 26. Nov 2005 (CET)
  15. --Davidl 18:08, 26. Nov 2005 (CET) Kannte ich nicht, aber scheint gute Arbeit zu leisten
  16. --Dachris Diskussion 20:03, 26. Nov 2005 (CET)
  17. --Magadan  ?! 20:04, 26. Nov 2005 (CET)
  18. --GS 20:05, 26. Nov 2005 (CET) Vertrauen in den Vorschlagenden.
  19. --FritzG 20:29, 26. Nov 2005 (CET) Macht einen vernünftigen Eindruck!
  20. --Tinz 20:40, 26. Nov 2005 (CET)
  21. --Alkibiades 20:53, 26. Nov 2005 (CET)
  22. --torte 22:53, 26. Nov 2005 (CET) okay :-))
  23. --Schlumpf Benutzer Diskussion:Schlumpf 23:04, 26. Nov 2005 (CET)
  24. --Schwalbe Disku 14:23, 27. Nov 2005 (CET)
  25. --Pischdi >> 19:51, 27. Nov 2005 (CET)
  26. -- dom 22:12, 27. Nov 2005 (CET)
  27. --stefan (?!) 08:37, 28. Nov 2005 (CET)
  28. --NiTen (Discworld) 08:48, 28. Nov 2005 (CET)
  29. diba 09:18, 28. Nov 2005 (CET)
  30. --Stefan64 12:32, 28. Nov 2005 (CET)
  31. --He3nry 15:23, 28. Nov 2005 (CET)
  32. --WikiCare Mach mit! 15:31, 28. Nov 2005 (CET)
  33. --AndreasPraefcke ¿! 12:00, 29. Nov 2005 (CET)
  34. -- Jcr 12:01, 29. Nov 2005 (CET) in der Hoffnung, daß er künftig auch weiterhin Zeit in Artikelarbeit investiert
  35. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 18:30, 29. Nov 2005 (CET) Nach den Erläuterungen auf der Kommentarseite auch von mir ein klares pro.
  36. --Johannes Ries 19:24, 29. Nov 2005 (CET)
  37. --Lofor 15:56, 30. Nov 2005 (CET) Warum nicht?
  38. --Wiggum 20:48, 30. Nov 2005 (CET)
  39. --ClemensFranz 23:14, 30. Nov 2005 (CET)
  40. --Scooter Sprich! 20:01, 1. Dez 2005 (CET) Du kannst ja nichts für den Vorschlagenden und bestimmte Pro-Stimmer.
  41. --Pelz 21:17, 1. Dez 2005 (CET)

Kontra Geisslr

  1. --Anathema <°))))>< 12:53, 26. Nov 2005 (CET) bei einem Admin erwarte ich zumindest Grundkenntnisse zum Thema Urheberrecht.
  2. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 13:33, 26. Nov 2005 (CET)Verifizierung Admins die den Unterschied zwischen Übersichtsartikel und WP:BK nicht kennen gibt es schon zu viele. [1], [2], [3], Inflation hat nur eine Bedeutung in verschiednen Zusammenhängen, [4]
  3. --Herrick 14:58, 26. Nov 2005 (CET) einer der Gründe, scheint bei einigen Themenbereichen (noch) nicht sattelfest zu sein
  4. --Debauchery Torture Pit 12:33, 28. Nov 2005 (CET)
  5. Jörg Knappen 09:16, 29. Nov 2005 (CET) zu wenig Generalist

Enthaltungen Geisslr

  1. ------Ekkenekepen 12:39, 26. Nov 2005 (CET)
  2. ((ó)) Käffchen?!? 19:56, 27. Nov 2005 (CET) (Kenne ich nicht)
  3. heute das erste mal bewusst wahrgenommen, die Massen an Vorlagen auf seiner Benutzerseite machen mir Angst -- Achim Raschka 09:11, 29. Nov 2005 (CET)
  4. ---poupou l'quourouce 15:39, 30. Nov 2005 (CET)kenne ihn nicht.

Kommentare Geisslr

Siehe bitte hier: Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Geisslr

Kam Solusar

Das Meinungsbild hat am 28. November 2005 um 23:07 Uhr begonnen und endet am 12. Dezember 2005 um 23:07 Uhr.

Kam Solusar ist mir zunächst bei Diskussionen in der Qualitätssicherungsabteilung der Wikipedia (nicht wundern, wenn ihr klickt - ich meine es so *g*) aufgefallen, als Benutzer, der bei LAs im Bereich Computerspiele zwar mit Sympathie für die Spielartikel und natürlich Sachkompetenz die LA-Diskus begleitet, der dabei aber (wie bei der Betreuung von Artikeln in 'seinem' Fachgebiet) gelassen und sachlich bleibt und v.a. nicht aus dem Auge verliert, was eine Enzyklopädie ist und was sie nicht ist. Dies bestätigen auch die Einträge auf seiner Diskussionsseite. Ein Blick auf Kams Benutzerbeiträge (Artikel, Artikeldiskussion, Wikipedia) zeigt, dass seine Tätigkeit hier sich keineswegs auf das Interessengebiet beschränkt und dass er sich auch für Putz- und Ordnungsarbeiten nicht zu schade ist.

Auf Nachfragen wird Kam sicher gern antworten. Sein erster Edit als angemeldeter User war am 29. Juni 2004; inzwischen kommt Kam auf 4400 edits, davon 3100 im Artikelnamensraum, vgl. [5]. Ich denke, dass der Bereich Computerspiele einen sachkundigen Admin gebrauchen kann und freue mich, dass Kam meiner Nachfrage zugestimmt hat. --Rax dis 23:07, 28. Nov 2005 (Cet)

Pro Kam Solusar

  1. --Rax dis 23:07, 28. Nov 2005 (CET)
  2. --Pjacobi 23:11, 28. Nov 2005 (CET)
  3. --Wiggum 23:36, 28. Nov 2005 (CET)
  4. --Thomas S. QS-Mach mit! 23:42, 28. Nov 2005 (CET) auch wenn sich Rax seinen albernen Seitenhieb auf die QS hätte sparen können, Kam Solusar leistet gute Arbeit und ist eine Kapazität auf dem Gebiet der Computerspiele
  5. --Intheusa 08:14, 29. Nov 2005 (CET)
  6. -- Achim Raschka 08:15, 29. Nov 2005 (CET) sehe kein Mißbrauchspotential und der Bereich Computerspiele braucht tatsächlich dringend Admins
  7. --Alkuin 08:44, 29. Nov 2005 (CET)
  8. --Stefan64 09:34, 29. Nov 2005 (CET)
  9. --Vertraue Achims Urteil, ausserdem sehe ich kein Missbrauchspotential bei jemanden der solange konfliktfrei engagiert bei der WP arbeitet--Dachris Diskussion 10:40, 29. Nov 2005 (CET)
  10. --POY 11:15, 29. Nov 2005 (CET)
  11. --He3nry 11:51, 29. Nov 2005 (CET)
  12. --AndreasPraefcke ¿! 12:01, 29. Nov 2005 (CET) (nie gehört, aber gerade in Bereichen wie diesem werden vernünftige Nutzer ohne Rosa-Fan-Brille als Admins gebraucht)
  13. ok -- tsor 12:36, 29. Nov 2005 (CET)
  14. --stefan (?!) 13:07, 29. Nov 2005 (CET)
  15. --yosh 14:57, 29. Nov 2005 (CET)
  16. Ich denke, er kann als Admin helfen --torte 15:29, 29. Nov 2005 (CET)
  17. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:55, 29. Nov 2005 (CET) (1. Vertraue ich mal Rax, 2. stimme ich Andreas zu)
  18. -- Carbidfischer Kaffee? 16:00, 29. Nov 2005 (CET)
    1. --134.155.99.41 16:06, 29. Nov 2005 (CET) Computerspiele sind kein Unsinn...
  19. --Berlin-Jurist 16:09, 29. Nov 2005 (CET)
  20. --Bubo 容 16:16, 29. Nov 2005 (CET)
  21. --Vulkan 17:07, 29. Nov 2005 (CET)
  22. pro °ڊ° Alexander Z. 17:12, 29. Nov 2005 (CET)
  23. --Factumquintus 17:46, 29. Nov 2005 (CET)
  24. --Antaios 20:28, 29. Nov 2005 (CET)
  25. --NiTen (Discworld) 20:50, 29. Nov 2005 (CET) In seinem Fachgebiet unverzichtbar.
  26. --schlendrian •λ• 06:57, 30. Nov 2005 (CET)
  27. ----Owltom 07:20, 30. Nov 2005 (CET)
  28. --Uwe G. ¿首页? 14:55, 30. Nov 2005 (CET)
  29. --Voyager 16:00, 30. Nov 2005 (CET)
  30. --Asthma 19:56, 30. Nov 2005 (CET) Mehr Admins, insbesondere zu Spezialgebieten!
  31. diba 21:21, 30. Nov 2005 (CET)
  32. -- Chaddy ?! 21:23, 30. Nov 2005 (CET)
  33. Liesel 21:45, 30. Nov 2005 (CET) In jede Ecke der WP einen Admin
  34. -- Simplicius 22:29, 30. Nov 2005 (CET) gern.
  35. -- Schusch 22:32, 30. Nov 2005 (CET)
  36. --ClemensFranz 23:12, 30. Nov 2005 (CET)
  37. --Scooter Sprich! 01:11, 1. Dez 2005 (CET) Für "Schwachsinn"-Admin.
  38. --WikiCare Mach mit! 01:15, 1. Dez 2005 (CET)
  39. --Davidl 17:37, 1. Dez 2005 (CET)

Contra Kam Solusar

  1. -- dom 23:24, 28. Nov 2005 (CET)
  2. Jörg Knappen 09:16, 29. Nov 2005 (CET) zu wenig Generalist
  3. --C.Löser Diskussion 16:09, 29. Nov 2005 (CET) ein Admin sollte sich schon insgesamt auskennen in der WP. Gesehen habe ich ihn auch noch nie, was aber auch aus seinem Interessengebiet resultieren dürfte.
  4. --Debauchery Torture Pit 15:38, 30. Nov 2005 (CET)Siehe C.Löser
  5. Matt1971 ♫ 21:49, 30. Nov 2005 (CET) siehe C. Löser
  6. --Alkibiades 21:58, 30. Nov 2005 (CET) siehe C.Löser

Enthaltungen Kam Solusar

  1. --GS 09:37, 29. Nov 2005 (CET) Kenne ihn leider nicht. Braucht ein Lexikon einen Bereich Computerspiele? Es gibt auch keinen Bereich: Frauenliteratur (Blumen im Regen, Der Preis der Liebe, Klippen der Liebe), die millionenfach gelesen werden. Dazu würde mich die Meinung des Kandidaten mal interessieren. Äpfel & Birnen: Wir haben "Literatur", es geht um Computerspiele und nicht um "Frauencomputerspiele" --Owltom 07:09, 30. Nov 2005 (CET) Kategorienfehler, gegen den Artikel Computerspiele habe ich nichts. Nur gegen Artikel zu einzelnen Titeln. Das Argument: kaufen doch millionen Leute zieht nicht, s. oben. --GS 19:49, 1. Dez 2005 (CET) Ich hab trotzdem mal auf der Kommentarseite zum Thema "Computerspiele in der Wikipedia" geantwortet --Kam Solusar 20:49, 30. Nov 2005 (CET)
  2. --AN 12:34, 29. Nov 2005 (CET)
  3. --Hubertl 14:02, 29. Nov 2005 (CET) Eine Beurteilung wäre zu subjektiv, da ich Computerspiele für Schwachsinn halte. Ansonsten, ein etwas weiterer Blick wäre schon wünschenswert für einen Admin.
  4. --Martin S. 13:54, 30. Nov 2005 (CET) (nicht mein Bereich)
  5. ---poupou l'quourouce 15:39, 30. Nov 2005 (CET)kenne ihn nicht.

Kommentare Kam Solusar

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Kam Solusar.

Factumquintus

Das Meinungsbild hat am 01. Dezember 2005 um 20:32 Uhr begonnen und endet am 15. Dezember 2005 um 20:32 Uhr.

Hallo zusammen! Ich möchte mich für die erweiterten Funktionen bewerben. Selbst wurde ich schon fünf mal gefragt, habe mich aber abgeschreckt gefühlt durch die Beurteilungen hier. Wünschenswert wäre natürlich, das ein Kandidat nach seiner Arbeit bei der Wikipedia und nach seiner Zusammenarbeit mit anderen Benutzern und für seinen Umgang mit anderen Benutzern beurteilt wird. Ich stelle mich bewusst selbst auf, da ich euch selbst einen Eindruck über mich geben will.

Ich habe mich am 12. Okt 2004 unter dem Namen Morgaine hier angemeldet. Was ist passiert, dass ich jetzt Factumquintus heiße? Bei der Anmeldung habe ich erstens keine E-Mail angegeben und zweitens wohl so hecktisch ein Passwort angegeben, dass es mir entfleucht ist, als ich getrennt wurde. Für manche Benutzer war das wohl auch nicht erfreulich, da Factumquintus für sie zu schwer zum Schreiben war- äh,... (genannte dürfen sich eintragen;-) (Aber das ist nur ein Insider). Ich bewegte mich am Anfang im Fantasy-Bereich und anderen ähnlichen Bereiche bis ich dann im Bereich Lebewesen aktiv wurde. Nun ja, studiere auch Biologie, was lag da ferne, vor allem wenn da wirklich nette Leute zu Gange sind;-). Das soll aber nicht hinwegtäuschen, das ich auch in weiteren anderen Bereiche tätig bin, bestimmte liegen mir nur am Herzen.

Ich selbst bin in der de und in commons angemeldet (in anderen wikipedias nur kleinigkeiten) und es wäre hilfreich, wenn ich selbst Bilder löschen könnte (wenn sie nach commons hochgeladen sind) oder redirects mit Versionsgeschichten auflösen könnte, ohne eine Stunde darauf zu warten, wenn ich einem neuen Benutzer helfen möchte. Natürlich würde ich auch gerne mithelfen bei den Löschanträgen nach der Zeit abarbeiten (was ich am Anfang gemacht habe, bis jemand meinte, das wäre nur für "Admins"), Schnelllöschanträgen oder anderen ähnlichen Arbeiten. Ich möchte hier klarstellen, das ich ungern Benutzer sperre, aber die Notwendigkeit bei Vandalismus einsehe (je nach Dauer bzw. Penetranz) und dies dann auch entsprechend umsetze.

Wenn jemand meint, mir kann man die erweiterte Knöpfe anvertrauen, wäre ich nätürlich erfreut, geehrt und in meiner Arbeit hier bei der Wikipedia bestätigt. Auf der anderen Seite, wenn jemand mir nicht traut, das ich verantwortungsvoll damit umgehe, dann ist das zwar schade, aber ich respektiere das natürlich auch.--Factumquintus 20:36, 1. Dez 2005 (CET)

Pro Factumquintus

  1. --Stefan64 20:39, 1. Dez 2005 (CET)
  2. -- ∂ 20:45, 1. Dez 2005 (CET) ist mir mehrfach positiv aufgefallen bei den viechern und scheint mir angenehm unstressig. -- ∂ 20:45, 1. Dez 2005 (CET)
  3. --Vulkan 20:51, 1. Dez 2005 (CET) gerne!
  4. --He3nry 20:54, 1. Dez 2005 (CET)
  5. --Pjacobi 20:55, 1. Dez 2005 (CET)
  6. Liesel 20:57, 1. Dez 2005 (CET)
  7. --Antaios 20:57, 1. Dez 2005 (CET)
  8. --Bubo 容 21:08, 1. Dez 2005 (CET)
  9. --Wiggum 21:11, 1. Dez 2005 (CET) trotz des Benutzernamens ;-)
  10. --Regiomontanus 21:13, 1. Dez 2005 (CET)
  11. -- klar, hätte ich auch gerne vorgeschlagen. -- Achim Raschka 21:15, 1. Dez 2005 (CET)
  12. --Ezrimerchant !?! 21:16, 1. Dez 2005 (CET)
  13. -- Anneke Wolf 21:18, 1. Dez 2005 (CET)
  14. diba 21:21, 1. Dez 2005 (CET)
  15. ok -- tsor 21:22, 1. Dez 2005 (CET)
  16. Klar, nach Kennenlernen :-) --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 21:22, 1. Dez 2005 (CET)
  17. --BLueFiSH ?! 21:23, 1. Dez 2005 (CET)

Contra Factumquintus

Kommentare Factumquintus

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Factumquintus.

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=11251699“