Diskussion:Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

I

Auf der zweiten Seite dieses Downloads habe ich einen "Schatz" entdeckt: ein Kennzeichen mit einem I aus dem Jahr 1956 während der damaligen kurzzeitigen Gültigkeitsphase dieses Buchstabens (auf einem Kennzeichen aus dem Landkreis Bruchsal, BR). MfG Harry8 12:00, 6. Sep. 2012 (CEST)

Kennzeichenliberalisierung

Wenn die Änderung der Verordnung zur Kennzeichenliberalisierung im Gesetzblatt steht, werden also die ehemals gültigen und jetzt auslaufenden Unterscheidungszeichen wieder zugeteilt werden können.

Fragen:

Kann das in den verschiedenen Ländern zu unterschiedlichen Terminen geschehen?

Können einzelne Länder wie z. B. Brandenburg ganz ausscheren und auf die Liberalisierung verzichten?

Sind die Angaben zu den wieder gültigen (und auch anderen) Unterscheidungszeichen künftig im Bundesanzeiger nachzulesen?

Da nur die auslaufenden Unterscheidungszeichen neu vergeben werden dürfen, wird es keine anderen neuen Unterscheidungszeichen geben. Ausnahmen gibt es, wenn z. B. Landkreise ein anderes Unterscheidungszeichen wünschen, z. B. RHK für den Rhein-Hunsrück-Kreis oder ZA für den Zollernalbkreis, oder nach Neugliederungen.

Fragen:

Kann dann nicht trotzdem die Stadt Rüsselsheim ein neues Kürzel, z. B. RÜS erhalten? Sie ist schließlich die einzige Sonderstatusstadt in Hessen ohne ein eigenes Unterscheidungszeichen.

Kann das Land Rheinland-Pfalz nicht trotzdem für die großen kreisangehörigen Städte, wenn sie noch nicht über ein eigenes Unterscheidungszeichen verfügen, ein solches einführen?

Könnte nicht z. B. Bayern der Stadt Moosburg an der Isar ein eigenes Kürzel zubilligen?

Könnte nicht trotzdem z. B. Nordrhein-Westfalen eigene Kürzel für die großen kreisangehörigen Städte einführen, falls sie noch nicht über ein solches verfügen?

Das müsste eigentlich unter den Bedingungen, die für BÜS, NK und VK, HU und WZ sowie HGW, HST, HWI und NB gelten, möglich sein: Man muss also zumindest bei der Erstzulassung dieses Kürzel wählen, hat also keinerlei Auswahl, darf also das Unterscheidungszeichen des Kreises nicht wählen.

Es würde zu einem Sonderfall Rügen kommen; denn die Bewohner der Insel dürfen auswählen, ob sie mit RÜG oder VR herumfahren. Das heißt, dass die Kennzeichenliberalisierung gilt. Somit wäre einzig und allein RÜG der Vorreiter der neuen Regelung.

Bitte antwortet nach Möglichkeit auf dieser Diskussionsseite! MfG Harry8 11:15, 22. Sep. 2012 (CEST)

Angabe der Kfz-Kennzeichen in der Gemeindeinfobox: wohl Löschung vorgesehen

Hier findet eine Diskussion darüber statt, ob die Parameter-Einstellung Kfz-Kennzeichen gelöscht werden soll. Es würde dann in sämtlichen Gemeindeartikeln (vielleicht mit Ausnahme der kreisfreien Städte) keine Angabe zum Kfz-Kennzeichen mehr stehen. Grund für die Diskussion ist die Zuteilung weiterer Unterscheidungszeichen im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung. Manche Benutzer meinen, dann würde die Infobox überfrachtet. Wer möchte, kann sich an der dortigen Diskussion beteiligen. MfG Harry8 10:55, 10. Nov. 2012 (CET)

Übergänge nach Kreisreformen

In der Tabelle steht bei RÜG der 01.02.2012, ab wo das Kennzeichen optional für den Neukreis gelte. Was genau bedeutet das? Die Kreisreform war doch am 4. September 2011. Müsste nicht ab diesem Datum RÜG für den Altkreis (die Insel) Rügen innerhalb des Neukreises gelten? Bei VR steht ja auch "ohne Altkreis Rügen". War von September bis Januar die Zulassungsstelle noch in Bergen? Die Zulassung (Plakettenaufschrift) müsste doch trotzdem von Anfang an im Namen des neuen Kreises erfolgt sein.

Wie war es bei SWA? Da steht der 15.01.1980 als Enddatum. Ab 1976 müsste es eigentlich "Alt-Untertaunuskreis im Rheingau-Taunus-Kreis" sein!? Und wenn schon 1980 umgestellt wurde, was meinen sie hier genau mit: Zum Jahresbeginn 1982 war SWA dann Geschichte? --androl ☖☗ 20:14, 14. Nov. 2012 (CET)

Im Prinzip hast du ja nicht unrecht. Da aber sehr oft die Kennzeichenänderungen später den Kreisgebietsreformen folgten, stehen diese Daten dort. Du hast ja mit RÜD und SWA ein gutes Beispiel angeführt, wenn es auch eines der eklatantesten ist.

Eine Auflistung aller dieser Gebietsreformen würde übrigens die Liste enorm verkomplizieren. Es gibt es ja spezielle Seiten für die Reformen. MfG Harry8 20:18, 14. Nov. 2012 (CET)

zu RÜG: Der Landkreis Vorpommern-Rügen existiert erst seit dem 7. September 2011. Vorher hieß er noch drei Tage lang Landkreis Nordvorpommern.

Der 1. Februar 2012 ist der Tag, an dem eine klare Regelung geschaffen wurde. Das Kürzel VR wurde eingeführt, aber wer auf der Insel Rügen RÜG haben wollte, konnte es bekommen. MfG Harry8 20:22, 14. Nov. 2012 (CET)

Ich versuch’s mal, kann aber für nichts garantieren. Notfalls muss ich revertieren. MfG Harry8 10:21, 3. Dez. 2012 (CET)

So, bis E bin ich fertig. Alles Weitere folgt peu à peu.

Manchmal sieht’s doch etwas heftig aus, z. B. bei DEG und DGF. MfG Harry8 13:08, 3. Dez. 2012 (CET)

Bevor Du weitermachst: Ich finde das ganze extrem unübersichtlich. Bis wann die Kreise bestanden, ergibt sich zudem ja aus den verlinkten Kreisartikeln. --Dk0704 (Diskussion) 15:19, 3. Dez. 2012 (CET)

Tja, aber die Nachfrage von Androl ist eine, die immer wiederkehrt. Ich hoffe eben, dass es nicht zu unübersichtlich wird, obwohl es in Einzelfällen nicht so toll aussieht. MfG Harry8 16:31, 3. Dez. 2012 (CET)

Dann muss man nicht in anderen Artikeln nachsehen. So ist die Liste dann komplett. MfG Harry8 16:33, 3. Dez. 2012 (CET)

Liberalisierung

@Harry, ich denke mal, man sollte bei den (opt) die Verwaltung hervor heben. sieht sonst schlecht (doof) aus. Am Ende ist eigendlich DL seit 09.11.2012 Landkreis Mittelsachsen, Das Kennzeichen wird schon wieder sehr genutzt, der Unterschied ist, es können die Gruppen a,b,c und d genutzt werden, die es im LK Döbeln nie gab. Dieser gab nur a und b aus. --Thomas021071 (Diskussion) 01:12, 26. Nov. 2012 (CET)

Ich habe unten schon geschrieben, dass ich die Einleitung ergänzt habe. Mein Bestreben ist es, die Standardkennzeichen anders zu behandeln als die optionalen. So habe ich bei den optionalen Kennzeichen den Fettdruck nur für das Unterscheidungszeichen verwandt, nicht aber für die Verwaltungseinheit. Nur bei den Standardkennzeichen habe ich auch die Verwaltungseinheit fett vermerkt.

Sollte sich hier der Wunsch mehrerer Benutzer herauskristallisieren, auch bei den alternativen/optionalen Unterscheidungszeichen die Verwaltungsbezirke fett zu kennzeichnen, werde ich dem nachkommen. So lange möchte ich es aber bei der von mir vorgeschlagenen und gehandhabten Lösung belassen. MfG Harry8 22:49, 26. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomas021071 (Diskussion) 21:56, 28. Dez. 2012 (CET)

DD

Zu alle: Das bedeutet, dass alle Buchstaben(kombinationen) vergeben werden dürfen, nicht, dass tatsächlich alle vergeben werden. Derzeit werden die ursprünglich dem Landkreis Dresden zugewiesenen Kombinationen (noch) nicht vergeben. Möglich wär’s aber.

Das Änderungsdatum hängt damit zusammen, dass mit dem Inkrafttreten der damals neuen FZV alle Beschränkungen bei gleichen Unterscheidungszeichen aufgehoben wurden. Manche Zulassungsbezirke haben daraufhin die Buchstaben freigegeben, andere bis heute nicht. Dresden gehört zur letzteren Gruppe. Düsseldorf und Köln gehören beispielsweise zur ersteren Gruppe, auch Bayreuth. Die Angaben hier richten sich jedoch nach der FZV. MfG Harry8 09:37, 26. Nov. 2012 (CET)

Polizeifahrzeuge haben Kennzeichen vom Typ DD Q 9999 (9 = beliebige Ziffer). MfG Harry8 07:06, 3. Dez. 2012 (CET)

Die Kennzeichen der Landespolizei werden nicht durch die Stadt Dresden vergeben. Die LP hat eine eigene Zulassung oder nur ein eigenes Siegel. Ich werde da nochmal schauen. --Thomas021071 (Diskussion) 21:47, 28. Dez. 2012 (CET)

Fettdruck

Ich habe soeben eine Erläuterung zum Fettdruck der Unterscheidungszeichen und der zu ihnen gehörenden Zulassungsbezirke in die Einleitung vor der Liste aufgenommen. MfG Harry8 09:45, 26. Nov. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomas021071 (Diskussion) 21:57, 28. Dez. 2012 (CET)

aus/auf

Macht es die Liste nicht nur noch unübersichtlicher, wenn alle auslaufenden Kennzeichen zum 1.11.2012 nochmal als aufgehoben markiert wurden (auch die kurz darauf wieder eingeführten)? Dies ist zwar formal völlig korrekt, verlängert aber m.E. nur unnötig die Liste. Mein Vorschlag: Definition au = auslaufend/aufgehoben mit dem Datum, ab wann das Kennzeichen nicht mehr ausgegeben wurde. --Dk0704 (Diskussion) 11:09, 3. Dez. 2012 (CET)

erledigtErledigt Ich habe bei auf und aus Erläuterungen angefügt. MfG Harry8 16:10, 5. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Harry8 19:47, 27. Dez. 2012 (CET)

MY

Beim Kennzeichen MY befindet sich die Zeile "auf" unmittelbar als Schluß zu den Angaben des Landkreises Mayen. Die Stadt Andernach ist/war aber ebenfalls Bestandteil des Landkreises Mayen. Da bei einer evtl. Wiedereinführung des MY-Kennzeichen dieses im gesamten Kreis MYK erfolgen wird, sollte die Zeile "auf" nicht besser als letzte Zeile beim Kennzeichen MY stehen? (nicht signierter Beitrag von 80.131.233.224 (Diskussion) 16:29, 4. Dez. 2012 (CET))

Nein, Die Stadt Andernach war ein eigener Zulassungbezirk. --Thomas021071 (Diskussion) 20:40, 4. Dez. 2012 (CET)

sorry Außenstelle --Thomas021071 (Diskussion) 21:14, 6. Dez. 2012 (CET)

Soeben hat der Stadtrat von Mayen sich einstimmig dazu entschlossen das Kennzeichen MY wieder einführen zu wollen. Die letzte Entscheidung liegt nun beim Kreis MYK. MfG. (nicht signierter Beitrag von T1000er (Diskussion | Beiträge) 21:42, 12. Dez. 2012 (CET))

KO, hier: Teilkreis Andernach

Einen Teilkreis Andernach hat es nie gegeben! Hier ist die Begriffsbestimmung falsch. Andernach war Teil des Landkreises Mayen. Es gab also nie einen Kreis Andernach. Folglich kann es sich nur um den Zulassungsbezirk Andernach handeln. (nicht signierter Beitrag von T1000er (Diskussion | Beiträge) 16:38, 6. Dez. 2012 (CET))

Es gab überhaupt keine Teilkreise. Das ist ein Hilfsausdruck, also eine Notlösung.

Was ist denn der Zulassungsbezirk Andernach? MfG Harry8 16:51, 6. Dez. 2012 (CET)

Den Begriff Zulassungsbezirk habe ich aus dem Diskussionsthema MY entnommen. Sachlich richtig handelt es sich hier um eine "Aussenstelle" der KFZ-Zulassungsbehörde! MfG (nicht signierter Beitrag von 80.131.233.224 (Diskussion) 17:41, 6. Dez. 2012 (CET))

Wie wärs mit Altkreis statt Teilkreis? Andernach war nie Kreisstadt oder kreisfreie Stadt; es gibt dementsprechend tatsächlich keinen Alt- oder Teilkreis Andernach. --Dk0704 (Diskussion) 21:43, 6. Dez. 2012 (CET)

Den Begriff Altkreis habe ich tunlichst vermieden, weil in vielen Fällen die betroffenen Gebiete nicht mit dem ehemaligen Kreis übereinstimmen. Es handelt sich oft um den ehemaligen Kreis − x, den ehemaligen Kreis + x oder den ehemaligen Kreis − x + y.

Meine Frage zielte darauf ab, was mit dem Zulassungsbezirk Andernach gemeint ist. Die Stadt Andernach allein ist falsch. Ist es die Stadt Andernach + die VG Andernach-Land, jetzt Pellenz? Ich trage das zunächst ein. MfG Harry8 22:36, 6. Dez. 2012 (CET)

BP

Im Artikel Bundespolizei steht "es gibt kein BG mehr". Diese Änderung wurde [1] gemacht. Nach Rückfrage bei einem Bpolizisten geh ich davon aus, das es der Wahrheit entspricht. Die Umstellung von "BG" auf "BP" sollte Kostenneutral sein, deshalb denke ich, das es zum 01.01.2012 kein BG mehr gab. In fünfeinhalb Jahren sollte sich auch eine Behörde von Ihren alten Fahrzeugen trennen, oder ältere umkennzeichnen. Andere Quellen habe ich leider nicht gefunden. --Thomas021071 (Diskussion) 18:49, 17. Dez. 2012 (CET)

Ich habe mal bei der presse@polizei.bund.de eine Anfrage gestellt. Mal schauen ob sie antworten! --Thomas021071 (Diskussion) 20:10, 27. Dez. 2012 (CET)

Ja, denn dann kann man das Unterscheidungszeichen mit dem Datum, das man in Erfahrung bringen muss, und mit der Abkürzung str. versehen. MfG Harry8 20:16, 27. Dez. 2012 (CET)

Der Abschnitt "Verwendete Buchstaben"

... bezieht sich ausnahmslos, bis auf vielleicht den letzten Punkt auf Erkennungsnummern, nicht auf die hier betrachteten Unterscheidungszeichen. Zudem steht das alles nochmal in Kfz-Kennzeichen (Deutschland). Kann der dann nicht hier raus? --Dk0704 (Diskussion) 12:29, 18. Dez. 2012 (CET)

Da aber auf dieser Seite auch die Unterscheidungen nach den Erkennungsnummern stehen, soweit nötig und möglich, denke ich, dass der Abschnitt auch hier seine Berechtigung hat. MfG Harry8 17:14, 20. Dez. 2012 (CET)

Landkreis Ludwigslust-Parchim

Das Standardkennzeichen für den Landkreis Ludwigslust-Parchim wird wohl LUP sein. HGN, LBZ, LWL, PCH und STB werden wohl als Alternativkennzeichen beantragt. Siehe diese Info, dort der 14.12. MfG Harry8 22:41, 23. Dez. 2012 (CET)

Frage

Das habe ich mal 1 zu 1 übernommen. Kann Das stimmen?

	Datum	Gebiet	Bem	Buchstaben	Zahlen
TÖL	01.07.1956	Landkreis Bad Tölz
	01.07.1972	Teilkreis Tirschenreuth im Landkreis Bad Tölz
	01.05.1973	Teilkreis Tirschenreuth im Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen
	04.08.1974	Landkreis Bad Tölz-Wolfratshausen

--Thomas021071 (Diskussion) 14:31, 27. Dez. 2012 (CET)

Nein, und deshalb habe ich es soeben geändert.

Herzlichen Dank für die Info! MfG Harry8 17:20, 27. Dez. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Harry8 19:47, 27. Dez. 2012 (CET)

Polizei

Die Kennung NRW wird schon seit 2006 vergeben. Siehe http://www.kennzeichen-guide.de/index.htm unter Sonderkennzeichen / Polizei --Thomas021071 (Diskussion) 18:55, 29. Dez. 2012 (CET)

Das stimmt, aber in die Anlage 3 zur FZV wurde die Polizei in Nordrhein-Westfalen und in anderen Ländern erst jetzt aufgenommen. Vorher galten sie einfach als zum Innenministerium gehörende Kennzeichen. Ich habe die Angaben der Anlage 3 wörtlich übernommen, daher ist bei MVL eine Abweichung gegenüber anderen Ländern zu erkennen. MfG Harry8 20:11, 29. Dez. 2012 (CET)

Das Schema in Nordrhein-Westfalen weicht übrigens von dem in anderen Ländern ab, siehe hier. MfG Harry8 20:14, 29. Dez. 2012 (CET)

Das habe ich jetzt verstanden. Wie kann man das für LP Sachsen (siehe oben DD) übernehmen. Vieleicht hilft diese http://www.kba.de/cln_030/nn_1197930/SharedDocs/Publikationen/AV/2012/av1__2012__10__pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/av1_2012_10_pdf.pdf mal was!

--Thomas021071 (Diskussion) 20:52, 29. Dez. 2012 (CET)

Analog Sachsen ist es in Thüringen mit EF. Sollte das langsam mit rein?--Thomas021071 (Diskussion) 23:35, 29. Dez. 2012 (CET)

Hier meine Version

	Datum	Gebiet	Bem	Buchstaben	Zahlen
DD	01.01.1991	kreisfreie Stadt Dresden		AA bis ZZ	1 bis 99
			zus	AA bis ZZ	100 bis 999
	24.02.1992		zus	AA bis ZZ	1000 bis 9999
	01.03.2007	Polizei Sachsen	neu	Q	100 bis 999
			neu	Q	1000 bis 9999
			alle	A bis ZZ ohne Q
	01.01.1991	Landkreis Dresden		A bis Z ohne Q	1 bis 999
			zus	A bis Z ohne Q	1000 bis 9999
	01.01.1996	Teilkreise Dresden in den Landkreisen Meißen-Radebeul, Sächsische Schweiz und Westlausitz-Dresdner Land		A bis Z ohne Q	1 bis 999
			zus	A bis Z ohne Q	1000 bis 9999
	01.04.1996		aus

	Datum	Gebiet	Bem	Buchstaben	Zahlen
EF	01.01.1991	kreisfreie Stadt Erfurt		AA bis ZZ	1 bis 99
			zus	AA bis ZZ	100 bis 999
	01.03.2007	Thüringer Polizei	neu	TP	1000 bis 9999
	01.01.2011		aus
	01.01.2011		neu	LP	1000 bis 9999
	01.03.2007		alle	ohne LP und TP
	01.01.1991	Landkreis Erfurt		A bis Z	1 bis 999
			zus	A bis Z	1000 bis 9999
	01.07.1994		aus

wie wärs damit? ich hoffe ich habe geholfen. --Thomas021071 (Diskussion) 00:49, 30. Dez. 2012 (CET)

Ja, du hast mir sehr geholfen. Ich habe schon mal angefangen, die zivilen Kennzeichen der Polizeifahrzeuge in die Liste einzutragen. MfG Harry8 09:45, 30. Dez. 2012 (CET)

So, das ist zunächst erledigt.

Sachsen: Im Artikel Kfz-Kennzeichen (Deutschland) steht bei DD Q "nur mit vier Ziffern". Ich kann von hier aus nicht beurteilen, ob das stimmt, habe das aber mal hier in den Artikel so eingetragen.

Baden-Württemberg: Hier bitte ich die Baden-Württemberger einmal, nachzuschauen, ob die Angaben so stimmen. Am 1. August 2008 wurde sie ja bereits geändert.

Niedersachsen: Die Kennzeichen der Polizeiinspektionen habe ich nicht eingetragen. Bei den Polizeidirektionen weiß ich aber auch nicht, ob alles so korrekt ist. Da bitte ich vor allem die Niedersachsen, sich die Eintragungen anzusehen und sie ggf. zu ändern bzw. auf dieser Diskussionsseite Hinweise zu geben. MfG Harry8 12:21, 30. Dez. 2012 (CET)

Aufteilung des Bezirks des Polizeipräsidiums Schwaben

Hier ist der Nachweis für die Aufteilung am 1. Juni 2008. MfG Harry8 15:58, 30. Dez. 2012 (CET)