Wikipedia:Qualitätssicherung/29. November 2012

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

25. November

26. November

27. November

28. November

29. November

30. November

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Deportations-Mahnmal Duisburg Hauptbahnhof

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Kubus
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor MahnmalDuHbf (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 29. Nov. 2012 (CET)

Außerdem falsches Lemma, Getrenntschreibung "Deportations Mahnmal" geht gar nicht –muss "Deportationsmahnmal" oder "Deportations-Mahnmal" lauten. Aber abgleichen, ob es einen "offiziellen" Namen gibt, und mit der Formulierung der Einleitung abgleichen. In der Liste der Gedenkstätten für die Opfer des Nationalsozialismus heißt es "Mahnmal für die 130 deportierten Kinder". --FordPrefect42 (Diskussion) 11:28, 29. Nov. 2012 (CET)

Immer noch nicht erledigt PG 20:49, 4. Dez. 2012 (CET)

Artikel verschoben, Kategorien eingetragen und Artikel in der Liste der Gedenkstätten verlinkt. Ein paar sinnfällige Verlinkungen aus anderen Artikeln (zumindest Duisburg, vielleicht auch Duisburg-Mitte, Duisburg Hauptbahnhof, Geschichte der Stadt Duisburg) sollte noch jemand nachpflegen. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:51, 5. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 08:59, 7. Dez. 2012 (CET)

Basellandschaftliche Zeitung

Ich bin zufällig auf den berechtigten Hinweis der IP gestoßen, der da seit einem Jahr auf der Diskussionsseite schlummert, und möchte dem hiermit mehr Aufmerksamkeit verschaffen. --Eike (Diskussion) 11:13, 29. Nov. 2012 (CET)

Belege wären auch nett. --Kurator71 (Diskussion) 13:36, 29. Nov. 2012 (CET)

Liste der Zeitverschiebungen gegenüber MEZ

Die Liste ist in dieser Form inkonsistent und daher unbrauchbar. "MEZ" wird teilweise als "UTC+1" interpretiert, teilweise als "die in Mitteleuropa gültige Zeit". Ich habe das auf der Diskussionsseite schon vor einem Jahr angemerkt. Es kam nur ein Kommentar, der auf ein weiteres Problem hinwies: die Umschaltung von Sommer- auf Winterzeit erfolgt in anderen Ländern an einem anderen Datum als in Mitteleuropa. Seltsamerweise ist der Eintrag für Samoa der einzige, der dies berücksichtigt. Wir haben übrigens auf Zeitzone eine ausführliche Liste aller Zeitzonen und den zugehörigen Staaten, allerdings nach Zeitverschiebung sortiert. Eine Sortierung nach Staat, wie es dieser Artikel hier bietet, ist dort nicht möglich. Was können wir für diesen Artikel tun? Ich sehe da mehrere Punkte:

1. Definition der Referenz (muss im Artikel deutlich herausgestellt werden und hat evtl. Auswirkung auf das Lemma)

a) MEZ = UTC+1. Dann müssten für Deutschland, Schweiz und Österreich stehen: "im Winter 0 Stunden, im Sommer 1 Stunde". Für Sudan müsste stehen "2 Stunden"

b) MEZ = die in Mitteleuropa gültige Zeit. Dann müssten für Deutschland, Schweiz und Österreich stehen: "0 Stunden". Für Sudan müsste stehen "im Winter 2 Stunden, im Sommer 1 Stunde"

c) Sollen wir auf UTC gehen und den Artikel umbenennen in Liste der Zeitverschiebungen gegenüber UTC? Das löst nicht das Problem mit der Sommerzeit, aber UTC ist im Gegensatz zu MEZ nicht missverständlich.

2. Definition von Winter und Sommer

a) Zwei Spalten "Winter und Sommer" einführen, die unabhängig voneinander sortierbar sind.

b) Die beiden neuen Spalten "Nordsommer/Südwinter" und "Nordwinter/Südsommer" nennen, das ist weniger europazentriert

3. Umstellungsdaten

Die Staaten, die Sommer/Winterzeit verwenden, stellen die Uhren meist im März/April und Oktober/November um. Durch unterschiedliche Umstellungszeiten verändert sich die Zeitverschiebung kurzzeitig. Israel hat gegenüber Mitteleuropa meist eine Zeitverschiebung von 1 Stunde. Die Umschaltung auf Sommerzeit erfolgt aber früher als in Mitteleuropa, so dass die Zeitverschiebung kurzzeitig 2 Stunden beträgt, bis Mitteleuropa nachzieht. Im Oktober stellt Israel früher auf Winterzeit zurück, so dass einige Wochen die gleiche Uhrzeit wie in Mitteleuropa gilt. Wie gehen wir damit um? Dieser Punkt ist nur relevant, wenn die Referenz nach 1b) verwendet wird.

Was meint Ihr? Den Artikel zu löschen ist natürlich auch eine Option. --Asdert (Diskussion) 11:34, 29. Nov. 2012 (CET)

Bundesverband der Vertragspsychotherapeuten

Vollprogramm --Hepha! ± ion? 12:51, 29. Nov. 2012 (CET)

+Relevanzdarstellung (WP:RK) +unabhängige Quellen (WP:QA).--LKD (Diskussion) 14:54, 29. Nov. 2012 (CET)

Lou Scheper-Berkenkamp

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:03, 29. Nov. 2012 (CET)

ist eine URV --Kurator71 (Diskussion) 13:48, 29. Nov. 2012 (CET)

Ammoniter

Gab es die wirklich oder ist die Bibel der einzige Beleg? --WB Looking at things 13:32, 29. Nov. 2012 (CET)

Also die Bibel würde wohl reichen, aber was passt dir an den drei Lit-Angaben nicht? Sonst müssen wir wohl Gott (Christentum) und Jesus Christus auch löschen. Einziger Beleg ist die Bibel und ein paar Theologen. ;-) --Kurator71 (Diskussion) 13:52, 29. Nov. 2012 (CET)

Rugby Club Mainz

Hier ist Hilfe erbeten, --He3nry Disk. 14:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die Kategorien verbessert und ergänzt, den Sprachstil des Textes verbessert und den Artikel wikifiziert. Außerdem habe ich ein paar Links ergänzt. Beste Grüße --Jivee Blau 22:42, 29. Nov. 2012 (CET)

Wasserschloss Oberlauterbach

URV-Check, Vollprogramm.--62.156.152.71 14:11, 29. Nov. 2012 (CET)

Deutsch-Polnisches Klosternetzwerk

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:29, 29. Nov. 2012 (CET)

Kirjurinluoto

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 29. Nov. 2012 (CET)

Ich habe etwas den Stil und die Sprache des Artikels verbessert. Außerdem habe ich einige Links hinzugefügt und den Artikel wikifiziert. Gruß --Jivee Blau 22:20, 29. Nov. 2012 (CET)

Puppentheater Helmholtzstraße

Könnte was sein...--He3nry Disk. 14:51, 29. Nov. 2012 (CET)

… eine neue Ausgabe von dieser Zeitschrift. --Cherryx ^sprich! 15:11, 29. Nov. 2012 (CET)

...oder von dieser Fernsehsendung. --Kurator71 (Diskussion) 17:38, 29. Nov. 2012 (CET)

Tierkinesiologie

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Meridian
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 29. Nov. 2012 (CET)

die pseudowissenschaftlich-obskure Natur des offensichtlich von einzelnen kommerziell Interessierten zwecks Gewinnerzielung erfundenen (selbst lt. Artikel kaum bekannten, wiehe auch explizite Markennennung) "Verfahrens" wird zudem in keiner Weise angemessen dargestellt. Keine Relvanzdarstellung vorhanden. - Andreas König (Diskussion) 18:13, 29. Nov. 2012 (CET)

Link zu Tierkinesiologie von folgenden Artikel gesetzt: Heilpraktiker, Tierheilpraktiker, Meridiane, Kinesiologie, Naturheilkunde Relevanz ist sichergestellt - Andy king50 auf seinen Hinweis geantwortet--MarianneBirkholz (Diskussion) 13:08, 30. Nov. 2012 (CET)

Hier der Eintag auf meiner Disk. als Kopie um die Diskussion nicht zu zerreißen: "

Hallo Andy, ich möchte etwas zu deiner Aussage in der QS sagen: Der Artikel "Tierkinesiologie" ist kein kommerzieller Artikel. Die unterschiedlichen tierkinesiologischen Richtungen sind neutral ohne Wertigkeit mit Quellen dargestellt. Der Text hat ca.30 Stunden intensive Arbeit benötigt. Bisher hat sich kein Fachfremder an einen Artikel zur Tierkinesiologie herangetraut. Tierkinesiologie ist ein junges Gebiet. Ja, ich habe eine Tierheilpraxis, im Nebenerwerb, als Ausgleich für meinen stressigen Beruf. 2 Jahre Ausbildung mit Abschlüssen (Tierheilpraktiker, Tierkinesiologe, Ernährungsberater für Tiere) habe ich während--MarianneBirkholz (Diskussion) 13:50, 30. Nov. 2012 (CET) meiner Haupttätigkeit als Lehrer nebenbei absolviert, weil unsere Landseerhündin mit einem halben Jahr eingeschläfert werden sollte laut "richtiger Medizin". Unsere Hündin lebt noch oder wegen der "Alternativmedizin" als ergänzende Hilfe. Durch die Tierkinesiologie konnten einige Krankheiten diagnostiziert und unterstützt in der Genesung werden. Diese Nebentätigkeit ist keine Geldgrube, sondern eher ein Zuschussgeschäft - aber damit kann ich Tieren helfen und das macht die Besitzer und die Tiere glücklich. Es gibt wie überall Leute, die sich und ihre Fähigkeiten überschätzen. Für mich unterstützt die Tierkinesiologie die Schulmedizin, nicht anstelle. Relevanz ist auf jeden Fall vorhanden, sonst würde eine tiermedizinische Abteilung einer Hochschule nicht eine Zusammenarbeit mit der Tierkinesiologie anstreben. Ich hoffe damit die Ungereimtheiten beseitigt zu haben. Entschuldige, dass ich erst im 2.Anlauf den Abschnitt richtig einsortiert habe.--MarianneBirkholz (Diskussion) 13:50, 30. Nov. 2012 (CET)"

hm, das ist eine sehr sehr persönliche Sichtweise, die ich (als solche) akzeptieren könnte, wenn wir privat miteinander reden würden. Wir schreiben aber hier eine Enzyklopädie, die als solche generell auf der wissenschaftlichen Sichtweise aufbaut. Wenn also definitiv wissenschaftlich nicht haltbare, lt. Artikel sogar dem gesunden Menschenverstand klar entgegenlaufende Ansichten (wie die behauptete Möglichkeit einer Art "Geistheilung" in Abwesenheit des Tieres) als "Tatsachen" dargestellt werden, ist das in einer Enzyklopädie alles andere als ok. Eine Relevanz sollte wegen 30.000 Googletreffer zwar vorhanden sein (sie kommt aber nicht daher, dass angeblich eine nicht näher genannte "Hochschule" (dies ist erst mal kein geschützter Begriff) die Tierkinesionlogie bislang nicht in ihr Lehrprogramm aufgenommen hat). Allerdings wäre im Artikel zwar die Ansichten der Tierkinesiologen darzustellen, aber nicht als "Tatsachenbehauptung", sondern eben klar als unbewiesene Ansichten/Behauptungen gekennzeichnet. "Vertreter der Tierkinesioloigie sind der Ansicht, dass..." etc. Danach unbedingt ein Absatz "Kritik", der klar und deutlich darstellt, das hier die nach wissenschaftlichen Prinzipien völlig unbewiesene Kinesiologie durch weitere nicht wissenschaftlich belegte Theorien und Ansichten ergänzt werden. Eine Enzyklopädie ist nämlich deutlich nicht dazu da, Hokuspokus als Tatsachen zu publizieren. Und was den prekuniären Aspekt betrifft, scheint der bei den Google-Treffen sehr vordergründig in Form kommerzieller Ausbildungs- und Behandlungangebote. - Andreas König (Diskussion) 21:01, 30. Nov. 2012 (CET)

Du bist neutraler. Verändere an den richtigen Stellen. Danke--MarianneBirkholz (Diskussion) 21:48, 30. Nov. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uwe G. ¿⇔? RM 07:53, 7. Dez. 2012 (CET)

Jim Metzler

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:07, 29. Nov. 2012 (CET)

Ronny Reich

Babelfischunfall, aber wohl nicht unrettbar -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:08, 29. Nov. 2012 (CET)

Rettbar schon, aber erstmal ist es eine URV-Übersetzung des englischen Artikels. Da muss wohl zuerst nachimportiert werden, wie auch immer das gehen mag. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:41, 30. Nov. 2012 (CET)

Nachimport beantragt --Ana al'ain (Diskussion) 21:23, 2. Dez. 2012 (CET)

Emil Hayer

vollprogramm wenn relevant Jmv (Diskussion) 16:48, 29. Nov. 2012 (CET)

Zu seiner Amtszeit als Bürgermeister hatte Schorndorf noch keine 20.000 Einwohner. Aber da noch die Auszeichnung dazu kommt, wird es wohl reichen.--Berita (Diskussion) 21:43, 3. Dez. 2012 (CET)

Black Forest Games

Sind die schon relevant oder doch eher Weiterleitung auf Spellbound_Entertainment#Weiterf.C3.BChrung_als_Black_Forest_Games -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:18, 29. Nov. 2012 (CET)

Sollte nicht besser Spellbound Entertainment nach Black Forest Games verschoben und beide Firmen im selben Artikel abgehandelt werden? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:21, 29. Nov. 2012 (CET)

Nein, denn auch wenn es dieselben Köpfe sind, ist die Firma kein juristischer Nachfolger. -- 95.113.173.239 22:58, 29. Nov. 2012 (CET)

Hans-Ulrich von Mende

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 29. Nov. 2012 (CET)

Christoph Friedrich Ploucquet

Vollprogramm, Relevanzcheck --Hepha! ± ion? 18:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die Links auf die Begriffsklärungsseiten verbessert. Gruß --Jivee Blau 22:45, 29. Nov. 2012 (CET)

Liste der Territorien, deren Staatsoberhaupt der britische Monarch ist

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:25, 29. Nov. 2012 (CET)

Arno Ortmair

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:17, 29. Nov. 2012 (CET)

Scheitern & Verstehen

Bitte sprachlich ausbessern und ausbauen. Es fehlt quasi alles: keine Rezeption, keine Entstehungsgechichte, eigentlich ist das nur eine Infobox mit Trackliste. --91.22.21.102 20:47, 29. Nov. 2012 (CET)

Bis auf die sprachliche Verbesserung nicht Aufgabe der QS. --Cherryx ^sprich! 23:20, 29. Nov. 2012 (CET)

ASOS.com

falsche Sprache:-))) -- Si! SWamP 20:50, 29. Nov. 2012 (CET)

???-- Johnny Controletti (Diskussion) 21:31, 29. Nov. 2012 (CET)

Afghanistan-Papiere

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Scheinsonne (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 29. Nov. 2012 (CET)

Richtfunknetz der Partei

Unenzyklopädischer Stil, könnte aber womöglich brauchbar sein. --Scooter ^Backstage 21:48, 29. Nov. 2012 (CET)

Das Titel- Thema ist zwar korrekt, doch unglücklich gewählt. Im allgemeinen Sprachgebrauch bei Experten kein Problem, für eine Enzyklopädie nicht geeignet. Ich bitte um Änderung von "RFN der Partei" in "Richtfunknetz der Partei" oder soll ich das Thema neu erstellen ?. Bitte um Antwort, Danke.--Jobakampe (Diskussion) 08:32, 30. Nov. 2012 (CET)

Ich hab's nach Richtfunknetz der Partei verschoben. Wobei zumindest bei Google Schmalbandrichtfunknetz der Partei häufiger verwendet wird - sollten wir besser das verwenden? (Verschieben kannst du selbst: rechts oben das nach unten zeigende Dreieck und dann auf "Verschieben" klicken.) --Eike (Diskussion) 11:50, 30. Nov. 2012 (CET)

Humble Bundle

Für mich sehr wirr, wenn man die Versionsgeschichte betrachtet. Vielleicht fast besser LA Pelz (Diskussion) 23:26, 29. Nov. 2012 (CET)

Wirklich sehr verwirrend. In en-WP haben sie Humble Indie Bundle nach Humble Bundle verschoben, vielleicht auch hier eine Lösung.--Berita (Diskussion) 22:24, 3. Dez. 2012 (CET)

Rob Lowe

Komplette schieflage des Artikels. Pseudo-Skandälschen und irrelevante Rechtsstreitigkeiten nehmen mehr Platz als die eigentliche Karriere ein. Dazu noch mehrfache Verletzung von Persönlichkeitsrechten (Name der Ehefrau wird erwähnt, der Richterin, von Kindermädchen - all das geht einfach nicht!). Marcus Cyron Reden 23:38, 29. Nov. 2012 (CET)