Wikipedia:Löschkandidaten/19. April 2004
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Ich nehme an, dass sich da jemand einen Spaß erlaubt hat? Stern 01:21, 19. Apr 2004 (CEST)
Einfach nur ein schlechter Start zu so einem Thema. Es blieb keine Substanz übrig, die für das Weiterbestehen dieses Artikels sprechen würde. -- 213.23.20.42 07:40, 19. Apr 2004 (CEST)
Der Artikel dürfte keine hinlängliche enzyklopädische Relevanz haben, wenn der Begriff der Amarone nicht in einem anderen Kontext aufgegriffen wird. Eine einzige Fernsehserie aus den 80-er Jahren allein reicht wohl nicht - es sei denn, diese Sendung ist in irgend einer Weise zeitlos, also auch heute noch rezipiert.
Sollte der Artikel beibehalten werden, müßte er wohl auf den Singular-Begriff verschoben werden. Stechlin 07:47, 19. Apr 2004 (CEST)
pro: woanders steht, es sei ein eintopf The weaver 07:57, 19. Apr 2004 (CEST)
- Die Sendung hätte eher einen eigenen Artikel verdient als die Amarone. Sie lief auch hier in Deutschland - Kindersendungen waren interessanterweise ein ziemlicher Exportschlager der CSSR. Uli 08:17, 19. Apr 2004 (CEST)
- Da hst du natürlich recht. The weaver 08:27, 19. Apr 2004 (CEST)
bedeutungslos, weder Ziel, noch pädagogische Rolle, noch Geschichte, Fehlartikel, wie er im Buche steht --Wst 08:09, 19. Apr 2004 (CEST)
- Nein, Stub, wie er im Buche steht. Die Definitino ist schon relativ gut - ich würd's drinlassen. Uli 08:14, 19. Apr 2004 (CEST)
dürftig und inhaltlich falsch (vgl. [1]) --Andrsvoss 08:37, 19. Apr 2004 (CEST)