Wikipedia:Löschkandidaten/17. April 2004
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Löschantrag von Mitte März. --Jofi 01:49, 17. Apr 2004 (CEST)
Löschkandidat seit Mitte März. --Jofi 01:50, 17. Apr 2004 (CEST)
Ich weiß nicht, ob der Artikel ernst gemeint ist. Zu den Erfindungen und Auszeichnungen findet Google nichts relevantes. --Jofi 02:05, 17. Apr 2004 (CEST)
- Der Artikel erklärt nicht, was der Rennsteiglauf ist, der RIESIGE Beitrag berichtet nur von der Berichterstattung über den R. - Der Sinn dieses Beitrags erschließt sich mir daher nicht. Der Atikel gehört so nicht in die Wikipedia.
- Das Wiki enthält jede Menge harte Silbentrennungen. Es ist daher anzunehmen, dass der Text aus einer anderen Quelle kopiert wurde, also eine mögliche URV. Zumindest stört das die Lesbarkeit. Aufgrund des gleichen Fehlers sind Tabellen enthalten, die systembdingt zerfleddert werden.
- Es fehlt ob des langen Textes eine Aussage zu den Urheberrechten. Ein googlen nach ausgesuchten Textstellen ergab jedoch keine Fundstellen. --Hagrid 02:13, 17. Apr 2004 (CEST)