Benutzer Diskussion:Hedavid
Ich habe heute mal ein wenig aufgeräumt. Die alten Beiträge finden sich unter: Benutzer Diskussion:Hedavid/Archiv --hedavid 23:31, 22. Jul 2004 (CEST)
Kölner Haie
Hallo,
schau doch bitte mal auf Kölner Haie, ist das so o.k. fürs Design. Bin noch nicht fertig (Geschichte etc.)?
Grüße Sharkxtrem 21:28, 25. Jul 2004 (CEST)
Vorlage Eishockey-Mannschaften
Hallo,
würde es für sinnvoll halten die Vorlage um Anschrift etc. des Vereins zu erweitern.
Grüße Sharkxtrem 12:13, 26. Jul 2004 (CEST)
VFC Plauen
Danke für die Löschung! So macht das hier richtig Spaß! Kleiner Tipp: das nächste mal nachfragen, wo das Urheberrecht liegt, bevor lustig drauf los gelöscht wird! (FHB)
Olympische Ringe
Heyho Hedavid!
Ich finde die Olympischen Ringe wirken mit der Hintergrundfarbe nicht mehr so schön. Warum hast du die Transparenz herausgenommen?
Grüße, Conny...
- Es hatte Probleme gegeben, weil teilweise die Transparenz als schwarz oder so dargestellt wurde. --hedavid 12:52, 2. Sep 2004 (CEST)
Paralympics
Hi,
ich hab in dem Artikel Sommer-Paralympics 2004/Boccia mal die zweite Navileiste rausgenommen. Wird sonst schon arg wuchtig. Analog zu den Olympischen Spielen würde da eine Leiste Boccia bei den Paralympics passen. Aber ich glaube, dazu haben wir noch viel zu wenig Infos. -- Triebtäter 18:41, 18. Sep 2004 (CEST)
Danke für deinen Edit zum Gründungsjahr... mir ist das schon öfters aufgefallen, hatte keine konkreten Informationen. Gruß -- Ralf 19:41, 23. Sep 2004 (CEST)
Steinhöfel
Hallo Hedavid. Der Artikel Steinhöfel (Uckermünde) müsste Steinhöfel (Uckermark) heissen. Das Amt Angermünde-Land gibt es auch nicht mehr. Der Ort wurde inzwischen nach Angermünde eingemeindet. Deshalb die Frage: Ändern oder Schnellöschantrag? Gruss Geograv 22:43, 1. Okt 2004 (CEST)
Fotos aus Berlin
Hallo, darf ich deine tolles Fotos aus Berlin benutzen für das Artikel im Französichen wikipedia?
Gadjou 08/10/2004
- Die Fotos stehen unter der GFDL und dürfen daher unter Angabe der Quelle frei genutzt, bearbeitet etc. werden. --hedavid 18:52, 8. Okt 2004 (CEST)
Internationale Hockeyclubs
Hallo - Ist die Vorlage Eishockey-Mannschaften nur für die deutschen Hockeyclubs gedacht oder könnte/dürfte/sollte man diese auch für andere dokumentierte Eishockeclubs (wie z.B. HC_Davos) verwenden? Gruss --Flyout 10:46, 29. Nov 2004 (CET)
- Natürlich kannst du sie auch für schweizerische oder andere internationale Clubs nutzen. Du musst sie nur entsprechend anpassen... Schöne Grüße! --hedavid 22:41, 29. Nov 2004 (CET)
Openthesaurus.de
Hallo Hedavid,
bist Du identisch mit dem Hedavid auf openthesaurus.de? Falls ja, rühre ruhig die Werbetrommel bei Leuten (Wikipedianern) die sowas interessieren könnte, das Projekt kann ja noch Unterstützung gebrauchen ...
ciao, --zeno 20:17, 10. Mär 2005 (CET)
Hallo Hedavid, vielen Dank für deine tolle Überarbeitung von Nikolai Iwanowitsch Chabibulin! Mit vereinten Kräften auch von Benutzer:Zaxxon ist er doch so richtig gut geworden, oder? Vielleicht könntest du auch mal über diesen hier gucken Vitalij Grossmann. Die erste Anlage war irgendwie reichlich verkehrt, habe das korrigiert, aber ich habe keine Ahnung von kyrillischer Schrift etc. Vielen Dank & liebe Grüße --Vonsoeckchen 21:13, 10. Mär 2005 (CET)
Eishockey-Bilder
Hallo Hedavid,
die Galerie ist wirklich gut geworden und auch schön in die Portalseite eingefügt. Habe noch nicht so ganz verstanden, wie ich die Bilder in Commons unterbringe. Werde mich aber mal drum kümmern. uuund... ist vielleicht ein bißchen kleinlich :-) aber schreibt man Galerie nicht mit einem "l" ????? beste grüße--Vonsoeckchen 10:23, 16. Mär 2005 (CET)
- sorry, da hab ich ja ordentlich gepatzt. erst mache ich aus den kanadiern & russen -> tschechen & schweden und dann aus einem slowenen einen slowaken. das kommt davon, wenn´s schnell gehen soll. aber gottseidank habt ihr ein auge drauf. war übrigens richtig froh, dass ich wieder die freigabe von raymond bekommen hatte. ich finde die bilder wirklich super von ihm. liebe grüße -Vonsoeckchen 11:28, 11. Jun 2005 (CEST)
- Kann ja mal passieren - stand übrigends bei dem Slowenen auch im Dateinamen ;-). Ansonsten freue ich mich auch sehr über den Zuwachs an Eishockeybildern, auch mit Blick auf den Reader... Liebe Grüße aus Berlin. --hedavid 15:04, 11. Jun 2005 (CEST)
commons
He, David :-) kurze Frage: warum hast du die S-Bahnbilder bei den Commons auf die Berlin-Seite gesetzt? Die sind doch alle schon in den Unterseiten (S- bzw. U-Bahn) enthalten? Und ne kurze Anmerkung: auf deiner Benutzerseite bei dem Rezept: zwischen die Zahlen und die Einheitenzeichen gehört eigentlich ein Leerzeichen ;-) Gruß, -- Schusch 13:30, 27. Mär 2005 (CEST)
- Aus dem Grund habe ich auch nur einzelne Bilder dorthin gesetzt. Für diejenigen, die über die Berlin-Seite auf die Commons-Bilder kommen, ist so ein schneller Überblick über eine größere Auswahl von Berlin-Bildern gegeben, die auch den Verkehr in Berlin beinhaltet. --hedavid 10:45, 28. Mär 2005 (CEST)
- ah, ok - hatte mir im Nachhinein schon gedacht, dass du eine kleine Auswahl zum Thema bieten wolltest - das ist sinnvoll - aber da stand die Frage schon ;-). Gruß, -- Schusch 13:08, 28. Mär 2005 (CEST)
- Ich bin über die Frage ja nicht böse. --hedavid 13:02, 29. Mär 2005 (CEST)
Meisterschaft
Hallo Hedavid, Glückwunsch zur Meisterschaft der Eisbären. Habe mich gestern mächtig gefreut..... das nur am Rande :-) Vonsoeckchen 11:45, 20. Apr 2005 (CEST)
- Vielen Dank, komme aus dem Feiern auch kaum raus! --hedavid 14:28, 21. Apr 2005 (CEST)
na denn :-) wir dürfen statistisch gesehen wieder 50 jahre warten bis es eine meisterschaft zu feiern gibt wie 2003 ......... aber etwas anderes, bin über diese kategorie gestolpert Kategorie:Pittsburgh Penguins-Spieler findest du das sowas sinn macht? grüße Vonsoeckchen 14:39, 27. Apr 2005 (CEST)
- Bei uns waren es nur 17 Jahre, wenn man die DDR-Meisterschaften mit einbezieht, ansonsten für Berlin nur 29 Jahre, aber unsere Stadt ist ja auch etwas größer... ;-) - Zur Kategorie: Aktuell glaube ich es nicht. In der englischen Wikipedia haben sie eine solche Kategorie, aber dort existieren insgesamt auch mehr Artikel. Sinnvoller könnte es sein, eine Kategorie:NHL-Spieler einzurichten, wo aktuelle oder ehemalige NHL-Spieler gelistet werden. (Zusätzlich vielleicht Kategorie:DEL-Spieler) --hedavid 12:38, 28. Apr 2005 (CEST)
hallo hedavid, du hast ja recht, habe leider zu spät gemerkt, das der cup schon wieder den namen gewechselt hat :-)! mir ist aufgefallen das die jahreszahlen immer mit schrägstrich stehen 2004/05, stimmt das ? wäre 2004 nicht besser da er doch einmal im jahr und nicht eine saison lang andauert ?? bin mir da nicht sicher..... grüße Vonsoeckchen 19:14, 11. Mai 2005 (CEST) und irgendwann werde ich mich der ganzen hockeytournee widmen :-))
- ola, soviel des lobes, vielen dank ..... ;-) ach dann lass´ ich das mal so im artikel stehen, wie es ist. tja, hast du schon mal in die landkarte geguckt, wer mit uns in der b-meisterschaft spielt ????? :-)) grüße Vonsoeckchen 22:50, 11. Mai 2005 (CEST)
hallo hedavid,
deine vorlage wird gerade diskutiert, weiß ja nicht ob du es schon gesehen hast und wie wichtig dir die vorlage ist. hab mal einen erklärungsversuch gestartet. schau mal hier. liebe grüße -Vonsoeckchen 10:59, 19. Mai 2005 (CEST)
Wegen eines LA (nicht von mir!) wäre ein Hockeyexperte gefragt... :-) AN 12:33, 24. Mai 2005 (CEST)
Wjatscheslaw Fetisow
Hallo Hedavid,
irgend etwas stimmt mit den ruhmeshallen nicht :-). habe gerade den artikel Wjatscheslaw Fetisow angelegt. im link zur nhl-hockey hall of fame steht, das er dort schon 2001 aufgenommen wurde. du hast in bei Hockey Hall of Fame mit 2005 eingetragen. dann habe ich einen bericht gefunden, da stand drin, das er 2005 in die IIHF-Hockey Hall of Fame aufgenommen wurde [1]
wieviele hallen gibt es eigentlich ?????? verwirrte grüße ;-) -Vonsoeckchen 22:14, 26. Mai 2005 (CEST)
- Habe ein wenig nachgelesen: Fetisow wurde 2001 in die Hockey Hall of Fame aufgenommen. 2005 wurde er in den IIHF-Bereich in der Ruhmeshalle aufgenommen. Scheinbar hat die IIHF in der Hall ein paar Räume, die sie seit 1997 mit eigenen Ehrungen ausfüllen.... --hedavid 23:59, 26. Mai 2005 (CEST)
- na denn, manche können eben nicht genug geehrt werden! :-) apropos ehre, vielen dank für dein mir gegenüber ausgesprochenes vertrauen. hat mich sehr gefreut! --Vonsoeckchen 08:24, 27. Mai 2005 (CEST)
Eishockey in Österreich
Hallo Hedavid! Gratuliere zu deinem Einsatz! Als ehemaliger Spieler bin ich schlichtweg begeistert, wie hier das thema aufgearbeitet ist, großartig! Übrigens habe ich schon den WEV kontaktiert, sie sollen doch hier was schreiben. Der Wiener Eislaufverein ist schließlich einer der ältesten der Welt mit ups&downs in seiner Geschichte. Nicht umsonst brüllten die Vienna-Capital-Fans bei den finalsspielen: "43 Jahre sind genug!" (in Anspielung an den letzten Titel 1961/62). Wir werden sehen, was draus wird. Schlimmstenfalls schreibe ich ein paar Zeilen! Weiter so! Lost Espandrillo 10:48, 27. Mai 2005 (CEST)
- Danke für die Blumen! Es würde mich freuen, wenn der österreichische und schweizerische Bereich (nicht nur im Eishockey) noch größere Beachtung fände.- Gerade, weil viele aus der deutschen Perspektive Österreich und die Schweiz zu häufig vernachlässigen. --hedavid 11:32, 27. Mai 2005 (CEST)
- right! Aber anscheinend geht das nur langsam. Offenbar ist den Österreichern die Sprache und die Küche wichtig, denn da überschlagen sich die Richtigstellungen aus Österreichischer Sicht! Lost Espandrillo 12:15, 27. Mai 2005 (CEST)
Wikireader
hallo hedavid,
wie läuft das eigentlich mit dem wikireader
? wann ist abgabetermin ? und kann ich dir da noch bei irgendetwas helfen ? grüße -Vonsoeckchen 23:15, 28. Mai 2005 (CEST) schade das jonas berlin verläßt, und ausgerechnet nach köln geht ;-)
- Du kannst die Artikelliste noch einmal durchsehen. Es sind ja jetzt auch (auch durch dich) ein paar Nationalmannschaften dazugekommen, die rein sollten. Ansonsten hätte ich gern noch den Übersichtsartikel Geschichte des Eishockey... und überlege, ob es nicht sinnvoller ist, mit dem Reader noch bis Anfang August zu warten, ihn also doch eher als Saisonbeginn, denn als -abschluss zu nehmen...? --hedavid 09:46, 29. Mai 2005 (CEST)
ok, kann ich gerne mal machen, versuche auch noch ein paar rote links - wie udo kießling gestern - mit leben zu füllen. zu saisonbeginn fände ich auch fast besser. wie erscheint der wikireader denn ? in print? geschichte des eishockeys - finde ich ziemlich schwierig ! denke mal drüber nach :-) grüße -Vonsoeckchen 12:23, 29. Mai 2005 (CEST)
- Erstmal wird es eine PDF-Datei geben, aus der jeder freiweillig ein Print-Exemplar machen kann. Inwiefern es das dann auch "richtig" als Print-Ausgabe geben wird, wird sich zeigen. Möglicherweise wird es ja dann ein Jahr später auch mit "WikiPress" etwas... --hedavid 23:30, 29. Mai 2005 (CEST)
Danke für die Info, die Nationalmannschaften wären dann wohl am besten unter dem Stichpunkt - internationale Turniere aufgehoben. Das ist über den Sommer zu schaffen und bis August wissen wir auch wie sich die Sache Wolfsburg und/oder Kassel in der DEL entscheidet. -Vonsoeckchen 09:57, 30. Mai 2005 (CEST)
- nachtrag, guck mal bitte, ob das so in ordnung ist Geschichte des Eishockey grüße -Vonsoeckchen 13:18, 30. Mai 2005 (CEST)
hallo hedavid, habe mal ein bißchen im Inhaltsverzeichnis und an den Inhalten des Wikireaders rumgebastelt. Um Dir nicht in die Quere zu kommen, ist es hier abgespeichert Benutzer:Vonsoeckchen/Testgelände. Kannst ja mal drüberschauen. Viele Grüße -Vonsoeckchen 13:12, 2. Jun 2005 (CEST)
- Sieht gut aus. Kannst du gern in den Wikireader-Artikel einbauen. Liebe Grüße zurück! --hedavid 18:53, 2. Jun 2005 (CEST)
hallo hedavid,
jetzt noch mal etwas anderes zum gucken Benutzer:Vonsoeckchen/Testgelände. wäre das eine möglichkeit als titelseite ? finde einfach und schlicht eigentlich schöner wie so überladen ...... -Vonsoeckchen 21:59, 7. Jun 2005 (CEST)
- Hallo Sabine,
ich hatte tatsächlich eher an eine Zusammenstellung verschiedener Bilder gedacht ;-), mich aber auch noch nicht wirklich an das Design gemacht. Am besten wir sammeln bis zum 1.7. mal ein paar Vorschläge unter uns (und ggf. anderen Interessierten) und stimmen uns dann ab, was wir als am Schönsten empfinden... Ich habe auf jedenfall unter Wikipedia:WikiReader/Eishockey/Deckblatt mal eine Seite für Entwürfe erstellt... --hedavid 23:27, 7. Jun 2005 (CEST)
hallo david,
habe dann noch einen entwurf eingestellt, vielleicht sollte man auf der portalseite stärker auf den wikireader hinweisen, damit sich noch andere beteiligen. wo es doch jetzt langsam in die endphase geht :-). und noch etwas anderes, irgendeine ip hat den den artikel Adam Svoboda eingestellt. ich habe ihn jetzt überarbeitet, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er die Saison 2005/06 nicht mehr in nürnberg sein wird. hast du vielleicht noch eine alte eishockeynews und könntest nachgucken, wohin er wechselt? im internet habe ich leider nichts gefunden. liebe grüße nach berlin -Vonsoeckchen 10:39, 9. Jun 2005 (CEST)
- Hallo Sabine,
ich finde den zweiten Entwurf schöner. Vielleicht kannst du aber noch ein wenig an der Schriftart für den Titel feilen? Um Svoboda habe ich mich gekümmert: geht scheinbar wieder nach Pardubice... --hedavid 11:13, 9. Jun 2005 (CEST)
hallo hedavid,
habe in dem Artikel mal die Namen der Mitglieder der IIHF-Hockey Hall of Fame zugefügt, damit das nicht so durcheinander ist. nur warum erstellt der jetzt kein Inhaltsverzeichnis für den Artikel ??? Hast Du da eine Ahnung ???grüße -Vonsoeckchen 18:24, 4. Jun 2005 (CEST)
- Das lag an dem {{toc}}-Baustein für die Nachnamensortierung. Kannst du bei den IIHF-Mitgliedern bis 2002 die Nachnamen-Vornamenreihenfolge noch einmal kontrollieren und wenn möglich die Schreibung der russischen Namen an die deutsche Transskrition anpassen? Danke, liebe Grüße aus Berlin! --hedavid 10:18, 5. Jun 2005 (CEST)
Habe die Vornamen umgestellt und Benutzer:Tilman Berger auf die Transskription angesetzt, da habe ich nämlich so gar keinen Plan von :-))) Liebe Grüße aus Düsseldorf & wehe Berlin holt sich den Robert Müller !!!!! *gg -Vonsoeckchen 17:24, 5. Jun 2005 (CEST)
Krefeld Pinguine
Hallo David,
würde den Artikel Krefeld Pinguine gerne zum Review bzw. Abstimmung Excellente Artikel oder wie das heißt anmelden. Du hast das doch mit dem Artikel Eishockey versucht, wie funktioniert das denn ??? liebe grüße aus dem sonnigen hilden ;-) -Vonsoeckchen 13:19, 19. Jun 2005 (CEST)
- Ich habe es damals nicht für Eishockey gemacht, weiß auch gerade nicht, wer es war... ;-) Ansonsten solltest du unter Wikipedia:Review und Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel nachsehen. Würde jedoch erstmal nur den Review empfehlen. Vorher schon ein paar Verbessungsvorschläge:
- Die berühmten Spieler als Liste mit Anstrichen und ggf. nach Positionen sortiert bzw. dahinter, was am Spieler besonders ist. (Nationaltorhüter...)
- In der Tabelle rechts oben wirklich nur die Endplatzierungen und dafür in den Text eine Platzierungstabelle, die möglichst weit zurück reicht. (also möglichst bis 1981 ;-) )
- Günstig wäre m.E., die erste Meistermannschaft noch einzufügen.
- Bei der Spielerauflistung für 2005/06 das Herkunftsland der Spieler ans Ende und in Klammern stellen.- Das wichtige sind ja die Spieler...
- Sind natürlich alles nur Denkanstöße, aber die meisten scheinen die Ansprüche für einen exzellenten Artikel sehr hoch zu legen und da ist es ja besser, vor der Abstimmung den Artikel noch ein wenig zu verbessern... Liebe Grüße nach Hilden, hier ziehen gerade Wolken auf, aber die Sonne von gestern brennt mir noch auf der Haut... --hedavid 17:37, 19. Jun 2005 (CEST)
danke für deine guten tipps, habe sie soweit umgesetzt ... und den artikel mal unter Wikipedia:Review eingestellt. viele grüße und nun gibts fußball ;-) -Vonsoeckchen 20:46, 19. Jun 2005 (CEST)
- ich nochmal :-) review läuft ganz gut, sollten wir vielleicht mal mit dem Eishockey Artikel versuchen, vielleicht wird er ja nicht exzellent aber zumindest lesenswert. dachte, dass sich so ein paar auszeichnungen im hinblick auf den reader ganz gut machen würden :-)) -Vonsoeckchen 12:21, 21. Jun 2005 (CEST)
hallo david,
habe gesehen, daß du bei den pinguinen die gründungsdaten ergänzt hast. nun, erstmalig und einmalig gegründet wurden sie 1936, danach waren es m.e. keine gründungen im eigentlichen sinne. deshalb würde ich in der spalte eigentlich bei allen vereinen nur die erstgründung angeben, oder was meinst du ? zur abstimmung, danke für dein "lesenswert"! vielleicht nehme ich mir als nächstes die DEG vor, nur falls das rauskommt darf ich bestimmt nicht mehr in den königpalast :-))) grüße -Vonsoeckchen 14:56, 27. Jun 2005 (CEST) ach und noch was, habe die artikel Eishockey und Geschichte des Eishockey mal ins review gestellt, mal sehen ob da ein paar gute vorschläge kommen.
- Naja, mit den Gründungen ist es so eine Sache. Da der KEV damals in Konkurs gegangen war, war die Gründung des EHC Krefeld juristisch gesehen eine totale Neugründung. Daher ist es tatsächlich etwas problematisch mit den Daten. Theoretisch müsste da ja auch die Gründung der GmbH mit rein. Kompromissvorschlag: Spalte umbenennen in "Erstgründung" und dann 1936 rein! --hedavid 15:04, 27. Jun 2005 (CEST)
- kompromisse sind gut, so habe ich es jetzt auch gemacht. weil ich denke es gibt noch andere vereine bei denen dann bestimmt die gründungsspalte länger wäre als die der platzierungen ;-)) Vonsoeckchen 15:40, 27. Jun 2005 (CEST)
Russische Meister / Sowjetische Meister
Guten Morgen !
also, da stimmt etwas nicht, im Text bei den sowjetischen hast du jetzt wieder bis 1992 eingefügt, Titelträger gibts aber nur bis 1991. Und bei den russischen fängt die Liga 1991/1992 mit der CIS National Liga an. Zu wem gehört sie den nun? ;-) liebe grüße -Vonsoeckchen 10:03, 28. Jun 2005 (CEST)
russischer Frauenmeister im Eishockey
Hallo Hedavid, vielen Dank für deine Nachricht. Ich bin froh, dass du selbst etwas gefunden hast, ich hatte wenig Zeit und habe nur einmal gesucht, aber ohne viel Erfolg. Du kannst dich aber bei Bedarf gerne wieder mit ähnlichen Fragen an mich wenden. Viele Grüße --Tilman 4. Jul 2005 19:20 (CEST)
"обл." ist die Abkürzung von "область", was Bezirk heißt bzw. in der deutschen Wikipedia Oblast. Die "Московская область" findest du dann als Oblast Moskau - was ich persönlich nicht so ideal finde, was sich aber schlicht eingebürgert hat. Gruß --Tilman 4. Jul 2005 22:36 (CEST)
Abstimmung
Hallo David,
habe mir erlaubt das Portal blau zu unterlegen, sieht irgendwie pfiffiger aus, was meinst du ??? und die Abstimmung zu Eishockey bzw. Geschichte des Eishockey läuft noch bis zum 10. Juli. Grüße aus Düdo - Vonsoeckchen 7. Jul 2005 13:29 (CEST)
- vielen dank für deine erweiterung der geschichte, tolle arbeit und jetzt ist der artikel richtig rund!!!! --Vonsoeckchen 7. Jul 2005 22:27 (CEST)
- Danke, danke, ich werde ja fast rot... ;-) Du leistet aber auch tolle Arbeit und ich freue mich schon auf den Reader. Hoffentlich ist Directmedia mit seinem Projekt Wiki Press erfolgreich, dann kommen wir nächste Saison damit in den Buchhandel... --hedavid 7. Jul 2005 22:40 (CEST)
Kader der DEL Mannschaften
Hallo Hedavid,
so, habe die kader für frankfurt, hamburg und ingolstadt eingefügt und nun mag ich nicht mehr .... ;-)) - berlin fehlt noch ;-) und bei mannheim habe ich peisi darum gebeten. und hannover .... vielleicht setze ich mich da gleich noch mal dran. .... viele grüße -- Vonsoeckchen 13:36, 30. Jul 2005 (CEST)
- Bei den Eisbären ist der Kader noch sehr eingeschränkt - ähnlich wie bei Kassel. Möglicherweise muss bei diesen beiden Artikeln der Redaktionsschluss verlängert werden... ;-) --hedavid 00:03, 31. Jul 2005 (CEST)
JA! danke super! sehr gut .. so ist das ein Artikel ;o) ... LA natürlich entfernt! ...Sicherlich Post 19:15, 1. Aug 2005 (CEST)
Vorlage Benutzer aus Berlin
Hallo, ich möchte dich nur darauf hinweisen, dass du auf Grund von wiederholten Änderungen an der Vorlage nicht mehr als Benutzer aus Berlin kategorisiert bist. --Jwnabd 09:33, 2. Aug 2005 (CEST)
Scheint sich erledigt zu haben. Wie es aussieht hat Cyper wohl aufgegeben. --Jwnabd 23:48, 2. Aug 2005 (CEST)
Frage zur allgemeinen Eishockeyvereinsvorlage
Servus David,
schau Dir mal bitte Rote Teufel Bad Nauheim an, ob die neue Table dort so passen könnte. --Wolfgang Götz 23:13, 10. Aug 2005 (CEST)
- Hallo Wolfgang, sieht gut aus. Die Abschnitte, die noch fehlen, kannst du mit der (HTML-)Kommentierung, also mit <!-- -->, auskommentieren. --hedavid 08:35, 11. Aug 2005 (CEST)
Revierlöwen Oberhausen, Hannover Indians, Nürnberg Ice Tigers habe ich heute auch so überarbeitet (die Flaggen bei den Mannschaftskader müßte jemand noch ergänzen) --Wolfgang Götz 00:46, 12. Aug 2005 (CEST)
EV Weiden, ETC Crimmitschau, SC Mittelrhein-Neuwied bearbeitet. --Wolfgang Götz 00:27, 13. Aug 2005 (CEST) Auch Eisbären Juniors Berlin bearbeitet - aber bitte siehe dazu auch unter Diskussion.
Ratinger Ice Aliens, EV Füssen, EHC Klostersee, SC Riessersee bearbeitet --Wolfgang Götz
Heilbronner Falken, EV Landsberg, TEV Miesbach bearbeitet --Wolfgang Götz 00:21, 14. Aug 2005 (CEST)
EC Peiting, EV Ravensburg, Stuttgart Wizards, SC Bietigheim-Bissingen, REV Bremerhaven bearbeitet --Wolfgang Götz 00:54, 15. Aug 2005 (CEST)
Starbulls Rosenheim, Landshut Cannibals, Dresdener Eislöwen Team aktualisiert --Wolfgang Götz 01:56, 15. Aug 2005 (CEST)
Gruß von einem Football-Fan
Moin Hedavid,
da ich Dich gerade in der heutigen Löschdiskussion gesehen habe, wollte ich mal schnell einen Gruß nach Berlin schicken. Im American Football gibt es ähnliche "Probleme" wie beim Eishockey. Wir brauchen zwar keine Eissport-Hallen, aber durch die hohe Anzahl von benötigten Spielern und das aufwendige/teuere Equitment wird die Anzahl der deutschen Vereine quasi natürlich begrenzt. Wie beim Eis-Hockey, kann man nicht "mal eben" als bessere Kneipenmannschaft am regulären Spielbetrieb teilnehmen. Obwohl bislang nur knapp 15 deutsche Football-Teams einen Artikel haben, kommen die Löscheinschläge irgendwie immer näher :-( Wie viele Leute arbeiten eigentlich bei Euren Portal mit? Im Portal:Sport/American Football sieht es leider sehr mau aus ... Gruß aus Hamburg, Gulp 12:06, 11. Aug 2005 (CEST)
- Hallo Gulp, bei Relevanzdiskussionen wirst du in mir einen Befürworter haben, da ich der Überzeugung bin, dass auch so genannte Randsportarten von beträchtlicher Relevanz sind und sich die Wikipedia geradezu als Platz für diese Informationen anbietet. Aufgrund der relativ geringen Zahl an Vereinen in beiden Sportarten spielen die Vereine auch - anders als im Fußball - fast zwangsläufig überregional, sind also auch überregional von Bedeutung. Wenn FASS Berlin im Eishockey in der Regionalliga spielt, ist es auch in Erfurt, Rostock und Klingenthal von Interesse, um was für einen Verein es sich handelt. Selbst in der Verbandsliga sind Wedemark (bei Hannover), Braunschweig und Celle betroffen. Und im American Football ist es doch fast genauso! Die überregionale Bedeutung ist vorhanden und das ist doch das, was meines Erachtens zählt.
- Zur unserem Portal: Bis zu 10 Wikipedianer arbeiten bei uns regelmäßig mit, aber gerade im Hinblick auf unseren WikiReader hat sich in letzter Zeit sehr viel getan. Auch wenn der nächste Woche erscheinende Reader noch nicht perfekt ist, ist er doch ein sehr großer Schritt hin zu noch mehr, noch besseren, noch genaueren Informationen zum Thema. Ich hoffe nur, dass die ewigen Relevanz-Löschdiskussionen endlich aufhören, da auch ich aus diesen Gründen schon einmal eine Auszeit genommen habe... --hedavid 12:28, 11. Aug 2005 (CEST)
WikiReader
Hallo David,
freu´ mich auf den reader..... kann ich dir denn noch bei irgend etwas behilflich sein ????? grüße --Vonsoeckchen 21:26, 15. Aug 2005 (CEST)
- Nein, leider nicht. Ich muss die Artikel zusammenstellen, was einige Zeit bindet. --hedavid 20:40, 16. Aug 2005 (CEST)
- Servus David, was sind derzeit die noch am wichtigsten zu überarbeitenden Teilbereiche aus Deiner Sicht ?? --Wolfgang Götz 01:22, 16. Aug 2005 (CEST)
Servus David, ESC Moskitos Essen, Wölfe Freiburg, ESV Kaufbeuren habe ich gerade noch einmal bearbeitet. --Wolfgang Götz 01:02, 17. Aug 2005 (CEST)
- Doch noch eine Sache: Der Artikel DEL 2005/06 ist noch recht mau. Vielleicht könnte der Modus noch ausführlicher werden und die Frage der Saisonpausen (Olympia etc.) --hedavid 11:55, 17. Aug 2005 (CEST)
- Mir ist gestern aufgefallen, dass die Artikel Österreichischen Eishockey-Liga und Österreichische Eishockey-Liga 2004/05 irgendwie seltsam sind :-). Im übergeordneten Artikel wird die Saison geschildert, in der Saison passen die Überschriften nicht. Habe zwar gestern versucht, dass ein bißchen gerade zu ziehen, aber das Ergebnis befriedigt mich noch nicht. Vielleicht kann man da auch noch mal ein Auge drauf werfen? grüße --Vonsoeckchen 12:07, 17. Aug 2005 (CEST)
- Ist tatsächlich etwas merkwürdig. In den allgemeinen Artikel sollte besser die Aufgliederung der österreichischen Eishockeyligen - seit wann heißt die "Erste Bank Eishockeyliga" so? ... --hedavid 12:13, 17. Aug 2005 (CEST)
- jep, so hatte ich es auch gedacht.... vielleicht kann Zaxxon da noch was dran machen, werd ihn mal anschreiben.........--Vonsoeckchen 13:36, 17. Aug 2005 (CEST)
- Ist tatsächlich etwas merkwürdig. In den allgemeinen Artikel sollte besser die Aufgliederung der österreichischen Eishockeyligen - seit wann heißt die "Erste Bank Eishockeyliga" so? ... --hedavid 12:13, 17. Aug 2005 (CEST)
- Den DEL-Artikel kann ich leider nicht überarbeiten -> das stürzt der von mir hier daheim verwendete Browser beim Aufruf ab (-;
- Dafür habe ich Lausitzer Füchse und Eishockey in Weißwasser a bisserl bearbeitet --Wolfgang Götz 00:43, 18. Aug 2005 (CEST)
- Ich bin mir noch nicht sicher, ob der Reader wirklich bis heute Abend fertig wird, bemühe mich aber. Eine Zwischenversion (ohne Deckblatt, aber mit einem Teil der Artikel) findet sich unter [2]. Ein paar Formatierungen sind auch noch nicht korrekt, es gibt aber bereits einen Einblick und immerhin sind es schon 99 Seiten... --hedavid 01:02, 18. Aug 2005 (CEST)
- quetsch mich mal dazwischen :-), sieht doch schon ganz gut aus! aber das werden ja unglaublich viele seiten.-........ --Vonsoeckchen 10:27, 18. Aug 2005 (CEST)
- Ist richtig, aber eigentlich auch verständlich - gerade im Vergleich: das neue DEL-Sonderheft der Eishockey-News hat 180 Seiten (A4), dazu das Heft zur 2. Bundesliga mit 116 Seiten, macht zusammen auch schon fast 300 Seiten. Gut, wir haben andere Schwerpunkte, aber es wird schon klar, dass unser Reader recht dick werden kann... --hedavid 14:00, 18. Aug 2005 (CEST)
- Schaugt guad aus - das es so soviele Seiten sind, ist verständlich !! Grüße Wolfgang
- Ist richtig, aber eigentlich auch verständlich - gerade im Vergleich: das neue DEL-Sonderheft der Eishockey-News hat 180 Seiten (A4), dazu das Heft zur 2. Bundesliga mit 116 Seiten, macht zusammen auch schon fast 300 Seiten. Gut, wir haben andere Schwerpunkte, aber es wird schon klar, dass unser Reader recht dick werden kann... --hedavid 14:00, 18. Aug 2005 (CEST)
- quetsch mich mal dazwischen :-), sieht doch schon ganz gut aus! aber das werden ja unglaublich viele seiten.-........ --Vonsoeckchen 10:27, 18. Aug 2005 (CEST)
- Ich bin mir noch nicht sicher, ob der Reader wirklich bis heute Abend fertig wird, bemühe mich aber. Eine Zwischenversion (ohne Deckblatt, aber mit einem Teil der Artikel) findet sich unter [2]. Ein paar Formatierungen sind auch noch nicht korrekt, es gibt aber bereits einen Einblick und immerhin sind es schon 99 Seiten... --hedavid 01:02, 18. Aug 2005 (CEST)
- Mir ist gestern aufgefallen, dass die Artikel Österreichischen Eishockey-Liga und Österreichische Eishockey-Liga 2004/05 irgendwie seltsam sind :-). Im übergeordneten Artikel wird die Saison geschildert, in der Saison passen die Überschriften nicht. Habe zwar gestern versucht, dass ein bißchen gerade zu ziehen, aber das Ergebnis befriedigt mich noch nicht. Vielleicht kann man da auch noch mal ein Auge drauf werfen? grüße --Vonsoeckchen 12:07, 17. Aug 2005 (CEST)
- EHC München, Eisbären Regensburg, Straubing Tigers, Grizzly Adams Wolfsburg jetzt auch Team in Tabelle --Wolfgang Götz 02:19, 18. Aug 2005 (CEST)
- DEL 2005/06 Vorrunde noch a bisserl überarbeitet - Grüße
- Mühsam nährt sich das Eichhörnchen... Ich werde wohl noch ein paar Tage brauchen bis der Reader fertig ist. 68 Artikel sind jetzt drin, aber da fehlen halt noch ein paar und das Zusammensetzen nimmt wesentlich mehr Zeit in Anspruch als ich gedacht hätte... --hedavid 00:07, 19. Aug 2005 (CEST)
- Eishockey in Hamburg -> gibt's jetzt. Welchen Teilbereich sollte für den Reader sich noch einmal zur Gemüte führen ?? --Wolfgang Götz 01:26, 19. Aug 2005 (CEST)
- na du weißt doch ... was lange währt .... mach´ dir da mal keinen stress! liebe grüße --Vonsoeckchen 09:00, 19. Aug 2005 (CEST)
- Eishockey in Hamburg -> gibt's jetzt. Welchen Teilbereich sollte für den Reader sich noch einmal zur Gemüte führen ?? --Wolfgang Götz 01:26, 19. Aug 2005 (CEST)
Hallo David,
guck mal unter Wikipedia Diskussion:WikiReader/Eishockey -> Zeitpunkt des Erscheinens. Was hälst Du von meinem Vorschlag ??? Viele Grüße --Vonsoeckchen 10:01, 9. Sep 2005 (CEST)
- nochmal hallo ;-), habe nun den erscheinungstermin des wikireader auf ende der saison 2005/06 gelegt, in der hoffnung, das du es dann doch vielleicht schaffst. wir haben nun jede menge zeit und vielleicht können wir uns dann die arbeit teilen und die dateien hinterher zusammenführen. hoffe sehr, dass du mit der verschiebung einverstanden bist und du bald wieder mehr zeit für die wikipedia hast!!! ;-))) viele grüße --Vonsoeckchen 13:37, 12. Sep 2005 (CEST)
- Hallo Vonsockchen, sorry nochmal. Ich habe aktuell wirklich sehr viel um die Ohren, was noch zwei bis drei Monate andauert. Natürlich ist es schade, dass wir es für diese Saison nicht geschafft haben. Vor dem aktuellen Hintergrund ist es aber wahrscheinlich die beste Lösung! Liebe Grüße! --hedavid 10:57, 13. Sep 2005 (CEST)
- ist doch wirklich kein problem, die zusätzliche zeit kann man doch auch ganz gut nutzen! werde mich so gut es geht weiter ums projekt eishockey kümmern und auch in den wikinews gedeihen die ersten früchte. freue mich, wenn du wieder mehr zeit hast, weil ohne dich ist´s schon anders hier ;-) viele grüße --Vonsoeckchen 12:31, 13. Sep 2005 (CEST)
- Hallo Vonsockchen, sorry nochmal. Ich habe aktuell wirklich sehr viel um die Ohren, was noch zwei bis drei Monate andauert. Natürlich ist es schade, dass wir es für diese Saison nicht geschafft haben. Vor dem aktuellen Hintergrund ist es aber wahrscheinlich die beste Lösung! Liebe Grüße! --hedavid 10:57, 13. Sep 2005 (CEST)
Navigationsleisten
Hallo David, Deine Meinung ist gefragt ;-) - was meinst Du dazu ???? Liebe Grüße --Vonsoeckchen 14:09, 23. Aug 2005 (CEST)
Auszug aus der Diskussionsseite von Wolfgang Götz:
Hallo Wolfgang,
da es nun Vorlage:Navigationsleiste Clubs der Eishockey Oberliga gibt und ich mich mit der Oberliga nicht so gut auskenne, habe ich mal eine Frage:
sind diese Navigationsleisten dann überflüssig ? Dann würde ich entsprechende Löschanträge stellen.....
- Vorlage:Navigationsleiste Clubs der Eishockey Oberliga Nord-Ost
- Vorlage:Navigationsleiste Clubs der Eishockey Oberliga Süd
Grüße --Vonsoeckchen 10:49, 23. Aug 2005 (CEST)
- Die neue Vorlage habe ich gemacht. Die alten waren für 2004/05 korrekt - aber ob wir sie wegwerfen sollten, solltest Du eher David fragen: Wenn er meint ja, dann mache ma se raus. Grüße --Wolfgang Götz 13:05, 23. Aug 2005 (CEST)
Hallo Hedavid. Du hast am 14. Mai diese Kategorie angelegt. Die ist allerdings (mittlerweile???) leer. Kann sie gelöscht werden? Schönen Gruß --Heiko A 18:07, 24. Aug 2005 (CEST)
- Meinetwegen. Ich weiß nicht genau, welcher Artikel in der Kategorie eingeordnet war. Aus der Erfahrung im Eishockey wird es sinnvoll, eine solche Kategorie zu besitzen, wenn auch mehrere verschiedene Spielzeiten einer Liga existieren, die nicht unbedingt unter Kategorie:Basketball zu finden sein sollen. --hedavid 09:32, 25. Aug 2005 (CEST)
Gruss :-)
Hallo David,
nur ein kurzes "Hallo, schön das Du da bist...." ;-) Roosterfan und ich halten hier tapfer die Stellung, auch und besonders bei Wikinews (da sind wir derzeit alleine .....), aber es wächst und gedeiht. Bis dann mal wieder, liebe Grüße --Vonsoeckchen 21:17, 18. Okt 2005 (CEST)
- Danke für die lieben Grüße, ich schaue auch manchmal vorbei und freue mich, dass die Arbeit in so guten Händen ist. Leider ist meine Zeit aktuell wirklich sehr beschränkt, so dass an Artikel schreiben und bearbeiten leider gerade gar nicht zu denken ist. Trotzdem auch von mir liebe Grüße! --hedavid 23:00, 18. Okt 2005 (CEST)
- Jetzt habe ich das auch mal gemerkt :-) Also, willkommen zurück, schön wieder was von dir zu lesen! --torte 21:03, 19. Okt 2005 (CEST)
Was haben Österreichische Meister dort zu suchen
Hallo David, mir fiel auf das du die Österreichischen Meister auf Seiten der Bundesliga eingepflegt hast. Warum ??? Dort gehören sie nicht hin. Bitte um Aufklärung !!! Gruß--King Robert 19:17, 15. Nov 2005 (CET)
- Hallo King Robert, kannst du mir sagen, welche Seiten du meinst? Auf Fußball-Bundesliga 1982/83 etwa ist es korrekt, da sich das Lemma nicht ausschließlich auf die Bundesliga in Deutschland sondern allgemein auf die Fußball-Bundesliga-Saison 1982/83 bezieht und in Österreich gab es nunmal seit 1974/75 auch eine Fußball-Bundesliga. --hedavid 14:22, 16. Nov 2005 (CET)
Hi David eientlich mein ich jede Saison worauf du dich beziehst. Bundesliga ist bekannt unter Bundesliga in Deutschland. Österreich hat nur eine Murmel-Liga. Die sollte man lieber extra behandeln, weil es für unsere Liga sonst eine Abwertung wäre, oder ? Nicht böse sein, aber Österreich und Vereinsfussball ? Dann lieber Holland ! Gruß--King Robert 21:31, 16. Nov 2005 (CET)
- Ich nehme deinen Beitrag mal als ironisch hin. Ansonsten hat es natürlich mehrere Hintergründe:
- dass Links der Art Herren-Fußball-Bundesliga (Deutschland) 2004/05 vermieden werden sollten, da im anderen Fall für jede Bundesliga-Saison eine eigene Begriffsklärung notwendig wäre
- die Deutschlandlastigkeit der WP etwas zu verringern, denn die Österreicher werden sicher ihre Liga auch unter Fußball-Bundesliga suchen
- solange die Spielzeiten nur mit den Abschlusstabellen in der WP sind, sind sie latente Löschkandidaten, weil immer wieder das Argument kommen wird, WP sei keine Datenbank. Somit muss ein Zusatznutzen her! Der kann 1. dadurch kommen, dass im Fußball (wie im Eishockey, sieh mal DEL 2004/05, ein Anfang wurde etwa bei Fußball-Bundesliga 2002/03 gemacht, der jedoch weniger gelungen ist als die entsprechende Frauen-Fußball-Bundesliga 2002/03) die Spielzeiten ausführlicher betrachtet werden, oder 2. in dem entsprechenden Artikel wenigstens alle Bundesligen, also auch die österreichische betrachtet werden.
Gruß zurück! --hedavid 07:33, 17. Nov 2005 (CET)
Also David, das Argument finde ich gut. Sorry das ich dann deinen Beitrag behindert habe. Kannst du ehrlich deine Meinung zu den von mir gewählten Beitrag: Alle Tabellenersten der 1.Fußballbundesliga seit 1963 auf der Löschantragsseite abgeben. Wenn du eine negative Meinung hast, werde ich sie aktzeptieren , aber vielleicht könnten wir mit deinem Wissen über die Ösrerreichische Bundesliga den Artikel noch ausbauen ???
Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Löschkandidatenseite statt.
Gruß--King Robert 01:21, 18. Nov 2005 (CET)
- Hallo King Robert, ich glaube, du hast dir mit deiner sehr forschen Art in der Diskussion nicht unbedingt Freunde gemacht... --hedavid 08:50, 18. Nov 2005 (CET)
Ja du hast recht. Aber bin auch nicht hier um Freunde zu gewinnen, sondern der Zweck der Sache ist mir wichtig. Teilweise wird hier zu schnell gelöscht und gesülzt. Sachlichkeit fehlt gelegentlich, aber Gott sei Dank hat jeder Mensch eine eigene Meinung. Dank dir das du dich dort aktiv beteiligt hast. Gruß--King Robert 19:26, 18. Nov 2005 (CET)