Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. April 2004 um 17:40 Uhr durch Wst (Diskussion | Beiträge) (Geistlich). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine


Alle Texte und Bilder, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen unter der GNU Freie Dokumentationslizenz stehen oder gemeinfrei sein. Auf diese Liste bitte alle Seiten eintragen, auf denen eine Urheberrechtsverletzung vermutet wird. Sie werden nach 5-7 Tagen gelöscht, falls sich bis dahin nicht klären lässt, dass sie hier verwendet werden können.

Der Artikeltext sollte durch Folgendes ersetzt werden: 

{{msg:URV}}

[] --~~~~

Bitte die Quelle der Urheberrechtsverletzung zwischen den eckigen Klammern einfügen. Die Quelle braucht dann auf dieser Liste nicht wiederholt werden.

Wenn ein problematischer Text in einen bereits bestehenden Artikel eingefügt wurde, bitte den Artikel nicht hier sondern auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen eintragen.

Artikel, die sehr nach einer Urheberrechtsverletzung aussehen, zu denen aber bislang keine Quelle gefunden werden konnte, bitte auf Wikipedia:Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten eintragen, aber keine Löschwarnung am Artikel anbringen.

Siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder Wikipedia:Lösch-Logbuch, Wikipedia:Textbausteine

30. März

1. April

  • Bild:Austian Airbus.jpg scheint nicht GFDL-konform zu sein und ist auch nicht Public Domain. Folgt man dem Link zur Quelle, so findet man den Hinweis, dass die kommerzielle Nutzung nur mit Einwilligung möglich ist. E contrario ist nicht-kommerzielle Nutzung ohne Einwilligung möglich, aber GFDL und Public Domain bedeuten ja deutlich mehr als nur das! -- John Doe 23:11, 1. Apr 2004 (CEST)

2. April

Als die den Artikel schrieb habe ich die angegebene Webseite zwar nicht gekannt. (Vielleicht haben sie die gleichen Quellen benutzt wie ich, Aufzählungen sind auch nicht immer sehr kreativ). Da Lamasign sich jetzt aber schon zweimal bemüht hat in dem Artikel eine URV zu finden, sollte er jetzt wirklich gelöscht werden. -- Berthold Werner 09:58, 5. Apr 2004 (CEST)

3. April

-- tsor 00:30, 4. Apr 2004 (CEST)

5. April

6. April

7. April

8. April 2004

Na hör mal, kopiert wurde da überhaupt nicht. Vergleich mal lieber.213.221.69.45 02:33, 8. Apr 2004 (CEST)
Ein äußerst ungewöhnlicher Zufall, dass Satzbau und Begrifflichkeiten identisch sind. Und lass doch bitte die URV-Hinweise drin. Mastad 02:40, 8. Apr 2004 (CEST)
Wo ist der Satzbau gleich ? Und einige gleiche Einzelwörter liegen in der Natur der Sache.(z.B. Personen- und Ortsnamen, DDR-typische Begriffe wie VP-Wachtmeister, Grenzverletzer usw.). 213.221.69.45 03:09, 8. Apr 2004 (CEST)
Die Sätze sind teilweise komplett gleich, Sätze wurden nur verknüpft und die Reihenfolge geändert. Auch das ist eine URV, nicht nur simpler Cut & Paste. Bitte mach die URV-Hinweise wieder rein. Mastad 03:27, 8. Apr 2004 (CEST)
Gut, zähl bitte die bemängelten Sätze auf, dann werd ich es ändern bzw. löschen, ich habe nochmal alles kontrolliert und mir sind nur unwesentliche Ähnlichkeiten aufgefallen. URV besteht hier laut Definition nur dann, wenn mindestens einzelne Auszüge bzw. Passagen gleich sind, oder woher beziehst du deine URV-Definition ? Einzelne Wörter und der Satzbau dürfen sogar gleich sein, aber selbst für gleichen Satzbau und umgestellte Teilsätze dürftest du nur wenige bis gar keine Beispiele finden. 213.221.69.45 03:35, 8. Apr 2004 (CEST)
Die Artikel sind okay so. Da sie mangels bekannter Fakten sehr kurz sind, ist eine große Änderung zu [33] kaum herzustellen. Sebastian Wallroth 15:24, 10. Apr 2004 (CEST)
Fast alle von Benutzer:217.255.10.77 bereits am 26. März erstellten Artikel sind offensichtliche URVen von www.muenster.de Leider ist irgendwie, trotz immer noch vorhandenen Löschwarnungen in den Artikeln, der Eintrag hier abhanden gekommen. Stern 22:52, 8. Apr 2004 (CEST)

9. April 2004

...01. 23:36, 9. Apr 2004 (CEST)

10.April 2004

11.April 2004

12.April 2004

  • Bild:MYNV09P05 14.jpg scheint von PHOTOVAULT zu stammen und fällt damit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht unter die GNU FDL. PHOTOVAULT schreibt unter anderem explit: "Please do not ask us for free use of these images!" [58] -- John Doe 00:30, 12. Apr 2004 (CEST)
  • Bild:Airbus A320 Cyprus Airways.jpg ist angeblich Public Domain. Gemäss Quellenangabe stammt es aber von http://www.avsim.com/hangar/air/vcy und dort heisst es unter anderem: "The Cyprus Airways images and logos on this site remain property of their respective companies. No part of this web site, design, and layout may be reproduced or transmitted in any form or by any other means, electronic, mechanical including photocopying, recording or by any information storage and retrieval system, without express permission of Cyprus Airways Virtual". -- John Doe 00:44, 12. Apr 2004 (CEST)
Anbeblich hat www.menorca-web.de das so freigegeben. Hm. -- Stahlkocher 20:42, 12. Apr 2004 (CEST)
  • Gomaringen Text ist eindeutig aus verschiedenen Stücken von [61] zusammengesetzt, dies gilt sowohl für den Abschnitt Geschichte wie auch für die Statistiken etc. -- Tilman Berger 22:38, 12. Apr 2004 (CEST)


13.April 2004


  • Bild:Magier.jpg - ist in wohl URV, siehe dazu [64], das Bild ist von [65], der Uploader wurde informiert -- Raven 19:59, 13. Apr 2004 (CEST)

14. April 2004

--BerndGehrmann 09:24, 14. Apr 2004 (CEST)

  • Hurling Quelle siehe dort. --Swust 22:34, 14. Apr 2004 (CEST)

15. April 2004

Folgende Artikel sind URVs vom gleichen Anonymus:

16. April 2004

Siehe auch:

Geistlich

http://www.net-lexikon.de/Geistlich.html --Wst 17:40, 16. Apr 2004 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen&oldid=1091447“