Wikipedia:Löschkandidaten/16. April 2004
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Löschantrag von Mitte März. --Jofi 00:39, 16. Apr 2004 (CEST)
Löschantrag von Mitte März. --Jofi 00:39, 16. Apr 2004 (CEST)
Löschantrag von Mitte März. --Jofi 00:39, 16. Apr 2004 (CEST)
Löschantrag von Mitte März. --Jofi 00:39, 16. Apr 2004 (CEST)
- dagegen ( Wzwz 01:07, 16. Apr 2004 (CEST) ), weil ...
- der Artikel zwar m.E. absolut uninteressant ist, aber eben auch nicht stört.
- "Löschantrag von Mitte März" für mich kein gutes Argument ist, wenn die Diskussion damals nicht ausgereicht hat, den Artikel zu löschen, warum müssen wir dann diese Diskussion vier Wochen später wieder führen.
- auf der Seite selbst sehe ich ein Werturteil "Nicht enzyklopädisch", wieso wird/wurde dann dieser Artikel vom Kommentator nicht "enzyklopädisch gemacht", auch wenn sowas natürlich mehr Arbeit als ein kurzes Löschvotum macht.
- Dieser Löschkandidat wurde wohl schlicht vergessen. Ich weiß nicht, ob es damals überhaupt eine Diskussion gegeben hat. --Jofi 01:51, 16. Apr 2004 (CEST)
Der Artikel ist wohl mehr ein Fall fürs Humorarchiv und sollte dorthin verschoben werden. Gilt ebenso für den Redirect Masi. -- Markus Schweiß 06:44, 16. Apr 2004 (CEST)