Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
19. September | 20. September | 21. September | 22. September | 23. September | 24. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Vollprogramm (Textwüste) – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 00:38, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe den Stil des Artikels verbessert, ihn wikifiziert und einige Rechtschreib- und Grammatikfehler behoben. Außerdem habe ich einige Formatfehler korrigiert, ein paar Links ergänzt, eine Quelle hinzugefügt und einige Kategorien ergänzt. Gruß --Jivee Blau 03:41, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe die Einleitung verbessert, Weblinks hinzugefügt und die Kategorie Verein (Essen) ergänzt.--Steinsplitter (Diskussion) 13:06, 23. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Battlestar Galactica (ship), en:Galactica, en:Galactica (moth)
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Galáctica, es:Galáctica (feria)
- Langlinkvorschlag fiwiki: fi:Taisteluplaneetta Galactica
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Battlestar Galactica (vaisseau), fr:Galactica
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Galactica, it:Galactica (album), it:Galactica (astronave), it:Galactica (azienda), it:Galactica (serie televisiva 1978), it:Galactica (serie televisiva 1980)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Galactica
- Langlinkvorschlag viwiki: vi:Galactica (bướm đêm)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:25, 23. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 09:26, 23. Sep. 2012 (CEST) |
Vollprogramm --217.246.223.50 07:02, 23. Sep. 2012 (CEST)
bitte WP:Wie gute Artikel aussehen umsetzen--Pm (Diskussion) 11:29, 23. Sep. 2012 (CEST)
Im Moment nur ein Artikelwunsch, es können aber einige Infos aus dem englischen Artikel geholt werden. --Echtner (Diskussion) 11:45, 23. Sep. 2012 (CEST)
Stil und Semantik müssen verbessert werden. Bitte WP:Wie gute Artikel aussehen umsetzen und auch nochVollprogramm --193.197.148.126 13:22, 23. Sep. 2012 (CEST)
Thema verfehlt. Rettbar? --A.Hellwig (Diskussion) 14:15, 23. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm, wenn relevant – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 14:22, 23. Sep. 2012 (CEST)
Eine Relevanz dieses wissenschaftlichen Witzes, vor allem seine Verbreitung, stellt der Artikel nicht dar. Die Belege erschöpfen sich bislang in drei Blogs, wovon eines nur noch per Internet Archive erreichbar ist. Dazu enthält der Artikel eine Reihe persönlicher Betrachtungen und POV-Formulierungen: "sich leicht aufdrängt", "ist anzunehmen, dass ...", "kann als ... betrachtet werden". – Rettbar? --Wikiroe (Diskussion) 14:41, 23. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm – Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 14:44, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Vor allem Thema verfehlt. Das ist kein Artikel über den Namen, sondern über den Beruf des Spanners. Ich würde daher das Lemma auf Spanner (Beruf) ändern und einen neuen Artikel über den Namen anlegen. Alternativ den Beruf in Armbrust erläutern und alles berufsbezogene aus Spanner (Familienname) entfernen. Dann bleibt aber nur ein Satz übrig... XenonX3 - (☎:✉) 15:24, 23. Sep. 2012 (CEST)
Ausbauen, so unzureichend-Lutheraner (Diskussion) 15:27, 23. Sep. 2012 (CEST)
wikify & Fleisch dabei. Und bitte Relevanzrpüfung - Verlage sind BoD -- Si! SWamP 15:52, 23. Sep. 2012 (CEST)
Unfertige Übersetzung, Personendaten fehlen, ... -- Harro (il cane bau bau) 16:04, 23. Sep. 2012 (CEST)
- das ist deutlich eine Wort-für-WortÜbersetzung des englischen Artikels. Bitte Nachimport. -- Si! SWamP 16:59, 23. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant StG1990 Disk. 16:12, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Ist nach WP:RK#Unternehmen relevant, da laut Film 1800 Mitarbeiter.--84.161.223.45 17:10, 23. Sep. 2012 (CEST)
Relevanz höchst zweifelhaft. Besser mal einen Artikel zur Signalisationsverordnung (SSV) schreiben! —|Lantus
|— 17:00, 23. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 23. Sep. 2012 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:33, 23. Sep. 2012 (CEST)
Ausbauen, so unzureichend--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 23. Sep. 2012 (CEST)
Artikelwunsch 188.23.158.228 17:55, 23. Sep. 2012 (CEST)
WP:Vollprogramm und WP:Belege. XenonX3 - (☎:✉) 18:36, 23. Sep. 2012 (CEST)
was soll denn ein Bodenschaden sein? Muscari (Diskussion) 18:39, 23. Sep. 2012 (CEST)