Wikipedia:Qualitätssicherung/18. September 2012

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Michael Kunze (Maler)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel wäre wünschenswert 193.83.21.154 03:05, 18. Sep. 2012 (CEST) Beantworten

Henning Wolff

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

enthält Links auf Begriffsklärungen: Wiedervereinigung
~~keine Kategorien vorhanden~~
Langlinkvorschlag dawiki: da:Henning Wolff
Langlinkvorschlag ndswiki: nds:Henning Wolff

Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 18. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt. --Cherryx ^sprich! 07:50, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Alisa, das Meermädchen

WP:Wikifizieren:

~~keine Kategorien vorhanden~~
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte just add coffee 08:36, 18. Sep. 2012 (CEST)

Malin Büttner

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 91.19.113.20 06:03, 18. Sep. 2012 (CEST)

Erbprinzentanne

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 91.19.113.20 06:03, 18. Sep. 2012 (CEST)

Wilfrid Moser

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich sehe da Probleme mit allen Bildern. Nur weil sich ein Benutzer Moser nennt, ist das kein Beweis für bestehende Rechte Eingangskontrolle (Diskussion) 09:15, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte WP:QS zur Kenntniss nehmen. Bildrechte werden sicher nicht hier geklärt oder gemeldet. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 11:32, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ausgangskontrolle (Diskussion) 11:32, 18. Sep. 2012 (CEST)

Sato Kilman

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kein Artikel, da keine Informationen, die über einen Listeneintrag hinausgehen. --Scooter ^Backstage 09:33, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Schweizerische Gesellschaft für Symbolforschung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Neuer Artikel ohne Belege. --Leyo 09:56, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Big Sean

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Arg sparsamer Artikelanfang. Es gibt zu dem Herren bestimmt mehr zu vermelden. --WB Looking at things 11:25, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist nach aktuellem Stand sicherlich einer der schwächsten zu einem Rapper. --Freedom of Lolxdhahaha (Diskussion) 11:28, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Deutsche Vereinigung für mathematische Logik und für Grundlagenforschung der exakten Wissenschaften

WP:Wikifizieren:

enthält Links auf Begriffsklärungen: Wilhelm Ackermann
~~keine Kategorien vorhanden~~

Diff seit QS -- MerlBot 12:05, 18. Sep. 2012 (CEST)

Leticia Tish Cyrus

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Volles Vollprogramm 213.196.245.245 12:06, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Freie Wähler (Bundesvereinigung) und Bundesverband Freie Wähler Deutschland

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Freie Wähler (Bundesvereinigung) und Bundesverband Freie Wähler Deutschland. redundant. Vielleicht zu einem Artikel verschmelzen. So versteht der Leser den Unterschied nicht. Man kann jedenfalls nicht einfach die Wahlergebnisse aller freien Wählergemeinschaften zusammenzählen. Es ist unklar, wer überhaupt gemeint ist. Das Phänomen freie Wählergruppe im allgemeinen ist nicht gleichzusetzen mit der Organisation und/oder Partei Freie Wähler. Wenn man beide Artikel jetzt hintereinander liest, ist man verwirrt. ---- nf com ^edits 12:30, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Jürgen Schmidt-André

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:38, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der göttliche Mister Faber

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Babelunfall --Mef.ellingen (Diskussion) 13:40, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Both of Us

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Babelfishunfall 213.196.245.245 13:55, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

So ein Unsinn - zum Zeitpunkt der Erstellung war der englische Artikel in diesem Zustand. QS-, Grund trifft nicht zu. – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 13:57, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Trotzdem ist der Artikel in sehr schlechtem Deutsch verfasst (fängt ja bereits mit dem Einleitungssatz an), die englischen Passagen müssen übersetzt werden, die Kritik bezieht sich teilweise auf das Album und nicht auf das Lied etc. pp. Überarbeitung ist auf jeden Fall dringend nötig! 213.196.245.245 14:09, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Einleitungssatz ist in sehr schlechtem Deutsch verfasst?

„Both of Us ist ein Lied des US-amerikanischen Rappers B.o.B gemeinsam mit der Sängerin Taylor Swift.“

Ähm, was ist daran so furchtbar schlimm? – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:17, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Energiemarktdienstleister

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 14:19, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wie beim Lieferantenwechsel (Elektrizitäts-/Gasvertrag) handelt es sich beim Urheber um eine dynamische Telekom-IP, die Inhalte des BEMD hier zu platzieren sucht. Ob es einen Zusammenhang mit der Lobby der Energiedienstleister gibt vermag ich nicht zu beurteilen. Bitte daher daher besonders auf die Werblichkeit/Neutralität des Inhalts achten. Danke! --Günter Fremuth (Diskussion) 16:00, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

HistoriCar

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Trend geht zum Drittsatz....--Karl-Heinz (Diskussion) 14:50, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

De Porceleyne Fles

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:36, 18. Sep. 2012 (CEST)

TH!NK e.GO

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:36, 18. Sep. 2012 (CEST)

Lieferantenwechsel (Elektrizitäts-/Gasvertrag)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich weiß nicht, ob daraus ein Enzyklopädie-Artikel werden kann, aber die IP scheint zum BEMD gehören, dessen Weblink ich auf Grund WP:WEB entfernt habe. Bitte Vollprogramm, bitte insbesondere auf werbenden Charakter achten. --Günter Fremuth (Diskussion) 15:56, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Downfall of ...

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanz würde mich wundern, zumindest ich finde das "Buch" nirgends, Autor ist 11 Jahre alt, ohne QS wäre das m.E. eindeutiger SLA-Fall --Wangen (Diskussion) 16:46, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Jetzt SLA--Lutheraner (Diskussion) 16:53, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) 16:53, 18. Sep. 2012 (CEST)

Popperklopper

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!