Benutzer Diskussion:Engelbaet

Hast Du mir was eingetragen (bitte UNTEN!), antworte ich ebenfalls auf dieser Seite.
Habe ich Dir etwas eingetragen, beobachte ich Deine Seite dauerhaft (also bitte ebenfalls dort antworten, um die Diskussion nicht zu verzetteln).

Diskussionen aus den Vorjahren im Archiv Archiv 2008 Archiv 2009 Archiv 2010 Archiv 2011 Archiv 2012

Und wann zeigt der Albert meiner Freundin Petra sein tolles Saxophon?

Ben Kynard

Guten Morgen Engelbaet, Sollen wir Ben Kynard gedenken oder erst noch Pauer stehen lassen? Gruß Freimut Bahlo (Diskussion) 08:47, 8. Jul. 2012 (CEST)

Meinst Du, dass irgendjemand Ben Kynard kennt? Dann kannst Du ihn auf Gedenken aufschalten.--Engelbaet (Diskussion) 08:50, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich hielt vielleicht doch etwas zu sehr für einen Regionalmatador; es wäre jedoch Anlass gewesen, an einen Musiker zu gedenken, der von Hampton um seinen Erfolg betrogen wurde – viellecht mit ein Grund für seinen (frühen) Ausstieg aus der nationalen Bühne? --Freimut Bahlo (Diskussion) 08:58, 8. Jul. 2012 (CEST)

Kann sein, dass dies das Motiv für den Ausstieg war (ähnlich war es ja wohl auch bei Mingus mit den Mingus Fingus). Aber woher weißt Du eigentlich, dass Kynard kaum Tantiemen erhielt? Statt 100 % erhielt er 50 %, wenn alles mit richtigen Dingen zugegangen ist (und davon solltest Du zunächst mal im Verhältnis zwischen Hampton und Kynard ausgehen). Durch einen dummen Fehler bekam er wohl zunächst kein Geld von der Einspielung der Ventures (weil dort der Titel irrtümlich Woody Herman zugeschrieben wurde; also wieder eine andere Geschichte, die wohl auch bereinigt wurde; vgl. Del Halterman Walk-Don't Run - The Story of The Ventures, S. 63). Gene Ammons hat den Titel zunächst unter eigenem Namen veröffentlicht; das ist aber eine dritte Geschichte; auch die hängt nicht mit Hampton zusammen (und die Noten wurden übrigens über Harold Fox „durchgereicht“; vgl. Carolyn Eastwood Near West Side Stories: Struggles for Community in Chicago's Maxwell Street ... , S. 85).--Engelbaet (Diskussion) 09:22, 8. Jul. 2012 (CEST)

Nein, das wusste ich wirklich nicht, aber willst du diese letzten Infos nicht als Fußnote aufnehmen? Noch was andres: Planst du ggf einen Artikel über Solar/Sonny (nach diesen beeindruckenden Library of congress-Funden)?--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:12, 8. Jul. 2012 (CEST)

Das Material ist eigentlich ein wenig dürftig für einen Artikel über Solar; da ist außer der Urhebergeschichte gerade mal die Akkordprogression klar. Mir ist das deutlich zu wenig für einen Artikel.--Engelbaet (Diskussion) 21:49, 8. Jul. 2012 (CEST)

Bertrami

Guten Abend, ich habe eben deinen Eintrag zu Bertrami in Diskussion:Jazz-Nekrolog 2012 gelesen. „machst“ du ihn? --Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:34, 11. Jul. 2012 (CEST)

Nein, habe ich nicht vor.--Engelbaet (Diskussion) 08:26, 12. Jul. 2012 (CEST)

Keith Jarrett

Hallo Engelbaet, was ist denn mit dem Keith-Jarrett-Artikel geschehen? Ich sehe nur eine weiße Fläche und die Diskografie. --Sarah Morgenstern (Diskussion) 09:39, 14. Jul. 2012 (CEST)

Ich sehe nur eine weiße Fläche, die Charts und ein Bild. Evtl. liegt es am Rechner/Browser: Hast Du auch einen Mac?--Engelbaet (Diskussion) 09:53, 14. Jul. 2012 (CEST)

Ja, ich habe einen iMac, Browser ist Safari. Hab mir die Seite gerade im Google Chrome angesehen – da stimmt alles. Seltsam ... --Sarah Morgenstern (Diskussion) 10:39, 14. Jul. 2012 (CEST)

Danke, das beruhigt mich etwas (auch ich bin derzeit mit Safari unterwegs). Nun können wir wenigstens eine präzise Fehlermeldung machen (ich überlege noch, wo). Letzte Woche hatte ich schon mal einen mich fürchterlich irritierenden Fehler. Schönes Wochenende noch.-- Engelbaet (Diskussion) 10:45, 14. Jul. 2012 (CEST)

Hier die Auflösung des Problems.--Engelbaet (Diskussion) 12:01, 14. Jul. 2012 (CEST)

Prima! – Vielen Dank und auch ein schönes Wochenende, Sarah Morgenstern --Sarah Morgenstern (Diskussion) 13:10, 14. Jul. 2012 (CEST)

St. James Infirmary

Guten Morgen, wie ist eigentlich in St. James Infirmary, das in den 20ern erstmals aufgenommen wurde, die Kategorie:Lied 1954 zu verstehen? --Freimut Bahlo (Diskussion) 12:57, 15. Jul. 2012 (CEST)

Trotz der Uhrzeit wünsche auch ich Dir einen guten Morgen. Die Kategorie ist genauso zu verstehen wie das hier, was gestern einem Besucher der Hauptseite aufgefallen ist.--Engelbaet (Diskussion) 13:58, 15. Jul. 2012 (CEST)

Avantgarde-Jazz

Danke für den klärenden Hinweis zum Avantgarde-Jazz; in diesem Zusammenhang fällt auf, dass der Artikel völlig unbequellt ist. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:52, 18. Jul. 2012 (CEST)

Avantgarde-Jazz ist ähnlich wie Postbop eigentlich nicht mit wissenschaftlicher Literatur zu klären. Ich schaue vielleicht aber noch mal, ob man nicht doch eine Beleg-Krücke findet.--Engelbaet (Diskussion) 09:55, 18. Jul. 2012 (CEST)

Herbert Kegel

Hallo Engelbaet, was sagst du zu dem Artikel und der Auszeichnungsdisk? --Zippos (Diskussion) 15:11, 20. Jul. 2012 (CEST)

Habe Verbesserungen vorgenommen. Danke für die Hinweise. --Zippos (Diskussion) 01:45, 26. Jul. 2012 (CEST)

Prima, dann schaue ich gelegentlich noch einmal.--Engelbaet (Diskussion) 09:17, 26. Jul. 2012 (CEST)

LP Mitteleuropäisches Institut für Philosophie (SIF) in Prag

Servus Engelbaet, ich hab den seinerzeit von Dir gelöschten Artikel, der zwischenzeitlich im BNR ergänzt wurde, auf der Löschprüfungsseite eingetragen. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 10:52, 21. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Nachricht.--Engelbaet (Diskussion) 11:01, 21. Jul. 2012 (CEST)

Altenkirchen

Lieber Engelbert, als selbst in unmittelbarer Nähe zu Altenkirchen (Westerwald) lebender Benutzer habe ich ein gesteigertes Interesse daran zu erfahren, in welchem Altenkirchen Koch geboren ist. Gruß --Freimut Bahlo (Diskussion) 09:08, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich auch. Da ich es im Internet vor Erstellung des Artikels nicht herausbekommen habe, würde ich Dich bitten, Dich doch mal herumzuhören. Freundlicher Gruß-- Engelbaet (Diskussion) 11:22, 25. Jul. 2012 (CEST)

Nachdem ich durch lautes Rufen auf der Straße nichts herausbekommen habe (auch hier ist es bereits heiß & die Lewute in den Häusern, nur ich sitze im Garten und höre Nabatovs neue Herbie-Nichols-Platte), werde ich dem Herrn am besten eine Mail schicken.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:28, 25. Jul. 2012 (CEST)

Dies teilte mir C Koch mit: Es ist Altenkirchen WW ( Westerwald )

Ergänzung in der Biografie : Aktuell : Mitglied des Claus Raible Bop-chestras

Ergänzung in der Diskographie :

- Snooki-ing ( Nagel-Heyer ) 2003 - "Afro-Cuban Jazz Colors" ( yvp ) 2004 - Annette Neuffer Quintet " Easy To Love" ( yvp) 2006

Werke als Komponist bei Advance Music

- Blues For Two - Jazz For Two - Mainburger Duette - Mambo Maderas Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 20:56, 26. Jul. 2012 (CEST)

Belege haben wir für den Geburtsort aber nicht wirklich.--Engelbaet (Diskussion) 08:39, 27. Jul. 2012 (CEST)

Egon Halter

Hallo Engelbaet, du warst damals Admin und hast die LD hier entschieden. Nun wurde der Artikel von einer IP wieder eingestellt und ist nun vermutlich in einem wesentlich besseren Zustand als damals. Es ist nun eine LD entstanden. Kannst du der Wiederherstellung formal zustimmen? Ansonsten droht Altkatholik62 mit SLA. --Batschkapp (Diskussion) 13:29, 25. Jul. 2012 (CEST)

Nur zur Klarstellung: Ich "drohe" nicht mit SLA, sondern eine Schnelllöschung erscheint mir angesichts eines Wiedergängers (wenn auch in leicht veränderter Form, jedoch mangels Relevanz gelöscht) nur regelkonform. --Altkatholik62 (Diskussion) 13:40, 25. Jul. 2012 (CEST)

ja genau, das nennt man "mit SLA drohen", zumal während einer laufenden LD. --Batschkapp (Diskussion) 14:05, 25. Jul. 2012 (CEST)

"drohen" hat so des Gschmäckle von widerrechtlich ... --Altkatholik62 (Diskussion) 14:13, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich vermute zwar, dass der Artikel umfangreicher ist als früher, kann den gelöschten Artikel aber nicht mehr selbst einsehen.--Engelbaet (Diskussion) 15:38, 25. Jul. 2012 (CEST)

ok, hätte ich mir denken können, trotzdem Danke. --Batschkapp (Diskussion) 15:53, 25. Jul. 2012 (CEST)

Joris Roelofs

Guten Morgen, weißt du zufälligerweise, ob's da evtl. verwandtschaftliche Beziehungen zu Annemarie Roelofs gibt? Sie könnte vom Alter her die Mutter oder die Tante sein. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:01, 27. Jul. 2012 (CEST)

Tante könnte sein. Aber so selten ist der Name in den Niederlanden nicht. Und Annemarie hat mir davon bisher nichts erzählt.--Engelbaet (Diskussion) 08:34, 27. Jul. 2012 (CEST)

Camille Sauvage

Ich denke, jetzt müsste es reichen; hab auch noch etwas nachlegen können.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:44, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ist das nicht auch ein Blog?--Engelbaet (Diskussion) 11:51, 27. Jul. 2012 (CEST)

Schwer zu sagen - sieht eher nach einem Medienunternehmen aus.--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:39, 27. Jul. 2012 (CEST)

Eines, wo man sich die von Vinyl gezogenen digitalen Audiodateien downloaden kann?-- Engelbaet (Diskussion) 12:48, 27. Jul. 2012 (CEST)

Magst Du...

...hier senfen: WP:RVS#Scum (Album)? Gruß, Siechfred 14:12, 27. Jul. 2012 (CEST)

Günther Schönberger

Schaust du mal bitte rein. danke --Ifindit (Diskussion) 10:00, 29. Jul. 2012 (CEST)

Chas Burchell

Hallo Engelbaet, deinem Mike Hennessey-Artikel entnahm ich den Hinweis auf Chas Burchell. Wolltest du ggf. auch über ihn schreiben (falls die WP:RK erfüllt)? fragt grüßend --Freimut Bahlo (Diskussion) 15:57, 30. Jul. 2012 (CEST)

Burchell war elf mal im Plattenstudio. Dennoch werde ich den Artikel nicht anlegen. Du kannst folglich gerne zum Promotoren der von der Familie Kleinschmidt (in diesem Fall Sohn Frank und nicht Mami Gabi) vertriebenen Platten werden.--Engelbaet (Diskussion) 16:10, 30. Jul. 2012 (CEST)

Jetzt interessiert es mich doch schon shr, was es mit dem Label in+Out von Frank Kleinschmidt auf sich hat; ich höre da so einen wertenden Unterton....fragt Freimut Bahlo (Diskussion) 16:51, 30. Jul. 2012 (CEST)

Auch wenn ich einige Produktionen des Labels für nicht so produziert halte, wie ich das gerne hätte, kann und will ich mir kein Label backen. Du hast, so glaube ich, falsch gehört...

Ich fand es nur interessant, wenn Sohneman seinen Stiefvater verlegt.

Übrigens schreibt sich das Label anders als Du meinst http://www.inandout-records.com/--Engelbaet (Diskussion) 17:03, 30. Jul. 2012 (CEST)

Sure? Ich kenn's nur so.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:13, 30. Jul. 2012 (CEST)

Auch da ist es aber (in beiden Varianten, die discogs gibt) nichts mit dem kleinen i zu Beginn von In+Out.--Engelbaet (Diskussion) 18:20, 30. Jul. 2012 (CEST)

wohl Wahr (danke für die Korrektur).--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:27, 30. Jul. 2012 (CEST)

Marek Bałata

Guten Morgen, mit Interesse habe ich deinen Artikel über den Musiker und Grafiker gelesen; letztere Profession wird aber im Text nicht ausgeführt. Warum, fragt Freimut Bahlo (Diskussion) 09:21, 31. Jul. 2012 (CEST)

Weil ich die Artikel immer soweit ausbaue, wie ich das kann (und ich kann kein Polnisch). Ich kann auch nicht beurteilen, ob er als Grafiker überhaupt relevant ist. Wenn man sich seine Auftritte via Youtube anschaut, merkt man z.T., dass er einen Hintergrund als Künstler hat. Jenseits dessen sind die dort zahlreich dokumentierten Auftritte mit Cantabile in Jazz einfach ein Leckerbissen und erinnern ein wenig an den ersten Vocal Summit.

Sehen bei Dir eigentlich die Einzelnachweise zum Artikel normal aus? (Ich vermute, dass mal wieder der Browser nicht unterstützt wird.) Noch einen guten Tag wünscht--Engelbaet (Diskussion) 09:34, 31. Jul. 2012 (CEST)

Jetzt schon - da war ein * zu viel.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:34, 31. Jul. 2012 (CEST)

Danke.--Engelbaet (Diskussion) 13:16, 31. Jul. 2012 (CEST)

Kandidatur Herbert Kegel auf WP:KLA

Hallo Engelbaet, du hast dich an der Diskussion zur Kandidatur von Herbert Kegel beteiligt. Falls es dir entgangen seien sollte, so hiermit von mir der Hinweis, das ich die Kandidatur verlängert habe, da der Autor auf deine Anregungen und Hinweise eingegangen ist und versucht hat diese im Artikel umzusetzen. Es wäre schön, wenn du Zeit finden könntest dir diese anzuschauen. (evtl. dann ein endgültiges Votum ?!) MfG --Krib (Diskussion) 12:45, 31. Jul. 2012 (CEST)

Tod Papageorge

Willst du ihn nicht mit der Kategorie:Jazzkultur an den Jazz „andocken“?--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:59, 31. Jul. 2012 (CEST)

Gehört er wirklich zu den „bekannten Persönlichkeiten aus dem Umfeld des Jazz“? Wenn Du was weißt, was ich nicht herausbekommen habe, dann stelle es dar und verankere ihn.-- Engelbaet (Diskussion) 13:16, 31. Jul. 2012 (CEST)

The Peacocks

Hallo Engelbaet, ich benötige deine Mithilfe bei der Löschung eines Verschieberestes. Ich beabsichtige den Bandartikel The Peacocks - wie in der en:The Peacocks (band) - zu The Peacocks (Band) zu verschieben. The Peacocks soll dann zur BKL werden, mit Link zur Band wie auch zu dem eben in Entstehung befindlichen Artikel zu The Peacocks (Komposition) bzw. zu The Peacocks (Album) (Stan Getz). Gruß --Freimut Bahlo (Diskussion) 16:32, 1. Aug. 2012 (CEST)

Und wo brauchst Du da meine Hilfe? Das kannst Du doch genau so wie beschrieben alles selbst machen und fürs Löschen nach Verschieben einen SLA-Antrag stellen (Löschen kann ich seit 8 Monaten nicht mehr für Dich).--Engelbaet (Diskussion) 16:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

Gut, ich probiere es! --Freimut Bahlo (Diskussion) 16:42, 1. Aug. 2012 (CEST)

Prima, notfalls stehe ich Dir bei.--Engelbaet (Diskussion) 16:47, 1. Aug. 2012 (CEST)

erledigtErledigt & einfacher als gedacht...helfen darfst du dann bei The Peacocks (Komposition), versprochen! --Freimut Bahlo (Diskussion) 16:58, 1. Aug. 2012 (CEST)

Schau bitte kritisch in The Peacocks (Komposition) anhand des Originals die Übersetzung des ersten Abschnitts durch, wo ich an meine musiktheoretischen Grenzen stieß. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:21, 2. Aug. 2012 (CEST)erledigtErledigt

Dieter Antritter

Guten Morgen, das ist schon witzig, dass ich eben gerade über Nelson Williams recherchiere. Übrigens: Wo hat die bis heute bestehende Quartier Latin Jazz Band ihren Standort? --Freimut Bahlo (Diskussion) 08:46, 2. Aug. 2012 (CEST)

Pforzheim. Mit Deinem Rinker-Artikel werde ich übrigens nicht glücklich. Der hängt nach 1931 ziemlich in der Luft. Kannst Du bitte mal in Deinen Büchern schauen, bei welchem Radio Rinker als Executive wirkte? Derzeit liest sich der Artikel immer noch als gescheiterte Existenz bzw. Kurzkarriere 1927 bis 1931.--Engelbaet (Diskussion) 08:55, 2. Aug. 2012 (CEST)

Zu seiner Radio-Tätigeit konnte ich noch etwas nachlegen; es wird aber ab den 1950ern sehr dürftig mit den Informationen über seine sonstigen Aktivitäten.--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:17, 2. Aug. 2012 (CEST)

Es ist gut, wenn Du da noch was nachlegen kannst, dann steht die Biographie doch halbwegs. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 09:22, 2. Aug. 2012 (CEST)

Daniel Mark Eberhard

Moin. Der Artikel steht wieder mal zur Löschung. Magst Du dort senfen, ich hab's langsam leid... Gruß aus dem Hinterzimmer von Siechfred 09:01, 2. Aug. 2012 (CEST)erledigtErledigt

Don’t Talk Just Kiss

Hei Engelbaet, du hast mal vor einigen Jahren den Artikel Don’t Talk Just Kiss nach dieser LD gelöscht, hatte auch mit den damals noch geltenden fehlenden weiteren Inhalten nach den inzwischen nicht mehr gültigen WP:MA zu tun. Meinst du, man könnte den Artikel heute wieder in den ANR verschieben, da sich ja die Kriterien geändert haben in der Zwischenzeit? Oder muss das nun zwingend in einer LP geklärt werden, da du ja nicht mehr Admin bist? Ich halte das für einen passablen Artikel und es gab ja in der LD damals bereits etliche Behalten-Stimmen. Falls du zustimmst, dass er wieder zurückgeschoben werden kann, könnte ihn vielleicht einfach jemand anders entschützen und in den ANR verschieben. Was meinst du dazu? Viele Grüße --Geitost 22:30, 3. Aug. 2012 (CEST)

Entsprechend der derzeit gelebten Praxis spricht meines Erachtens nichts dagegen, den Artikel entsprerren und in den Artikelnamensraum verschieben zu lassen. Im Artikel werden immerhin die Autoren des Songs neben den Interpreten genannt und es wird auch kurz charakterisiert, worum es in dem Song geht. Frag also unter Hinweis auf meine Einschätzung einen Admin Deines Vertrauens.--Engelbaet (Diskussion) 08:44, 4. Aug. 2012 (CEST)

Klingt gut, danke. Ich werde es einfach auf AAF beantragen, erscheint mir am einfachsten. Magst du in der LD noch einen Hinweis setzen, damit man sich im Nachhinein nicht wundert? Welcher Baustein gilt eigentlich für so was auf der zugehörigen Disk.? Der wegen der LP passt ja nicht so recht, nicht? Viele Grüße --Geitost 20:29, 4. Aug. 2012 (CEST)

Macky Kasper

Ein frohes morgendliches Hallo zurück, kein Thema - helfe gerne!

für Deine Ergänzungen zu Macky Kasper. Eine Frage: Wieso hast Du die DNB-Daten gleich doppelt eingefügt (es würde doch ausreichen, sie unter der Personennamendatei einzubringen)? Gruß--Engelbaet (Diskussion) 08:37, 6. Aug. 2012 (CEST) Viele lesen glaube ich die Personennamen Datei-Leiste Wikipedia-Personensuche (sehr bürokratisch) gar nicht - ist mir selbst erst sehr spät aufgefallen, von daher klicken die meisten schon auf die Weblinks - und da macht dann die Verlinkung auch doppelt Sinn - übrigens der eine Macky Kasper ist der Link für die Deutsche Nationalbibliothek, der andere führt zu Macky Kasper und seiner Starband. Da hält doppelt wirklich besser. Je mehr unterschiedliche Fakten, desto wertvoller, ich glaube ja nicht, daß jemand bei ihm noch auf die unsinnige Idee käme einen Löschantrag zu stellen, aber man weiß ja nie, von daher ist umfangreicheres Material - leicht ersichtlich - immer besser als weniger Material bei Neuanmeldung. Das schreckt dann auch die Löschfreaks eher ab. Und wie gesagt in der "Zierleiste" werden manche Sachen einfach nochmal zusammengefaßt.

Liebe Grüße --Schelmentraum (Diskussion) 08:54, 6. Aug. 2012 (CEST)

Die DNB-Vorlage dient ausschließlich „der Erstellung eines Datenbanklinks zum Portal der Deutschen Nationalbibliothek. Als Datenbanklinks kommen Verknüpfungen mit Personen (Personennamendatei), Körperschaften (Gemeinsame Körperschaftsdatei) und Schlagworten (Schlagwortnormdatei) in Frage. Seit April 2012 sind die drei Gruppen in der Gemeinsamen Normdatei (GND) zusammengefasst.“ So heißt es ausdrücklich bei der Erläuterungen der DNB-Vorlage. Bitte halte ich daran. Ich werde Deine wohlgemeinte Dopplung, die inhaltlich keinen Gewinn bringt, aus dem Artikel löschen.

Du brauchst übrigens keine Befürchtungen zu haben, dass Artikel wie dieser, die auf Basis eines Fachlexikons geschrieben und bewusst so abgefasst werden, dass aus dem Artikel schon in der Erstversion die Relevanz ersichtlich ist, gelöscht würden. Diennoch natürlich Dank für den Datenbank-Nachtrag.

Weiter bitte ich darum, insbesondere aus Gründen der Übersicht künftig Diskussionen dort fortzuführen, wo sie begonnen worden sind. Also in diesem Fall auf Deiner Diskussionsseite (wie Du auch dem gelben Balken oben entnehmen kannst). Hier wirkt das - auch mit der zusätzlich eingefügten Überschrift - eigentlich ziemlich schräg. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 18:52, 6. Aug. 2012 (CEST)

Expertise

Wie gut ist eigentlich der Hannibal-Verlag als Lexikon-Heruasgeber, genauer: Jürgen Wölfer: Jazz in Deutschland: Das Lexikon - Alle Musiker und Plattenfirmen von 1920 bis heute? Wie ich eben sah, hast Du darauf zurückgegriffen, besitzt es also vermutlich. Rechtfertigt es den Preis von 30 Euro? Im Vergleich mit Kunzler? -- Justus Nussbaum (Diskussion) 10:09, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich halte es für brauchbar, allerdings muss man immer die Daten überprüfen, da Wölfer recht unkritisch abschreibt (und z.B. auch falsche Todesdaten aus der Wikipedia, von einem Musiker, der immer noch lebt, Peter Baumeister, übernommen hat). Jenseits der Daten sind bestenfalls halbsätzige Einschätzungen über die Musiker zu finden. Im Grundsatz ist er offener gegenüber der Unterhaltungsmusik und hilft uns daher auch, hier in der Grauzone wichtige Musiker wie Dave Hildinger (die aus ideologischen Gründen bzw. weil sie zu stark länderwechselnd gearbeitet haben, in den sonst üblichen Lexika nicht auftauchen) überhaupt zu entdecken. Für 29,90 habe ich das Buch nicht gekauft; es ist gebraucht für etwa die Hälfte zu erwerben (und soviel ist es bestimmt auch Wert).--Engelbaet (Diskussion) 10:25, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke für deine Einschätzungen. S'ist also ganz wie ich vermutet hatte. Was hältst Du so vom musikalisch spezialisierten Hannibal-Verlag? - Ich überlege gerade mal wieder in Richtung auf Literaturstipendium. Warum gab's die bisher für die großartig arbeitende Jazz-Abteilung der Wp-de noch nicht? Bei dreißig Talern liegt deren Untergrenze! -- Justus Nussbaum (Diskussion) 11:20, 8. Aug. 2012 (CEST)

Vom Hannibal-Verlag habe ich zuwenig Bücher und zu ihm kein Urteil. Die Frage nach den Literaturstipendien sollten wir vielleicht noch mal systematisch im Projekt diskutieren.--Engelbaet (Diskussion) 11:51, 8. Aug. 2012 (CEST)

Spricht nichts dagegen. In Sachen tiefe Jazz-Geschichte sind Freimut und Du ohnehin nicht zu übertreffen. Mich interessiert da eher Zeitgenössisches, kann dabei gerne auf Englisch oder Französisch sein. Aber schau Dir die Tabelle der bisherigen mal näher an. Wer die Kriterien erfüllt, der bekommt eins. Keine Konkurrenzlage! Nur die Frage, was tatsächlich brauchbar ist. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 17:08, 8. Aug. 2012 (CEST)

Pat Martino

Guten Abend, schaust du bitte einmal nach der heutigen Änderung, die mir doch arg spekulativ erscheint, wobei ich eben nicht sicher bin, ob die Vorgängerversion hinreichend durch die angegebene Literatur gesichert ist. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:27, 9. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich glaube nicht, dass das spekulativ ist (Beleg ist ja angegeben). Ein Problem sehe ich wie Du in den alten Fassungen von 2006 und früher, deren Inhalte fröhlich weiter tradiert werden. Ich werde übers Wochenende mal sehen, was die einschlägigen Werke sagen.--Engelbaet (Diskussion) 12:06, 10. Aug. 2012 (CEST)

Endspurt Olympia-Special bei Schon gewußt?

Hallo Engelbeat, bei Schon gewußt? wurden nun endlich Nägel mit Köpfen gemacht und das diesjährige Olympia-Special für die Hauptseite in einen Rahmen bugsiert, der in Anbetracht der fortgeschrittenen Zeit nun zwangsweise etwas eng ist, aber dennoch bereits jetzt vielversprechende Kandidaten in Richtung Zielgerade schickt. Wäre schön wenn es von deiner Seite am Samstag noch zu einer Beteiligung mit einem passenden Artikel, bei der inhaltlichen oder qualitativen Überprüfung der Kandidaten, bzw. bei der Abstimmung käme. Alles weitere unter dem oben genannten Link, mögen die vier Besseren gewinnen. --Vux (Diskussion) 00:01, 11. Aug. 2012 (CEST)

This Is the Arrival

Moinsen,

der Artikel wurde 2010 von dir gelöscht und bei mir untergeschoben. Nachdem die Band mitlerweile ihr zweites Album im Februar dieses Jahres veröffentlicht hat, möchte ich gerne wissen ob der Artikel in den Artikelnamensraum zurückverschoben werden kann, oder ob ich bei der Löschprüfung anfragen soll. Gruß –Minérve aka Elendur 00:11, 11. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen, dem aktuellen Zustand des Artikels lässt sich die Relevanz der Band noch nicht ganz deutlich entnehmen. Die Band hatte aber bereits letztes Jahr drei Singles. Das zweite Album ist ausführlich im Rundfunk besprochen worden. Da lässt sich guten Gewissens in den Artikelnamensraum verschieben ohne über die WP:LP zu gehen. Alles Gute--Engelbaet (Diskussion) 09:08, 11. Aug. 2012 (CEST)

Guten Abend, vielen Dank für die Links und das OK für ANR :-) Werde allerdings nochmal über den Artikel drüberbügeln. Nochmals Danke *verbeug* und einen schönen Abend noch. Grüßle --Minérve aka Elendur 20:07, 11. Aug. 2012 (CEST)

Lover Man

Hallo Engelbaet, ist nicht Toots Camerata die selbe Person wie Tutti Camarata? Wenn ich sicher gewesen wäre, hätte ich es geändert.--Freimut Bahlo (Diskussion) 13:15, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ist wohl richtig, wenn wir Discogs glauben. Danke für den Hinweis.--Engelbaet (Diskussion) 14:42, 13. Aug. 2012 (CEST)

Daniel Herbst

Warum hast du meine Änderung zurückgesetzt? --Oktonaut (Diskussion) 17:36, 18. Aug. 2012 (CEST)

Weil die Weiterleitung entsprechend https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord&currentResultId=Daniel+Herbst%26any&currentPosition=64 falsch ist. Es ist ein Sammelpseudonym und kein Pseudonym alleine von Ronald Hahn. Der Artikel hatte zudem schon die richtige PND. Warum hast Du diese (falsch) vereindeutigende Weiterleitung überhaupt gemacht?--Engelbaet (Diskussion) 18:03, 18. Aug. 2012 (CEST)

Weil das Pseudonym (mitsamt dem je anderen Autoren) in beiden Artikel erwähnt wird, es ist somit redundant zu beiden Artikeln. --Oktonaut (Diskussion) 18:21, 18. Aug. 2012 (CEST)

Ach ja: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurze_Artikel war der Fundort des Artikels. Da wollte ich eben verbessern. --Oktonaut (Diskussion) 18:23, 18. Aug. 2012 (CEST)

? Ähnlich wie in Vox Organalis halte ich die Weiterleitung auch hier für keine Verbesserung.-- Engelbaet (Diskussion) 20:01, 18. Aug. 2012 (CEST)

Ich nenne das "redundant", aber ich streite mich wegen sowas nicht. De gustibus non est disputandum. --Oktonaut (Diskussion) 20:29, 18. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Du darin eine Redundanz sehen möchtest, ist das keine Geschmacksfrage, sondern dann hast Du leider eine völlig falsche Lösung gewählt. Es wäre dann darum gegangen, die Redundanz aus dem Zielartikel Deiner Weiterleitung zu entfernen. Die Weiterleitung ist eine falsche Lösung, weil sie zunächst auf einen der Autoren führt statt auf das Gemeinschaftspseudonym und zum anderen in keinem der beiden Autorenartikel alle 16 Bücher aufgeführt werden, die „Daniel Herbst“ geschrieben hat. Bei allen Artikeln zu Sammelpseudonymen hast Du mit Deinem Edit in der Wikipedia den ersten Fall geschaffen, wo dieser nur durch Weiterleitung zu einem der Autoren aufgelöst werden sollte (es gibt zwei Weiterleitungen auf Agenturen usw., aber nicht auf einzelne Autoren). Bedenke, dass der Artikel auf das Gemeinschaftspseudonym durchaus noch ausgebaut werden kann (z.B. durch eine vollständige Bibliographie), aber auch durch Details, wann die Autoren gemeinsam unter diesem Pseudonym veröffentlichten und wann nicht.

Wieso fragst Du nicht, wieso ich die von Dir gleichfalls angelegte Weiterleitung von Vox Organalis auf Organum nicht für geglückt halte. Ist Dir klar, was da schief gelaufen ist?--Engelbaet (Diskussion) 21:21, 18. Aug. 2012 (CEST)

Bei Ronald M. Hahn ist die vollständige (?) Bibliographie des Sammelpseudonyms drin, bei Alpers nicht. Und das andere: du wirst schon recht haben bzw. ich werde es dir nicht abstreiten. :) --Oktonaut (Diskussion) 21:41, 18. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe es stichenprobenhaft überprüft. Es ist nicht die nach DNB vollständige Bibliographie enthalten, dafür aber weitere Titel, die die beiden möglicherweise nicht unter dem gemeinsamen Pseudonym veröffentlicht haben.--Engelbaet (Diskussion) 21:43, 18. Aug. 2012 (CEST)

Was ich meinte war, das eben nicht in beiden Autorenartikeln die gemeinsamen Werke stehen. Wozu auch? Ein Autor reicht. Streiten kann man dann noch, welcher der wichtigere war. Aber das ist der Streit um des Kaiser Kleider. Unnütz und überflüssig. :) --Oktonaut (Diskussion) 21:48, 18. Aug. 2012 (CEST)

Notiz an mich: Nimm nie einen Co-Autoren mit ins Boot, sonst sprengt das am Ende Wikipedia :D --Oktonaut (Diskussion) 21:49, 18. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit Co-Autoren (auch im Real-Life); man sollte nicht streiten, welche der beiden Urheber den wichtigeren Anteil an Daniel Herbst hat, sondern das wissen. Leider wissen wir das nicht, sonst wäre eigentlich mehr Fleisch an dem Knochen für den gemeinsamen Artikel.--Engelbaet (Diskussion) 22:01, 18. Aug. 2012 (CEST)

Erweiterung: Nimm nie einen Co-Autoren bei kommerziellen Werken mit ins Boot, sonst sprengt das am Ende Wikipedia :) --Oktonaut (Diskussion) 22:15, 18. Aug. 2012 (CEST)

Denis Preston

Hallo Engelbaet, die Erwähnung, dass Preston Musikkritiker sei, hatte ich - im Gegensatz zu en:Denis Preston - absichtlich herausgenommen, weil ich keine Anhaltspunkte für diese Tätigkeit gefunden hatte. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:54, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hast Du den Artikel von Val Wilmer aus dem ODNB vorliegen, den Du zu Beginn des Artikels zitiert hast? Du hast die Zeit vor 1954 offenbar nicht ausreichend recherchiert, u.a. hat er 1950 ein Interview mit Sidney Bechet geführt und viel fürs Radio gearbeitet (http://sas-space.sas.ac.uk/2945/1/LITP3.pdf). Schönen Sonntag.--Engelbaet (Diskussion) 10:05, 26. Aug. 2012 (CEST)

Dank für den Quellenhinweis; ich hoffe, der Aspekt ist jetzt ausreichend erwähnt.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:52, 26. Aug. 2012 (CEST)

John Wolf Brennan

Hallo Engelbaet, kannst du mir nochmal die Richtlinien (in Bezug auf deine Rücksetztung) für Werkverzeichnis und Diskographie erklären, ich möchte nämlich demnächst den Artikel von Brennan ausbauen? Sind auch Uraufführungsdetails erwünscht (ist ja hier ein Tanz zwischen Klassik und Jazz)? Gruß --Zippos (Diskussion) 18:25, 30. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Du den Artikel ausbauen willst, nur zu. Gut belegt ist ja eigentlich fast alles gerne gesehen, also auch Uraufführungsdetails. Das Werkverzeichnis im engeren Sinne wäre (wenn es den überhaupt bei Brennan ohne Original Research angelegt werden kann) analog zu klassischen Komponisten zu halten. Bezogen auf veröffentlichte Aufnahmen: Wenn Du es nicht nur bei ausgewählten diskographischen Hinweisen belassen willst, gibt es die Option, zusätzlich unter John Wolf Brennan/Diskografie eine Diskographieseite einzurichten (da also dann möglichst vollständig).--Engelbaet (Diskussion) 19:11, 30. Aug. 2012 (CEST)

International Association for Jazz Education

Hallo Engelbaet, willst du nach der Verschiebung nicht die Schreibweise im Artikel International Association for Jazz Education vereinheitlichen, wo es im Text immer noch International Association of Jazz Education heißt? Gruß und noch einen schönen Sonntag--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:24, 9. Sep. 2012 (CEST)

Ändere Du doch bitte, was Dir aufgefallen ist. It's a wiki. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 17:29, 9. Sep. 2012 (CEST)

Staatsangehörigkeit

Hallo Engelbaet, Du hast hier die Staatsangehörigkeits-Kat entfernt... da hatte ich mal ´nen Fall wo´s umgekehrt war. Den Benutzer habe ich zwar angesprochen, aber keine Antwort erhalten... Nun bin ich nicht sicher was besser ist - drin lassen oder nicht? Nach was richtest Du Dich? Grüße, --Wissling (Diskussion) 17:50, 9. Sep. 2012 (CEST)