Wikipedia:Qualitätssicherung/4. September 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
31. August | 1. September | 2. September | 3. September | 4. September | 5. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Wikifizieren / Komplettprogramm. --CherryX sprich! 00:13, 4. Sep. 2012 (CEST)
Überarbeitung erforderlich --Graphikus (Diskussion) 00:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Karl-Heinz (Diskussion) 11:07, 5. Sep. 2012 (CEST) |
Offensichtliche Selbstdarstellung, routinemäßiger Check von Relevanz und Außendarstellung vonnöten. --Scooter Backstage 00:40, 4. Sep. 2012 (CEST)
Textwüste. --Altkatholik62 (Diskussion) 03:17, 4. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Kategorie eingefügt --Andi oisn (Diskussion) 17:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Güzelyurt (Turks district)
Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 4. Sep. 2012 (CEST)
Poesietherapie (erl., LA)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jiddah J Fox (Diskussion) 04:20, 5. Sep. 2012 (CEST) |
keine Kategorien vorhanden- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 4. Sep. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Flash
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 4. Sep. 2012 (CEST)
erklärungen fehlen Jmv (Diskussion) 07:20, 4. Sep. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:06, 4. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:12, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Relevant? PG 13:15, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Eher nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:42, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Habe die fehlenden zwei Bildrecht-Permissions bei den Urhebern in Auftrag gegeben und die Rechtschreibung überarbeitet. --J.Köster (Diskussion) 16:42, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Habe Verlinkungen verbessert bzw. gelöscht. --79.202.56.28 16:02, 4. Sep. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Altflöte, Bassflöte, Darlehen, Dienstzeit, Leer, Primarstufe, Schülerbibelkreis, Signum, Skikurs
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:13, 4. Sep. 2012 (CEST)
Wenn relevant: Vollprogramm! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:55, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase (Diskussion) 06:01, 5. Sep. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:14, 4. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:15, 4. Sep. 2012 (CEST)
Redundanz zu Internationale_Brigaden#Zusammensetzung_im_Sommer_1937 --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:44, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Keine Redundanz, sondern viel ausführlicher. Der Artikel deckt den Zeitraum von 1936 bis 1938 ab und ist nicht nur eine Momentaufnahme von 1937. --Jiddah J Fox (Diskussion) 04:25, 5. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm, insbesondere Belege, Belege, Belege. --WB Looking at things 11:43, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Hab mal ein paar Quellen eingefügt. Gruß, --Tomás (Diskussion) 16:39, 4. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm (ua Kategorie, Artikelformatierung, Personendaten, Normdaten) einschließlich Artikeltext. Bisher nur hingeworfenen Stichworte. --jergen ? 11:59, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Hab mal ein paar Sätze beigesteuert Machahn (Diskussion) 20:55, 4. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm. --jergen ? 12:01, 4. Sep. 2012 (CEST)
Artikelwunsch! Relevanzdarstellung fehlt völlig - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 12:24, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Ich würde noch etwas pampiger den Neuautoren begrüßen damit der bloß nicht auf die Idee kommt hier noch mal einen Artikel zu erstellen. Ich war mir trotzdem nicht zu schade den Artikel zu verbessern. Die Alben sind übrigens lt. [1] bei Universal erschienen und lt. Radio Prag war die Band „auf jeder Frequenz zu hören, auf jedem Fernsehkanal zu sehen“ [2]. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 22:11, 4. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:39, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jiddah J Fox (Diskussion) 05:46, 5. Sep. 2012 (CEST) |
Unabhängige Belege fehlen, zudem ist der Artikel nicht ganz neutral. XenonX3 - (☎:✉) 13:54, 4. Sep. 2012 (CEST)
Muss wikifiziert werden. XenonX3 - (☎:✉) 14:39, 4. Sep. 2012 (CEST)
Wenn relevant, dann Vollprogramm. Etwas mehr Text wäre auch schön... Slimcase ☎ 15:02, 4. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm. Enz. Relevanz nicht dargestellt, als Juniorprof. nicht autom. relevant. HyDi Schreib' mir was! 15:20, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Was hat der Mann geleistet? Leut Artikel nichts relevanzstiftendes, oder? Veröffentlichungen? Werke? Medienpräsenz? Bisher nichts erkennbar. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:31, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Hier ist keine Löschdiskussion. Bitte WP:QS zur Kenntniss nehmen und Beiträge die über den Antrag nicht hinausgehen am Besten einstellen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 07:07, 5. Sep. 2012 (CEST)
Einleitung fehlt, diverse Rechtschreibefehlre, fehlende Links, diverse Formatfehler bei den Literaturangaben. --jergen ? 16:05, 4. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm und Relevanz-Check —|Lantus
|— 16:20, 4. Sep. 2012 (CEST)
Relevanzcheck, Formulierung, Ausbau -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Relevanz als Spieler in oberster Liga Marokkos unstrittig - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 19:23, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Dann sollte man vielleicht seine Biografie noch ein wenig ausbauen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:37, 5. Sep. 2012 (CEST)
- Habe noch etwas ergänzt, wer findet mehr? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:52, 5. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:25, 4. Sep. 2012 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Was soll da wikifiziert werden? --79.224.247.169 17:02, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jiddah J Fox (Diskussion) 05:52, 5. Sep. 2012 (CEST) |
Weitgehend sinnentleerter, schlecht zu überprüfender Artikel nach dem Baukastenprinzip „"X" war ein koreanischer Politiker und Ökonom der Joseon-Dynastie, ein neokonfuzianischer Philosoph und Denker“. Mehr Information wird vermutlich von diesem Account auch nicht kommen, der bereits einige dieser Stubs "beigetragen hat". --Laibwächter (Diskussion) 16:54, 4. Sep. 2012 (CEST)
Weitgehend sinnentleerter, schlecht zu überprüfender Artikel nach dem Baukastenprinzip „"X" war ein koreanischer Politiker und Ökonom der Joseon-Dynastie, ein neokonfuzianischer Philosoph und Denker“. Mehr Information wird vermutlich von diesem Account auch nicht kommen, der bereits einige dieser Stubs "beigetragen hat". --Laibwächter (Diskussion) 16:54, 4. Sep. 2012 (CEST)
Weitgehend sinnentleerter, schlecht zu überprüfender Artikel nach dem Baukastenprinzip „"X" war ein koreanischer Politiker und Ökonom der Joseon-Dynastie, ein neokonfuzianischer Philosoph und Denker“. Mehr Information wird vermutlich von diesem Account auch nicht kommen, der bereits einige dieser Stubs "beigetragen hat". --Laibwächter (Diskussion) 16:55, 4. Sep. 2012 (CEST)
Weitgehend sinnentleerter, schlecht zu überprüfender Artikel nach dem Baukastenprinzip „"X" war ein koreanischer Politiker und Ökonom der Joseon-Dynastie, ein neokonfuzianischer Philosoph und Denker“. Mehr Information wird vermutlich von diesem Account auch nicht kommen, der bereits einige dieser Stubs "beigetragen hat". --Laibwächter (Diskussion) 16:56, 4. Sep. 2012 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Habe den Artikel wikifiziert und Formatfehler und den Stil verbessert sowie Rechtschreib-, Grammatik- und Zeichensetzungsfehler korrigiert und einige Links ergänzt. Gruß --Jivee Blau 19:19, 4. Sep. 2012 (CEST)
Weitgehend sinnentleerter, schlecht zu überprüfender Artikel nach dem Baukastenprinzip „"X" war ein koreanischer Politiker und Ökonom der Joseon-Dynastie, ein neokonfuzianischer Philosoph und Denker“. Allem Anschein nach wird diese Unsitte nun auch von einem zweiten Account nachgeahmt. --Laibwächter (Diskussion) 17:02, 4. Sep. 2012 (CEST)
Bitte die Massen von Verlinkungen auf Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 4. Sep. 2012 (CEST)
Belegen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 4. Sep. 2012 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:22, 4. Sep. 2012 (CEST)
erweitern --Checker1234 (Diskussion) 17:52, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Ein Satz ist kein Artikel und die QS ist kein Artikelwunschkonzert. SLA gestellt. --Karl-Heinz (Diskussion) 18:54, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Wenn du hier nicht Mitarbeiten möchtest dann störe wenigstens nicht. Das Ziel ist die Erstellung und Vervollständigung einer Enzyklopädie, nicht das Löschen einer Enzyklopädie. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 20:09, 4. Sep. 2012 (CEST)
Seat Leon FR (erl., LA)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:13, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jiddah J Fox (Diskussion) 05:21, 5. Sep. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:JK Lasers
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:14, 4. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:15, 4. Sep. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 07:53, 5. Sep. 2012 (CEST) |
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:30, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Habe (nach einem BK) den Artikel wikifiziert und einige Kategorien ergänzt sowie interne Links ergänzt und den Stil sowie Rechtschreib-, Grammatik- und Zeichensetzungsfehler verbessert. Gruß --Jivee Blau 21:28, 4. Sep. 2012 (CEST)
Hier passt nix zusammen: mal 31080 Einwohner, mal 747512 Einwohner, mal 56 km², mal 310,34 km². Dazwischen Unpassendes und Falsches: Tizayuca ist weder der Gegenstand dieses "Artikels", noch die Hauptstadt des Bundesstaates Hidalgo. Und alles völlig ohne Quellen. --Århus (Diskussion) 18:53, 4. Sep. 2012 (CEST)
Diesen "Artikel" gibt es wortgleich auch als Municipio Tula de Allende (siehe eins drüber): dieselben Inkonsistenzen, Fehler und Mängel. --Århus (Diskussion) 18:56, 4. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 4. Sep. 2012 (CEST)
stat ewig über die Namensfindung zu erzählen, sollte lieber noch etwas zu Technik, Ausstattung und Aussehen geschrieben werden - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 19:49, 4. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Müdigkeit 19:56, 4. Sep. 2012 (CEST)
Zu sehr Textwüste und POV AF666 (Diskussion) 20:01, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Text wurde von Bliestalbahn#Zukunftsvision übernommen. (URV). —|
Lantus
|— 00:01, 5. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:09, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Imho redundant zu Tanztherapie --Uwe G. ¿⇔? RM 08:05, 5. Sep. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Pennsylvania-Klasse, SMS Helgoland, SMS Moltke, SMS Oldenburg, Tsukuba, Victoria-Klasse, Virginia-Klasse, Zhenyuan
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:10, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Eingebundene Dateien existiert nicht : Datei:Http://commons.wikimedia.org/wiki/File:1ai2.jpg, Datei:Http:/media/wikipedia/commons/6/62/Active site of ASL with argininosuccinate.png
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:09, 4. Sep. 2012 (CEST)
Dieser Artikel hat eine ganze Reihe von Problemen:
- Lemma im Plural
- Definition des Artikelgegenstandes fehlt (so kein Artikel)
- Abgrenzung zu anderen Heizgeräten ist unklar
- Wärmeleistung mit Einheit "kW/h" (Sorry, aber das ist ein deutliches Zeichen, dass der Autor wenig Ahnung von der Materie hat.
- Quellen fehlen
- mMn werden unter dem Begriff Dinge zusammengefasst, die zu wenig gemeinsam haben, um daraus einen gemeinsamen Artikel zu machen
- ...
Sowohl Qualität als auch Quantität des Artikels sind so nachbesserungsbedürftig, dass ich stark dazu tendiere, einen Löschantrag zu stellen. 7 Tage für die Rettung, wenn jemand Lust hat. --TETRIS L 22:43, 4. Sep. 2012 (CEST)